Prije nego što je objavljen, izvještaj je već bio kontroverzan jer je trebalo dvije godine da bude objavljen, a sada kada je objavljen, komisija je bombardirana kritikama. U crvenom taboru naravno; kako žuti razmišlja o tome spektar, nedjeljni dodatak od Bangkok Post, ne.
Taj izvještaj se zove 'Ispitivanje za reviziju politike na demonstracijama pod vodstvom UDD 12. marta-19. maja 2010.', sastoji se od 88 stranica i objavljen je na web stranici Nacionalne komisije za ljudska prava (NHRC) 8. avgusta. Nema konferencije za novinare, kao i obično, jer "Već smo imali previše kritika i više ne želimo da se nerviramo", kaže predsjedavajuća Amara Pongsapich (fotografija).
Prema spektar izvještaj [obratite pažnju na riječ 'izgleda'] čini se da oslobađa tadašnjeg premijera Abhisita i njegovu desnu ruku Suthepa Thaugsubana odgovornosti za smrtonosne posljedice protesta. Stoga nije iznenađujuće da su prošle sedmice dvije crvene grupe otišle u kancelariju NHRC tražeći ostavke povjerenika. Studentska federacija Tajlanda nazvala je izvještaj licemjernim. NHRC je navodno primijenio dvostruke standarde legitimizujući vojnu operaciju pozivajući se na misteriozne 'ljude u crnom', teško naoružane muškarce koji su bili među crvenim košuljama.
Manje jednostrano nego što se tvrdi?
Het spektarU članku se detaljno govori o izradi izvještaja i nekim slučajnim incidentima, što otežava sumiranje ovdje. Na primjer, događaji 10. aprila 2010. na dvije lokacije u aveniji Ratchadamnoen (890 povrijeđenih, 27 mrtvih). U izvještaju se navodi da je protest UDD prekršio ustav i opstruirao prava stanovništva i rad vlasti.
Ljudi u crnom pokrenuli su nasilje i koristili ratno oružje protiv vlasti, uzrokujući smrt, povrede i štetu na javnoj i privatnoj imovini. U izvještaju se također navodi da su crvenokošuljaši "nepristojno" koristili žene i djecu kao živi štit i da su bili krivi za planiranje ubistva laserskim tragovima na vojnicima.
Ipak, moj je utisak da je izvještaj manje jednostran nego što tvrde njegovi protivnici. Na primjer, u vezi sa događajima 22. aprila u Sala Daeng (100 ozlijeđenih, 1 mrtav), kaže se da je policija "premalo učinila i djelovala prekasno da spriječi incidente, iako je prethodno znala za nasilne namjere UDD-a ." .
Srž izvještaja, kako ja to vidim spektar- pažljivo pročitajte članak, zaključak je da su borbe izazvale toliko štete i žrtava zbog naoružanih ljudi koji su se našli među demonstrantima. Prema izvještaju, paljevine u trgovačkim centrima 19. maja, uključujući CentralWorld, predstavljaju primjer pokreta crvenih košulja.
Prema Kittisku Prokatiju, predavaču prava na Univerzitetu Thammasat, izvještaj ignorira ključno pitanje: da li je vlada upotrijebila prekomjernu silu?
(Izvor: Specrum, Bangkok Post, 18. avgusta 2013.)
Glavna svrha ovih vrsta studija (kako na Tajlandu tako i širom svijeta) NIJE da se istražuje šta je zaista važno. Dakle, operacija je bila uspješna.
Ako želite saznati više o tome što se dogodilo i od koga, trebali biste pogledati određene vojne organizacije na Tajlandu koje su već u prošlosti pokazale da rade na sličan način. Ova grupa ima ime i čak je ponosna na svoje prošle akcije. Međutim, čini se da niko ne shvata da ova grupa još uvek postoji i da je još uvek aktivna.