Pol Pot i Crveni Kmeri, pogled u prošlost (konačno)
Mnogi koji su posjetili glavni grad Kambodže, Phnom Penh, Polja ubijanja i muzej Tuol Sleng, ostaju bez odgovora. Ko je bio zloglasni Pol Pot i kako je moguće da su on i njegovi prijatelji tako milosrdno pobjegli nakon masakriranja trećine kambodžanskog stanovništva? Danas 2. dio.
Cambodia Tribunal
Ovaj tribunal je osnovan da krivično goni vođe režima Crvenih Kmera (Pol Pot et al.). Tribunal je kambodžanski sud u kojem su prisutni strani stručnjaci u ime Ujedinjenih nacija. Sudije primenjuju međunarodno i kambodžansko pravo. Čudno je da je o osnivanju Tribunala odlučeno tek 1997. godine, a 3. juna 2006. godine, skoro trideset godina nakon počinjenih zločina, zakletvu je položilo 27 sudija, uključujući 10 stranih sudija. Holandska sutkinja gospođa Katinka Lahuis bila je jedna od njih.
Tribunal nema međunarodni status, ali je dio kambodžanskog pravnog sistema. Nije iznenađujuće kada uzmemo u obzir da je tadašnji premijer Kambodže Hun Sen bio bivši izvršni direktor Crvenih Kmera i nije želio ništa drugo.
Petorica prvobitno optuženih bili su Kaing Guek Ean (Duch), bivši direktor zatvora Tuol Sleng u Pnom Penu i drugi po komandi Crvenih Kmera nakon Pol Pota; Nuon Chea. Pol Pot je umro 15. aprila 1998. i izbjegao je ples.
Odbrana
Teško je zamisliti da postoje advokati koji žele da brane ovakvog negativca kao što je Nuon Chea sa velikom posvećenošću. Možda takva osoba ima veliki ego da pridobije međunarodnu pažnju. Ipak, holandski advokati Victor Koppe i Michiel Plasman, zajedno sa kambodžanskim kolegom, preuzeli su odbranu Nuon Chea.
Profesionalni ponos, poriv za slavom, zarada mnogo novca ili... ko zna, može tako reći. Morate biti neko poseban da biste mogli braniti takvu osobu koja je djelimično odgovorna za ubistvo dva miliona ljudi i najbizarniji teroristički režim u globalnom komunizmu i izvući sve stope, kao što Koppe čini ni manje ni više. više od deset godina.-od 2007. do 2017. godine. Gospodin Koppe se potpuno nije slagao sa Kmerskim tribunalom i čak je smatrao da se međunarodno pravo prečesto odnosi na moralno pravo, a premalo na utvrđivanje istine. Prema njegovim riječima, ključni svjedoci ne bi bili saslušani, a politički uticaj sudija je bio veliki, tvrdio je 2017. godine nakon što je njegov klijent osuđen na doživotnu kaznu zatvora.
Ne treba se nadati da je ovaj advokat očekivao oslobađajuću presudu, jer onda morate pretpostaviti da nikada nije posjetio muzej Tuol Sleng niti 'polja ubijanja', pogledao različite autentične filmske snimke koji postoje ili je ikada imao razgovor sa nekolicinom ljudi koji su preživjeli mnoga zvjerstva.
Daleko od našeg kreveta
Za mnoge su Crveni Kmeri i Kambodža bili daleko od naših kreveta i malo se znalo o njima. U HP/De Tijd, 9. januara 2004, Roelof Bouwman je već pisao o GML prošlosti Paula Rosenmöllera (GroenLinks), koji je bio član Marksističko-lenjinističke grupe (GML) od 1976. do 1982., koja je čak prikupljala novac za ubice komunistički režim Pol Pota i saradnika. Ova stranka htela je na silu da modelira Holandiju na primeru staljinističke Rusije, maoističke Kine i Pol Potova Kambodže. To su bili totalitarni režimi koji su ubili ukupno oko sto miliona ljudi. Simpatije prema Staljinu i Mau mogu se naći i među drugim holandskim strankama. XNUMX-ih, na primjer, SP je divljao o oba masovna ubica, ali GML je bio još radikalniji. Značajno je da je posebno Pol Pot mogao računati na simpatije Paula Rosenmöllera i saradnika. Roelof Bouwman o tome piše sljedeće u članku Sakupljanje za Pol Pota:
Socijalizam, vjerovalo se u GML-u, može se uspostaviti samo uz pomoć oružane revolucije cq. revolucionarno masovno nasilje. „Ono što želimo je da dovedemo do prokletstva cijeli buržoaski svijet“, reklo je vodstvo GML-a 1978. u poruci od 1. maja, koju je na sastanku u amsterdamskom Brakke Grondu pročitao mladić prerušen u balaklavu. “Želimo ovaj svijet i koji ćemo uništiti u nasilnoj revoluciji.”
Kmerski komunisti su u to vrijeme bili zauzeti implementacijom ove ideje u Kambodži, tako da je režim mogao računati na bezuvjetnu podršku GML-a. U stvari, Rosenmöller i njegovi prijatelji sigurno su imali pola dana rada na promociji Pol Pota. Hvaljen je u mjesečnom časopisu GML Rode Morgen, u pamfletima, pamfletima i na demonstracijama, a čak su napravljene zbirke za njegov režim. GML jednostavno nije vjerovao da su Crveni Kmeri u Kambodži počinili ubistvo i mučenje neviđenih razmjera. Prema Rode Morgenu, radilo se o horor pričama, klevetama i dokazivim lažima. U brojnim pamfletima, GML je stoga pozvao na podršku Demokratskoj Kampučiji, kako se Kambodža počela nazivati pod Crvenim Kmerima: „Živeo narodni rat naroda Kampučije. Živjela zakonita vlada Demokratske Kampučije koju vodi Pol Pot.”
Ovu bezuslovnu podršku Pol Potu su cijenili Crveni Kmeri. Godine 1979. dragi prijatelji GML-a dobili su toplo pismo od Ministarstva inostranih poslova Demokratske Kampučije. Rosenmöller i njegovi drugovi su u pismu zahvalili na militantnoj solidarnosti i podršci.
Paul Rosenmöller se rijetko susreće sa njegovom prošlošću od strane novinara. Međutim, 19. jula 2004. Andries Knevel je to učinio u programu Radija 1 De Morgenen. Kada je Knevel upitao da li Rosenmöller nije požalio svoju GML prošlost, bivši čelnik GroenLinks-a odgovorio je sljedeće: “Žaljenje nije koncept koji mi pada na pamet.” Dakle, vidite da pojedini političari i neke političke stranke mogu duvati sa mnogo vjetrova.
Činjenica da je bilo malo ili nimalo razumijevanja za zločine koje su počinili vođe Crvenih Kmera čak dokazuje i nedavni članak u novinama Trouw iz novembra 2016. godine. Pod naslovom 'Ne može biti bolje od obrane vođe Crvenih Kmera ', novine objavljuju priču o advokatu Koppeu.
Tendencija priče je manje-više hvaljenje advokata koji navodi da je odbrana Nuon Chea najbolji slučaj na kojem je ikada radio. Nakon devet godina postojanja Tribunala za Crvene Kmeri, požar je ugašen. "To je to. Prestaću posle ovoga. Neće biti boljeg slučaja. Moram li pomoći nekom drugom peraču novca ili nešto slično?” Zaista, već devet godina Ujedinjene nacije su kraljevski plaćale mom gospodaru. Dagblad Trouw samo pušta Koppea da govori i šuti kao grob o genocidu koji se dogodio u Kambodži. Novine koje žele da budu objektivne treba da istaknu i drugu stranu medalje. Reporter potpuno ignoriše teroristički režim i ubistvo dva miliona nevinih ljudi.
Izvori:
- Knjiga Brother Number One, politička biografija Pol Pota koju je napisao David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Novine Trouw, Ate Hoekstra.
- Istorija net / internet
Joseph, moje pohvale za ovaj opsežan i poučan članak u 2 dijela. U potpunosti dijelim vaš zaključak o holandskim advokatima Crvenih Kmera. U TV intervjuima, advokati su umanjili značaj zločina režima protiv čovečnosti, a strašna sudbina žrtava kao da je odbačena. A Paul Rosenmoller nije bio samo član GML-a, već je prema Wikipediji 1981. i '82. bio i član odbora. U to vrijeme, GML je negirao masakr kambodžanskog stanovništva i kada je Rosenmoller dobio priliku od strane Knevela da izrazi žaljenje ili se distancira, on nije iskoristio ovu priliku, vjerovatno zato što mu je na putu stao njegov ogroman ego. Isti Paul Rosenmoller trenutno je predsjednik Nadzornog odbora u AFM-u (uprava za finansijska tržišta). Neshvatljivo mi je da je ovom čovjeku, s obzirom na njegovu prošlost, dodijeljen tako težak položaj.
jozef,
Hvala na članku i detaljima.
Advokati i novac…
Oni su fokusirani samo na novac.
Oni nemaju koristi od rješavanja problema.
Trebalo bi da traje što je duže moguće.
Oni više vole da prave još više problema.
Kada više nemaju šta da rade, počinju da igraju igrice, viši sudija pa niži sudija.
Pa, imati i zadržati posao.
Moralne vrijednosti i advokati ne idu zajedno.
Tokom našeg odmora posjetili smo Killing Fields i Tuol sleng muzej. Nekoliko dana smo bili stvarno shrvani zbog toga šta se tamo desilo, stvarno ne mogu da shvatim da ima takvih ljudi na svetu i još gore da se izvuku. Zar nisu mogli ranije da budu uhapšeni i zašto ima ljudi koji mu u tome pomažu.
Ako je istina da postoji neko ko odlučuje o smrti i životu BOG ili BOUDA zašto to dozvoljava?
Kad bolje razmislim, Pol Pot je odlučio na život i smrt.
Šteta što je takvim ljudima dozvoljeno da se rode.
Moja porodica je takođe posetila polja ubijanja i muzej Tuol slenga. Ono što je najviše ostavilo utisak je taksista koji je od režima izgubio devet od svojih deset braće i sestara. Ovo ne treba preuveličavati i što se mene tiče, Paul Rosenmüller bi trebao biti upitan o ovom periodu, jer je vrlo lako otići!
Neki koji su bili potpuno "sa koloseka" isplatili su sve..
30. januara 2003. Rosenmöller je postao vitez Reda Orange-Nassau!!.
Sredinom juna 2007. diskreditovan je jer je, kao pobornik borbe protiv "grab kulture" i pravila da niko ne zarađuje više od premijera, i sam dobio znatno više novca i odštete iz javnih fondova nego plate premijera, premijera, takozvani Balkenende standard. Ispostavilo se da je Rozenmeler 2004. godine dobio oko 200.000 evra iz javnih sredstava od IKON-a, UWV-a i dva ministarstva.
Borba protiv kulture hvatanja...
E, onda se možeš još više zgrabiti..
Da Pieter, kao član bogate porodice, njegov otac je bio direktor i glavni dioničar V&D-a, Rosenmöller je bio bogato nagrađen za svoj rad nakon političke karijere. Na primjer, De Telegraaf je 2005. godine također izvijestio da je kao predsjedavajući PAVEM-a, vladinog savjetodavnog tijela o učešću etničkih žena, primao 1 eura godišnje za 'posao' od 70.000 dana u sedmici. Nakon objave i pitanja u Predstavničkom domu, otplatio je iznos od 2 € od 140.000 € koje je dobio. Od pristalice i širitelja maoističkih ideja do njegove trenutne pozicije supervizora finansijskih tržišta je bizarna, totalna revolucija. Stvari se mogu promijeniti, rekao je Brederode. Ali ne želim da odvlačim previše pažnje od užasne patnje koju je kambodžanski narod morao da trpi. I zato želim još jednom naglasiti da je Joseph Jongen napisao odličan članak.
Potpuno se slažem!
Previše je ovih ljudi u vladi.
Pa intelektualci... radi najgluplje stvari!
Intelektualci .. su zapravo jako glupi ljudi po kojima se razlikuju po drugačijem razmišljanju.. Ali zapravo sami ne mogu ništa i drugi su žrtve njihovog ponašanja.
U potpunosti se slažem da je Joseph Jongen napisao dobar članak.
Istina historije mora ostati živa.
Isto važi i za Rumuniju, Čaušesku, 1967-1989…. prije nekoliko godina primljen je sa svim dužnim poštovanjem od raznih evropskih vlada..
Albanija… do 1991. ista priča.
Jako dobar članak i dobro je da se pominju holandska imena, koja još jednom govore o njihovoj krivoj istoriji kakvi su oni krivi ljudi.
Hvala vam na ovom dobrom objašnjenju istorije koja se ne sme zaboraviti.
Kakav je loš čovjek Rosenmóler i ovi đavolji zagovornici: Victor Koppe i Michiel Plasman.
Danny
Zašto "oni" ovo dozvoljavaju??
Ko su "oni" i ko je sve ovo pustio tako dugo?????
Pol Pot i njegovi prijatelji bili su egzekutori i njihovi postupci se nikada ne mogu opravdati, svaka kazna je prelaka.
Podjednako su krivi i svjetski lideri koji su u to vrijeme dozvolili takve zločine – nikada prije nije bilo otvoreno suđenje, a kamoli međunarodna istraga.
Tjera me na razmišljanje....
Često sam u Kambodži i svaki put kada se suočim sa zverstvima Crvenih Kmera, misli mi: kako ljudi mogu ovo da urade svom narodu? I tako se izvući!
Tuol Sleng nije ukleta kuća iz karnevala ili produkcije Walt Disneya....To je jeziva stvarnost!
Ono što uvijek ostaje nedovoljno eksponirano u cijeloj priči o Pol Potu i Crvenim Kmerima je podrška koju je u jednom trenutku dobio od naroda Kambodže. Godine 1970, kada je Lon Nol izveo državni udar, Crvenih Kmera bilo je malo, njihova baza se nalazila na planinskom sjeveru, blizu granice sa Laoskom i sastojala se od oko 5 do 600 naoružanih ljudi. Međutim, gigantska korupcija Lon Nolove vlade i sve teže bombardovanje od strane Amerikanaca povećali su odbojnost prema Lon Nolu, što je Pol Pot iskoristio započevši građanski rat protiv Lon Nola. U početku je dobio malu podršku, ali to se promijenilo kada je kralj Sihanuk, koji je dobio politički azil u Kini, posjetio Pol Pota, što je postalo poznato u Kambodži, a onda su mnogi Kambodžanci počeli razmišljati, ako naš voljeni kralj posjeti Pol Pota, onda Pol Pot nikada ne može biti tako loše kao što Lon Nol tvrdi. Od tada je podrška Pol Potu enormno porasla, ne zbog Pol Potove ideologije, već zato što su ljudi htjeli da se riješe Lon Nolove vlade. Godine 1975. svađa je završena, ali ono što je došlo na njeno mjesto bilo je mnogo gore od Lon Nolove vlade.
Inače, kralj Sihanuk je kasnije upitan zašto je otišao u posjetu Pol Potu, on je odgovorio: Na to su me natjerali moji kineski domaćini. Malo Kambodžanaca vjeruje u to.
Razlika između naše ustavne države i diktature je, između ostalog, u tome što je kod nas neko osuđen samo ako je neosporno dokazano da je nešto pogriješio. Postoje vrlo precizna pravila koja dokazi moraju ispuniti. Ako dokazi ne zadovoljavaju tačno ta pravila, oni se ne primjenjuju. Pošto je laiku nemoguće da pronikne u ceo pravni lavirint, imate pravo na advokata, koji će između ostalog proveriti da li su dokazi u skladu sa pravilima. To ponekad dovodi do oslobađajuće presude za nekoga za koga „svi“ znaju da je kriv. Ipak, mi biramo da to učinimo u ustavnoj državi. Smatramo da niko nepravedno osuđen ne preteže nad tim da neko nije nepravedno osuđen. Da stvari mogu krenuti užasno naopako dokazuju slučaj ubistva Putten i Lucia de B. Na kraju su imali advokata koji se obavezao na slučaj da traži rupe u dokazima, nakon čega je čak postalo potpuno jasno da ne samo da je nedostaju dokazi, ali da osuđenici zaista ne mogu biti izvršioci.
Na sreću, ista obaveza dokazivanja važi i za sudove kao što je onaj u Kambodži. U suprotnom bi se ljudima sudilo na osnovu apsolutne samovolje, a upravo za to optužujemo počinioce. Iako to "svi" znaju, potreban je dokaz. A potrebni su advokati koji provjeravaju dokaze u interesu osumnjičenih. Jer samo na osnovu uvjerljivih dokaza neko može biti osuđen u pravnoj državi.
Samo da se razumijemo: nisam mogao, osim što nisam advokat, braniti nekoga za koga sam zaista uvjeren da je počinilac. I smatram da su iznosi koje advokati naplaćuju za sat rada besramno visoki. Nazvati Tribunal njegovim najboljim slučajem je prilično nespretno, ali mogu da zamislim da je to sa profesionalne tačke gledišta mnogo interesantnije nego braniti kradljivca. Ali bilo bi predaleko optužiti advokata za neku vrstu odobravanja postupaka svojih klijenata. Svako ko se ikada suoči sa nepravednom optužbom može se nadati da ima advokata koji je u potpunosti posvećen slučaju. (A posebno se nadam da si to može priuštiti). Istina je često složenija nego što možemo uočiti, kao što je vidljivo i iz komentara da Trouw ističe samo jednu stranu medalje i stoga nije objektivan. Članak koji se spominje je o Koppeu, a ne o eri Crvenih Kmera. Potražite Crvene Kmere i pronaći ćete stotine članaka u Trouwu u kojima su istaknuta sva nedjela i jedan o Koppeu. Da biste spriječili tužioce da uzmu jedan takav članak kao dokaz i zgodno zaborave stotine drugih, potreban vam je advokat.
(Jednom sam glumio đavoljeg advokata)
Nije poenta, kako ste rekli, da se advokati optužuju za nekakvo odobravanje postupaka njegovih klijenata, niti da se osudi (međunarodna) sudska praksa. Ožalostili su me stav i izjave advokata u holandskoj štampi i tokom TV nastupa. Njihovi klijenti su zapravo opisani kao jadni starci, a strašna sudbina njihovih žrtava je u osnovi ignorisana. Možete i možete očekivati da će advokat javno odmjeriti svoje riječi. U tom pogledu smatram da je vaša kvalifikacija 'nespretna', da Koppe Tribunal naziva najboljim slučajem u svom životu, previše slaba. Veoma bolno i nepotrebno bolno prema najbližem rođaku se približava. Osim toga, vjerujem da ne možete upoređivati ovaj sud sa sudom u Holandiji, na primjer, u kojem bi mogla biti nepravedna optužba.
Možete mnogo prigovoriti advokaturi, često s pravom. Bez pravne struke, međutim, otpilili ste noge pod pravom odbrane. Oni koji to zagovaraju već su na dobrom putu ka režimima kao što je onaj Crvenih Kmera. Pogledajte prije nego što skočite… ne morate čak ni biti intelektualac da biste to učinili. Dovoljno je samo muškarci među muškarcima.