Ploča u znak sjećanja na Sijamsku revoluciju u junu 1932. (koja je apsolutnu monarhiju pretvorila u ustavnu) na površini ceste Royal Plaze uklonjena je i zamijenjena drugom pločom koja naglašava državu, budizam i kraljevstvo. Šta se desilo i šta je posle?
Dana 24. juna 1932. godine, članovi 'Narodne partije', predvođeni civilom Pridijem Phanomyongom i vojnikom Plaekom Phibunsongkhraamom, izveli su nenasilni udar koji je apsolutnu monarhiju pretvorio u ustavnu, što je bio važan dan u historiji Tajlanda. Primorali su kralja Ramu VII da prihvati ustav, iako se u tajlandskim istorijskim knjigama obično spominje da je upravo kralj Rama VII taj koji je dao ustav zahvalnom narodu.
Četiri godine kasnije, 1936. godine, spomen-ploča, bronzana ploča, postavljena je na pločnik Royal Plaze, desetak metara dalje od statue veoma poštovanog kralja Čulalongkorna Velikog (Rama V) na konju. Za vrijeme vladavine diktatora Sarit Thanarat (1957-1962) ploča je nestala nekoliko godina.
Na šok mnogih, prije nekoliko dana ispostavilo se da je spomen-ploča zamijenjena drugom. Ova spomen ploča jedan je od rijetkih javnih podsjetnika na revoluciju 1932. godine.
Tekst na original plaketa pročitaj:
Originalna plaketa'Na ovom mestu, ujutro 24. juna 1932. godine, došlo je do rođenja Ustava za napredak nacije.
Na rubu nova ploča sadrži tekst moto trenutne dinastije Chakri:
Nova ploča„Odanost i ljubav prema Tri dragulja (Budi, Darmi i Sangi), prema porodici i prema kralju je dobra. Ovo omogućava državi da ide naprijed!'
i dalje: 'Neka živi Siam! Sretni i pošteni građani grade snagu nacije!'
U novembru 2016. ultra-rojalista, Thepmontri Limpaphayorm, zaprijetio je uklanjanjem spomen-ploče.
Fotografije pokazuju da je u noći sa 4. na 5. april na mjestu ploče postavljen šator, okružen barijerama za masu i znakom "Ulaz zabranjen". To je bilo nekoliko dana prije nego što je novi kralj potpisao novousvojeni novi Ustav 6. aprila, na Dan Čakrija, na dan sjećanja na ustoličenje prvog Chakri monarha, Rame I. Nekoliko dana kasnije ploča je zamijenjena javnosti.
Vlada je na pitanje o ovom događaju odgovorila 'Bez komentara'. Šef policije u Bangkoku rekao je da ne zna ništa o tome, a kasnije je rekao da je teško pokrenuti istragu o krađi ploče "jer ne znamo ko je vlasnik".
Change.org je započeo kampanju potpisivanja. Naučnici i društvene mreže uglavnom reaguju negativno. Sinsawat Yotbangtoey, bivši direktor Instituta Pridi Phanomyong kaže: 'Niko ne može izbrisati historiju čak i ako je ploča ukradena'
Unuka jednog od članova tadašnje 'Narodne stranke' traži potragu za nestalom spomen-pločom. Policija sada čuva mjesto 'nestale ploče' i sprječava novinare da fotografišu.
Vojno osoblje, kome je sada dozvoljeno da preuzme sve policijske dužnosti, uhapsilo je Srisuvana Janju i odvelo ga u vojni kamp gde ga u ovom trenutku niko ne može dobiti. Srisuwan je predsjedavajući 'Udruženja za zaštitu ustava', koje je skrenulo pažnju na 3.000 pritužbi o korupciji i drugim nedoličnim ponašanjem u prošlosti. Želio je da podnese peticiju premijeru da pokrene istragu o nestanku ploče kako bi se potom vratila na staro mjesto. Zbog ovog sramnog čina je uhapšen i zatvoren, ali je pušten nakon 12 sati.
Bivši član parlamenta Watana Muangsook (Phua Thai) optužen je za "kompjuterski zločin" (maksimalno 5 godina zatvora, vjerujem). On je na svojoj Facebook stranici napisao da je ploča 'nacionalna baština'.
Nestanak stare ploče i njena zamjena novom naveli su mnoge ljude da pobliže proučavaju povijest tog vremena.
Većina komentara pretpostavlja da uklanjanje spomen-ploče ne bi bilo moguće bez saradnje najviših tajlandskih vlasti.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
I zbog toga veliki vođa preuzima zagovornike koji izražavaju zabrinutost u vezi s ovim i drugim pitanjima. Ljudi poput neutralnog Srisuwan Janya... Jer postavljanje pitanja samo izaziva nemir. I to je samo ploča, zar ne? Da li bi Prajut bio pravi Tajlanđanin da mu nije stalo do istorije i prvog ustava?
Izvor: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
I još jedan primjer: aktivista Ekachai Hongkangwan je također uhapšen jer je imao hrabrosti tražiti da otkrije vlasnika nove ploče. jer po hunti ne znaju ništa... Kakva misterija jer ko je vlasnik istoriske ploče i ko ju je zamenio? Nacionalna vlast ne zna, iako se sve dešavalo na vidnom mestu pod nosom policije i vojske. A ako nema vlasnika ili hunta može ukloniti tu novu ploču. Ali sa takvim zahtjevom ste van koraka, a to je opasno. Dobri građani drže jezik za zubima. Dakle, hapšenje i vjerovatno boravak u kampovima/kursevima za prevaspitavanje imaju savršenog smisla...
Izvori:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
„Povratak u budućnost“ mi pada na pamet. Izvini zbog Engleza.
Zanimljiv komad. Stoga bi se mogao izvući zaključak da se oni koji se uklanjaju zalažu za sistem prije 1932. godine.
Bila je to sramna akcija, 100% nezakonita, ne zaboravimo to i nemojmo da istoriju pišu oni koji su osvajali silom.
Da je pružen otpor, puč sigurno ne bi bio tako "beskrvan", dapače ovaj miroljubivi, blagi čovjek "na nišanu" je bio primoran da nešto potpiše. . . , ne ?
Da je “puč” propao, njegovi protagonisti bi bili strogo kažnjeni!
Jan
Zamjena spomen-ploče je naravno simbolična akcija. To ide mnogo dalje od pokvarene šale preterano željne tajlandske (moped) omladine ili pogrešne studentske šale. Stoga ne mislim da se stara spomen-ploča može naći u nekom od podruma Chulalongkorna ili Mahidol univerziteta.
Kao detektivu amateru (i ljubitelju knjiga Maigreta i Baantjera), čini mi se najvažnije pitanje: ko (ili je) uklonio spomen ploču i zašto? Uvijek imajte na umu: ništa na Tajlandu nije ono što se čini na prvi pogled. Prema mom mišljenju, stoga je malo vjerovatno da počinioce treba tražiti u krugovima aktuelne vlasti (ili njihovih pristalica ili saučesnika). To mnogi ljudi (uključujući i strance) misle.
Iz detalja u ovoj poruci može se zaključiti da je zamjena krađe dobro pripremljena i da tajming nije bio slučajan. Ali: počinioci su sada hteli da jasno stave do znanja da im je novi ustav i prednost ili da se ljudima ovaj ustav baš i ne sviđa. A ako se ljudima ne sviđa ovaj ustav: da li žele liberalniji, demokratskiji ustav (u tom slučaju krivce treba tražiti među protivnicima ovog režima) ili zapravo žele ukinuti ustav i vratiti se u vrijeme apsolutnija monarhija? (u tom slučaju bi se počinioci morali tražiti u krugovima koji podržavaju novog kralja i koji su implicitno protivnici ove vlasti, koja ipak podržava novi ustav). Ili (a to je ono što ja mislim): ta akcija nije imala nikakve veze sa novim ustavom. Postavlja se pitanje: kakve je to veze imalo?
Mislim da vlada pokušava umanjiti značaj zamjene spomen-ploče i zapravo je uznemirena zbog toga. Čini se da su počinioci htjeli da zadaju udarac vlasti, ni više ni manje. Počinitelje ne treba tražiti u krugovima koji su očigledni politički protivnici ove vlasti. To je jasno iz teksta na novoj spomen-ploči. Po mom mišljenju, počinitelje treba tražiti u ultrarojalističkim krugovima koji nemaju mnogo simpatija prema novom kralju ili vojnoj vladi koja je izabrala njegovu stranu. Nakon 13. oktobra, imali su na umu drugačiji scenario za Tajland.
Dragi Chris,
Citat:
'Po mom mišljenju, počinitelje treba tražiti u ultrarojalističkim krugovima koji nemaju mnogo simpatija prema novom kralju, kao i prema vojnoj vladi koja je izabrala njegovu stranu. Nakon 13. oktobra, imali su na umu drugačiji scenario za Tajland.'
To je zanimljiv argument na koji nisam naišao u brojnim objavama na društvenim mrežama. Vrlo moguće također. To bi objasnilo mnogo toga.
Ono što protivi tome je činjenica da zamjena ploče nikako nije mogla biti obavljena bez prethodnog znanja i saradnje Vlade, a to se ne uklapa u vaše razmišljanje. Royal Plaza, sa svojom prestonom dvoranom i statuom Rame V, jedno je od najčuvanijih mesta na Tajlandu sa brojnim policijskim stanicama. Činjenica da su vlasti u Bangkoku uklonile svih 11 CCTV nadzornih kamera nekoliko dana prije zamjene ploče možda je bila namjerna ili slučajna. Tako da mislim da je vjerovatnije da je to naredila osoba vrlo visokog ranga i da je vojna vlast, možda nevoljno, dala dozvolu za to. Vladino mrmljanje nakon toga također argumentira njihovo osjećanje krivice, a možda i srama.
U svom tekstu iznad namjerno nisam raspravljao o mogućim počiniocima i motivima, ali me vaš odgovor na to prisiljava. Srećom možemo ponovo da ćaskamo..... 🙂
Ultranacionalisti su također zastupljeni u sadašnjem 'parlamentu' i imaju dovoljno utjecaja da se negdje ogradi nekoliko kvadrata, uklone CCVTV kamere i skine i zamjene poklopac. Vjerovatno praćena lažom ('održavanje'?) tako da su samo rijetki zaista znali koja je namjera i šta će se dogoditi. Što manje ljudi zna, to je bolje.
Vlasti je neugodno jer su ti ultranacionalisti (bili?) prirodni saveznici ove vlasti. A ljudi ne vole da to prate (pa čak ni uzimajući u obzir reakcije). Gotovo sam siguran da ta visoka osoba nije imala ništa s tim. Naprotiv. Takođe se radi i da se malo 'maltretira' ovu osobu.