Kralj Chulalongkorn (Rama V)
Poslednjih godina 19. veka, Sijam je, kako je tada bio poznat, bio u neizvesnoj situaciji. Opasnost da će zemlju zauzeti i kolonizirati ili Velika Britanija ili Francuska nije bila zamišljena. Djelomično zahvaljujući ruskoj diplomatiji, to je spriječeno, barem je to zaključak Natanaree Posrithong sa Univerziteta Mahidol u naučnoj publikaciji pod naslovom “Rusko-sijamski odnosi za vrijeme vladavine kralja Čulalongkorna”
King Chulalongkorn
Sijamski kralj Čulalongkorn posjetio je Sankt Peterburg 1897. godine i primio ga je kao visoko počasnog gosta ruski car Nikolaj II. Upoznali su se nekoliko godina ranije u Bangkoku tokom putovanja po Aziji tadašnjeg carevića Nikolaja. Carev gostoljubivi stav uvelike je uticao na sijamsku diplomatsku strategiju u suočavanju sa evropskim ekspanzionizmom.
Bio je to početak diplomatskih odnosa između dvije zemlje i car je tada poslao iskusnog diplomatu po imenu Aleksandar Olarovski u Sijam. Imenovan je za prvog otpravnika poslova i generalnog konzula Rusije u Sijamu.
U ovom imenovanju prvog ruskog konzula u Bangkoku, car je naveo: "Ovo imenovanje ima za cilj uspostavljanje čvrstih diplomatskih odnosa između Sijama i Rusije pored našeg bratstva i našeg velikog prijateljstva."
Aleksandar Olarovski
Specijalna misija Aleksandra Olarovskog, koji je već bio ruski diplomata u San Francisku i Njujorku, bila je da obuzda britansku ekspanziju u Indokini i da deluje kao posrednik u sukobu Sijama sa Francuskom.
Britanski doseljenici su već zauzeli Indiju i Burmu, a Francuzi su bili aktivni na poluostrvu Indokine. Francusko-sijamski rat 1893. već je doveo do toga da je Sijam morao da se odrekne Laosa u korist Francuske, tako da se Sijam pretvorio u tampon državu između Britanaca i Francuza, da tako kažem. Činilo se da je samo pitanje vremena kada će zemljom zavladati kolonijalna sila. Međutim, Siam je imao važnu prednost – njegovao je lično prijateljstvo između kralja Čulalongkorna i cara Nikolaja II.
Ruski car Nikolaj II (Everett Collection / Shutterstock.com)
Ruska misija u Bangkoku
Više od 300 ljudi prisustvovalo je ceremoniji otvaranja konzulata u Bangkoku, uključujući i veliki broj evropskih diplomata. Olarovski je izvijestio cara da je kralj obezbijedio najbolju zgradu u Bangkoku, blizu Velike palate.
Međutim, uloga ruskog diplomate bila je daleko od ceremonijalne. Povjerljivi izvještaj ruskog ministarstva vanjskih poslova, koji je Olarovski dobio prilikom njegovog imenovanja, daje jasne naznake ruske zabrinutosti zbog situacije u Sijamu. Izvještaj je imao za cilj da pripremi Olarovskog da stekne uvid u sijamsko-francusko-britanski sukob i da reafirmiše glavne ciljeve njegove nove uloge prvog generalnog konzula u Bangkoku.
Anglo-francuski sporazum
Uprkos sporazumu između Britanije i Francuske o poštivanju granica Sijama, obje zemlje nisu pokazale namjeru da ga se pridržavaju. Britanci su proširili svoju moć na Malajsko poluostrvo, a Francuzi su okupirali Kambodžu. Sijam je bio stisnut između ove dvije sile, da tako kažem, a ruski utjecaj je bio ključan u njihovom zaustavljanju.
ruska diplomatija
U početku su Rusi imali dobre odnose sa Francuskom, pošto je postojao francusko-ruski savez, ali je Olarovski smatrao da su Britanci, uključeni u „Veliku igru“ sa Rusijom u Avganistanu, ozbiljna pretnja. Rusija se također plašila da bi Sijam mogao pasti pod britansku vlast jer su mnogi tajlandski visoki zvaničnici obučavali u toj zemlji i cijenili ono što su iskusili u Britaniji.
Ruski diplomata je optužen da se protivio "britanskoj ekspanziji na Indokinu diplomatskim kanalima", napisao je Posrithong. “Pored toga, Nikolaj II se nadao da će Olarovski poslužiti kao posrednik u pregovorima o kompromisima kako bi se uravnotežio odnos snaga između Francuske i Britanije, a da Siam ne izgubi suverenitet.”
Olarovski je neumorno radio kao carski izaslanik u Sijamu da zaštiti kraljevstvo prijatelja Nikolaja II. Iskoristio je svoj dobar odnos sa Francuzima da ih ubijedi da se povuku iz Chanthaburija. Ova pokrajina graniči sa Kambodžom, ali je došla pod francusku kontrolu zbog Francusko-sijamskog rata.
“Bez Olarovskog, francusko-sijamski odnos bi potpuno iskrvario nakon 1893. godine, ali Posrithong je napisao. „Usled napora ruskog generalnog konzula, za četiri godine postao je vidljiv blagi znak mira između Sijama i Francuske. Iako su Olarovskijevi napori bili uglavnom uspješni u zaštiti dinastije Chakri, on nije bio u stanju da uspostavi trajni mir između dvije zemlje.”
Britaniju
„Diplomatski manevri Olarovskog su svakako pomogli da Britanci ne uđu u Sijam“, kaže pisac.On je održavao dobre odnose sa Britancima i navodi se kao primer pomoći u osnivanju Kraljevskog sportskog kluba u Bangkoku, zajedno sa britanskim kolegama. Olarovski je s Britancima dijelio strast prema konjima i bio je prva osoba koja je uzgajala trkaće konje na Tajlandu.
Britansko carstvo je stoga dugo poštovalo granicu između Burme i Sijama, sve do Drugog svetskog rata, kada je kraljevstvo okupirao Japan.
Konačno
Rusija je uspjela održati tople veze sa Sijamom sve do revolucije 1917. Sijam je, kao i mnoge druge zemlje koje su imale dobre odnose sa ruskom kraljevskom porodicom, odbijao priznati boljševike.
Izvor: djelimično web stranica Nation and Russia Behind The Headlines
Nakon što su različita kraljevstva i vladari sve više dolazili pod osam najmoćnijih (dinastija Chakri) tokom 19. vijeka, nastao je Siam. Zacrtali su gdje prolaze granice, što je do tada bilo prilično nejasno jer se radilo o spletu sfera utjecaja. Englezi i Francuzi su bili aktivni u regionu i nije iznenađujuće što se Siam osjećao ugroženim ili što će biti zauzeta područja za koja je Bangkok vjerovao da su pod njihovim utjecajem. Pomislite na Francuze koji su 1893. ratnim brodovima preplavili rijeku Chao Praya kako bi izvršili pritisak na Sijam. Kao rezultat toga, Laos je, između ostalih, došao pod francusku upravu i Siam je morao odustati od tih tvrdnji:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Otprilike u isto vrijeme, Englezi i Francuzi su se već dogovorili u sporazumu (1896) da zadrže Sijam kao tampon. Razne zapadne zemlje su u međuvremenu uspostavile povoljne trgovinske odnose sa Sijamom, takođe nešto što je bilo manje korisno za kolonizaciju zemlje. Vrijeme kolonizacije je također završilo na prijelazu stoljeća. Rusi će nesumnjivo takođe biti kotačić u svemu ovome, ali nemam baš utisak da je to bio značajan uticaj? Naravno, to ga ne čini manje zanimljivim, svi mali komadi slagalice zajedno čine istoriju ili ono što znamo o njoj.
Namerno sam upotrebio reč "joint" u naslovu da bih donekle ublažio važnost ruskog uticaja.
Veoma zanimljiva priča Gringo.
U ovom slučaju, bolje dobar prijatelj nego daleki prijatelj!
Lijepa i zanimljiva priča o Gringu. Ali ostaje pitanje: zar ne bi bilo bolje kolonizirano? Tada bi Tajlanđani imali mnogo širi razvoj kroz znanje engleskog i/ili francuskog i bili bi mnogo prosperitetniji. OK, Tajland ima svoje čari...ali i toliko nedostataka. Pravi “know how” i industrija su uvijek “uvozni”: Toyota, Suzuki, Nissan, i tolike druge grane industrije koje nikada ne bi postojale bez inputa izvana... Jezik i pismo su prilično folklor jer se ne može naći njih u bilo kojoj drugoj zemlji... a kamoli prosperitetnoj trgovini.
Jesu li ostale zemlje koje su kolonizirane u jugoistočnoj Aziji postale prosperitetnije?
Na primjer, Filipini, Indonezija, Indija, Kambodža, Vijetnam, itd.
Šta koristi nekom drugom ako se njime dominira/kolonizira?
Smrt, uništenje i eksploatacija……….
Ne samo da postavljate pitanje da li kolonizacija ne bi bila bolja, nego i pozitivno odgovarate što se tiče stepena razvoja i prosperiteta. Čini mi se da nikada niste posjetili okolne zemlje u regionu koje su bile kolonizovane.
Stvarno, Jan? Laos, Kambodža, Vijetnam i Burma su kolonizirani i da li su se širili? Ne, Tajland je najrazvijenija od ovih 5 zemalja.
Što se industrije tiče: veliku poljoprivrednu industriju i turizam u velikoj mjeri su osnovali sami Tajlanđani (30-40 posto nacionalnog dohotka).
Pa Jan, su okolne zemlje. koji su nekada bili kolonija, jesu li postali mnogo bolji?
Dakle, vidite da Rusija ne mora uvijek biti prikazana kao taj veliki strašni medvjed. Kao da su se sve te takozvane uredne zemlje sa Zapada (uključujući Holandiju i Belgiju) u prošlosti uvijek ponašale jednako uredno...
Smiješno kako historija može poprimiti potpuno drugačiji zaokret za vrlo kratko vrijeme (2017.: reakcija T – u poređenju sa 2022. godinom sada)…
A pogotovo koliko možemo biti lakovjerni i zanemariti jasne znakove agresije i ratnog nasilja...
Veliki strašni medvjed, na slici gore kao dobrodušni zagrljaj, već je osvojio Krim manu militari 2014.: gledali smo i odobravali, ionako na pola puta. Ukrajina je bila sita nas.
Koliko bismo mogli biti glupi gradeći gasovode u isto vrijeme i čineći Evropu potpuno zavisnom od Putinovog gasa?
Godinama smo takođe zaboravili da je Staljin 1939. godine sklopio pakt o nenapadanju sa Hitlerom, da je Hitler tada napao Poljsku i – prema sporazumu – dao polovinu poljske teritorije Staljinu. I gledao kako Hitler vodi nekoliko miliona poljskih Jevreja u Aušvic i gasi ih.
Nismo toga svjesni.
Nemam utisak da T vidi Rusiju kao dobroćudnog medveda. Rusija, i sve druge zemlje uključujući i nas na "civilizovanom Zapadu" deluju u sopstvenom interesu, uključujući agresiju i rat. Stvari su često složene, a zemlje često pomažu jedna drugoj samo ako misle da će imati koristi za sebe ili spriječiti štetu po vlastiti interes.
Sa ruske tačke gledišta, pretenzija na Krim ima smisla (da li je bila njihova, važna za pomorsku luku itd.), ali sa ukrajinske tačke gledišta, logično je da kažu „ova zemlja je naša već godinama pa je Rusija agresor/aneksator” .
Tu u igru ulazi diplomatija i konsultacije sa trećim zemljama. Koji interesi će umrijeti, a koji će prevladati? Na primjer, prst u pitu Rusije i njenih interesa i dobrih odnosa je bio od koristi za Siam.
Što se tiče 1939. godine, Rusi su prvo pokušali sklopiti ugovor sa Francuskom i Velikom Britanijom da će, u slučaju agresije Njemačke na regiju, zajednički zaustaviti Njemačku. Francuzi su mogli biti dovedeni do toga, ali Velika Britanija je namjerno poslala izaslanika bez ovlaštenja u Moskvu, tako da to nije uspjelo. Oni su više voljeli da Njemačka nastavi svoju ekspanziju na istok i tako bude pošteđena Zapada. Dodatna prednost je, naravno, bila to što su ti omraženi i opasni komunisti dobili ozbiljne udarce. Tek kada Rusija nije mogla zaključiti ugovor sa bilo kojom drugom evropskom zemljom, sjela je s Njemačkom kao krajnje sredstvo. Rusija još nije bila spremna za rat (koji je očigledno bio neizbežan). Onda ugovor sa neprijateljem. Na Poljsku se gledalo kao na dodatni tampon, Wehrmacht je morao biti što duže udaljen od ruske granice. Zato je sporazum Molotov-Ribentrop.
Zaključak: stvari često nisu tako crno-bele, ne u 19., 20. ili ovom veku.
(NB: da, invazija na Rusiju ove godine, to je za osudu i pogrešno, o tome se malo može raspravljati)
Vrlo zanimljiv članak. Ostaje zanimljivo pročitati da su tih dana bez aviona ovako putovali važni ljudi poput kralja Tajlanda.
Pitanje da li kolonizacija čini stvari boljim je vrlo kontroverzno. Svakako je bila prednost što su u većini koloniziranih zemalja vodeći klanovi bili potpuno ili djelomično zamijenjeni, a ponekad čak i potpuno izbrisani. Ovo često po cijenu mnogih žrtava. Tajland je bio pošteđen te sudbine. Pitanje je, naravno, da li je to bilo vrijedno zarade. Da odgovorim na ovo pitanje, upotrijebit ću odgovor koji je gradonačelnik Tajpeja Ko Wen-je dao Foreign Policy-u:
„Je li Hong Kong bolji od kontinentalne Kine jer su ga kolonizirali Britanci? Da li zapadni uticaj čini azijske nacije boljim? Ovo može izgledati kao pivske uvrede ogorčenog iseljenika, ali prošle sedmice Foreign Policy je izvijestio da je gradonačelnik Tajpeja, Ko Wen-je, rekao ovo:
“Za četiri regije kineskog govornog područja – Tajvan, Singapur, Hong Kong i kontinentalnu Kinu – što je kolonizacija duža, to je mjesto naprednije. To je prilično sramotno. Singapur je bolji od Hong Konga, Hong Kong je bolji od Tajvana, Tajvan je bolji od kopna. Govorim u smislu kulture. Bio sam u Vijetnamu i kontinentalnoj Kini. Iako su Vijetnamci naizgled siromašni, uvijek staju ispred crvenih semafora i hodaju ispred zelenih. Iako je BDP kontinentalne Kine veći od vijetnamskog, ako me pitate o kulturi, vijetnamska kultura je superiornija.”
Dajući ovu izjavu, Ko se ne obraća Pekingu, već narodu Tajpeja. On pokazuje snagu prepuštajući se malo kulturnom šepurenju - i dokazujući da se ne boji učiniti sebe vidljivijim zmaju preko tjesnaca."
NB, svi znamo kako su se stvari odvijale sa Rusijom.
To je lijepo, ali nećemo zaboraviti našeg belgijskog pijuna u ovoj priči, zar ne? Gustave Rolin-Jaequemyns je odigrao još veću ulogu za Tajland, postigao je primirje kada su Francuzi napali Tajland i kada je tajlandska flota bila u velikoj mjeri uništena, koautor je tajlandskog ustava i bio na čelu tima koji je izvršio ovaj zadatak za kralja Ramu V.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns je gotovo nepoznata figura za mnoge Belgijance i sigurno ne za Belgijance, ali je igrao vrlo važnu ulogu u modernoj historiji Tajlanda/Sijama. Hans Markvard Jensen je također tako zaboravljena figura.
Zaboravio sam da dodam da je igrao veoma veliku ulogu svojim uticajem na Francuze, tako da nije samo primirje sprečilo invaziju Francuza i rezultirajuću kolonizaciju.
Francuska je preuzela posjed Indokine i preuzela pravo na područje istočno od Mekonga i željela je od Sijama učiniti protektorat. Dva ratna broda su poslana u Bangkok, a vatra sijamske mornarice je uzvratila. Velike sile su pomno pratile pregovore nakon incidenta u Pakni 13. jula 1893. i Sijamci su bili svjesni da bi se svaka greška mogla pokazati kobnom po njihovu slobodu.[6]
Rolin-Jaequemyns je bio svjestan da Sijam ima šansu samo ako svojim građanima može ponuditi pravnu sigurnost i adekvatan životni standard, a kolonijalne sile imaju dovoljno sigurnosti da uspostave odnose. Nakon perioda šatl diplomatije, oslanjajući se na svoju mrežu Instituta de Droit International, sklopio je primirje.
Ruska priča u ovome mi je nepoznata