Dječji rad na Tajlandu ponovo u vijestima
Prošle sedmice su novine na engleskom jeziku The Nation izvijestile: „Finnwatch, nezavisna finska istraživačka firma o pitanjima korporativne odgovornosti, optužuje velikog tajlandskog dobavljača koncentrata ananasa za evropske kupce za ozbiljno poslovno ponašanje.
Istraga na licu mjesta sprovedena od oktobra do decembra prošle godine otkrila je ozbiljna kršenja ljudskih prava u kompaniji Natural Fruit Company u provinciji Prachab Kin Khan, otprilike 230 kilometara jugozapadno od Bangkoka.
Dutch Refresco Group BV
Kompanija je glavni dobavljač holandske Refresco Group BV, koja navodno kontroliše oko 20% evropskog tržišta bezalkoholnih pića privatne robne marke.
“Neuobičajeno je da je kompanija, koja direktno snabdijeva međunarodno tržište s mnogo istaknutih kupaca, uključena u tako grubo kršenje osnovnih prava”, rekao je istraživač Finnwatcha Henri Purje.
Refrescova baza kupaca uključuje Lidl, Aldi, Carrefour, Dia, Morrison, Edeka, Rewe, Superunie, Ahold i Systeme Uni, kao i najveće finske lance Kesko, SOK i Suomen Lahikauppa,
Istraga u kompaniji Natural Fruit Company pronašla je više od 200 radnika bez dokumenata (ilegalaca), od kojih su neki imali čak 14 godina. Minimalna radna dob na Tajlandu je 18 godina”
Komentari
Toliko o izvještaju u novinama. Čitalačka publika je brzo reagovala i citiram dva odgovora:
“Samo prošle sedmice, ministarstvo vanjskih poslova Tajlanda okupilo je brojne strane diplomate i novinare poput ovaca i posjetilo brojne kompanije za proizvodnju škampa u provinciji Samut Songkhram. U međunarodnim medijima pojavili su se izvještaji da se ilegalni i maloljetni radnici koriste u ovoj industriji, a ministarstvo je prirodno (opet) bilo duboko zabrinuto zbog imidža Tajlanda u inostranstvu.
Taj put je bio unaprijed najavljen i nepotrebno je reći da grupa nije pronašla ilegalne ili maloljetne radnike u tim kompanijama. U stvari, činilo se da su izloženi radnici pažljivo odabrani i da su svi na starijoj strani. Jedan od stranih diplomata je nezvanično rekao: „Šta ste očekivali, da će otvoreno organizovati paradu dece radnika?“ Ministar vanjskih poslova je nakon posjete saopštio da je cijela diplomatska delegacija sa velikim zadovoljstvom svojim očima uvjerila da su optužbe u medijima apsolutno neosnovane. Ponovio je posvećenost svoje vlade iskorenjivanju dečijeg rada i trgovine ljudima.
A sada od druge strane organizacije čujemo o navodnim zloupotrebama rada u tajlandskoj industriji ananasa, optužbi koja nesumnjivo nije ništa drugo do obnovljeni, prezreni - naravno potpuno neutemeljeni - pokušaj stranaca da diskredituju Tajland. Pozivam ministra da brzo organizuje odlazak u ovu kompaniju u Prachuab Khin Khan. Oh, samo kontaktiraj kompaniju najmanje nedelju dana unapred, hoćeš li?”
Drugi odgovor je glasio kako slijedi:
“Imam problem da rad mlade osobe mlađe od 18 godina nazovem zlostavljanjem. Svakako da postoji granica u godinama ispod koje djeca ne smiju raditi, ali ja lično nemam problem da dijete od 16 godina radi. Kod ljudi koji nemaju papire i zbog toga su ilegalni, ne vidim odmah vezu sa zlostavljanjem. Zar nije moguće da su u normalnim uslovima rada plaćeni pristojno? Zloupotreba, doduše, ima, ali u kojoj mjeri i zašto ne mogu reći iz ovog novinskog izvještaja.
Tajland nema državu blagostanja
Šta je sa 15-godišnjim radnim mladićem čiji su roditelji bolesni i zbog toga nisu u mogućnosti da izdržavaju porodicu? Tajland jednostavno nije država blagostanja koja može pomoći ovim ljudima u nevolji. Možda dijete od 15 godina jednostavno ne može da ide u školu jer roditelji nemaju novca. Može otići na posao da riješi problem porodice ili on – i porodica – mogu umrijeti od gladi. Ljudi koji su protiv ove vrste dječjeg rada očigledno smatraju da je ovo drugo prihvatljivo, jer barem dječak nije zlostavljan!
Znam da ima zloupotreba, ali ovakvi izvještaji su besmisleni. Šta je zaista sa zlostavljanjem? Da li su ti mladi ljudi zlostavljani predugim radnim vremenom, nedovoljno pauza, nedovoljno plata, da li ih stalno verbalno maltretiraju i/ili maltretiraju nadređeni, itd., itd.” Samo na osnovu tih podataka možete prosuditi da li je ova kompanija kriva za nezakonite radnje!
Vidite, ja ne želim da se igram đavoljeg advokata, ali smisliću pomoć za najsiromašnije od siromašnih koji moraju da daju svoju decu da rade da bi sastavili kraj s krajem. Zatvaranje takve fabrike i izbacivanje te djece očito ne nudi rješenje. Berthold Brecht je to savršeno rekao: "Prvo dolazi Fresen, onda dolazi moral!" Naravno da ta djeca imaju pravo na obrazovanje i normalan život, ali ponekad je dječji rad nužno zlo!!
Da, u ovoj drzavi je dosta lose, pogotovo na severu, ljudi misle da je normalno da deca saradjuju i onda se priblizite istini, deca se ukljuce u ranom uzrastu i ne znaju bolje sta im prava su!! Uostalom, u njihovim očima je to normalno?? i ne zaboravi da smo i mi kao farangi zrtve, oni pokusavaju da naplate duplo sa blistavim osmehom i nauce i decu ovome, da ja mislim da je ovo steta jer se ova drzava jos uvek razvija i to zaista treba svima zaustaviti to zlostavljanje, pogotovo od bogatijih Tajlanđana... oni pune dzepove... I zaboravite na onaj jadan odgovor onih koji kažu da je to nužno zlo!!!
Moderator Znam da ćaskanje nije dozvoljeno, ali John moj odgovor naziva kukavičkim. Johne, iz tvog odgovora vidim da nikad nisi bio u zemljama u razvoju, ne postoji dječiji dodatak, nema socijalne službe, nema zdravstvene knjižice, nema invalidskog osiguranja, nema penzije, ponekad ta deca moraju da snose teret svojih bolesnih roditelja, a ipak moraju da stave hleb na sto. A onda Wilders dolazi na divnu ideju o ukidanju razvojne pomoći. Johne koliko novca dajete siromasnim ljudima svake godine? Nadalje, za ovaj problem smo naravno krivi i mi (zapadnjaci) jer želimo što jeftinije kupovati naše uvozne proizvode!!
U šta se mi, kao Farang, uključujemo? Svi ti takozvani dobronamjerni TV dokumentarni filmovi na holandskoj TV.Dolaze u Aziju na dvije sedmice snimanja, po mogućnosti sa policijom da se pozabave vlasnikom studija u kojem rade djeca od 15 godina.
Rezultat: Vlasnik mora zatvoriti šator / djeca više nemaju novca da brinu o bolesnoj majci, pa majka umire od siromaštva!
A ono što najviše frustrira je; Ekipa kamere uz zvižduke ponovo ulazi u avion za Holandiju i usput razgovaraju o tome koliko će ovaj put biti gledanost, ostavljajući iza sebe nezaposlenog vlasnika studija i porodicu koja je izgubila majku.
Odvratno, neka se ovakvi tipovi ljudi prvo udube u kulture ovih zemalja prije nego što nanesu toliku štetu ljudima zbog rejtinga!
Majice od 100 bahta koje mnogi kupuju na ovom blogu sigurno ne sastavljaju radnici sa vrhunskim kolektivnim ugovorom. Opet licemjerje u svom najboljem izdanju.
Kao dete, od svoje 14. godine, uvek sam imao honorarni posao i redovno sam radio pored školovanja
20 sati sedmično i vjerujte da je to bio ozbiljno težak posao, u tome nema ništa loše.
Naravno, bilo bi sjajno kada bi poslodavci na Tajlandu, osim posla, mogli osigurati i da ova djeca dobiju neki oblik obrazovanja. Zlostavljanje poput fizičkog ili verbalnog nasilja ili ekstremnih sati naravno ne dolazi u obzir i mora se nastaviti boriti, kao i prekomjeran fizički rad.
Po meni je posao koji uključuje i neki vid obrazovanja najbolje rješenje jer kruha na stolu zaista mora biti, pogotovo ako roditelji to nisu u mogućnosti.
Ne zaboravite da Tajland ima jednu od najnižih stopa siromaštva u Aziji, tako da mislim da rade nešto dobro. A siromaštvo donosi i kriminal.
Zaključak Radije bih da vidim djecu kako rade nego da završe u kriminalu ili žive ispod granice siromaštva, ali nažalost i dalje je potrebno pažljivo pratiti dječji rad.
Ups, naravno da bi to trebalo da budu brojke siromaštva i linija siromaštva, izvinite na ovoj grešci!
Počeo je kao dečak na palubi sa 15 godina u kompaniji za vuču mora Leen Smit iz Roterdama.
Morao je raditi 7 dana u sedmici, 12 sati dnevno, putovanje je trajalo 10 mjeseci, nikad slobodan dan.
Plata je u to vrijeme bila 248 guldena bruto mjesečno, a ako moj rad nije bio dobar po čovčaru, i mene su tukli.
To je bilo 1970. godine, ja ili drugi nikada nismo imali problema s tim.
Ja ili drugi to nikada nisam smatrao dječijim radom, to je bilo vrlo uobičajeno na kanalima u Holandiji u to vrijeme.
Dragi Henk
Slažem se sa tobom, mesec dana pre nego što sam napunio 14 godina radio sam u fabrici mog oca. Zarađivao sam 25 guldena sedmično. Dozvoljeno mi je da zadržim Reichsdaalder. Bili smo siromašni ljudi, nije bilo drugačije. Ne žalim ni na trenutak.
S druge strane, moram reći da sam svoju djecu držao u školi što je duže moguće. Mogao sam to priuštiti, samo ću to reći. Jer moram iskreno da kažem da mi je jako žao što nisam imao priliku da malo nastavim da učim. Nedostaje mi to.
Zapravo želim reći. Ako nije potrebno, ostavite dijete u školi što je duže moguće. Ako nema druge opcije, mislim da možete dobiti dijete od 14 godina da radi.
Tako ja razmišljam o tome. Možda grešim, vremena su se promenila, razumem to.
Srdačan pozdrav, Kees
Prema Zakonu o zaštiti rada iz 1998. godine zabranjen je rad djece mlađe od 15 godina. Brojni su uslovi za rad djece od 15 do 18 godina u pogledu radnog vremena i prirode posla. Čini mi se da je to jedino važno u ovom slučaju.
Holandski kupci se tada moraju zapitati da li su ovi uslovi za njih prihvatljivi i moraju provjeriti da li se oni poštuju. To je socijalno preduzetništvo.