(može Sangtong / Shutterstock.com)
Uprkos pokušajima vlade da to zamagli što je više moguće, teško da biste to mogli propustiti, posebno posljednjih sedmica i dana: sve širi val protesta za više demokratije na Tajlandu.
U prošlosti, u drugom životu, bio sam prilično posvećena mlada osoba koja je vrlo inventivno demonstrirala ili djelovala na druge načine, ali spremno priznajem da sam više nego očaran načinom na koji je mlada tajlandska generacija djelovala na posebno kreativan način.i satirični pristup popularnoj kulturi za politiku izjava i ojačati svoje zahtjeve. Teško im je da budu išta drugo osim kreativni, jer dok god važi vanredno stanje koje je proglašeno na cijeloj teritoriji kao odgovor na korona krizu, sve demonstracije u zemlji su zvanično zabranjene.
Dakle, nije slučajno da je zarazna pjesma 'Čujete li ljude kako pjevaju?', sa ili bez tajlandskih tekstova, brzo je postala himna demonstranata. Prvobitno je to bio hit iz mjuzikla koji je 1980. komponovao Claude-Michel Schönberg.Les Miserables'. Melomani među nama to ubrzo zaborave 'Les Miserables' baziran je na istoimenom romanu koji je 1861. godine objavio ubijeđeni republikanski i društveno posvećeni pisac Viktor Igo. Radio je dvadeset godina na ovom ambicioznom romanu, koji je igrao važnu ulogu u debatama oko društvenih reformi u Francuskoj. U pozadini revolucije 1832., Hugo se zauzeo za parije u 19.e vijeka u Parizu u obliku goruće optužnice protiv društva koju su usmjerile reakcionarne snage i njegovi 'nemilosrdni zakoni'. Ne treba daleko tražiti paralelu sa Tajlandom 2020. godine... Demonstranti na Tajlandu su nesumnjivo bili inspirisani i pokret kišobrana koji je nastao u Hong Kongu 2014. u znak protesta protiv neprestanog uplitanja Pekinga u bivšu koloniju britanske krune. Kao i tokom protesta 2019., demonstranti su uvek izlazili na ulice uz zvuke „Čujete li ljude kako pjevaju?'
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
Posljednjih sedmica, demonstranti su se pojavljivali tu i tamo u Bangkoku, obučeni u haljine Hogvortsa ili sa šalovima u bojama Grifindora, Ravenclaw ili Hufflepuffa, bijesno mašući štapićima. Čarobna pojava demonstranata ukrašenih atributima Harryja Pottera je, u očima većine Farang možda vrlo bizarno, ali opet apsolutno nikakva slučajnost. Oni čine vezu između prokletog Lorda Voldemorta i tajlandskog šefa države, “čije ime ne treba ni spominjati”. To je suptilan, ali veoma efikasan način da se uradi rigorozno lese majste– kritikuju i zaobilaze zakone. Prema članu 112. Krivičnog zakona, Tajland ima jak štap iza vrata da oštro kazni svaku otvorenu ili prikrivenu kritiku monarha ili dinastije. Već 1908. pravno vrlo široko shvaćeno 'vrijeđanje' šefa države je kriminalizirano. 1957. je čak proglašen zločinom protiv bezbednosti države'. Zločin za koji je, od posljednje izmjene zakona 1976., predviđena kazna od tri do petnaest godina zatvora za svaku optužbu koju je sud zadržao...
A tajlandski protest nije ograničen samo na Harryja Pottera u smislu kinematografskih reminiscencija. Ranije su demonstranti protiv Prajutove vlade također nosili bijele maske Guy Fawkesa koje su popularizirale film V for Vendetta iz 2005. Film koji govori o otporu anonimnog V autoritarnosti Norsefirerežima, koji je u Velikoj Britaniji došao na vlast zahvaljujući haosu koji je nastao nakon što je virus eliminisao stanovništvo... I naravno da ne govorim o vrlo brzo adaptiranom običaju dizanja tri srednja prsta desne ruke. Protestni gest koji je preuzet iz izuzetno popularnog filma i snimljen u film 'Igre gladi'trilogiju Suzanne Collins u kojoj se mlada heroina Katniss bori protiv autokratskog vladajućeg predsjednika Snow of Panem.
Već sam znatiželjan kada će se prvi Charlie Chaplin pojaviti kod spomenika demokratije na Ratchadamnoen Klang Roadu. ili bi 'veliki diktator' koji je snimljen 1940. godine, suviše su zastareli za često (veoma) mlade demonstrante...?
Kreativnost je zaista velika i naravno dosta toga se može promijeniti, ali po mom skromnom mišljenju od nje ne treba očekivati previše.
Aktuelna vlast sa svim ljudima u pozadini će dozvoliti najviše male promjene i svake godine to će se mijenjati malo po malo ako se protesti nastave.
Zbog društvenih mreža, korištenje nasilja postaje sve teže braniti od vanjskog svijeta, ali postoji tačka u kojoj „izabrana“ vlada može postaviti granice i reći da je to domaća stvar. I dalje sam posvećen periodu od 35 godina, što znači da će oko 2035. godine biti drugačija demokratija, ali sumnjam da li će to pomoći zemlji da krene naprijed.
Također u kontekstu ASEAN-a ne biste trebali željeti da postanete zemlja u koju svi tragači za bogatstvom žele doći jer je tako fantastično uređena. Čitajte Tajland kao EU i postoji ista vrsta politike.
U kasno ljeto svog života gledam to i pitam se da li su razuzdani studenti sami smislili sve ovo ili postoji neki oblik podrške čovjeka iz Dubaija koji je povezan sa gđom. Da bude broj jedan kojoj je brat otvoreno ukazao da ne treba da učestvuje na prošlim izborima.
U takvim slučajevima vidim svoju ulogu, a to je da sam broj i da se zato bolje koncentrišem na ono u čemu sam dobar, a to je zarada. Ako Tajlanđanin to ne učini, ja ću jer nema smisla čekati.
Taj brat i taj gospodin iz Dubaija su godinama dobri prijatelji (i pomagali su jedan drugome, kao što je zaplijenjen avion u Njemačkoj prije nekoliko godina) tako da vaša priča nema smisla.
Učenici bi to mogli i trebali znati, ali se fokusiraju na pogrešnu osobu. Kao rezultat toga, oni se nađu na pogrešnoj strani rješenja, a njihovi protivnici postaju saučesnici.
Bratov životni stil nije neobičan u tim krugovima (princ Čarls, princ Hari, kralj Albert, kralj Huan Karlos, pokojni princ Bernhard, princ Albert od Monaka, mnogi šeici na Bliskom istoku), ali ljudi nisu baš zabrinuti zbog toga da bi . To vas neće učiniti popularnim, ali to nije ono do čega studentima stalo. Mnogi izabrani predsednici (pokojni Kenedi, Tramp, Duterte, pokojni Mugabe, pokojni Kastro, pokojni Miteran, pokojni Širak, pokojni Sukarno, Putin) su isti. A o svjetski poznatim pop zvijezdama i sportistima da i ne govorim.
Smiješno je da upoređuješ, a možda i opravdavaš, bratov način života sa životnim stilom svih ostalih ljudi koji su kasnije spomenuti. Potpuno si u pravu. I da li razumete zašto ti studenti protestuju? Ne, ne mislim tako.
Ne radi se o osobi, Chris. Pogrešno gledaš na sve. Radi se o ulozi te osobe u političkom sistemu. U 10 zahtjeva traži se da se taj brat podvede pod ustav i stavi na raspravu.
Jeste li čuli sve te studente u Velikoj Britaniji, Holandiji, Španiji, Belgiji i na Bliskom istoku kako stalno protestuju?
Taj brat i njegov položaj se pominju u ustavu i samim tim on potpada pod ustav. Tačno ili ne?
Naravno. A taj brat je počinio niz radnji koje nisu ustavne.
koji onda?
Ovo je moj posljednji odgovor ovdje.
Nakon što je 2016. na referendumu usvojen ustav, šef države je promijenio tekst tako da je morao biti imenovan regent kada boravi u inostranstvu. Takođe je preuzeo imovinu koja pripada šefu države kao šefu države kao osobi.
Žao nam je, poslano prerano.
'...tako da ne treba imenovati regenta...'
Naravno da se radi o osobi, inače bi njihov način života bio zanemaren. A radi se o tome da se ta osoba i drugi članovi monarhije bave svojim funkcijama i to je vrlo lično. Ni jedno slovo ni u jednom zakonu to ne mijenja. Kao što se neetički postupci političara ne mogu sanirati zakonom.
Previše ljudi, uključujući studente, misli da zakoni rješavaju ove probleme, ali jedan od najvećih problema na Tajlandu je neetičko ponašanje, stav ili ideja o tome šta je dobro, a šta loše, i to ne samo od strane političara.
Neetičko ponašanje se može djelomično prevazići transparentnošću i odgovornošću. Ako poslanici, članovi doma, uprava itd. moraju da daju uvid u svoje postupke i za to mogu odgovarati sa posljedicama (npr. izglasavanje, smjenjivanje, privremeno ili trajno oduzimanje stvari itd.), može se nešto učiniti o neetičkim postupcima.
Rob, problem je u tome što Tajlanđani imaju drugačije mišljenje o tome šta je etično, a šta neetično od tebe i mene.
Dok većina Tajlanđana vjeruje da je korupcija dozvoljena ako se istaknete, ovoj zemlji je još predstoji jako, jako dug put.
Zgodno ignorišete moju najvažniju poentu, a to je da brat i čovek u Dubaiju uopšte nisu suprotstavljeni jedan drugom.
Ako si u pravu, pa šta?
Tada se rasuđivanje učenika zasniva na živom pijesku.
Lepo sročen članak. Možemo se samo nadati da, ako protesti dovedu do izbora, neće ponovo izazvati velike nemire između Žutih i Crvenih. Ako je tako, daju vojsci još jedan izgovor da uvedu mir i red pod diktaturom.
Bojim se da ti protesti neće puno promijeniti.
Ako se nešto zaista želi promijeniti, morat će se dogoditi veliki narodni ustanak.
Ovo će naravno biti praćeno krvoprolićem i mnogim smrtnim slučajevima.
Sjetite se samo Rumunije kao primjera kada je zbačen režim Nicolaea Ceausescua. Dio vojske stajao je iza demonstranata.
A kako su se stvari odvijale na Filipinima s Markosovim režimom?
Jan Beute.
Samo nekoliko protesta studenata u Bangkoku i drugim gradovima neće napraviti veliku razliku. Prayuth je dao neka obećanja da su ljudi voljni razgovarati o izmjenama ustava (sa izuzetkom svega što je vezano za monarhiju), ali postoji i određena sumnja u to. Izbori u martu 2019. nisu bili slobodni i demokratski, kao što će većina čitalaca ovdje znati, ali su se Demokrate pridružile ovoj monstruoznosti parlamenta (sa potpuno demokratskim Senatom u pozadini), uz obećanje da će učiniti nešto po pitanju ustava iznutra. . Ništa nije bilo od toga. Logično je da sada čujete dovoljno glasova da ovaj režim zaista ne želi da pravi promjene. Čitav razlog za 'gašenje Bangkoka' i vojnu intervenciju je taj što elita ne može tolerirati činjenicu da narod glasa za 'pogrešne' predstavnike u Senatu i Parlamentu.
Tako da mogu da shvatim da ima i glasova koji kažu da neke manje promene ustava nisu dovoljne, da se mora desiti revolucija. Ovakve drastične promjene obično ne nastaju bez nasilja, oni koji su na vlasti ne odustaju jednostavno od svoje pozicije. Obično oni na vlasti grabe oružje i pucaju u pobunjene građane. Karl Marx je, na primjer, napisao da je za postizanje utopijskog ideala potpuno slobodnog društva bez klasa i države neophodna (konačna) humana primjena odgovarajućeg nasilja. Iako se kasnije u životu predomislio: ponekad se promjena može postići bez nasilja.
Ali da biste izvršili dovoljan pritisak na elitu da samovoljno podnese ostavku (strah?), obično vam je za to potrebna oružana stranka. Revolucija civila i vojnika 1932. nije se mogla dogoditi bez sukoba vojske. Na sreću, tada nije bilo smrtnih slučajeva. Danas tajlandska vojska nije potpuna jedinica u kojoj svi misle isto (bez obzira koliko često Prajut može da govori o 'jedinstvo'). Ali čak i ako vojne jedinice ponovo stanu na stranu naroda, hoće li se na vrijeme pojačati poput Revolucije karanfila u Portugalu?
Moja preferencija bi bila revolucija bez vojne intervencije, ali tada bi ljudi širom Tajlanda morali masovno da prestanu da rade, protestuju itd. Sada, pored studenata, počinju da se mešaju i druge grupe, kao što su (slabi) sindikati , stare crvene košulje, i tako dalje. Ali još ne vidimo milionsku podršku u javnosti. Tajland ima dugu istoriju ustanaka i protesta i prošao je put od malih do sve većih tenzija i požara.
Ovaj režim svakako ne isuši sve ovce. Iskreno se nadam da će ova nedemokratska monstruoznost pasti i da će ponovo biti uveden pravi ustav kakav je bio iz 1946. ili 1997. Ovo može poslužiti kao dobar primjer i uz neka poboljšanja treba postojati istinski demokratska osnova sa transparentnošću, nezavisno mogu se postići kontrole, podjela vlasti itd.
Izvor: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Po mom mišljenju, TO BE BROJ JEDAN imao je svako pravo da učestvuje na izborima kao državljanin Tajlanda.
Ko zna kakav bi bio ishod?
Ben
Ne radi se o zakonu, već o tome šta je prikladno i koji su lični i ustavni rizici povezani sa izborima.
Da li bi ljudi u Holandiji smatrali prikladnim da se jedno od djece Willem-Alexandera i Maxima kandidira za Groen Links?
Možete se raspravljati o ispravnosti. Ali stranku koja je predložila 'da bude broj jedan' za kandidata za premijera Ustavni sud je raspustio, čak i nakon što se povukla. To je bio problem.
To nije ono o čemu je Ben govorio.
Hvala Lung Jan što si jasno objasnio starijima među nama šta sve te simbolične radnje i reference znače.
Slušao sam mnogo govora tih mladih ljudi. Oni pokazuju opsežno poznavanje stvari koje nisu uključene u službene (udžbeničke) knjige, novine ili časopise. Mladi su artikulisani, kreativni i zaista duhoviti. I hrabri, oni su željni. Izbjegavaju komentare mržnje ili zle komentare kao što se često viđalo u prethodnim protestima.
Osim toga, u protestima su proteklih dana učestvovale i druge grupe. Bivše crvene košulje, ljudi iz Skupštine siromašnih, sindikati i borci za ženska prava.
Hoće li se isplatiti? Setite se, bilo je protesta više od godinu dana 1972-73 pre nego što je diktatura tada zbačena (14. oktobra 1973).
Kako god se ispostavilo, raduje me toliki entuzijazam mladih. Olakšanje u često rigidnoj hijerarhiji na Tajlandu.
Takođe ukazujem na česte pokušaje policije i ISOC-a (vojne operativne komande unutrašnje bezbednosti) da zastraše demonstrante posećivanjem nastavnika i roditelja. .
Drugi zabavni načini protesta mladih su naravno uz Hamtaro. Slike mladih ljudi koji pjevaju prilagođenu pjesmu o Hamtaru također su kružile internetom, prikazujući premijera kao sebičnog grabežljivca koji jede porezne dolare.
Dosta mladih ljudi je u sukobu sa svojim 'salimom' ili 'dinosaurusom' starješinama kod kuće. Na primjer, ima učenika koji kažu da im se kreše džeparac ili da im roditelji prijete izbacivanjem iz kuće. Nije da svi misle isto, ima i mladih koji ne vole kritike monarhije ili staraca koji podržavaju mlade.Kaosod je o tome imao nekoliko lijepih citata. Čak iu najvišim krugovima mišljenja o protestima su, čini se, podijeljena. Ranije ovog mjeseca, princeza, ali ne zvanično princeza Ubolratana, pokazala je simpatije za prodemokratske proteste.
Dakle, postoje podjele na svim vrstama frontova, koje se, nadamo se, mogu riješiti na topao, zabavan, pun ljubavi. Naravno, nikakvi zeleni ili smeđi gvožđe ne bi trebalo da intervenišu.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Jednostavno prikazivati premijera kao sebičnog grabežljivca koji jede porezne dolare je vrlo kratkovido!
Dragi Lung Jan, Čarli Čaplin i Veliki diktator takođe nisu sasvim nepoznati na Tajlandu. Njegov impresivan govor može se vidjeti čak i sa tajlandskim titlovima:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO ga nije obožavao iz potpuno neshvatljivih razloga i blokirao je ovaj dragulj 2017.:
https://prachatai.com/english/node/7230
Ne usuđujem se reći koliko je radoznalih mladih ljudi pokupilo njegovo ime, ali ko zna, možda nas opet iznenadi projekcijom kod spomenika demokratije.
“Teško im je da budu išta drugo osim kreativni, jer sve dok važi vanredno stanje koje je proglašeno na cijeloj teritoriji kao odgovor na korona krizu, sve demonstracije u zemlji su službeno zabranjene.” (citat)
Ne morate uopće demonstrirati ako se upuštate u nenasilni otpor. Pogledajte istoriju Indije i Gandijevu ulogu u njoj.
Postoji i takva stvar kao što je građanska neposlušnost. Ako se želi demokratizirati monarhija, moglo bi se početi tako što se ne pojavljuje na svim ceremonijama diplomiranja na univerzitetima na kojima diplomu dodjeljuje član kraljevske porodice. Ali kada vidim TV slike (prošle sedmice u Khon Kaenu), soba je prepuna studenata, udaljenih 1,5 metara. Kreativno? Ne baš, možda malo licemjerno.
Dio Gandijevog 'nenasilnog otpora' uključivao je demonstracije, štrajkove glađu, bojkote i spremnost na smrt. Ako protesti ne uspiju (ili biste radije vidjeli neku vrstu sjedenja gdje ljudi masovno sjede a da čak i ne pokažu prazne A4 stranice?), onda možda još štrajkova glađu (nedavno ih je bilo nekoliko, ali su već nestali iz vijesti). )? Ili onda bojkot...? Gašenje (kao PDRC ili na neki drugi način?). Studenti već/samo pozivaju na bojkot kompanije za dostavu obroka Panda i drugih kompanija koje se oglašavaju na Nation multimedijalnoj mreži, jer bi Nation jednostrano prenosila vijesti. Ljudi su takođe pozvali da više ne učestvuju u ceremoniji diplomiranja. Dakle, stvari ne idu baš najbolje sa tim bojkotima. Spremnost da se umire i dalje ostaje, strah da ljudi (mladi) mogu na kraju umrijeti postoji, spremnost da se to učini... pa... radije ne, mislim.
Ja lično mislim da pored demonstracija sa transparentima (praznim ili sa tekstovima) mogu pomoći stvari kao što su odlaganje posla, sjedenje. Ali ovo drugo me uvijek izgriza: treba mi pirinač na stolu večeras, pa moram nešto da radim da ne bih izgubio prihod ili posao. Možda možete dati studentima, grass root pokretima, sindikatima, opozicionim strankama itd. koji počinju da pokreću neke konkretne savjete o tome kako postići svoje ciljeve pored onoga što već rade (nenasilni protest).
Ovo drugo sam već radio, ali da, te radnje su vam ponekad neugodne. A onda entuzijazam brzo prestaje, po mom iskustvu. To uključuje puno vikanja, a ipak malo kritičkog razmišljanja (uključujući i vlastitu poziciju) i sve mora biti lako i brzo.
Da, najvjerovatnije sam im dosadan čovjek. Djelomično se slažem, dijelom se ne slažem s njima, ali odbijam da me gurnu u konzervativni ćošak gdje se nikada u životu nisam osjećao kao kod kuće.
Traženje novog ustava kao elementa demokratije na Tajlandu je katastrofalna i glupa strategija. Prošlost ne pokazuje dobra iskustva, sa bilo kakvim ustavom. A vlada je dovoljno pametna da prihvati tu ideju jer bi mogle proći godine prije nego što se donese novi ustav. Vlada se tada sumnjiči da ne želi drastičnu reviziju ustava. Ova sumnja je u glavama studenata jer radovi još nisu ni počeli. Zašto se ne zalažete za državu bez ustava? To nije jedinstveno u svijetu. Velika Britanija nema ustav.
Što mislite zašto se Naprijed ne želi pridružiti odboru koji će razmatrati ustavne promjene (članovi 1 i 2 koji se tiču monarhije su već unaprijed isključeni), ili zašto se predstavnici mladih nisu pojavili na vladinom odboru koji bi saslušao mladi ljudi? Tačno, jer to su taktike odlaganja i to svi znaju. Jedan nije glup.
Da postoji volja, mogao bi se u tren oka uzeti neki stari ustav, potpisati i to je to. Usitnjavanje i zamjena ustava, bilo u skladu sa (ustavnim) zakonom, nikada nije bio problem.
Dakle, možete pretpostaviti zašto je aktivistima problem što je sve nekako legalizovano škrabanjem (odobrenjem) najvišeg čoveka. To je divno i postoji ogorčenost zbog toga. Otkud ideja da sve i svi treba da budu podvrgnuti ustavu u teoriji i praksi?
Napomena: Ujedinjeno Kraljevstvo nema fizički ustav, ali ima niz zakona i principa koji su jednaki jednom. Tako da ne znam kuda želite ići osim ako ne znate kako se Tajland može efikasnije razviti u trajnu demokratsku ustavnu državu bez ustava (ali niza zakona i principa koji zajedno čine ustavni sistem) za razliku od ustava kao što većina demokratija to zna.
AKO, kažem, AKO su SH Tajlanda već bili sinonim za ultrakonzervativce, volio bih da imam odgovor na sljedeća pitanja (prema Tinu, studenti imaju dosta znanja o tome šta se dešava iza kulisa u zemlja):
– Zašto dvije najveće opozicione stranke u parlamentu još nisu izrazile punu podršku akcijama studenata?
– Zašto je čovjek iz Dubaija pomogao SH sa 20 miliona dolara da oslobodi svoj avion 2011. godine? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Zašto se studenti ne zalažu za bolje obrazovanje i pravedniji sistem finansiranja studenata (kako bi i djeca siromašnijih Tajlanđana mogla studirati) ili za besplatno fakultetsko obrazovanje (kao u Njemačkoj), sa nastavnim planom i programom orijentiranim na studente na kojem možete i ostati u?
– Zašto lažno rješenje za nepostojeći problem (kao što je ukidanje Tajnog vijeća kao savjetodavnog tijela SH; da li je iko u Holandiji zabrinut za Državno vijeće?)
– monarhija na Tajlandu je mnogo više od SH; svi ostali članovi monarhije su očigledno izostavljeni od opasnosti;
– čak i u Holandiji postoje članci o lese majeste, pa je ukidanje besmislica. Član 112 je već manje-više deaktiviran na zahtjev SH (zaista, da);
– problem sa 'intervencijom' SH, čak ni u prošlosti, NE leži u SH već u nezrelim političarima svih političkih uvjerenja. Ne čujem ništa o tome;
– Zašto je bogata mlada osoba iz elite koja svojim Benz 2 MBA ubija studente sada bezuslovno osuđena na 3 godine (ako sve sudije nisu nezavisne)
– Zašto je cijeli slučaj šefa Vorayudtha koji je čak i sada optužen za upotrebu kokaina iznenada u vijestima (preko američke novinske agencije, a ne tajlandske štampe) Zašto je sada utvrđeno da je najmanje 20 policajaca bilo nemarno u ovom slučaju ?
– Zašto je čovjek koji očigledno nije bio toliko lud sa natpisom na majici sada pušten (bolji doktor, pošten sudija: svi pripadnici elite?)
– izjave bogatih Tajlanđana na njihovoj FB stranici (možda ideja da se prate ne samo stranice protesta već i bogataša)
– zašto sve veće negodovanje ponašanjem pojedinih policajaca i vojnih službenika kod ljudi koji ranije nisu bili toliko kritični;
– Zašto Rajabaht univerzitete koji su oduvijek podržavali SH sada poziva njegova sestra da joj preda koverte sa njihovim sadržajem?
– Zašto su dva 'ubice' Koh Taoa sada amnestirana?
– Zašto se sada 'iznenada' otkrivaju nepravilnosti u kupovini aviona Boeing 2003-2004. od strane Thai Airways-a?
Nisam rekao da studenti znaju šta se dešava iza kulisa. Ni ja to ne znam. Ni ona i ja mislimo da to nije toliko važno, iako je zabavno ogovarati. Mislimo da je važno šta se dešava ispred ekrana.
Mislim da je vaša sugestija zašto je sramota pitanja koja se odnose na ono što vi znate, a šta mi ne znamo. Samo nam reci šta znaš ili ne reci ništa. Stoga sami odgovorite na svoja pitanja zašto. Zaista sam radoznao. Ne želim da poričem da znate više, ali javite se jer inače mislim da je besmisleno.
“Oni pokazuju veliko poznavanje stvari koje nisu uključene u službene (udžbeničke) knjige, novine ili časopise.”
Još uvijek tvoj citat?
Šta tačno mislite o raznim protestima, akcijama, 3 glavne tačke (amandman na ustav, pošteni izbori, prestanak zastrašivanja) itd. Chris?
Ali samo da se ukratko dotaknemo ovih sporednih puteva:
– Važni ljudi iz Move Forward, Phua Thai, kao i raspuštenih opozicionih partija (Thai Raksa Chaat, Future Forward) su izrazili podršku, saosjećanje itd. ili konkretnu podršku u vidu pomoći uhapšenim demonstrantima. Da li se to ponekad računa samo ako je podrška jednoglasna, da li to očekujete, zašto/zašto ne?
– Zašto u ovo uvlačiti 'čovjeka iz Dubaija'? Ili zašto je prije 10 godina pomogao drugom čovjeku? Govori li to išta o njihovoj današnjoj vezi? I kako je to relevantno za demonstrante sa njihova 3 zahtjeva?
– Zašto demonstranti moraju zahtijevati dugu listu drugih poboljšanja kada jasno navode da su ove 3 tačke ključne da bi Tajland postao punopravna demokratija (iz koje se onda može raditi na svim vrstama drugih tačaka o kojima studenti pojedinačno postavljaju ono što se dešava u obrazovanju, društvu itd., po njima, nije u redu). Zar primarni interes ne bi trebao biti ukazivanje na 3 glavne tačke i na taj način dobiti dalju podršku, razumijevanje i tako dalje?
– Ne možete porediti tajni savet sa državnim savetom... Hoćete da kažete da tajni savet nije u redu?
– Studenti koji počnu da pričaju o monarhiji ne ciljaju samo na gospodina, pogledajte plan od 10 tačaka, koji se odnosi na institut. To se ne može izjednačiti sa 1 osobom.
– Što se tiče pravosuđa, kritika je da je ono potpuno nezavisno, što nije isto što i konstatacija da 'sve sudije' nisu neovisne ili da (vjerovatno raste u posljednje vrijeme, nisam tražio) niz primjera nezavisnih pravosuđa pokazuju da nema (više) problema sa pravnim sistemom.
– U Holandiji je Lese Majeste uklonjena iz zakona. A sa 112 u frižideru, ali pribjegavajući djelom kompjuterskog kriminala za slične slučajeve sa uporedivim maksimalnim kaznama, još uvijek postoji poenta da ljudi koji žele pokrenuti probleme oko kuće izlažu neophodan rizik.
– Zašto primaju nekoga u instituciju radi istraživanja njegovog psihičkog zdravlja jer ta osoba hoda u takvoj košulji, a nije pokazala ništa što bi ukazivalo na to da je 'vjerovatno lud'? Zašto ludnica i drugi nadležni organi u kojima je gospodin bio 'na posmatranju' ne žele da kažu bukvalno ništa bitno?
– Možemo li sada da se vratimo na suštinske tačke, da nešto nedostaje u ustavu, uključujući parlament, senat, itd. I kako transformisati Tajland u punopravnu demokratiju (ne, ne postoji gotov nacrt za to) i vladavina prava koja dobro funkcioniše u kojoj su svi odgovorni?
Da sam ja strateški savjetnik opozicije i studenata, bio bih vrlo jednostavan i ostao pri jednom zahtjevu: ova vlada mora podnijeti ostavku. Ne zbog svoje prošlosti i sastava, već zato što se nije pokazalo da može riješiti ni jedan problem u ovoj zemlji, već je fokusiran samo na 'zakon i red'. A ni to (zakon treba da važi za sve) nije dobro urađeno.
Napisao bih crnu knjigu koja sadrži sva problematična pitanja u ovoj zemlji i naznači šta je ova vlast sada uradila po tom pitanju: reorganizacija vojske i policije, implementacija zakona, korupcija, kronizam, ekonomska i socijalna nejednakost, infrastruktura, politika prihoda, porezi, sigurnost na putevima, učešće građana, sloboda izražavanja, strah od stranaca, održivi turizam, ekonomski oporavak. I održavajte javnu debatu o tome svake sedmice. Pokazujući da ova vlast ništa ne čini i ne pomaže zemlji da ide naprijed, već je vraća u prošlost.
Kada postoji nova vlada, mogu se razgovarati i dogovarati o svim vrstama 'detalja', poput ukidanja školskih uniformi ili Tajnog vijeća. Nametanjem previše detaljnih zahtjeva sada rizikujete da će se dio populacije koju trebate pridobiti okrenuti protiv vas. Ovo se odnosi i na pitanja koja se tiču monarhije.
Apsolutno se slažem s vama u vezi problematičnih pitanja koja treba riješiti. Ali to nije moguće sa sadašnjim ustavom. Senat je najveća prepreka.
Šta to pokazuje? Za sada je to samo papirnata prepreka i živi u glavama ljudi. Mislim da su senatori toliko praktični da uzimaju svoj novac kada je to stvarno važno. Duvaju sa svim vjetrovima, a posebno s vjetrom manjine. A u zreloj demokratiji morate se konsultovati s njima, a ne smatrati ih neprijateljima.
A zašto demokratski izabrana vlada ne bi suspendovala ustav? To ne bi bilo prvi put da se to dogodilo.
Sama ostavka ništa neće riješiti, ako vlada podnese ostavku i dođe nova vlada (nakon izbora?) ma kog kalibra bio, narod će i dalje imati Senat. Samo demokratski izabrani parlament plus senat (ili ukidanje senata?) zapravo mogu nešto promijeniti. I onda brzo dolazimo do stvari kao što je Izborno vijeće i tako dalje.
Ta crna knjiga je dobra ideja. Mora postojati dovoljno offline i online foruma na kojima ljudi mogu slobodno zajedno sastaviti tu crnu knjigu.
Imam jasan utisak (također na poslu) da sa Tajlanđanima možete voditi vrlo dobre razgovore ako se međusobno poštujete i iznosite poslovne argumente. Ali morate se pripremiti i ne brinuti o tome. Jer tada nećete dobiti nikakvu diskusiju.
ok, ali zajedno sa ta dva druga zahtjeva (nema više maltretiranja neistomišljenika i poštenih izbora) hoće li to sve uspjeti?????
Ako vlada podnese ostavku, izbori će se automatski održati. Ne morate to tražiti.
Dobro napisano i korektno.
Očigledno su učenici mudriji od onoga što ih uče u školi i što se čini minimalno iskusnim prema našem zapadnom modelu.
Ovo daje nadu za intelektualnu budućnost za tajlandsku omladinu.
Vjerovatno ih roditelji svakako podržavaju, ali uplašenog srca, ali (dobra) budućnost ne dolazi automatski.
Mogu samo da iskažem veliko poštovanje prema ovim hrabrim mladim ljudima i da su pobedili svoj strah!
Da bi dobili veću podršku, mogli bi mnogo naučiti od Bjelorusa – pojednostaviti poruku tako da je i obična pluća i bpaa mogu razumjeti i prihvatiti. Na kraju krajeva, to je ekonomska glupost.