Kada je Struys stigao u Ayutthayu, diplomatski odnosi između Sijama i Holandske Republike bili su normalni, ali to nije uvijek bio slučaj. Od trenutka kada je Cornelius Speckx osnovao skladište VOC-a u Ayutthayi 1604. godine, odnos između dvije međusobno zavisne strane značajno se promijenio. usponi i padovi.

Dok je većina holandskih izvještaja iz tog vremena bila prilično oduševljena Sijamom, činilo se da su savremeni sijamski izvori formulirali potrebne rezerve u vezi s holandskim akcijama u Zemlji osmijeha. Oni su VOC-e smatrali grubim i grubim ljudima koji mogu biti arogantni i bez poštovanja. U decembru 1636. godine, nekoliko podređenih VOC trgovačke postaje u Ayutthayi bilo je blizu toga da ih slonovi zgaze po naredbi monarha. Nakon izleta brodom za razonodu Čao Prajom, u pijanom stanju su ušli u područje hrama - možda Wat Woracet - i započeli nerede. Kao da to nije bilo dovoljno, oni su takođe tražili sukob unutar krunskog domena sa nekoliko slugu princa Phra Si Suthammaracha, mlađeg brata kralja. Kraljevska garda ih nije bez borbe uhapsila i zatvorila čekajući pogubljenje.

Izvjestan broj ograničenja je odmah nametnut VOC-u, a trgovačko mjesto su čuvali sijamski vojnici. Jeremias Van Vliet (oko 1602-1663), predstavnik VOC-a u Ayutthayi, bukvalno je – i na zaprepaštenje VOC-a – morao da savije koljena da bi ponovo normalizirao odnos. Današnji istoričari se slažu da je kralj Prasat Thong iskoristio ovaj incident da dovrši dugi tinjajući sukob sa Antoniom Van Diemenom (1636-1593), koji je unaprijeđen u generalnog guvernera VOC-a u Bataviji u januaru 1645. godine. staviti. Na kraju krajeva, Van Dimen se usudio pročitati sijamskog kralja, u pismu koje je pročitano javnosti, levitima o neispunjenim sporazumima...

Godine 1642, ubrzo nakon što je Van Vliet napustio Ayutthayu, sultan Sulejman iz sijamske vazalne države Songkhla proglasio je nezavisnost. Van Diemen je zaključio gestom dobra volja ponuditi četiri VOC broda kao podršku kaznenoj ekspediciji koju je organizirao Prasat Thong, ali kada je došlo do guranja ispostavilo se da Holanđani, na bijes sijamskog monarha, nisu održali svoju riječ... Nekoliko mjeseci prije nego što je Struys stigao u Siam, the Međutim, nabori su ponovo ispeglani i Prasat Thong je poklonio VOC odboru u Bataviji raskošan poklon koji je uključivao zlatnu krunu i ne manje od 12 slonova. Poput Van Vlieta u svojim dnevnicima i izvještajima, Struys je također zauzeo prilično dvosmislen stav prema sijamskom kralju. S jedne strane, bio je zadivljen svojom moći i bogatstvom, ali s druge, kao bogobojazni protestant, bio je zgrožen kraljevim nedostatkom moralnog razuma i okrutnosti. To je bilo posebno vidljivo kada je svojim očima svjedočio kako je Prasat Thong nemilosrdno represivan.

Dana 23. februara 1650. Jan Van Muyden, tadašnji predstavnik VOC-a u Ayutthayi, pozvan je da prisustvuje kremaciji kraljeve jedine prirodne kćeri. Jan Struys, zajedno sa nizom drugih, pripadao je delegaciji VOC-a i stoga je bio očevidac ove posebne ceremonije: 'Na Pleynu, ispred dvora, stajalo je 5 kula od drveta i jarbola napravljenih izuzetno dugih, od kojih su srednji bili oko 30, a ostali su bili kvadratni oko struka, oko 20 hvati visoki; budući da je sve zato što zgrada constige nije ništa manje čudna od višestrukog zlata koje je bilo čudesno divno gledati kroz kitnjasto oslikani Lofwerk. U sredini najvećeg Toorena stajao je veoma dragoceni Autaar sa zlatom i kamenjem umetnutim oko 6 stopa, na koji je donešen leš mrtve princeze nakon što je balzamovan na dvoru oko 6 meseci. Na današnji dan bila je ukrašena kraljevskim haljinama i zlatnim lancima, narukvicama i ogrlicama, sastavljena je od dijamanata koliko i drugog dragog kamenja. Bila je i sa veoma skupocenom zlatnom krunom na glavi u kovčegu od finog zlata, debelom dobar inč: ovde se ne smeje, nego sedi oko toga kao ona koja se moli sklopljenih ruku i lica podignutog prema njoj. Nebo usmjereno.'

Nakon što su dva dana ležali u stanju, posmrtni ostaci su kremirani, ali je tokom ovog procesa kralj uspio utvrditi da je tijelo samo djelimično ugljenisano. Odmah je izveo – sporan – zaključak da mu je kćerka otrovana i da su toksini u njenom tijelu usporili proces sagorijevanja. Zapanjeni Struys je opisao šta je Prasat Thong tada uradio: 'Nije, u okrutnom ludilu ili iste noći, zgrabio sve žene koje su je u životu princeze bile navikle da joj služe i koje su svakodnevno bile s njom, velike i male, i stavio ih u pritvor.' Većina istoričara se slaže da je takozvano 'trovanje' princeze možda bilo izgovor za pomalo paranoičnog monarha da jednim potezom zbriše veliki broj mogućih rivala. Jan Struys nije bio toliko eksplicitan, ali je sumnjao u nekoliko stvari.

Bio je to prvi, ali svakako ne i posljednji put da je naš holandski freebooter stao u prvi red na istorijskim događajima: 'Nedugo zatim sam govorio o pomenutoj aferi, tako strašni spektakl-sceni iskreni kao okrutniji nisu sreli u cijelom mom Reysenu. Kralj je htio da se njegovoj kćeri oprosti, kao što je već rečeno, a da se sa sigurnošću ne zna može li iko nekoga uvjeriti dokazima; međutim, hteli su da otkriju kvansue i u tu svrhu su sprovedene sledeće užasne i nepravedne istrage. Kralj je, prema običaju, pozvao neke velike Gospodare Houva pod nekom porukom: kada su došli, potom su odvedeni i zatvoreni u zatvor. Tako je u pritvor došlo veliko mnoštvo nevinih ljudi, najviše svih najvećih ličnosti, kao i žena i muškaraca. Buyten de Stad Judia, u polju Veldt su napravljene neke jame od oko 20 stopa na trgu, koje su bile napunjene ugljem i zapalili su ih i digli u vazduh dugim Waijerima od strane nekih vojnika koji su za to bili zaređeni.

Neki od optuženih su potom izvedeni, sa rukama na leđima, u sredini debelog kruga, gdje su vojnici vođeni i raspuštani. Nadalje, stavljena je s nogama prvo u nekoliko kaca tople vode kako bi se žuljevi omekšali, što su neki od Sluga sastrugali noževima. Nakon što je to učinjeno, dovedeni su kod nekih Heeren službenika i Heydensche Papen, i tamo su zamoljeni da dobrovoljno priznaju svoju krivicu; ali sy se duri odbijajući da wierden sy besworen i soo predaju vojnicima. Dese je tada natjerao ove katastrofalne Menschen svojim bosim i sirovo izgrebanim nogama da hodaju kroz ove Brandt-kuylene i preko užarenog uglja koji su u to vrijeme sa strane raznosili Waeyerovi. Sada, kada su izašli iz vatre, njene noge su bile zaplijenjene, a kada su pronađene kuhane, ovi bijednici su proglašeni krivima i ponovo vezani; ali niko tamo nije hodao a da mu tabani nisu bili opečeni, i tako proglašava krivim da su oni koji su stavljeni da izdrže ovaj apsurdni i okrutni ispit, iz tog vremena bili mrtvi Menschen i nisu se drugačije ponašali prema sebi, iako većina njih, međutim, - ili možda bi izgledalo da ih sreća ne uznemirava - leteli su kroz vatru neverovatnom brzinom.

Neki su upali tamo i mogli su opet ispuzati da budu ubijeni, bilo je u redu; ali inače mu niko nije posegao za rukom, jer je samo zabranjeno pod strogom kaznom. U sumljenim džointima vidio sam neke Menschen kako se peku i gori. Sada oni koji su na ispričani način bili ubrojani u zločince, vojnici su srušili vagu iz gore pomenutog Ognjenog vrtloga i tamo ga vezali za kolac, a zatim izveli velikog Olifanta koji će snabdjeti Dželata: za ovo Leser mora znati da se Henkera ne nalazi u Siamu, ali slonovi ovdje služe kao dželati, što je svakako uvijek dobra praksa kao i kod kršćana, jer jedan čovjek bez poteškoća i hladnokrvno muči i ubija drugog, što je zaista vrlo jezivo i sodanigen Čovjek mora biti mnogo gori od Zvijeri koja nikada neće napasti svoje vršnjake bez neprijateljstva ili ludog zeca.

Olifant je tada predvodio Wesendea prvo je napravio nekoliko urlika oko kriminalaca, a zatim ga je uzeo kolcem za koji je bio vezan, bacio ga njuškom, a zatim ga uhvatio svojim isturenim prednjim zubima kroz tijelo i ponovo nakon čega otrese ga i da zgnječi i mrvi udara tako da crijeva i sva iznutrica prskaju van. Konačno su došli neki sluge i odvukli tako uzaludna tijela za rijekom u koju su se bacili, budući da je put tamo klizav i klizav od Menschenbloedta; ovo je bila uobičajena kazna. Ali drugi su bili živahno ukopani u zemlju do grla pored puteva kojima su ljudi išli za Stadts Poorten. Yder koji je tuda prolazio bio je primoran da pljune na njega pod tjelesnom kaznom, što sam i ja morao učiniti kao i svi ostali. U međuvremenu je niko nije mogao ubiti niti joj dati vode i tako su ovi jadni Menschen morali jadno čamiti od žeđi, a Sonne tamo kao da gori cijeli dan, a posebno u podne. Hiljadu puta su molili kao veliku milost za mrtve; ali nije bilo ni najmanjeg saosećanja. Ovaj užasan bijes i ubistvo trajalo je 4 mjeseca i tu je umrlo na hiljade ljudi. I sam sam ubio 50 u jednom danu i jednom isto toliko u jednom jutru...'

I dalje impresionirani slepim nasiljem koje je pratilo ovaj talas pročišćenja, Jan Struys i Jan Struys su isplovili 12. aprila 1650. godine na brodu Crni medvjed, kurs za Formozu. Nikad se nije vratio u Siam.

Prasat Thong, kojeg je Struys ispravno opisao kao tiranika, umro je mirno u snu u avgustu 1656. Njegov sin princ Čai je svrgnut i ubijen prvog dana nakon krunisanja...

13 odgovora na “Jan Struys, holandski freebooter u Siamu (2. dio)”

  1. Dirk kaže gore

    Užasan izvještaj.

    Van Vliet je takođe pomenuo jezive kazne.
    Kao što je ubijanje trudnica, čija tijela zakopana u zemlju, ispod građevinskih gomila važnih zgrada, generisalo bi takve zle duhove da bi zgrade bile dugo zaštićene.

    Kako je, zaboga, nastala ideja o plemenitom divljaku ili neiskvarenim neevropskim narodima ostaje misterija.

    • Lung Jan kaže gore

      Dragi Dirk,

      Raširen je i nažalost postojan mit da smiješnu ideju da su civilizacija i ideja napretka suprotni ljudskoj sreći dugujemo konceptu 'Bon Sauvagea' francuskog prosvjetiteljskog filozofa Jean-Jaquesa Rousseaua. Na francuskom govornom području ovaj koncept je već u 16. stoljeću koristio bretonski istraživač Jacques Cartier (1491-1557) kada je opisao Irokeze u Kanadi, a nešto kasnije ga je upotrijebio filozof Michel de Montaigne u opisu Brazilian Tipunamba. Na engleskom govornom području, 'Noble Savage' se prvi put pojavljuje u drami Johna Drydena 'Osvajanje Granade' iz 1672. godine, dakle neposredno prije nego što je Struysova knjiga objavljena. 169. grof od Shaftesburyja u sporu sa filozofom Hobbesom dobio je 'naučnu' osnovu u trakttu iz 3. 'Istraga o vrlini'. Po mom mišljenju, 'primitivizam' sa polugolim, 'plemenitim i hrabrim divljakom' je uglavnom bio erotski književni izum osmišljen da zadovolji sentimentalnu i romantičnu žensku čitalačku publiku u 18. stoljeću...

      • Dirk kaže gore

        Dragi Lung Jan,

        Slažem se, gdje mislim da je Rousseau posebno bio najutjecajniji.

        Vaše zadnje rečenice su me malo iznenadile. Po mom mišljenju, posebno je romantizam odigrao važnu ulogu u 19. veku. Uvid da su naša evropska društva nakon industrijske revolucije stavili tačku na harmoniju čovjeka i prirode. itd. Bekstvo, stvarno ili u snovima, u drugi harmoničan svet. Ostaju nam još ti izdanci tog romantizma.

        Dobar primjer je Gauguin.
        Često se tvrdilo da je erotika odigrala ulogu, ali to ste naravno mogli doživjeti i sa svim vrstama klasičnih grčko-rimskih statua iz prethodnog perioda.

        Što se tiče javanske ženske ljepote, tvrdilo se da je ona bila privlačna prosječnom VOC mornaru, ili čak prava motivacija (posebno od strane istoričara).

        Onda kada vam stope smrtnosti na ovim brodovima - i one zbog mortaliteta od tropskih bolesti - dođu pred vaše oči nakon dolaska, ta se tvrdnja zaista pojavljuje u čudnom svjetlu.

        Inače, taj Joosten me jako zaintrigira, čovjek je dobro poznavao sijamske običaje i manire i tečno je govorio jezikom. Ponekad se tvrdi da je bio prilično intenzivno suočen sa fenomenom 'ladyboy'. Da koristim anahroni termin. Malo se zna o njemu.

        Da li možda znate neku literaturu o tome?

  2. sa farangom kaže gore

    Divno, uživam čitajući ovakve istorijske priloge.
    Dobro odabrani fragmenti se lako čitaju uz malo truda.
    Hvala Lung Janu.
    Je li on specijalista za istorijske tekstove?

    Ipak, jedno upozorenje o sadržaju.
    Fragmenti teksta bave se prvom polovinom 17. vijeka, a predstavnici VOC-a odaju utisak da na stravična pogubljenja gledaju s gađenjem i nevjericom.
    Izvanredno, jer su se u isto vrijeme u Holandiji i zapadnoj Evropi još uvijek odvijala slična stravična suđenja vješticama i suđenja s mučenjem da bi se iznudila priznanja, testovi vode i druga mučenja, davljenja i spaljivanja.
    I to ne od svemoćnog kralja, tiranina nad svojim podanicima, već od slobodnih holandskih građana protiv drugih sugrađana. Razumni ljudi koji su imali oblike vlasti u svojim rukama.
    Tako bolno. Rani primjer kulturnog sljepila?

    • Dirk kaže gore

      dragi mee farang,

      Umjesto toga, postoji historijska sljepoća.

      Kao što to često biva, sve je pomešano, lova na veštice jedva da je bilo u Holandiji, ali je bilo u okolnim zemljama. Vaše poređenje je pogrešno.

      Naravno, praksa ispitivanja i torture, posebno o kojoj svjedočimo mi savremeni ljudi, bila je užasna. Ali, i mora se reći, to se dogodilo u sudskoj praksi u razvoju, misle naučnici poput Coornherta. Teško je to otkriti u razmišljanju Prasat Thonga.

      I skoro uvijek, koliko god bilo teško, dolazilo je do suđenja i presude.

      Teško da se možemo smestiti u vreme i razmišljanje naših dedova, a kamoli onih iz 17. veka ili srednjeg veka.

      Prošlost je strana država, tamo rade drugačije.

    • Lung Jan kaže gore

      Draga Mee Farang,

      Jan Janszoon Struys čini se iz njegovih spisa kao bogobojazni protestant s visokim osjećajem za moral. Međutim, to ga nije spriječilo da, kao dijete Osamdesetogodišnjeg rata, u svojim spisima više puta iskazuje svoju averziju prema rimskim papistima ili da kao bivši zarobljenik Osmanlija bude bilo šta osim tolerantan prema islamu. S pravom se ističe da ni sam VOC nije bježao od nasilja, ne samo nad autohtonim stanovništvom ili evropskim trgovinskim konkurentima, već i protiv vlastitog osoblja. Dobar primjer bio je Joost Schouten, koji je bio prije Jeremiasa Van Vlieta, citiranog u tekstu, kao glavni trgovac VOC-om u Ayutthayi. Optužen je za sodomiju 1644. i osuđen na spaljivanje na lomači. Međutim, u znak naklonosti i zahvalnosti za pružene usluge VOC-u, zadavljen je prije nego što je spaljen... Dnevnici Jeremiasa Van Vlieta jasno pokazuju 'dvostruki' standard koji su Holanđani usvojili prema Prasat Thongu. Čini se da je Van Vlietu više smetalo kraljevo piće nego njegovi krvoločni postupci. Na primjer, iako je pomalo neodobravajućim tonom napisao da je kralj uživao u tome da sam provodi pogubljenja, on je u izvještaju odmah odobrio nasilje kao 'neophodno' sredstvo za odbranu unutrašnje kohezije i sigurnosti Sijama...

      • sa farangom kaže gore

        Hvala vam na jasnom i nijansiranom odgovoru.
        Tako mogu da razumem.
        Moral je čudna stvar i uvijek ustupa mjesto dobiti.

  3. sa farangom kaže gore

    Dragi Dirk
    Ništa ne mešam. Ljudi poput Jana Struysa i njegovih drugova iz VOC-a bili su kulturno slijepi. Bili su neshvatljivi o tome šta je šizofreni kralj Sijama, Prasat Thong, radio svojim podanicima (usp.: 'kao bogobojazni protestant, zaprepašten kraljevim nedostatkom moralnog smisla i okrutnosti').
    U istom vremenskom periodu, nebrojene žene (i neki muškarci) u Holandiji su maltretirane i mučene na jednako okrutan i nehuman način, a zatim okrutno pogubljene.
    Pod plaštom suđenja, priznanja su iznuđena torturom, u ustavnoj državi kakva je tada bila Holandija, da!
    Građani su drugim građanima dali pravo da vladaju nad njima. Ne kao u drugim evropskim zemljama u kojima je monarh bio na čelu.
    Ta priznanja i način na koji su dobijena nalaze se u svim sačuvanim zapisima svih suđenja, da. Ali to su priznanja iznuđena pod mučenjem. I onda priznaš sve što žele da čuju od tebe. Nehumano.
    Takozvane vještice su predavale skoro sve koje su poznavale, kako bi mogle imenovati imena. Tako su nastali lanci procesa i masovni procesi.
    Dakle, zapisnici tih suđenja ne mogu ništa opravdati, kao što biste željeli da vjerujem. To su lažni procesi.
    Inače, mnogo više žena je umrlo tokom torture, ili izvršilo samoubistvo i nikada nije bilo suđenja!

    A "humana" razlika, kao što sam naglasio, je u tome što se dešava u Sijamu od strane slučajnog vladara koji je paranoičan. Nešto kao Luj četrnaesti.
    U Holandiji je to sistematski radila vlada koja – građani među građanima – koristi pravni sistem. Ljudi zdravog razuma, zar ne?
    Progon Jevreja nekoliko vekova kasnije takođe je pratio ovaj građansko-sudski pristup. Režim je donosio zakone, koji su se jednostavno primjenjivali.
    To mi se čini nehumanije od slučajnog ekstremnog ponašanja monarha koji pati od manije progona. Paranoični Staljin je tako smanjio sve svoje saradnike i protivnike i ubio više ljudi od Hitlera.
    Ipak, neka vrsta poštovanja prema Staljinovom 'rukovodstvu' se i dalje održava, dok je Hitler - s pravom! - klevetan. To je političko sljepilo.

    Razumijem da kao Holanđanin ne želite da znate da su Holanđani nekada bili ili su još uvijek nehumani i netolerantni. Ili da bi počinili nehumana djela. To je vaše pravo na nevinost.
    Međutim, zaključujem da ste dezinformisani.
    U Holandiji je isto toliko ljudi procesuirano zbog vještičarenja kao i u ostatku Evrope.
    Prvo 'najveće' službeno suđenje vješticama u Holandiji održano je 1585. godine. Prije toga, godinama je podignuto nekoliko optužbi i procesuiranja, a vođena su i pojedinačna suđenja.
    Posljednje veliko suđenje vješticama održano je, ne u Roermondu 1622. godine, već 1674. godine pred odborničkom klupom u Limbrichtu. Žena, Entgen Luyten, pronađena je zadavljena u ćeliji nakon nekoliko ispitivanja i mučenja. Objašnjenje: đavo je došao da je zadavi plavom trakom!
    Stvari su zamalo pošle po zlu u Valkenburgu 1778.! Ali žena je mogla računati na sažaljenje.
    Ljudi u Holandiji nisu bili ništa bolji od ljudi iz Sijama.

    Fusnote
    http://www.abedeverteller.nl/de-tien-grootste-heksenprocessen-van-nederland/
    https://historiek.net/entgen-luyten-heksenvervolgingen/67552/
    https://www.dbnl.org/tekst/dres005verb01_01/dres005verb01_01_0017.php
    https://www.ppsimons.nl/stamboom/heksen.htm

    Citat: 'Proceduralni dokumenti suđenja vješticama su bizaran materijal za čitanje. Sudije koje osuđuju ljude na smrt za zločine koje nikako nisu mogli počiniti. Tri vijeka, između 1450. i 1750. godine, sudije u Holandiji borile su se protiv vještica i čarobnjaka.'
    Rijckheyt, centar za regionalnu istoriju (Brunsum, Gulpen-Wittem, Heerlen, Nuth, Simpelveld i Voerendaal)
    http://www.rijckheyt.nl/cultureel-erfgoed/heksenprocessen-limburg

    • Dirk kaže gore

      dragi mee farang,

      Sada je cijeli svijet uključen!

      Očigledno vam nedostaje suština mog argumenta, poenta je da ne treba suditi o prošlosti sa današnjim saznanjima.

      Podrazumijeva se da živi ljudi gotovo uvijek sebe smatraju superiornijima u odnosu na druge. one u prošlosti.

      Možda biste donijeli iste odluke kao i oni u to vrijeme.

      A ako i dalje volite čitati, uzmite "Izvan crno-bijelog razmišljanja" prof. dr. PC korpa u ruci.

      • sa farangom kaže gore

        Uhhh, dragi Dirk
        Mislio sam da je Lung Jan već donio cijeli / pola svijeta svojim člankom koji se ipak odražava na dva kontinenta.
        Štaviše, NIJE dato (Šta god pod tim mislili? Najvišu istinu? Božju možda? Došao s neba? Od đavola?) da živi ljudi 'gotovo uvijek sebe smatraju superiornijima od onih u prošlosti'.
        Nije mi poznato nijedna naučna studija o tome.

        Nije ni zato što prakticiram ljudska prava, guglam na iPadu ili imam visokotehnološku proceduru na srcu da bih se osjećao bolje nego Egipćanin iz vremena faraona! Fizički, naravno, zbog te operacije!
        Čovjek je bio isti u svom konceptu, svom dizajnu, svom umu i svom tijelu, kao i svom moralu već 70 godina. Ako biste mogli staviti homo sapiensa od prije 000 godina u pilotsku školu, nakon obuke mogao bi upravljati avionom jednako dobro kao piloti danas.
        Čovjekov um i dalje radi potpuno isto.

        Nadalje, tek od neolitske poljoprivredne revolucije (prije otprilike 10 godina) dobro i zlo, nasilje i zakon su naglo eksponencijalno porasli. Pa, onda su došla društva, gradovi, moć, bogatstvo i imovina, vladari i podanici ili robovi, pripitomljavanje, samovolja, svemoć i pohlepa. Jednakost je nestala.
        Tako je, to je evolucija, jednako loš kao što je klimatski problem sada.

        Mislim da se većina ljudi na svijetu ne osjeća bolje od svojih bivših savremenika.
        Ne shvatate da 'istovremeno' kroz svetsku istoriju koegzistiraju dobre i loše misli, akcije, mišljenja, namere, odluke (političke, društvene, ekonomske, itd.). Dijalektički ujedinjeni.
        Lung Janov članak je jednako fascinantan, jer pokazuje kako su u istom vremenskom periodu (17. vijek) ljudi (Jan Struys i Prasat Thong) bili zahvaćeni nemoralom i moralnim normama na suprotne načine – crno-bijelo, plus-minus. Ali Prasat Thong sebe nije smatrao nemoralnim, kao ni borac IS-a.

        I tu dolazimo do stvari! Činjenica je da se pojedinci i čitave grupe savremenih ljudi u 2018. osjećaju superiorno u odnosu na druge ljude i grupe ovog vremena u 2018. To je obimno naučno mapirano.
        (Ali borac IS-a misli da mu je moralno jako dobro. Vi i ja mislimo da mu ide izuzetno loše. Anno 2018. Svačiji interesi se računaju... To uvijek nekome koristi.)

        Istok se sa dobrom i zlom nosi mnogo dijalektičkije, kao dvije grane na jednom drvetu. Pogledajte simbol jin i jang. Bijelo je i crno.
        Od Mojsija, Isusa i Muhameda, mi na Zapadu možemo vidjeti samo dobro i loše u ili-ili. Sudimo i osuđujemo bez milosti! (Pustinjske religije su nam dobro poslužile. Pogledajte i društvene mreže, prave spaljivanje vještica.)
        Zašto istok? Primjer iz vlastitog iskustva:
        Bezbroj puta kada dam komentar o nekome na Tajlandu (sada sam to odučio),
        Tajlanđani mi odgovaraju: Da, možda je taj čovjek ovdje sada bezobrazan, ali možda je dobar otac svojoj djeci kod kuće... Ne treba osuđivati.

        PS Ah, profesore Piet Emmer... Nije li to čovjek koji je eklatantno obrubljen u svim mogućim kritikama zbog previše pojednostavljenog polarizirajućeg razmišljanja, zbog uznemirujućeg ega, zbog neprihvatljive (naučne) subjektivnosti, zbog samoprimjene crne boje -i-belo razmišljanje. Divna knjiga koju si mi dao!
        Umjesto toga pročitajte: Yuval Noah Harari, Sapiens; ili Homo Deus... Takođe e-knjiga.

        • Dirk kaže gore

          dragi mee farang,

          Svaki student prve godine istorije uči da istraživač mora oprezno da se bavi istorijskim izvorima. Mrtvi se ne mogu braniti.
          Ubrzo postaje ugodno osjećati se moralno superiorno i suditi svim tim ljudima.

          Vaš komentar o Prof.Dr.PCEmmeru je ispod norme. Čovjek je međunarodno priznati stručnjak za evropsku ekspanziju i istoriju ropstva.

          Činjenica da njegovo istraživanje ne odgovara kritičarima govori više o politički korektnim misliocima koji nemaju argumente osim ad homini.

          • sa farangom kaže gore

            Bwah, mislim da su sve te rasprave uglavnom na lopti, a ne na čovjeku.
            To je značajno.
            Njegova posljednja knjiga izazvala je mnogo ljutnje, a ne ljutnje.
            Iznervirate se kada je vaš sin potpuno u krivu, ali ne želi to da vidi...
            Svi opisuju njegovo 'kolonijalno' razmišljanje kao nedosljedno i kontradiktorno.
            To takođe nešto znači. Niko se nije usudio da proturječi Staljinu ili Hitleru...
            Dakle, ni profesor-doktor ne treba protivrečiti.
            Jesi li njegov učenik?
            U svakom slučaju, zahvaljujem što smo oboje nastavili da pričamo na nivou i nismo koristili psovke.
            To govori mnogo o nama oboje.

  4. Tino Kuis kaže gore

    Baš lijepo, Lung Jan, što nam ovu historiju činiš dostupnom. I ja uživam u ovim pričama.
    Na sreću, kralj Prasat Thong nije znao šta je Jan Struys napisao o njemu, inače bi i Jan loše završio. Ni to danas nije drugačije.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica najbolje funkcionira zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaša podešavanja, napraviti vam ličnu ponudu i pomoći nam da poboljšamo kvalitetu web stranice. Pročitajte više

Da, želim dobru web stranicu