Indonezija želi novi kapital, takođe dobra ideja za Tajland?
Bangkok se zatvara
Ranije ove sedmice, Algemeen Dagblad je objavio opširan članak o Indoneziji, koja želi izgraditi novu prijestolnicu na Borneu za 30 milijardi eura. Novi glavni grad Indonezije nalazit će se u provinciji Istočni Kalimantan na indonezijskom dijelu ostrva Borneo.
Zagađenje i rizik od poplava zahtijevaju napuštanje Džakarte kao glavnog grada, rekao je predsjednik Joko Widodo. Preseljenje bi trebalo da počne 2024. Predsednik želi da preseli glavni grad iz nekoliko razloga. Saobraćaj u Džakarti je uvek u gužvi, zagađenje vazduha je veliki problem i redovne su poplave. Taj potez koštat će nevjerojatnih 466 biliona rupija.
Cijeli članak možete pročitati na https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
Tajland
Indonežanski plan izgleda dobro, iako će neke (!) bore morati da se ispeglaju. To bi također moglo dati Tajlandu ideju o izboru nove prijestolnice, uostalom, Bangkok doživljava iste probleme kao i Džakarta. Pomisao na ovo nije nova, jer sam 2012. godine napisao članak za ovaj blog pod naslovom “Roi Et, novi glavni grad Tajlanda”
Iskreno, od tada nisam puno čitao o tome, ali to je i dalje zanimljiva misao. Mislio sam da bi bilo lijepo ponoviti članak iz 2012. godine u cijelosti!
ROI-ET: NOVA GLAVNICA TAJLANDA?
Prilično izvanredan izvještaj u novinama prošle sedmice, sa The Nationom na čelu, o molbi za preseljenje iz glavnog grada Tajlanda u mjesto na sjeveroistoku Tajlanda. dr. Art-Ong Jumsai da Ayudhua, bivši naučnik u NASA-i, govorio je na seminaru o klimatskim promjenama, prirodnim katastrofama i budućnosti Bangkoka, za koji kaže da svake godine sve više tone zbog, između ostalog, porasta nivoa mora.
On je pomenuo povećanje godišnjih padavina, kao i porast vode u jezerima brana u 2010. i 2011. godini i rekao da trend u 2012. i narednim godinama samo dovodi do lošijih izgleda, sa svim posljedicama koje nosi. Prema njegovim riječima, nadležni moraju adekvatno djelovati kako bi se višak vode što efikasnije odvodio u more.
Ali preporučiti premještanje glavnog grada na drugo mjesto je prava odluka. Rekli biste da je jedinstven u svijetu, ali da li je to zaista tako? Ne, kroz istoriju su glavni gradovi zemalja menjali mesta stotinama puta. Stari Egipćani, Rimljani i Kinezi radili su to iz raznih razloga. U novijoj istoriji, glavni gradovi su takođe često menjali lokaciju, pomislite na Braziliju u Brazilu, Bon je otišao u Berlin, Malezija je prenela veliki deo vlade na Sri Jayawardena Kotte, glavni grad Laosa se promenio iz Luang Prabanga u Vientiane, glavni grad Indonezije je bio promijenjeno u Džakartu nakon Yogyakarte i lista se lako može upotpuniti desetinama drugih primjera. Neki glavni gradovi su odabrani jer ih je lako braniti u slučaju invazije ili rata. Drugi se biraju i/ili grade u prethodno nerazvijenim područjima kako bi se stimulirala lokalna ekonomija. Više je razloga za promjenu glavnog grada, razmislite o diplomatskom izboru u zemljama u kojima se vodi "borba" za čast glavnog grada. Zato je Washington izabran za glavni grad u Sjedinjenim Državama, a ne Sydney ili Melbourne, već Canberra u Australiji.
Aerodrom Roi Et je još uvijek lijep i tih
Odabir Bangkoka 1792. bio je jedan od prve kategorije. Thonburi je ranije bio glavni grad Ayutthaye na zapadnoj obali, strateški smješten na ušću rijeke Chao Phraya. Holandski dokumenti pokazuju da su brodovi koji su dolazili za Ayutthayu provjeravani za njihov teret i morali su predati oružje za vrijeme boravka u Siamu. Kralj Rama I premjestio je prijestolnicu na istočnu obalu jer je bilo lakše braniti se od mogućih napada sa sjevera.
Taj razlog više ne važi u ovom modernom dobu, a uz navedene probleme za očekivati, nije tako loša ideja preseliti glavni grad. Preporuka dr. Art-Ong za premještanje glavnog grada Tajlanda stoga nije izuzetak u cijelom svijetu. Ako se odluči na to, jer se očekuje da će Bangkok prije ili kasnije biti potpuno potopljen, treba smisliti lokaciju na povišenom području, negdje u 16 sjeveroistočnih provincija.
Odabrao sam samo Roi-Et usred Isana. Ne samo da moja supruga dolazi odatle, već neće biti sukoba između, na primjer, Khon Kaena i Ubon Thanija ili drugih većih provincija. Takav potez može potrajati dugo, dr. Art-Ong spominje 20 godina, ali će također biti dobar za sjeveroistok iz ekonomskih razloga. Konačno bi se nešto konkretno uradilo po pitanju siromaštva i zapošljavanja u toj oblasti. Razmislite o svemu što treba da se uradi, novim putevima, novim železničkim linijama, aerodromima, vladinim zgradama, stambenim zgradama i školama, itd.
Ali da, ovo je Tajland, tako kažete, hoće li to ostati san ili će postati stvarnost?
Postalo mi je jasno da je Bangkok sada grad koji se najbolje može izbjeći u smislu zagađenja zraka. Također je pretrpan, a ostale primjedbe navedene u uvodnom dijelu ga ne čine ništa boljim. Ima moje odobrenje, jer isaan zaslužuje više nego što dobija. Narod ima koristi od toga i za to se mora služiti interes. Međutim, to se naravno mora rasporediti na duži vremenski period, jer će nešto koštati. Dakle, tajlandske računovođe počinju raditi za sliku troškova i koristi i prezentiraju je stanovništvu i uključenim stranama.
I zar ne mislite da 'prenaseljenost' i 'zagađenje vazduha' jednostavno napreduju?
Ne, jer je premeštanje glavnog grada u ime relativno lako. Može danas. Vlada ne mora biti u glavnom gradu. A premještanje svih ekonomskih aktivnosti Bangkoka je, po mom mišljenju, nemoguće i ekonomsko samoubistvo.
Sve je više ekonomista uvjereno da GRADOVI igraju (i nastavljaju da igraju) mnogo važniju ulogu u ekonomiji od zemlje kao što je to bilo prije otprilike 500 godina. Ekonomski, London, Njujork, Tokio, Frankfurt, Amsterdam su mnogo važniji od područja oko njih.
Slažem se sa svima vama, ali pomjeranje glavnog grada samo po imenu ne rješava probleme Bangkoka, čak i ako bi vlada bila u novom glavnom gradu. Takođe moram da vidim da li radi u Indoneziji. U najboljem slučaju, dobijete pospani vladin grad poput Ottawe ili Canberre ili najmoderniji vladin grad kao što je Putrajaya.
Premještanje kapitala nije pitanje dobre ideje, već krajnje nužde.
Ne možete vladati iz poplavljenog grada.
Mogu li da predložim da novi glavni grad ne bude severnije od centralnog Tajlanda, u regionu gde ima mnogo kiše?
Zatim dajemo izgovor da na sjeveru i sjeveroistoku Tajlanda nema dovoljno vode za milione ljudi koje će privući novi glavni grad.
A kako je sjever Tajlanda viši od centralnog Tajlanda, sva potrebna voda bi se morala pumpati, što košta mnogo energije.
S druge strane, vjerovatno ću otići dok stignem, pa zašto se mučiti.
Nemam mudrosti, ali mislim da Hua Hin i okolina ne bi bili tako loša ideja, klimatski jedna od najboljih lokacija na Tajlandu, a možda i u Aziji, to sam čuo od redovnika koji je bio posvuda u Tajlandu i Rekli su mi da je zato kraljevska porodica izgradila svoje palate oko Hua Hina, tamo je do sada sve umereno, vrućina, kiša, oluja itd itd. i super je centralno u Tajlandu. Naravno da ne moram iako bih neću to ponovo doživjeti, hhhhhhh, od mene može ostati lijepo i tiho i mogu s lakoćom biciklirati svoje dnevne runde.
Ko će naučiti od Brazilije, koja je izgrađena za 4 godine nakon obećanja Juscelina Kubitscheka, a Indonezija ima vodećeg arhitektu poput Oscara Niemeyera? Da li je namjera da se Brunej aneksira na duži rok? Premještanje glavnog grada neće smanjiti pritisak na Džakartu i Bangkok kao ekonomske centre.
Tajland može jednostavno obnoviti bivšu prijestolnicu Ayutaya.
Naravno onda velika šteta za ovo prekrasno okruženje.
Za razliku od Džakarte, koja se nalazi na najzapadnijem ostrvu Indonezije, Bangkok je centralno mesto Tajlanda. Predložena lokacija u Indoneziji je stoga mnogo centralnija, što je jedan od razloga za izbor. Ako je visina tla problem u Bangkoku, to se može prilično lako riješiti jednostavnim pomjeranjem lokacije oko 30 do 40 kilometara istočno. Tada ste već iznad 50 metara visine. Pogledajte mapu nadmorske visine područja oko Bangkoka, ako kliknete na lokaciju prikazat će se nadmorska visina: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
Dragi Jan
Sumatra, koja je skoro 1.5 puta veća od Jave, nalazi se mnogo zapadnije.
Planirano mjesto na Borneu je zapravo na sjevernoj strani Bornea. Dakle, zapravo bliže Filipinima nego što bi bio centralno lociran u Indoneziji.
Previđa se zapadnoirijanska jaja ili bivša holandska Nova Gvineja.
.
Centralni bi trebao biti Celebes. Ima još bolje lučke mogućnosti i veći gaz.
Draga Rori,
Zaista, Sumatra je na zapadu. Što se tiče odnosa sjever-jug, međutim, nova lokacija (između Samarinde i Balikpapana) je na 2 stepena južne geografske širine, dok je najsjevernija tačka na 6 stepeni sjeverne geografske širine, a najjužnija tačka na 10 stepeni južne geografske širine. Dakle, u tom pogledu lokacija je savršeno u sredini: i 8 stepeni od najsjevernije i od najjužnije tačke! U omjeru istok-zapad, lokacija bi trebala biti 5 stepeni istočnije (je 118, dok je 123 sredina između 104 i 142). Tada se zaista pojavljuje istočnjački Celebes, ali razlika nije prevelika. Osim toga, demografska karta pokazuje da gustina naseljenosti zemlje jasno naginje ka zapadu.
Ono što se ovdje zanemaruje radi pogodnosti je da su ljudi već imali takav plan u Mjanmaru. Ovo nije uspjelo 100%. Nadalje, južno od Madrida, postoji grad duhova sa poljem koje je također prazno.
Ono što se zanemaruje je gubitak vrijednosti svih investicija u Džakarti. I ljudi moraju da odu. Govorimo o 10 miliona ljudi. Procijenite cijenu po osobi na 100.000 eura. Dakle, iz uvažavanja troškova želja, ali da li je to realno, drugo je.
Bolje je širiti više državnih usluga i kompanija.
Mislite na Surabayu, Semarand. Ili se proširio po otocima. Medan, Bandung, Makasar i Kaimana
ima mnogo više smisla.
Šta mislimo pod premeštanjem glavnog grada? Da će sjedište vlade biti pomjereno? Je li to jedina stvar?
U Holandiji, vlada nema sjedište u glavnom gradu, tako da nije zakon da vlada također ima svoju kancelariju u glavnom gradu; odnosno sva ministarstva. Treba li tajlandska ministarstva i sjedište parlamenta sada premjestiti izvan Bangkoka? Za ovo se ima nešto reći sa stanovišta širenja zaposlenosti. Zbog sve većih tehnoloških mogućnosti, moguće je dodijeliti ministarstvo svakom većem gradu sa naglaskom na ekonomske aktivnosti u regionu. Na Phuketu Ministarstvo turizma, u Buriramu ili Udonthaniju za poljoprivredu itd.
Čvrsto vjerujem da će ekonomsko srce, Bangkok, biti veoma teško pomjeriti jer to ima veze ne samo sa sjedištem vlade već i sa infrastrukturom, dostupnošću dovoljno kvalifikovanog osoblja, sjedištem banaka, međunarodnim aerodromom, dovoljnim stambenim prostorom. i drugi objekti (trgovine, pozorišta, muzeji, univerziteti) itd. itd.
Ne vidim da će se to desiti u skorije vrijeme, jer sa dobro funkcionirajućim planom upravljanja vodama i Bangkok može ostati na suhom.Ako i Bangkok naraste do 30 km na istoku i zapadu, i dalje mogu napredovati.
Takođe imam ideju za Isaan; mapirati sva siromašna poljoprivredna zemljišta i iskopati tamošnje rezervoare vode u kombinaciji s izvornim listopadnim šumama. Zahvaljujući upravljanju vodama, rezervoari mogu poslužiti kao voda za navodnjavanje u sušnim periodima.
Shvativši sve ovo stvara se velika zaposlenost (procjenjuje se da je područje poput Belgije zaslanjeno u ovoj regiji) i zbog tih šuma su zapadne zemlje i investicioni fondovi spremni da plate. Osim toga, posuđivanje novca više nije tako strašno skupo
Jasno je da Tajland treba povećati svoje skladištenje vode, također u vezi sa branama koje Kina gradi i sve većom količinom vode koju Kina povlači iz rijeka.
Ali očito skladištenje vode od kiše koja pada na Tajlandu nije prioritet.
Pokušaj osnivanja novog glavnog grada na Tajlandu nije ništa novo. Tokom 1942-44, tokom japanske okupacije, premijer feldmaršal Plaek Phibunsongkhram pokušao je da uspostavi novi glavni grad u Phetchabunu, 100 km jugoistočno od Phitsanuloka. Smatrao je da je Bangkok previše ranjiv na neprijateljske napade.
Izgrađeni su novi putevi, izgrađen veliki hram i napravljeni planovi za vladine zgrade. Planove su mučile bolest i nedostatak sredstava. 1944. premijer Phibunsongkhram je dao ostavku i projekat je do danas zaboravljen.
Sada svi padaju na Brazil zbog brojnih šumskih požara, ali šta mislite da se mora uništiti na Borneu za takav prestižni plan i ekonomski rast.
I ta ista prašuma na Borneu muči se jednako kao i Amazonija i drugo je plućno krilo Zemlje!
Ništa nije uništeno! Barem je to obećanje predsednika koji je nagovestio da će nova prestonica biti izgrađena tamo gde nema prašume, orangutana i stepa. Možemo da pretpostavimo šta je tu...
Ali osim tih prigovora, Džakarta tone na dno baš kao i Bangkok pa moraju. Sada ili za 50 godina. Dno tone, morska voda se diže. Ove sedmice, brojna mala ostrva u Pacifiku, ali i Istočni Timor, sastala se da razgovaraju o tome šta ih čeka na duge staze. I to te ne čini srećnim.