Tajland ima dugu istoriju državnih udara, državnih udara koji bi zemlju trebali vratiti na pravi put. Uostalom, Tajland je po mnogima posebna zemlja genijalan potez generalno je bolje sa jednim demokratija Tajlandski stil. Zemlja do sada nije imala priliku da se pravilno demokratski razvija. Kakve je pokušaje demokratskog razvoja zemlja doživjela u prvih 20 godina ovog stoljeća?
Danas 2. dio.
2011-2013: Novi izbori, Phue Thai opet najveći
Više od godinu dana kasnije, 3. jula 2011. godine, izbori su konačno održani. Ovo je stiglo Yingluck Shinawatra njena Phue Thai partija osvojila je većinu mjesta. Njen kabinet je implementirao različite socijalne programe uključujući program subvencija za pirinač. Također je uslijedio prijedlog zakona o amnestiji za političare kao što su Abhisit, Suthep i - posebno - Taksin. Demokrate su se tome oštro usprotivile. Pod Suthepovim vodstvom, Odbor za demokratsku reformu naroda (PDRC) osnovan je u oktobru 2013. PDRC je organizirao neke proteste i u novembru je senat odbacio prijedlog zakona o amnestiji. Ali protesti u Bangkoku su nastavljeni, Suthep je pozvao na bojkot i građansku neposlušnost. Yingluck je optužen da je marioneta Thaksina, a vlada kao 'izabrana diktatura'.
U međuvremenu, Ustavni sud je proglasio neke elemente ustava iz 2007. godine nevažećim i tražio da se neki članovi vrate na snagu. To bi bilo na štetu Phue Thai stranke, a oni nisu baš bili sretni zbog toga.
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
Protesti su nastavljeni i izbili su sukobi između PDRC i crvenih majica UDD. PDRC je zauzeo neka ministarstva i vladine zgrade i vlada se počela plašiti novog udara. PDRC je također prodro na TV stanicu, sa koje je Suthep uputio ultimatum: vlada treba da podnese ostavku i da je zamijeni neizabrano 'narodno vijeće', koje bi potom pisalo političke reforme. Yingluck se tome usprotivio: prijedlozi su bili nedemokratski i neustavni.
Suthep je 9. decembra proglasio 'konačni udarac' i okupio 160 ljudi da protestuju protiv vlade. Članovi Demokrata podnijeli su ostavke kako bi izvršili dodatni pritisak na vladu. Istog dana, Yingluck je raspustio vladu i najavio nove izbore za februar 2014. Pristalice Suthepa su tvrdile da su zauzeli neke vojne štabove i tražili od vojske njihovu podršku. Komandant vojske general Prayut pozvao je na smirenost i rekao da neće uključivati vojsku u borbe. Dana 17. decembra, PDRC je zatražio da Yingluck u potpunosti podnese ostavku na svoju poziciju zajedno sa ostalim odlazećim članovima kabineta, da članovi neizabranog 'narodnog vijeća' pišu reforme. Ove reforme su se morale dogoditi prije nego što su izbori mogli biti održani: 'reforma prije izbora'. Demokrate su već najavile da će bojkotovati predstojeće izbore.
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC je poremetio registraciju političkih stranaka napredujući prema tajlandsko-japanskom stadionu. Suthep je rekao da ako Yingluck i Izborno vijeće ne odgovore PDRC-u, ljudi će doći kod njih da iznesu svoju volju. Prema podacima PDRC-a, u protestnoj šetnji učestvovalo je 3,5 miliona ljudi, a prema podacima policije bilo ih je oko 270 hiljada. U protestima oko stadiona poginule su dvije osobe. Vlada je saopštila da su izbori za februar imali kraljevo odobrenje i da vlada ne može da ih promeni, ali je spremna da uđe u dijalog sa demonstrantima. Ali tenzije su daleko od jenjavanja, naprotiv. General Prayut je 27. decembra rekao da vojska ne može isključiti državni udar. Za Suthepom je raspisan nalog za hapšenje, ali policija nije poduzela ništa da ga uhapsi. U govoru kod Spomenika demokratije u srcu Bangkoka, Suthep se obratio prisutnima. Rekao je da će zauzeti Bangkok ubrzo nakon Nove godine i dovesti grad do mrtve tačke, zatvaranja Bangkoka.
2014: THEnovi haos u Bangkoku
Yingluck je rekao da bi izbori bili najbolji izlaz iz političkog sukoba i da će se kroz glasačku kutiju morati boriti ko će proučavati zemlju. Studenti su počeli demonstrirati protiv antivladinih demonstranata. Eskalacije su se povećale. Sredinom januara napadnute su neke zgrade koje pripadaju demokratama i njihovim članovima, a podijum PDRC-a je takođe pogođen eksplozijom i pucnjavom. Na sreću nije bilo žrtava. U drugim dijelovima grada nekoliko ljudi je poginulo, a na desetine je povrijeđeno u eksplozijama i pucnjavi. Vlada je 21. januara proglasila vanredno stanje. Vlada je razmišljala o odlaganju izbora, ali je nakon konsultacija sa Izbornim vijećem odlučeno da se zadrži prvobitni datum. Vlada je saopštila da će rasporediti veliki broj policije, posebno u Bangkoku i južnim provincijama, kako bi se izbori mogli održati.
Tajlandski demonstranti se okupljaju na putu Ratchadamnoen 2013. – Blanscape / Shutterstock.com
Zbog svih problema, proces 'naprednog glasanja' je pošao po zlu, posebno na jugu iu Bangkoku došlo je do poremećaja. Problema je bilo i na sam dan izbora: glasački listići koji nisu mogli biti dostavljeni zbog blokade PDRC-a, opstrukcije ljudima koji žele da glasaju i premalo osoblja za popunjavanje biračkih mjesta. Kao rezultat toga, izbori nisu bili u skladu sa ustavom. Nakon konsultacija u okviru Izbornog veća, 2. februara su raspisani novi izbori za pokrajine koje to nisu uspele. Demokrate su od Ustavnog suda zatražile da izbore proglasi nevažećim, nakon čega se Pheu Thai požalio sudu da su demokrate radile nedemokratski. Ustavni sud je odbio zahtjeve obje strane.
Ombudsman je zatražio od Ustavnog suda da se izbori proglase nevažećim, a sud je 21. marta saopštio da izbori nisu sprovedeni u skladu sa zahtjevima Ustava i da su stoga nevažeći. To je dovelo do žestokih kritika akademske zajednice i Pheu Thai stranke. Prema njima, nisu bile ništa drugo do određene sile koje su učinile sve što su mogle da stvore vakuum moći i drže Pheu Thaija izvan sedla. PDRC je rekao da će se nastaviti boriti da Yingluck bude uklonjena s pozicije odlazećeg premijera i spriječiti izbore dok njihov željeni Volksraad ne bude imenovan.
General Prayut – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Državni udar iz 2014
Senator i pristalica PDRC-a Paiboon Nitawan podnio je peticiju Ustavnom sudu da Yinglucku smijeni sa funkcije zbog toga što je (prethodna vlada) imenovani šef Vijeća za nacionalnu sigurnost, Thawil Pliensri, prebačen na drugu poziciju 2011. godine. Sud je ocijenio da je Yingluckin postupak neustavan i razriješio ju je 7. maja. Protesti PDRC-a su nastavljeni, a UDD se uzburkala, bijesna zbog postupanja Ustavnog suda.
Vojska je intervenisala 20. maja. Generale prayut proglasio vanredno stanje u cijeloj zemlji (formalno kršeći ustav) i izveo državni udar 22. maja radi uspostavljanja prelazne vlade. Hunta je sebe nazvala Nacionalni savjet za mir i red (NCPO). NCPO se novim ustavom amnestirala za sve svoje postupke u službi zemlje. Ovaj ustav je takođe predviđao da su buduće vlade u narednih 20 godina vezane za dugoročni plan NCPO. Različitim reformama Senata, između ostalih, hunta je osigurala da će njihova vojska i dalje imati značajan utjecaj na tok zemlje još dugo vremena. Hunta je uvela cenzuru na medije, ograničila političke stranke i zabranila okupljanja više od 4 osobe kako bi povratila mir i pripremila se za nove izbore. Oni su iznova i iznova odgađani, ali su konačno zvanično najavljeni za februar 2019. Zbog krunisanja Rame 10, izbori su pomjereni za 24. mart 2019. godine.
I to nas dovodi do današnjih dana. Proteklih 20 godina bili su pravi rollercoaster. Pitanje je koliko je Tajland bliži hodanju putem demokratije, i po kome i po koju cijenu?
Resursi i više:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
Politički razvoj modernog Tajlanda, Federico Ferrara. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
U postu od 24. februara prikazan je “Spomenik demokratije” na kojem se dogodilo nekoliko stvari.
Sve pohvale za dvije priče u kojima sam se morao sjetiti okupacije aerodroma u Bangkoku i morao sam autobusom skrenuti u Chiangmai da bih odletio kući u Holandiju. Za mene su ovakve vlade nezamislive. Kako živim u Holandiji u fantastičnoj zemlji u kojoj možete reći bilo šta o državnim vođama i monarhiji sa socijalnim uslugama što nećete naći nigdje u svijetu.
A ipak mnogi nastavljaju da gunđaju. Sigurno ste rođeni u 'fantastičnom' Tajlandu od običnih roditelja. Samo razmisli o tome.
Dragi Joseph, dijelim s vama komplimente za ova dva članka. A u Holandiji zaista možete otvoreno kritikovati ministre, administratore, članove kraljevske porodice, itd. Po mom mišljenju, to ponekad ima svoje nedostatke. Gotovo kanonizirana sloboda izražavanja ima i svoju negativnu stranu. Pod krinkom vjerske slobode, neki salafisti mogu proglašavati šerijat preko imana, koji ne govore ni riječ holandski i nalaze se na platnom spisku stranih sila. A nepoštovanje na koji se naš kralj i kraljica personificiraju na 'Lucky TV', pod motom humora, ne može mi izazvati priznanje, iako nisam ni pristalica monarhije. Naravno da se slažem sa onim što pišeš između redova, naime da kao Tajlanđanin na Tajlandu moraš paziti šta i o kome pišeš ili pričaš. Ali u međuvremenu, morate biti oprezni i s ovim u Holandiji, posebno sa pritiskom društvenih medija. Možda vas Državno tužilaštvo ne goni zbog vašeg mišljenja, ali vam mogu prijetiti fanatici i stoga se čini da je sloboda izražavanja ograničena u stvarnosti. Naš premijer, gospodin Rutte, ima svoje mišljenje. Kaže da ga žudi da lično prebije smutljivce u novogodišnjoj noći. Osim što bi holandski državljanin, ako bi to zaista uradio, nesumnjivo bio procesuiran od strane pravosuđa, mislim da znam da sadašnji vladar Tajlanda, ipak general, ne bi ni pomislio da napravi takvu izjava. Pa, to je ono što jeste, i na Tajlandu i u Holandiji. Sa ili bez izbora, elita ostaje pod kontrolom.
Prayut je više 'šala'. Između ostalog, novinarima je dobacio: 'šupak! (Aî-hàa)', kora od banane (prema glavi novinara), da ih može skloniti s puta (to je bila šala, kaže...) i druge zabavne stvari.
Vidi npr.: https://prachatai.com/english/node/4759
Šta je sa njegovim "šalama" o ženama!
Zaista. Kao odgovor na silovanje, Prayut je rekao da lijepe žene ne bi trebale hodati u bikiniju jer to traži nevolje. Žrtva kao kriva. Kasnije se izvinio.
Dragi Rob, Tino i Lagemaat, nisam znao za ove generalove izjave. Tako da još jednom shvatam da sam prenaglio sa svojim poređenjem i da sam ga trebao izostaviti. Pozdrav.
Davno, davno sam studirao društvenu istoriju kao maloljetnik. Takođe diplomirao na tome. Tamo sam saznao da pregled događaja, takozvane činjenice, ne daje uvid u pozadinu događaja. Isto važi i za ovaj post. Zanimljiv pregled, ali bez uvida, ili drugim riječima bez povećanja znanja iz kojeg možemo izvući pouke za budućnost; osim ako smo lekcije također mogli naučiti bez pregleda.
Kako to misliš, Chris, "takozvane činjenice"? Zašto "navodno"? Da li sumnjate u ove činjenice?
Prvo činjenice, pa uvid.
Ova objava Roba V. sadrži pronicljive komentare koji poboljšavaju znanje.
Mislim na izostavljanje važnih činjenica. Detalji su važni. A neke činjenice ne treba zapisivati. Ovo je Tajland.
Dragi Chris, mislim da je ovaj 2. dio lijep opšti pregled u kojem prosječan posjetitelj bloga Tajlanda može pogledati šta se dogodilo u posljednjih 20 godina. Za dublji uvid, tu su resursi koje navodim. A blog ima armiju autora koji možda mogu dublje zaroniti u određenu činjenicu. Možda nakon što pročitate ovo i sami imate nešto poput 'pa o tome i o tome se može reći nešto više', onda ste slobodni da se popnete u olovku i pošaljete detaljnije blogove.
Dragi Chris
Istorija kao sporedan predmet i kasnije je diplomirao. Mislim da je lijepo što si napisao dobru priču.
Hvala, vrlo sažet sažetak političkih događaja koji se nisu dogodili nijednom od proteklih (skoro) 20 godina bio je upravo moja motivacija iza ovog pisanja. Mislio sam da bi bilo korisno da se nakratko osvrnem unazad sada kada se približavaju novi izbori.
NCPO se novim ustavom amnestirala za sve svoje postupke u službi zemlje.
“Ovaj ustav je također propisivao da su buduće vlade u narednih 20 godina vezane dugoročnim planom NCPO-a”
Nije li to u stvari već "rezultat" "izbora", onda barem pucanj preko pramca!
Taj dugoročni plan je tako nejasno formulisan da bi mi bilo drago da sam ga formulisao. S njim možete ići u bilo kojem smjeru, uključujući i one dobre.
Izabrana vlada rizikuje da bude opozvana ako ne bude (dovoljno) slijedila linije 20-godišnjeg plana. Formulišući taj plan tako nejasno, stranka zapravo uvijek može pronaći razlog da ukloni izabranu vladu sa funkcije. Upravo je to svrha ovog nejasnog plana. Pretpostavimo da uprkos svim naporima NCPO „pogrešna“ stranka pobedi na izborima i može da formira vladu, onda je taj 20-godišnji plan Damoklov mač.
Tim više što su svi relevantni sudovi i druga navodno nezavisna tijela, kao što je Ustavni sud u ovom slučaju, zapravo godinama postavljena od strane vojske i sprovode njihovu volju. Primjera u izobilju. Mnogi (tajlandski) mislioci o Tajlandu nazivaju tamošnji oblik vladavine 'pravdom', vladavinom sudija. To je počelo 2006.
draga tina,
Vaša antiautoritarna fobija počinje da uzima danak. Sudije na Tajlandu NIKAD ne postavlja vojska, već druge sudije ili kralj. Za više sudove, senat igra ulogu u nominaciji. Ali čak i za sve godine koliko su demokratske vlade bile na vlasti, sudije su imenovane.
Isto važi i za članove drugih nezavisnih odbora.
Dragi Chris,
Na Tajlandu, 9 sudija ustavnog suda imenuje kralj, nakon izbora i nominacije od strane senata. A od kojih članova će senat ponovo nakon izbora?
Zapravo, sva “nezavisna” tijela (EK, CC, itd.) sada imenuje NLA, koja se još naziva i tijelom za “štampanje” trenutne hunte, jer se čini da je njihov jedini posao da jednoglasno glasaju za (ili protiv ). Nakon izbora, ovi zadaci će ići u Senat, koji, kao i ONA, u potpunosti bira sadašnja hunta.
Ali u pravu ste da je u formalnom smislu kralj imenovao.
Dragi Petervz,
Tino govori o prošlosti, a ne o budućnosti.
Možda pogledajte novi Ustav ove zemlje. U odjeljku 200, koji se tiče izbora 9 sudija Ustavnog suda, riječ senat i parlament se ne pojavljuje.
Čitaj još malo Chris. Od člana 203 nadalje, Senat ulazi u igru i često se spominje. Parlament ne igra nikakvu ulogu.
Potpuno si u pravu, Chris. Kralj je taj koji zvanično imenuje sudije i mora ih potpisati. Mislio sam na selekciju.
U izboru kandidata za Ustavni sud, na primjer, važnu ulogu imaju Senat i dva suda, kao što ste i sami primijetili. Konačno, Senat (imenuje ga, izvinite, u potpunosti ga je odabrala sadašnja hunta) koji odlučuje o kandidatima. Vidite član 204, poglavlje XI ustava ovdje. Smatram da je vojska ta koja, preko drugih, ima odlučujući glas.
sekcija 204
Osoba koja je izabrana ili izabrana da obavlja funkciju sudije
Ustavni sud mora dobiti odobrenje Senata sa glasovima protiv
manje od polovine ukupnog broja postojećih članova Senata.
U slučaju da Senat ne odobri bilo koju izabranu ili izabranu osobu, novi
lice se bira ili bira i nakon toga podnosi Senatu za
odobrenje.
Za entuzijaste: link na ustav iz 2017
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Ne Tino. Senat nema nikakvu ulogu u izboru. Senat može odbiti samo kandidate, ali ne može istupiti sa kandidatima.
U izbornoj komisiji ima mjesta čak i za lidera opozicije...(!!)
Svaka vlada rizikuje da bude raspuštena od strane parlamenta. Stranka 1 ne može smjenjivati vladu. Za to vam je potrebna većina u parlamentu ili odluka Ustavnog suda.
Procjenjujem da situacija vodi samo do pravnog cepanja kose i da je dobra za prihode advokata. Uostalom, koliko ja znam, nikada nije postojala vlada koja je ponudila ostavku kralju iz straha da će biti osuđena za nepoštovanje dužnosti. (lijepa zabluda)
Dragi Chris,
Ni ovdje niste potpuno informirani.
Praćenje poštovanja 20-godišnjeg plana ne spada u parlament, već u nadležnost “Nacionalne strateške komisije”, koja u stvari visi iznad izabrane vlade. Većinu članova tog odbora čine vrh oružanih snaga, odnosno sadašnji članovi NCPO.
Ako komisija smatra da vlada ili neko od ministarstava ne poštuje plan, NACC (antikorupcijska komisija) će biti ovlaštena da sudi i izriče kazne. Ove kazne uključuju, na primjer, uklanjanje sa funkcije i zatvor.
O da, trenutni NACC se već sastoji od članova koje je nominovala NLA (čitaj Junta).
Ukratko, sadašnja hunta će, u drugačijem obliku, nastaviti da visi nad svakom izabranom vladom u narednih 20 godina kao neka vrsta arbitra.
Ovo je sastav Nacionalne strateške komisije:
Odbor za nacionalnu strategiju čine premijer; predsjedavajući domova i Senata; potpredsjednik vlade ili ministar; stalni sekretar odbrane; načelnici oružanih snaga, vojske, mornarice, vazduhoplovstva i policije; generalni sekretar Saveta za nacionalnu bezbednost; predsjednik Nacionalnog odbora za ekonomski i društveni razvoj; čelnici Odbora za trgovinu, Federacije tajlandskih industrija, Turističkog vijeća Tajlanda i Udruženja tajlandskih bankara
Sve rečeno 6 vrhunskih vojnika/policajaca; 10 političara ili drugih osoba koje nije imenovala hunta.
Jasan pregled.
Suprotno onome što naslov sugeriše, bitka se odnosi na mnogo više od demokratije, naime oko širokog spektra interesa – uključujući demokratiju.
Čak i poučan pregled 🙂
Šteta što nas je naslov zaveo. Ne radi se uopšte o demokratiji. TiT ništa nije ono što se čini.
Iako pojmovi ne pokrivaju puno značenje, demokratiju se najbolje može zamijeniti oligarhijom u plutokratskom obliku. Moguća je, naravno, i kleptokratija, ali to nije formalni oblik vladavine.
Obično je neformalno funkcioniranje odlučujuće za ljude od formalnog. Što postavlja pitanje u kojoj mjeri su ljudi nacija? Ako se mjeri u odnosu na društvenu legitimnost rezultata glasanja, već je mala. Borba za demokratiju? Kako to?