Засуха ў Тайландзе (відэа)

Людзі тут проста не ўмеюць планаваць. Калі б своечасова былі прыняты меры па правядзенні скаардынаванай палітыкі (напрыклад, Міністэрства воднай гаспадаркі ў Нідэрландах), не было б цяперашніх праблем. Але так, кожны глядзіць на свае кароткатэрміновыя інтарэсы. Тое, што кажа Павел (гл. вышэй), вядома, глупства. Проста павінна быць больш каардынацыі. Але так, занадта часта адказы з'яўляюцца адмысловымі. Каналы/рэкі паглыбляюцца толькі тады, калі ўзнікае праблема (пры пагрозе паводкі). А калі перастаюць ісці дажджы, людзі забываюць прэвентыўна паглыбляць рэкі/каналы. Адсутнічае таксама каардынацыя паміж рознымі вадаёмамі.

Карацей кажучы: (прафілактычнае) планаванне - гэта не вельмі ўстояная канцэпцыя. І таму ўзьнікаюць усе гэтыя праблемы.

Тое, што адбываецца ў такой краіне, як Тайланд, цалкам залежыць ад таго, як адпаведны ўрад фармулюе палітыку. І такім чынам вызначае хатні бюджэт. Напрыклад, мы бачым, што ў TH выдзелены бюджэт на тое, каб падтрымліваць ваенна-марскі флот у курсе, і што дзяржаўнае ахова здароўя адстае. Акрамя таго, у такой краіне, як Тайланд, прыватных асоб не часта просяць ідэй. Гэта значыць, што многае з таго, што адбываецца ў такой краіне, як Тайланд, можна аднесці да ўрада.

Вядома, урад не вінаваты ў тым, што дажджоў ідзе занадта шмат ці занадта мала. Але вы можаце сказаць, што палітыка правальваецца, калі ападкі, нягледзячы на ​​гады, калі не стагоддзі вопыту, па-ранейшаму прыводзяць да засмечвання каналізацыі. Як чарговы раз здзівілі ў БКК у мінулым сакавіку. Феноменам завалаў можна захапляцца па ўсёй краіне. Можна таксама сказаць, што дзяржаўная палітыка правальваецца, калі фермеры раней не пагадзіліся не выкарыстоўваць ваду з-пад крана для вырошчвання рысу ў перыяды вялікіх засух. У такой дамове вы дамаўляецеся аб годнай кампенсацыі даходаў і ў 2015 годзе не трэба пагражаць штрафнымі санкцыямі, як гэта адбываецца цяпер.

Паколькі дажджу няма ні цяпер, ні ў канцы гэтага месяца і ў жніўні, вадасховішчы не напаўняюцца. У 2011 годзе выпалі празмерныя ападкі з працяглымі паводкамі. У той час трэба было спускаць ваду з вадаёмаў, што паспрыяла паводцы. Лёгка прачытаць, колькі непрыемнасцяў і шкоды прычыніла ўся гэтая вада https://nl.wikipedia.org/wiki/Overstromingen_in_Thailand_eind_2011
Падключыліся Нідэрланды, а таксама такая ўстанова, як ААН. У гэтым артыкуле лёгка прачытаць, як урад Тайланда справіўся з гэтым умяшаннем. Але, вядома, мы не будзем казаць, што яна церпіць няўдачу. Чаму мы павінны?

У 2013 годзе Цэнтральная Еўропа моцна пацярпела ад паводкі. Зараз людзі працуюць над будаўніцтвам вадаёмаў у некалькіх краінах уздоўж некалькіх рэк. Багатая вада цячэ ў басейн, а не ў жылыя кварталы. У Нідэрландах таксама вядзецца будаўніцтва водных басейнаў, у тым ліку ўздоўж Рэйна.

Мне ніхто не кажа, што такая сістэма не можа быць усталявана ў Тайландзе. Нізінных участкаў для будаўніцтва вадасховішчаў і вадасховішчаў больш чым дастаткова. Падчас багатых ападкаў з перапоўненых вадаёмаў можа запасіцца занадта шмат вады. У перыяды засухі зэканомленую ваду можна выкарыстоўваць для многіх мэтаў.

Ну, гэта проста ідэя. Ад прыватнай асобы, ды яшчэ фаранга.