Тайланд хоча прымусіць галандцаў плаціць за турыстычныя візы
Іміграцыйная служба Тайланда прыходзіць з выдатнай прапановай. Яна будзе прасіць Міністэрства замежных спраў, каб турысты з 17 краін, у тым ліку з Нідэрландаў, сталі плаціць за турыстычную візу вельмі высока.
Гэта датычыцца краін: Аўстраліі, Англіі, ЗША, Германіі, Францыі, Швецыі, Канады, Нідэрландаў, Італіі, Швейцарыі, Даніі, Фінляндыі, Нарвегіі, Ізраіля, Аб'яднаных Арабскіх Эміратаў, Іспаніі і Новай Зеландыі.
Прычына гэтага ў тым, што грамадзяне Тайланда таксама павінны плаціць за турыстычную візу, калі яны жадаюць падарожнічаць у названыя краіны, сказаў камісар па справах іміграцыі генерал-лейтэнант Пану Кердларпхол.
Паводле яго слоў, бясплатнае прадастаўленне візы павінна быць узаемным. Ён таксама адзначыў, што для тайцаў вельмі складана і цяжка атрымаць візу ў ЗША ці Англію.
Кіраўнік іміграцыйнай службы таксама лічыць, што аплата візавага збору створыць перашкоду для злачынных элементаў з гэтых краін, якія могуць шукаць прытулку або здзяйсняць злачынствы ў Тайландзе.
Яго парада заключаецца ў тым, каб увесці мінімальны збор у 1.000 бат за візу і павялічыць яго разам з выдаткамі, якія спаганяюцца за тайскую мову ў гэтых краінах. У такім выпадку гэтая даплата складзе ад 750 да 3.900 бат.
Крыніца: Thai PBS
Чыстая дошка ад чалавека, які не ведае, што гаворыць. Урад Тайланда ніколі не прыме такое рашэнне, таму што тады яны стрэляць сабе ў нагу.
Заходнія турысты прывозяць грошы, і пытанне ў тым, ці так гэта адбываецца, калі тайцы едуць у згаданыя краіны. Акрамя таго, Пану Кердларпхол, верагодна, атрымаў удар па млыне, калі лічыць, што спагнанне выдаткаў на візу будзе трымаць злачынцаў далей.
Акрамя таго, ва ўсіх краінах Шэнгена візы аднолькавыя, іх ужо 25, таму застаецца загадкай, як ён атрымаў 17. Гэтаму чалавеку трэба лепш рабіць урокі і перастаць гаварыць глупства.
Што я раней апублікаваў у навінах за 19 снежня:
Хтосьці зноў лічыць сябе багатым, або пакутуе ад сіндрому «таму што яны таксама так робяць», або і тое, і іншае...
Затым Panu будзе імкнуцца да адмены 30-дзённага вызвалення ад віз для розных важных (турыстычных) краін паходжання. У рэшце рэшт, віза ўжо павінна быць аплачаная і дакументы пададзены… Гэта вызваленне ад візавага рэжыму, натуральна, звязана з тым, што гэта ідзе на карысць турызму, інакш тыя турысты паедуць на адпачынак у іншае месца, і гэта мне не здаецца спрыяльным. тайцам, якія прама ці ўскосна жывуць ад турызму! Але калі сэр хоча скапіяваць, то адразу, але таксама адносна ўсёй візавай сістэмы .. так? Так што дастаньце ўсе гэтыя розныя візы і, як і ў (еўрапейскіх) краінах, пра якія ён мае на ўвазе, увядзіце безвізавы рэжым, кароткатэрміновую візу (30-90 дзён?) і від на жыхарства, працоўную візу, візу на вучобу і ўсё ... не намер... Карацей кажучы: глупства, на мой погляд.
– канец цытаты.
Вядома, вы можаце дамовіцца аб больш выгадных умовах для кароткачасовага або працяглага пражывання. Але звычайна абодва бакі жадаюць атрымаць ад гэтага нейкую выгаду. Я не бачу, каб Шэнген даваў Тайланду бязвізавы рэжым, як цяпер робяць з Канадай і Турцыяй, у спісе паслабленняў. Я пакуль не бачу прамой зацікаўленасці бакоў (краін Шэнгенскай зоны і Тайланда) змякчыць патрабаванні да візы або віду на жыхарства. У доўгатэрміновай перспектыве, калі больш падарожнікаў з Тайланда або краін АСЕАН таксама прыедуць у Шэнгенскую зону для адпачынку або па справах. Павышэнне цяперашніх патрабаванняў не прынясе карысці ніводнаму з бакоў. Спадар відавочна не зрабіў урокаў, мусіць, іх нешта турбуе, што ён згадвае менавіта гэтыя краіны. А з якога часу ў Тайланд бясплатная віза? Аднак вызваленне ад візы на 30 дзён для некаторых краін. У Шэнгенскай зоне таксама прадугледжаны льготы па візах на 90 дзён, але таксама бясплатныя візы для пэўных груп (сям'і грамадзян ЕС могуць атрымаць бясплатную візу пры ўмове, што іх асноўным пунктам прызначэння не з'яўляецца краіна ЕС, дзе пражывае член іх еўрапейскай сям'і).
Можна пагадзіцца з невялікай платай за візу. Прынцып той жа, што і ў Турцыі, 10 еўра на чалавека. Не магу сабе ўявіць, каб сярэдні турыст больш не паехаў у Тайланд па гэтай прычыне. (Скажам шчыра, што такое 1000 бат выдаткаў на бюджэт адпачынку)
І чаго я не чытаю, дык гэта таго, што грошы насамрэч прызначаныя для замежнікаў, якія выяжджаюць у Тайлянд без страхоўкі і карыстаюцца мэдычным абслугоўваньнем у Тайляндзе.Каб кампэнсаваць гэтую дарагоўлю, пад выглядам візы хочуць увесці плату за ўезд.
Так можна сказаць, што кожны едзе ў паездку з добрай страхоўкай і самастойна аплачвае рахункі за медыцынскае абслугоўванне
аплата ўваходу не павінна быць неабходнай.
Дарагая Аджанда, вы блытаеце дзве рэчы. Гэтыя выдаткі з'яўляюцца дадаткам да платы за ўваход, якую хоча спаганяць Тайланд. І гэта не для незастрахованных турыстаў, а як нейкая кампенсацыя, таму што тайцы таксама павінны плаціць за шэнгенскую візу, напрыклад.
Цяпер яны будуць спрабаваць выціснуць грошы, адкуль толькі могуць. Ураду не хапае грошай, і ён павінен мець магчымасць працягваць фінансаваць свае папулісцкія праекты. Адсюль і павышэнне рознага кшталту ставак, і пошук новых заробкаў.
Дарагі чытач
мы плацілі 500 бат? калі вы сышлі ?цяпер у білеце ? ці гэта быў падатак аэрапорта?
шчаслівага прывітання Пітэр Яй
Збор аэрапорта ў 500 бат (хутка будзе 700 бат, як я чытаў некалькі месяцаў таму) уключаны ў кошт білета.
У такім выпадку выдаткі на ўваход наступныя, калі ўсе планы выконваюцца:
1) збор аэрапорта 700 (будзе 800) ваннаў, уключаны ў білет.
см: https://www.thailandblog.nl/vliegtickets/thailand-gaat-luchthavenbelasting-verhogen/
2) У планах Міністэрства аховы здароўя: 500 бат для турыстаў, экспатаў і мігрантаў, якія ідуць у банк для пакрыцця выдаткаў на бальніцу.
см: https://www.thailandblog.nl/nieuws/thaise-minister-heffing-toeristen/\
3) У планах гэтага чыноўніка міграцыйнага аддзела: 1000 бат + 60 еўра (столькі каштуе шэнгенская віза) за вылік кошту візы і г.д. у эквіваленце.
Глядзіце: гэты артыкул вышэй.
Разам, калі ўсе планы будуць выкананы (гэтага не адбудзецца, асабліва шмат паветраных змеяў, якія будуць выпушчаны): 800 + 500 + 1000 + каля 2.400 = 4.700 бат выдаткаў або каля 117,50 еўра выдаткаў для турыстаў. Ці добра будзе працаваць у турыстычным сектары… Так што, я мяркую, гэтага не адбудзецца пасля павышэння збору ў аэрапорце.
Тыповае бляянне ніжэйшага біта, які хоча зноў убачыць сваё імя ў газеце, калі спатрэбіцца. Яшчэ адзін прыклад мы чыталі на мінулым тыдні. Тады міністр адукацыі Чатурон прахрыпеў, што трэба скараціць напаўняльнасць класаў да 20 вучняў у класе. Зараз у сярэднім 40. Гэта азначала б, што трэба было б пабудаваць дзясяткі тысяч новых гаспадарчых пабудоў, таму што колькасць класных пакояў тады трэба было б падвоіць у краіне. Але гэта гучыць прыгожа, вядома, 20 студэнтаў у класе, і вы зноў будзе ў газетах.
Тады я ведаю яшчэ некалькі, за справядлівасць і роўнасць:
– Ніводнаму тайцу тут не можа належаць зямля (магчыма, з домам на ёй), толькі кватэра.
– Ніколі не валодайце больш чым 49% акцый кампаніі, нават калі вы заплацілі за ўсё самастойна
– Кожны таец павінен ШТОГДА даказваць, што ў яго ёсць УЛАСНЫЯ фінансавыя рэсурсы, таму АБО € 20,000 1000 у банку АБО € XNUMX / месяц даходу. Калі не, то адзін выхад з краіны, якія б ні былі сувязі з ЕС.
– Не трымайцеся за рукі з WW, AOW, Welfare і як бы яны ні называліся.
– Мы пакуль разглядаем магчымасць павышэння кошту білетаў.
Колькі дам павінны будуць забраніраваць білет у адзін бок у Бангкок...
Мадэратар: калі ласка, не балбатайце
Вельмі добрая рэклама для Тайланда. Цяпер мне ўжо надакучыла цана 140,00 + 50,00 за прабег візы = 190,00 х 2 чалавекі = 380,00 еўра. Гэта можа змяніць тое, што я быў тут у апошні раз, Тады паехаць у іншую (танней) цёплую краіну. Тут гэта нядобра для эканомікі. З павагай, Н.Н.
Незразумела, якое дачыненне мае эканоміка Тайланда да экспат-візы.
Я згодны з выказваннем. Тое, што мы робім з тайцамі (кошт візы), яны таксама могуць зрабіць з намі?. Роўныя правы для ўсіх.
Каму гэта не падабаецца, можа з'ехаць у іншую цёплую краіну. Іх шмат - гэта выдатная прапанова (гл. вышэй). Ніхто нікога не прымушае прызямляцца ў Бангкоку. Вазьмі ці пакінь. вялікі марцін
Нармальнаму чалавеку спатрэбіцца двустволка, каб стрэліць сабе ў абедзве нагі адным націскам на спускавы кручок.
У мяне такое адчуванне, што многія тайцы вынайшлі ідэю страляць сабе ў абедзве сумежныя ногі з аднаствольнай стрэльбы.
Я думаю, што гэтыя дзяржаўныя служачыя, якія раз-пораз думаюць, што таксама ўносяць свой уклад у агульную кішэню, такія неверагодна разумныя, што я часам ашаламляюся.
Ён таксама ўсё прыдумаў сам.
Прымусьце турыстаў плаціць грошы за 30-дзённую турыстычную візу.
Вы прыносіце шмат грошай, - думае ён.
Тое, што турысты трымаюцца далей ад надвор'я, ой, цяжкі пабочны эфект.
Гэта было б добра для нас. мая жонка тайка і мае від на жыхарства ў Бельгіі, які трэба падаўжаць кожныя пяць гадоў. Каштуе 20 еўра, ніякіх далейшых клопатаў, гэта было б шчасліва, толькі калі мы жанатыя з тайцам. Без візы, без візы і далей Калі вы хочаце параўноўваць, вы таксама павінны параўноўваць усё з іншымі краінамі.
Паважаная рэдакцыя,
Вядома, у гэтай улады вока за вока і зуб за зуб.
Многія рэчы ў Тайландзе каштуюць танна, гэта залежыць ад рашэння
адправіцца ў цудоўны Тайланд.
Але я думаю, што большасць віз аплачваюць фарангі.
Я б сказаў: сачыце за сваімі планамі.
З павагай,
JH
Працу гэтага хлопца аплачваюць мы, фаранг. Акрамя брудных багатых тайцаў, якія могуць і самі прыязджаюць у Еўропу, іншыя візы для тайцаў таксама аплачваюць мы, фаранг.
Зноў тыповая тайская капуста з верхняй паліцы.
Што ж, у яго зноў была хвіліна славы, і ён вярнуўся ў сваю клетку.
Паводле яго слоў, бясплатнае прадастаўленне візы павінна быць узаемным. Ён таксама адзначыў, што для тайцаў вельмі складана і цяжка атрымаць візу ў ЗША ці Англію.
Тайская віза ніколі не была бясплатнай?
Усё пераблыталася (як звычайна). Узгаданыя 17 краін падпадаюць пад правіла «безвізавага рэжыму». Усе людзі, якія ўязджаюць у Тайланд менш чым на месяц, могуць зрабіць гэта без візы.
Аплата за візу - гэта тое, што навакольныя краіны проста робяць. У рэшце рэшт, наведванне М'янмы, В'етнама, Лаоса або Камбоджы патрабуе набыцця візы.
Першыя 30 дзён можна "бясплатна" наведаць Тайланд, у той час як суседнія краіны бяруць за гэта мінімум 20 долараў (Камбоджа)
З асноўнай мэтай магчыма. будзе ўведзены сумнеўна.
Аднак, калі я бачу, што тайцы павінны даць, каб наведаць Нідэрланды (Еўропу), і якія выдаткі яны павінны панесці, каб мець магчымасць заставацца там па турыстычнай візе, я думаю, што нам не варта наракаць, а спачатку паклапаціцца пра сябе, перш чым скардзіцца на яго ўвядзенне.
Звярніце ўвагу, я таксама лічу гэта смешным.Але я думаю, што Еўропа павінна змякчыць правілы для паездак з Азіі і таксама проста ўвесці 30-дзённую «візу на жыхарства».
Аднак ёсць асцярогі, што «вандроўнік» не вернецца ў краіну паходжання.
Такім чынам, пытанне ў тым, колькі людзей нелегальна знаходзяцца ў Тайландзе без візы. Самая вялікая катэгорыя, верагодна, паходзіць з Камбоджы, Лаоса і М'янмы.
Я спадзяюся, што правілы і панесеныя выдаткі не моцна зменяцца, таму што паездка ў Тайланд з наведваннем суседніх краін, напрыклад, з новым уездам у Тайланд стане не вельмі прывабнай.