У Тайландзе вы ледзь не спатыкаецеся аб падробкі: гадзіннікі, сумкі для адзення, што заўгодна. І амаль кожны прывозіў дадому падробку ў сваім чамадане. Аднак гэта аказваецца менш нявінным, чым ёсць, таму што галандскія прадаўцы і вытворцы штогод губляюць амаль 1 мільярд еўра з-за продажу таннай падробкі адзення.
Пра гэта гаворыцца ў нядаўна апублікаваным дакладзе еўрапейскага агенцтва па гандлёвых марках OHIM, піша NOS.
Галандская швейная прамысловасць губляе прыбытак, таму што падчас адпачынку за мяжой спажыўцы набываюць падробленыя фірмовыя тавары. Акрамя таго, працоўныя месцы ў швейнай прамысловасці пад пагрозай з-за чорнага продажу кантрафактнай вопраткі. Нідэрланды таксама страчваюць падатковыя паступленні.
Ад продажу падробак пакутуе не толькі галандская швейная прамысловасць. Для ўсяго Еўрасаюза страчаны даход складае больш за 26 мільярдаў еўра. Найбольшую шкоду наносіць Італія. Краіна адказвае за палову еўрапейскага вытворчасці адзення і абутку і штогод губляе больш за 4,5 мільярда еўра. Далей ідуць Іспанія (4,1 млрд еўра), Вялікабрытанія (3,6 млрд) і Германія (3,5 млрд). Па дадзеных OHIM, страта даходаў прыпадае на страту каля 363.000 XNUMX працоўных месцаў у Еўрапейскім Саюзе.
Ці з'яўляецца прыведзены вышэй артыкул падставай не купляць падробленыя тавары ў наступны раз пры наведванні Тайланда?
Копіі якіх жаданых галандскіх брэндаў мы можам купіць? Не магу прыдумаць нічога…..як яны дабіраюцца да гэтага 1 мільярда? Ёсць таксама даследаванні, якія паказваюць, што падробка толькі стымулюе продажу сапраўдных брэндаў. Смяротны, які купляе тут пола RL за 200 бат, сапраўды не страчаны кліент для Ральфа, як калі б у адваротным выпадку ён купіў бы сапраўднае пола за 85 еўра….не думаю.
Большасць копій з'яўляюцца якасным смеццем і выглядаюць дрэнна. Той, хто мае дастаткова грошай, каб купіць сапраўдную сумку Louis Vuitton, не будзе хадзіць з такой пластыкавай падробкай, і наадварот.
Шмат скардзіцца ні на што, на мой погляд. Гэта не адносіцца да пірацтва праграмнага забеспячэння, якое зусім іншае, у рэшце рэшт, вы атрымліваеце прадукт, ідэнтычны арыгіналу.
Так, гэта ўсё вельмі жудасна, але як яны палічаць гэтую «шкоду»?
Ці мяркуюць яны, што нідэрландзец, які купляе падробленую сумку ў Тайландзе за 70 еўра, купіў бы арыгінальную версію ў Нідэрландах за 700 еўра?
І гэта € 700.- шкоду?
Ці яны мяркуюць, што ў адваротным выпадку галандзец купіў бы сумку ў Нідэрландах за 70 еўра, таму шкода складае 70 еўра.
І калі б той галандзец гэтага не рабіў, а калі б не было фальшывых сумак па 70 еўра, - ён купіў бы тайскі шоўк і пайшоў бы са сваёй старой торбай. Колькі тады шкоды?
Колькі шкоды я атрымаю, калі куплю такую недарэчна дарагую сумку? Я асцярожна ацэньваю гэта ў € 700.-.
Так, вы ведаеце, колькі каштаваў гэты арыгінальны самец? Гэта крадзеж, супертанная вытворчасць
у кантэйнер і прадаць у дзесяць разоў даражэй. ДАЙ МНЕ КОПІЮ РЭЧАЎ, прыходзіць часта
з той жа фабрыкі, таму добрыя рэчы.
Аднойчы купіў фальшывага баксёра Б'ёрна Борга, і гэтая сука працягвала ламацца. Калі было цёпла, ніз майго цела стаў прыгожа чорным. Нават пасля наведвання маёй пральнай машыны некалькі разоў. Але ў Нідэрландах я амаль ніколі не купляю сапраўдныя брэнды, таму што гэта выклікае праблемы з бюджэтам. Ніколі не чуў пра Louis Vuitton яшчэ некалькі гадоў таму. Гэта не зусім мая справа. І звычайна я лічу гэтыя (фальшывыя) гадзіннікі ад Rolex, сярод іншага, непрыгожымі.
Якая містыфікацыя зноў: высокія ацэнкі фальшывага імпарту х кошт продажаў брэнда = страты. Быццам бы фальшывы носьбіт Cartier або Hugo Boss купіў бы гэтую дызайнерскую вопратку…
Прывёз падробленыя гадзіннікі з Тайланда для маіх сыноў у 90-х. Усе іх сябры таксама памерлі, так што ў рэшце рэшт яны прынеслі 2–прыкладна такіх гадзіннікаў. Усіх прасілі спытаць, колькі гадзін, каб зірнуць на свой «арыгінальны тайская Карцье». Няўжо яны думалі, што тыя хлапчукі за свае кішэнныя грошы купяць такі дарагі гадзіннік?
Прыкладна 15 гадоў таму кіроўца мапеда, які «злёгку падфарбаваў», аднойчы здолеў выслаць мне рахунак па страхоўцы аўтамабіля: 50 Hfl за ліквідацыю той іржы і ..Hfl 925 за рамонт яго гадзінніка Cartier. Паколькі шкода была меншай за 1000 Hfl, нічога не было праверана і спагнана ні з мяне, ні з маёй адсутнасці прэтэнзій.
Спадзяюся, гэты від шкоды таксама ўключаны ў гэты высокі рахунак?
І Нідэрланды збіраюць прынамсі столькі ж дзякуючы кампаніям паштовых скрынь, якія пазбягаюць падаткаабкладання ў сваёй краіне. Так што кракадзілавы слёзы.
Пытанне аб тым, ці з'яўляецца тавар падставай для таго, каб спыніць купляць падробку: не, у любым выпадку не. Дарэчы, брэндавыя рэчы таксама не купляйце. Вельмі сумна (і безнадзейна), калі вам трэба спрабаваць вырабіць ўражанне праз сумку, гадзіннік ці машыну.
у многіх людзей няма грошай на брэндавае адзенне, цяпер вы бачыце, колькі прыбытку атрымліваюць гэтыя рэчы ад cina helachlook рабіць шмат рэчаў таннейшымі - гэта весела для ўсіх, і яны ўсё яшчэ маюць дастаткова прыбытку пасля таго, як зрабілі гэта, выдатна, чаму яны павінны зарабляць так шмат, што свет трымаецца толькі на ГРОШАХ і больш ГРОШАХ, свет стаміўся ад ГРОШАЙ.
Я заўсёды купляю арыгінальныя футболкі FBT у Тайландзе.
Выдатная якасць, выдатна падыходзіць.
Калі брэнд настолькі эксклюзіўны, што вы нават не падазраеце пра яго: ён вісіць на стэлажы ў Big C.
За тыя ж дарагія брэнды часта пакутуюць моцна недаплачаныя азіяты. Ці могуць яны цяпер таксама зарабляць на сваёй працы? Не, не шкада буйных брэндаў і вытворцаў, якія зарэкамендавалі сябе там, адкуль паходзіць падробка ... таму што тады ім не трэба плаціць столькі выдаткаў на заработную плату, але яны атрымліваюць вялікую прыбытак. Проста купляйце і звяртайце ўвагу на ўласны густ. Але з меркаванняў бяспекі не прызямляйцеся ў Схіпхол з 10 Vuitton...
Буйныя ўнівермагі прадаюць добрую дызайнерскую вопратку і нядорага. Можна ўзяць па 3 экзэмпляры, дык што ж яны цяпер скардзяцца. Няхай зірнуць на чорны рынак у Бевервейку, а самога Кітая і Ганконга на рынках не знойдзеш у багацці. Нядаўна набыла абутак у аутлеце Ecco ў ЗША.
Вярнуўшыся з Бангкока, мы абмеркавалі з чатырма мужчынамі, што гэты абутак несапраўдны. Проста дазвольце ім важдацца, бо ён быў дома, калі ён іх забраў.
На шчасце, я вярнуў свае сапраўдныя туфлі.
Практычна ўсе людзі, якія купляюць копію сумкі ад Louis Vuitton, напрыклад, або носяць падробку гадзін Rolex, Breitling або Tag Heuer, ніколі не могуць дазволіць сабе арыгінал з пункту гледжання цаны. Тое, што гэтыя людзі распаўсюджваюць назвы гэтых вельмі дарагіх брэндаў па свеце праз копію, вы таксама можаце разглядаць як рэкламу артыкула, які, улічваючы цану, прызначаны толькі для невялікай групы спажыўцоў. Такім чынам вы можаце крытычна зірнуць на фактычную шкоду, якую гэтыя кампаніі сцвярджаюць.
Такія брэнды, як Nike, вырабляюць адзін і той жа абутак у Інданезіі, які 1. арыгінальны Nike прадаецца дорага ў Еўропе і 2. пад іншай назвай танна ў такіх краінах, як Тайланд. Гэта стварае абарот, неабходны для пакрыцця вытворчых выдаткаў і інвестыцый. Здараецца, што танны абутак прадаецца ніжэй за сабекошт, што дае надбаўку да больш дарагога абутку. Бо той вар'ят, які хоча купіць сапраўдны Nike за 300Е, усё роўна заплаціць. Я таксама купляю спартыўную вопратку FBT у Big C, якая служыць гадамі і якасная. Калі вы параўнаеце якасць Zeeman і Outletstores з крамамі, якія прадаюць дорага, вы сутыкнецеся з вялікімі розніцамі ў цэнах пры той жа якасці і крыніцы. Калі вы паедзеце ў Кувейт і набудзеце гадзіннікі Seiko як аптавікі без падаткаў, вам будзе нашмат танней, калі вы набудзеце тыя ж Seikos як аптавікі тут у імпарцёра. З іншага боку, філіпінскі імпарцёр плаціць менш за акварыўмныя вырабы Eheim, чым імпарцёр у Нідэрландах. Philips таксама вызначае цэны на аснове пакупніцкай здольнасці ў пэўнай краіне. Краіны з большай пакупніцкай здольнасцю тады плацяць больш, каб кампенсаваць страты. Усе мы таксама ведаем, што вядомыя брэнды атрымліваюць дадатковы прыбытак ад захоўвання з-за назвы брэнда. Калі вы не выкарыстоўваеце брэнд, вытворца можа паставіць значна танней. Некаторыя разглядаюць гэта як падробку і імітацыю, у той час як гэта тычыцца таго ж вытворцы. Я ведаю, што артыкул быў зроблены ў 10 разоў занадта дарагім, таму што брэнд прапануецца ў дарагім месцы, я шукаю альтэрнатыву такой жа якасці ў дзесяць разоў танней у танным месцы. Гэта называецца добрым бізнэсам.
Так, вось мы зноў і дайце мне ведаць, хто вінаваты, калі б уладальнік крамы знізіў цэны і не атрымліваў такі жаласны прыбытак, гэта было б значна больш прыемна рабіць пакупкі, але ім ніколі не хапае напаўняльнікаў для кішэняў, і я Купіў такі фальшывы Breitling на рынку ў Хуа Хіне, вялізны, неадрозны ад сапраўднага, 1500 бат, хай тыя, хто можа сабе дазволіць, купляюць сапраўдны за 25000 25000 еўра і даражэй, я проста кажу, кожнаму крою даражэй. ці менш у ім, з бачыў тыдзень новы Range Rover каштуе 65000 1.300000 еўра паходзіць з Кітая ў Англіі ён каштуе 65000 XNUMX еўра паглядзіце на прадказальніка каштуе XNUMX XNUMX XNUMX ванна ў Тайландзе недаступны ў Еўропе, але каштуе больш за XNUMX XNUMX еўра, калі ён даступны, таму хто той вар'ят Герыт'е. Няхай жыве свет копій, і калі вы нарадзіліся за капейкі, вы ніколі не станеце чвэрцю.
Ну тады ідзі і купляй шмат падробак у адпачынак, таму што кожны еўра, які я магу прасвідраваць у носе галандскай дзяржавы, мне гэта падабаецца 😉
Большасць вытворцаў дарагога спартыўнага абутку і дызайнерскага адзення даўно пакінулі больш дарагія краіны вытворчасці, так што многія людзі, якія працавалі тут гадамі, засталіся беспрацоўнымі. Пад выглядам таго, што гэтыя кампаніі не могуць інакш выжыць, многія пачалі сваю вытворчасць у азіяцкіх краінах, дзе вытворчасць часта вядзецца ў нечалавечых умовах, за галодную зарплату, адзінай прычынай якой з'яўляецца максімальная аптымізацыя прыбытку. Дадатковымі перавагамі гэтых вытворцаў з'яўляюцца жахлівыя працоўныя законы, калі яны ўвогуле існуюць, і велізарныя падатковыя перавагі, якія звычайна пераважаюць у гэтых краінах, каб вырабляць прадукт нават танней. Напрыклад, калі мы паглядзім на кошты, якія павінны плаціць спажыўцы ў Еўропе, мы дакладна ведаем, што гэтыя мультыплэеры зарабляюць. Калі выказаць здагадку, што, нягледзячы на пірацкую прадукцыю, усё яшчэ зарабляюцца вялікія грошы, дзіўна, што пакупнік падробак асуджаецца судом, а вытворца так званай прадукцыі, якая часта эксплуатуе людзей, выходзіць на волю.
Таксама быў сёння ў Telegraaf, так. Я толькі што напісаў там сваё меркаванне:
Рэгулярны гандаль - гэта нада, нічога, а тым больш мільярдныя страты прыбытку. Людзі, якія купляюць падробленыя тавары, сапраўды не збіраюцца марнаваць грошы на арыгінальныя тавары, калі падробак няма ў наяўнасці, таму што гэтыя тавары занадта дарагія. Такім чынам, усе гэтыя кампаніі, якія займаюцца выбухам, не губляюць прыбытку.
Няма прычын не купляць тут.
Я купляю тое, што хачу, і гэта нікога не тычыцца.
Справа ў таварах! не пра правілы.
Вы не можаце прыцягнуць правілы або захоўваць свае кнігі.
Так, калі людзі хочуць адрознівацца, гэта свабодны выбар кожнага.
І хопіць казаць, што гэта нізкая якасць. З майго досведу гэта амаль... заўсёды так жа добра, часам нават лепш.
Вы лічыце, што ад гэтага пакутуе нармальны гандаль. Вы ж не купляеце баксёры Б'ёрна Борга дарма, а потым хочаце такую ж якасць, а яны ніколі не могуць прапанаваць гэтага, ці не так?
Такі Bjorn Borgding звычайна ляжыць у вас пад штанамі, таму вы насамрэч заўсёды купляеце яго бясплатна 😉