Меркаванне чытачоў: «Цяперашняя палітычная сітуацыя ў Тайландзе - не аберацыя, а норма»
Пры яўцы 58 %, 61 % тайцаў прагаласавалі за новую канстытуцыю, у якой дэмакратыі адводзіцца толькі абмежаваная роля, а вайскоўцы захоўваюць уладу праз невыбірны сенат. Тайланд амаль напэўна чакае перыяд, які будзе адзначаны далейшым кровапраліццем. Выбухі апошніх дзён з'яўляюцца злавесным прадвесцем таго, што чакае Тайланд.
У Тайландзе ўсё яшчэ існуе сур'ёзны палітычны раскол. Цяперашняя сітуацыя зноў пагрузіць Тайланд у крызіс. Тайланд у турыстычных даведніках называюць «краінай усмешак». Але пакуль краіна суцяшае сябе гэтай «тайскай усмешкай», лічыць, што краіна з'яўляецца бастыёнам шчасця і адзінства, чыстая выдумка.
Тайланд, які ўтварыўся з будыйскіх каралеўстваў і паўднёвага ісламскага султаната Патані, быў утвораны паслядоўнымі манархамі цяперашняй дынастыі Чакры. Каралі Рамы, пачынаючы з 18-га стагоддзя, не цураліся гвалту, каб прывесці розных падданых пад уладу кароны, мовы і рэлігіі. Нягледзячы на пераемнасць пакаленняў з моманту прыбыцця ў Сіям і цэнтралізацыі ўлады ў Бангкоку, рэгіянальныя і культурныя адрозненні працягваюць падзяляць сучасны Тайланд.
Вайна на знясіленне, якая працягваецца на Глыбокім Поўдні, дзе ісламісцкія паўстанцы вядуць крывавы рукапашны бой з будысцкімі сіламі бяспекі, з'яўляецца самай яркай ілюстрацыяй кіпення гістарычных крыўд, але яна далёка не адзіная. Кожныя некалькі дзесяцігоддзяў супраць Бангкока ўзнікае негатыўная рэакцыя.
Рэгіён Ісаан на паўночным усходзе Тайланда, аплот «Пхуэ Тай» Шынавата, доўгі час быў ачагом непрыязнасці да сталіцы. Хто лічыць, што роля Таксіна сыграна? Забудзь. Тайланд знаходзіцца на парозе палітычнай «таксінізацыі
Незадаволенасць перакінецца і на іншыя рэгіёны. Будуць сялянскія бунты з-за велізарнай запазычанасці і жорсткіх правілаў зноў жа з Бангкока. Студэнты будуць пратэставаць. Нельга выключаць такія сітуацыі, як тыя, што мелі месца ў 1976 і 2008 гадах. Прытрымліваючыся гэтай вельмі жорсткай цэнтралізаванай структуры ўлады, дзе няма шмат што даваць і браць, будзе цяжка трымаць тайскі народ пад кантролем. Любы кампраміс асуджаны на правал. Гвалт працягне нарастаць. Турыстычным гідам трэба будзе знайсці іншую цытату для заўсёды суцяшальнай "тайскай усмешкі".
Прадстаўлена Рональдам ван Венам
Ні ў каго няма крыштальнага шара, каб зазірнуць у будучыню, нават у мяне, але вы малюеце вельмі змрочную карціну Тайланда. Я думаю, што роля Таксіна на дадзены момант скончана, па меншай меры, пакуль ва ўладзе застаецца цяперашні ваенны рэжым. Ёсць таксама вялікая верагоднасць таго, што цяперашні прэм'ер-міністр Прают застанецца ва ўладзе пасля выбараў у наступным годзе.
Што ж, так гаворыць пісьменнік у калонцы, пакуль мільённыя сялянскія бедняцкія сем’і не пачынаюць паўставаць. І тады мы не маем на ўвазе ніякіх галандцаў, давайце крыху паскардзімся на паўстанне ў Facebook, і тады мяч можа раптам пачацца дзіўным чынам у Тайландзе, я думаю.
Гэта сцэнар, але не сцэнар. Я сам не бачу гэта так дрэнна. У рэшце рэшт, уладная эліта таксама зразумее, што рознагалоссі не з'яўляюцца рашэннем цяперашніх праблем. Як толькі прыйдзе эканамічны спад, людзі за свае грошы будуць выбіраць яйкі і пойдуць на кампрамісы. Калі мяшок з грашыма не звініць, уладная эліта таксама захоча перамен.
Цікава, на чым вы грунтуецеся гэтае напісаньне. Падазраю толькі ваша меркаванне. І я з гэтым зусім не згодны. Тое, што вы тут пастулюеце, можа з такім жа поспехам прымяняцца ва ўсіх краінах Еўропы.
Я баюся, што гэты блог не з'яўляецца форумам для такіх дыскусій. Тут можна (чытай, трэба) сказаць мала. Дазвольце мне сказаць гэта так: я не знаходжу пераваг у ваеннай дыктатуры, і гэта тое, чым цяпер становіцца Тайланд. Я не кажу пра правільнае ці няправільнае. Хутчэй пра дабро і зло, багатых і бедных, ……
Але, як было сказана раней, нам лепш трымаць язык за зубамі (гэтага таксама хоча ваенная дыктатура…).
Роля Таксіна як асобы была разыграна. Але гэта не значыць, што свет ідэй, які стаіць за гэтым (больш, скажам, аўтаномія, свабода слова, роўнасць перад законам), як выражаны чырвонымі кашулямі і ў розных рэгіёнах, перастане існаваць.
Эканоміка пакуль расце нязначна, але толькі за кошт турызму, усе астатнія сектары адмоўныя. Калі эканоміка працягне пагаршацца, эліта гэтага не адчуе і замест гэтага паспрабуе ўмацаваць сваю ўладу супраць мацнейшай апазіцыі.
Таму я цалкам падтрымліваю аналіз Рональда. Усе прыкметы паказваюць на тое, што эліта не захоча адмаўляцца ад сваёй улады і кантролю над грамадствам. Паўстанне, як у 1973, 1992 і 2010 гадах, мне здаецца непазбежным. Калі і як менавіта, не ведаю.
Большасць тайцаў дасведчаныя і ведаюць палітычную сітуацыю. Чакаюць, што прынясуць фарбы выбараў у наступным годзе.
Не згодны з вашым апісаннем Таксіна. Яно зусім не было накіравана на паляпшэнне бяднейшага Ісаанскага рэгіёна. Гэта было (і застаецца для палітычных пераемнікаў) проста электаральным быдлам. Ён і яго сям'я ўзбагаціліся за кошт гэтых людзей, пашырыўшы свой тэлекамунікацыйны бізнес. Раздаваць бясплатныя мабільнікі, а потым даіць праз падпіску. А пазней, насуперак уласным правілам, прадаваць за мяжу (Сінгапур) з вялікім прыбыткам. Таксін тут не выратавальнік айчыны. Проста элітарны захоп грошай. Але падступны.
Мне здаецца, што ідэі Таксіна маюць вельмі мала агульнага з паляпшэннем умоваў жыцця бедных.
Наадварот.
Таксін ёсць і застаецца па-за асабістай выгадай, асабістай уладай і выкарыстаннем дэмакратычных сродкаў для ўласнай выгады.
Не больш і не менш.
Выдатным прыкладам Сухартаклана ў Інданезіі і Маркас/Акінаклана на Філіпінах быў яго кірунак
Яны таксама выкарыстоўваюць дэмакратыю, каб захаваць сваю ўладу.
Выкарыстанне папулісцкіх падсалодвальнікаў - адзін са сродкаў.
Я чую ад знаёмых як у Інданезіі, так і на Філіпінах, што армія і паліцыя маюць цэлыя дзесяць пальцаў ва ўладзе, і яны гэта вельмі яскрава паказваюць.
Там таксама дэмакратыя выкарыстоўваецца як інструмент утрымання ўлады.
Асабіста я лічу, што ў Тайландзе не ўсё так дрэнна.
Таму я не магу пагадзіцца з артыкулам.
Я разумею ваш (страх перад вамі) вельмі жорсткі сцэнар, але, як і папярэднія аўтары, я бачу яго крыху менш змрочным. Палітычныя і ваенныя эліты Тайланда абсалютна не зацікаўленыя ў далейшым зацягванні краіны ў эканамічны крызіс. Хутчэй, я прадбачу - і гэта таксама здаецца больш прыдатным для прыроды большасці тайцаў - вельмі паступовае паляпшэнне, якое, на жаль, часам патрабуе некаторых (прабачце) "ударных хваль", каб не стаяць на месцы ў неабходным развіцці да сапраўдная дэмакратыя. Я баюся, што ў цяперашні час няма адзінай мадэлі кіравання, якая магла б бесперашкодна працаваць з мноствам супрацьлеглых інтарэсаў. Мы ўбачым, як будуць выглядаць дзеянні і рэакцыя ў бліжэйшай будучыні; Я спадзяюся і чакаю крыху большай мудрасці і крыху меншай палярызацыі.
Можа атрымацца зусім не так, як апісана вышэй.
Я больш веру, што цяперашні прэм'ер-міністр робіць добрую працу, але ён акружаны меншымі багамі, якія робяць заявы наўздагад.
Яны злавілі б тых бамбавікоў і чакалі, што яны будуць прытрымлівацца палітыкі Дутэртэ па падаўленні злачыннасці і наркотыкаў.
Фермеры на словах - самая вялікая праблема, таму што адбываецца павелічэнне маштабаў
і патрэбен кааператыў, каб больш выгадна працаваць
Я таксама лічу гэты твор занадта змрочным, і хоць бліжэйшая будучыня не выглядае занадта вясёлкавай, на мой погляд, мора крыві не будзе. Акрамя таго, я лічу, што роля Таксіна была сыграная. Мінусаў у гэтага рэжыму я таксама не бачу шмат. Мяне як эмігранта гэта зусім не турбуе, і я заўсёды магу рабіць усё, што хачу. Тое, што трэба быць крыху больш асцярожным з тым, што гаворыць і піша, магчыма, праўда. Але мы павінны дазволіць тайцам вырашаць свае праблемы самастойна. Пастаяннае параўнанне з заходняй дэмакратыяй не дапамагае і не дае ніякага рашэння.
Амаль усе спробы дзяржаўнага перавароту адбываюцца ў адносна бедных краінах са змяшанай формай кіравання, то бок часткова дэмакратычнай і часткова аўтакратычнай. Калі палітыкі ў такой краіне вельмі палярызаваныя, гэта яшчэ больш павялічвае верагоднасць пераваротаў. Увогуле, можна сказаць, што калі ў нядаўнім мінулым адбыўся дзяржаўны пераварот, верагоднасць таго, што ён будзе здзейснены, павялічваецца.
Coop Тайланд
Калі гэтыя ўмовы прымяніць да Тайланда, можна ўбачыць, што Тайланд адпавядае шэрагу ўмоў. У Тайландзе змешаная форма праўлення з вельмі палярнымі палітыкамі. Па ўзроўні дабрабыту Тайланд знаходзіцца на сярэднім узроўні: ён не ўваходзіць ні ў лік багатых краін, ні ў лік бедных. Паколькі ў мінулым стагоддзі ў Тайландзе адбылося некалькі дзяржаўных пераваротаў, гэта павялічвае верагоднасць новага ваеннага перавароту. Аднак дзяржаўны пераварот застаецца выключна рэдкай падзеяй, нават калі краіна адпавядае ўсім фактарам рызыкі.
З 1932 года ў Тайландзе адбылося адзінаццаць паспяховых ваенных пераваротаў і сем спроб. Гісторыя паўтараецца і цяпер будзе.
Я не веру ў чорныя чарніла. Гэта можа выйсьці з-пад кантролю пасьля першых 5 гадоў поўнай «дэмакратыі»
зноў вярнуўся з напоўненымі кішэнямі палітыкамі, адным з якіх быў Таксін.
У такім выпадку можна чакаць новага перавароту праз некалькі гадоў.
Перамовы на поўдні не прасоўваюцца. Часткова гэта звязана з расслабленым стаўленнем Малайзіі
На маю думку, у цяперашні час Тайландам нельга кіраваць дэмакратычна. Нядаўняя гісторыя даказала, што кіраўнікі тайскіх зямель не здольныя правільна кіраваць. Прают - лідэр, які цяпер патрэбны гэтай краіне. Жорсткае кіраўніцтва і няма месца для дыскусій. Балюча для людзей, якія хацелі б крыху больш дэмакратыі, свабоды слова, свабоднай прэсы і г.д. Але гэта адбудзецца само сабой, калі краіна ўвойдзе ў больш спакойныя воды. Праюту было б добра не выпускаць з поля зроку інтарэсы ў прыватнасці фермераў. Я таксама лічу, што было б разумна, каб ён не адпускаў занадта рашуча фінансы на армію. Так, напрыклад, не купляйце падводныя лодкі. Я не магу назваць краіну ў сьвеце, дзе існуе сапраўдная дэмакратыя. Нават не ў Еўропе. Усе бутафорскія дэмакратыі. Так што давайце не будзем супастаўляць Тайланд з нашай заходняй дэмакратыяй.
У цяперашні час у Тайландзе ёсць лідэр, які патрэбны Тайланду.
Я згодны, але спадзяюся, што Прают пазбягае гвалту (гвалт спараджае гвалт) і ўсё ж прыслухоўваецца да таго, што адбываецца ў гэтай прыгожай і перш за ўсё багатай краіне!
Нават калі вы цалкам маеце рацыю, усё роўна трэба паціснуць плячыма і працягваць парадак дня. З усмешкай.
Улада, як моцны наркотык, выклікае суперзалежную залежнасць. Тыя, хто адчуў уладу, рэдка хочуць ці здольныя адмовіцца ад яе. Апазіцыю рэдка церпяць, а дэмакратыю ў любой форме цяжка знайсці. Прыкладаў таму незлічоная колькасць ва ўсім свеце, і калі эканоміка краіны знаходзіцца ў заняпадзе, кіраўнік толькі захоча ўзмацніць свой кантроль над грамадствам, як ужо адзначыў Ціна Круіс. Сельскагаспадарчае насельніцтва Тайланда ўсё больш і больш паглыбляецца ў даўгі, а некваліфікаваным рабочым становіцца ўсё цяжэй знайсці працу з-за канкурэнцыі з боку яшчэ больш бедных «імігрантаў» з суседніх краін. Калі міжнародныя інвестыцыі ў Тайландзе паменшацца з-за цяперашняй палітыкі, насельніцтва Тайланда, на жаль, пацерпіць наступствы, і ціск на чайнік будзе толькі ўзрастаць. З пункту гледжання турыстаў, я па-ранейшаму лічу Тайланд топам, але навакольныя краіны вельмі хутка развіваюцца і ўсё больш становяцца грозным канкурэнтам Тайланда.
Роля Таксіна скончылася. Людзі цяпер высмоктваюць сваіх прыхільнікаў фінансава. Яго паладзіны ва ўладных структурах знятыя з справы і абвінавачваюцца ў карупцыі. Нейтралізаваны той, хто з ім ненавідзеў аднолькавых фігур у цэнтры рэальнай улады.
І мала хто з жыхароў Захаду, здаецца, хоча зразумець, што сярэднестатыстычны тайец з поўначы на поўдзень, у тым ліку Ісаан, не клапоціцца пра дэмакратыю. Яны хочуць моцную фігуру, якая клапоціцца пра свае прыватныя інтарэсы. Тое, што гэта за кошт агульных інтарэсаў ці іншых рэгіёнаў, яго зусім не цікавіць. Гэта было асновай поспеху Таксіна. Які вельмі адкрыта заявіў, што тым, хто за яго не галасаваў, чакаць ад яго нічога не варта. Асноўная палітычная праблема ў Тайландзе заключаецца ў тым, што па-за Ліберальнай партыяй Phadiphat няма структураваных нацыянальных партый, нават рэгіянальных партый. Але толькі мясцовыя кіраўнікі, якія маюць уласную палітычную партыю, напрыклад Ньюін у Бурыраме. Нядаўна памерлы Банхарн у Супханбуры. Гэтыя мясцовыя ганчарныя дамы прадаюць сябе тым, хто прапануе самую высокую цану. Вось як Таксін прыйшоў да ўлады, і гэтая купля палітычнай падтрымкі таксама прывяла да беспрэцэдэнтнай хвалі карупцыі, нават па мерках Тайланда.
Прают і тыя, хто знаходзіцца ў сапраўдным цэнтры ўлады (былыя кіраўнікі ваеннага ўрада), якія яго падтрымліваюць, вынеслі ўрокі з пераваротаў 2006 і 2010 гадоў. Гэта значыць, з новай канстытуцыяй яны гарантавалі, што ніколі больш не будзе цянявых фігур, такіх як Таксін .можа прыйсці да ўлады. І гэта добра. Не толькі для краіны, але і для насельніцтва, у тым ліку ў Ісаане.
Акрамя таго, за апошнія два гады хунта зрабіла для развіцця Ісаана і яго дробных фермераў больш, чым усе ўрады Таксіна разам узятыя. Гэта таксама ўрок, які яны вынеслі з пераваротаў 2 і 2006 гадоў.
Так што я з упэўненасцю гляджу ў будучыню Тайланда. Тое, што адзін з іх з'яўляецца цяперашнім прэм'ер-міністрам Лунгам Праютам, таксама сведчыць аб яго папулярнасці
У адрозненне ад прыведзенай вышэй публікацыі ад «Генры», я памятаю, што можа/прыйдзе момант, калі мне / wj давядзецца некаторы час шукаць больш бяспечныя месцы, гэта можа заняць некаторы час, але ніхто не можа працягвацца вечна.... »
Прыгнятае народ і пашыраецца «….. ГДР — лепшы прыклад поўнага кантролю. 1 з 4 быў агентам Штазі, і ўсё ж цалкам узарваўся без гвалту нават….. яны проста рушылі да сцяны і патрабавалі адкрыцця, проста скандавалі «мы з таго часу людзі” неаднаразова…..кіраўнікі зразумелі, што не могуць расстраляць усё сваё насельніцтва/большасць….і адчынілі сцяну!
.
Большасць, незалежна ад таго, наколькі яна непісьменная і пагарджаная... ніколі не можа быць змецена пад дыван назаўсёды... тайская армія складаецца ў асноўным з... ды тыя, хто быў дастаткова бедны, каб не купіць сабе свабоду ці высокую адукацыю ..... таму "з нізоў"
Калісьці гэта была маўклівая гарантыя ад дыктатуры ў Эўропе …… усеагульная вайсковая павіннасьць .. які жаўнер тэрміновай службы цяпер будзе страляць у сваю групу .
Вядома, я разумею пункт гледжання ўсіх, і асабліва калі вы жывяце ў забяспечаных тайскіх колах ... тады погляды розныя ...
Адна з нямногіх рэчаў, якія я памятаю з урокаў гісторыі ў дзяцінстве, - вось гэта. Наш настаўнік сказаў: лепшы спосаб кіраваць краінай - гэта дыктатура, АЛЕ... яна павінна быць добрай. Я не думаю, што ў хунты ў Тайландзе цяпер усё так дрэнна. У любым выпадку лепш, чым бясконцыя дыскусіі паміж жоўтымі і чырвонымі. Краіна кіраваная, рашэнні прымаюцца хутка. У Бельгіі вы нават не ведаеце, хто павінен вырашаць, што і як трэба вырашаць.
І Дэмакратычная партыя, і палітычныя партыі, звязаныя з Таксінам і Йінглак, усе падтрымліваюць неаліберальную капіталістычную мадэль, заснаваную на той ці іншай форме дэмакратыі. Увогуле, важныя дзве рэчы:
1. Неаліберальная мадэль зайшла на заднюю нагу, таму што яна не ў стане супаставіць паступовую эканоміку з адказным выкарыстаннем прыродных рэсурсаў. Адной з галоўных праблем у гэтай краіне з'яўляецца не эканоміка, а дэградацыя навакольнага асяроддзя і наступствы змены клімату. (засуха, паводкі, экалагічныя праблемы, праблемы са здароўем);
2. Вывераная часам мадэль дэмакратыі, якая пануе на Захадзе, дэманструе істотныя расколіны. Багатыя паўсюдна ўзбагачаюцца за кошт сярэдняга класа, а слабыя і некантраляваныя дэмакратыяй інстытуты (МВФ, Сусветны банк, Еўрапейская камісія, банкаўская сфера) кіруюць справай. У свеце назіраецца сапраўдны крызіс дэмакратыі, які добра бачны ў Амерыцы, якая стаіць перад прэзідэнцкімі выбарамі, якія і так спрэчныя. (фальсіфікацыі машын для галасавання, няпоўныя і няправільныя рэгістрацыі выбаршчыкаў)
Тайланд і тайская эканоміка занадта малыя, каб працаваць незалежна. Для будучыні Тайланда важна бачыць, у якую сферу ўплыву знаходзіцца і можа знаходзіцца Тайланд. Як ні дзіўна, погляды заклятых палітычных ворагаў амаль не разыходзяцца. Тайланд на вялікай хуткасці рухаецца ў бок Кітая. Яшчэ 10-15 гадоў таму Тайланд быў у асноўным арыентаваны на захад, асабліва на ЗША. Цяпер паглядзіце на каментары буйных палітыкаў і бізнесменаў у гэтай краіне, і Амерыка і Еўропа не могуць зрабіць шмат добрага ў іх вачах. Так, «ныць» пра свабоду слова, падкрэсьліваць свабодныя выбары (бачаць свае праблемы ў выбары кандыдатаў у прэзыдэнты), пра бясьпеку самалётаў, рабства ў рыбалоўстве, уцекачоў, якім не дапамагаюць і г. д. і г. д. Кітайцы трымаюць карэнныя зубы акуратна разам.
І паглядзіце, як кітайцы пашыраюць свой уплыў за апошнія 10 гадоў у Паўднёва-Усходняй Азіі (грошы, новы сусветны банк, дапамога, купля прадуктаў харчавання, HSL, адпраўка масы турыстаў, будаўніцтва астравоў у моры і г.д.), і вы не Не трэба быць прарокам, каб убачыць, што Кітай будзе гуляць значна большую ролю ў Тайландзе ў бліжэйшыя гады.
Кітайцы не зацікаўленыя ў хваляваннях у Тайландзе і будуць сачыць за стварэннем формы кіраванай «эканомікі і дэмакратыі», зачаткі якой цяпер можна знайсці ў новай канстытуцыі. І нават пасля выбараў 2017 года я не чакаю сапраўднай адкрытай бітвы, а хутчэй унутранай бітвы паміж групамі інтарэсаў.Каля 10 гадоў таму прэм'ер-міністр Таксін ужо паказваў кітайцам Ісан з ідэяй арэнды многіх квадратных кіламетраў зямлю і будынкі кітайцам, у выніку чаго тысячы фермераў проста стануць супрацоўнікамі кітайскай фермы па вырошчванні рысу за штомесячны заробак. (А потым, магчыма, страцяць працу, калі кітайцы рацыяналізуюць вырошчванне рысу). Кітайцы лепш разбіраюцца ў карупцыі, чым тайцы. Гэта адно дакладна.
Давайце засяродзімся на Кітаі: па дадзеных Сусветнага банка, Банка Тайланда і іншых, экспарт у Кітай у 2015 годзе склаў усяго 11%. Калі вы паглядзіце на краіны і рэгіёны, у якія экспартуе Тайланд, здаецца, што іншыя краіны больш важныя. Заходнія краіны, Японія і іншыя краіны ў рэгіёне Тайланда асабліва важныя для Тайланда.
Каб атрымаць падрабязны агляд, глядзіце, напрыклад, у Банку Тайланда экспарт па краіне.
Улічваючы несуцяшальны рост у Кітаі і насычанасць тамтэйшай эканомікі, можна чакаць, што Кітай сапраўды не стане мець большага эканамічнага значэння для Кітая.
Цяпер сказаць, што Тайланд рухаецца ўверх; няма Толькі цяперашні ўрад можа мець больш палітычных кантактаў з Кітаем, але гэта можа мець супрацьлеглы эфект для наступных урадаў. З эканамічнага пункту гледжання Тайланд зараз і ў будучыні залежыць ад іншых краін.
І не забывайце пра настрой. Многія краіны і насельніцтва ў рэгіёне Тайланда не вельмі любяць Кітай. Большы ўплыў можа дрэнна абярнуцца ў Тайландзе.
Кітай з'яўляецца найважнейшым гандлёвым партнёрам Тайланда, Японія - другім. Гандаль з азіяцкімі краінамі складае каля 2% яе гандлёвага балансу, гандаль з усім ЕС - ледзьве 40%, з якіх большая частка - з Германіяй.
Тайланд з'яўляецца самай буйной эканомікай у Паўднёва-Усходняй Азіі пасля Сінгапура. Гэта адзіная краіна ў рэгіёне, якая не мае канфлікту з Кітаем адносна прэтэнзій на Паўднёва-Кітайскае мора.
Палітычныя і эканамічныя сувязі з Кітаем заўсёды былі вельмі моцнымі.
Тое, што эканоміка Тайланда знаходзіцца ў руках этнічных кітайцаў (кітайцаў/тайцаў), не дзіўна. Пасля Японіі Тайланд з'яўляецца адным з найбуйнейшых інвестараў у Кітай. У прыватнасці, такія кампаніі, як CP, укладваюць туды мільярды. Напрыклад, у іх ёсць правы на франшызу 7Eleven для Кітая.
Такім чынам, з гэтых эканамічных прычын нармальна, што Тайланд усё больш і больш звязвае сваю будучыню з Азіяй.
Нават у сферы турызму значэнне заходняга турызму становіцца меншым.
Карацей кажучы, будучыня Тайланда - на Усходзе, а не на Захадзе. І ніхто не разумее гэта лепш, чым самі тайцы.
Дарэчы, у Азіі ёсць такая традыцыя ў знешняй палітыцы, што людзі не ўмешваюцца ў чужыя справы. Пастаянныя каментары як з ЗША, так і з EUZ не вельмі добра ўспрымаюцца звычайным тайцам, які з'яўляецца гарачым нацыяналістам.
Тайланд зменіцца і будзе выглядаць зусім інакш на працягу 25 гадоў, але ён не стане дэмакратыяй па заходняй мадэлі. У іх будзе дэмакратыя па-тайску. Гэтак жа, як яны прыстасоўваюць усё да Тайланда, нават будызм у іх на 100% verThai.
Таму існуе таксама выраз TIT, This Is Thailand.
Калі Ганс мае іншыя лічбы, чым афіцыйныя органы, мы можам доўга абмяркоўваць.
Некаторыя рэальныя лічбы Банка Тайланда: экспарт у ЕС 11 працэнтаў, імпарт 9 працэнтаў
проста каб паказаць на няпраўду ў вашым творы.
Найбуйнейшыя інвестары ў 2015 годзе ў Кітаі: Ганконг 73 працэнты, Ганконг 5,5 працэнта, Тайвань 3,5 працэнта, Японія 2,5 працэнта і г.д. Тайланд нават не згадваецца як інвестар. Карацей, твая гісторыя пра КП і мільярдныя інвестыцыі - гэта лухта.
А Інданезія - самая буйная эканоміка Паўднёва-Усходняй Азіі.
І той факт, што ў яго няма канфлікту з Кітаем з нагоды Паўднёва-Кітайскага мора, таму што гэтае мора не мяжуе з Тайландам. Калі гэта было так, Тайланд таксама меў канфлікт з Кітаем, таму што Кітай памылкова прэтэндуе на тое, на што ён не мае права.
Замест грунтоўнага аналізу з высновай — лепш нічога не казаць... Калі хочаш нешта ўдакладніць у лічбах, трэба спачатку ўглыбіцца ў гэта.
нязначныя карэкціроўкі: інвестар № 2 у Кітаі - Сінгапур з 5,5 працэнта
Рэакцыя паказвае, што "фаррангі", якія адказваюць на гэты артыкул, займаюць вельмі супрацьлеглыя пазіцыі, калі справа даходзіць да адміністрацыйнай (фламандцы кажуць палітычнай) будучыні Тайланда.
Гэта не павінна здзіўляць. Глядзець у будучыню ўжо складана само па сабе, і тайская сістэма таксама нялёгкая для жыхароў Захаду.
З майго досведу, вобраз «фарранга» азмрочаны яго ўласнай сістэмай адліку для адміністрацыйнага/палітычнага мыслення: квазісвятым тройным падзелам «Свабода, роўнасць, братэрства».
Незалежна ад таго, ці заходні еўрапеец палітычна схільны да лібералаў, хрысціянскіх дэмакратаў, сацыял-дэмакратаў ці нават нацыяналістаў, гэтая базавая сістэма адліку застаецца ў аснове. Нягледзячы на тое, што фарранг наўрад ці ўсведамляе гэта. Ці ён хоча дыстанцыявацца ад гэтага? І гэта аднолькава, магчыма, нават у большай ступені адносіцца да (новых) паўночнаамерыканцаў, незалежна ад таго, схіляюцца яны да рэспубліканцаў ці дэмакратаў. Тут таксама гэты трохбаковы падзел з'яўляецца сістэмай адліку (пар. De la democracy en Amerique Алексіса дэ Таквіля).
У тайцаў зусім іншыя адміністрацыйныя/палітычныя арыенціры. Такі, які заходнікам цяжка зразумець.
Знешне здаецца, што гэта мае заходнія дэмакратычныя праявы, нават ёсць дэмакратычныя структуры і працэдуры, якія відавочныя для нас, заходнікаў. Мы бачым і кіраўніка дзяржавы, і ўрад, і парламент, і суды. І мы лічым, што ўсё як дома. Пакуль мы не ўвойдзем у адміністрацыю і той чыноўнік, відаць, самавольна навязвае ўсялякія «фантазіі». Цалкам нармальна і законна. Ну стаміўся, дык страшна неяк. І справа ідзе значна далей, калі вы пакідаеце турыстычныя зоны і ідзяце ўглыб краіны, а «пуджабан», або адзін з яго сатрапаў, прыходзіць і загадвае вашай жонцы, што басейн павінен быць напалову пустым, таму што фермерам патрабуецца больш вады.
Там гэта адміністрацыйна/палітычна нагадвае самыя феадальныя ўмовы з даўно мінулых часоў. Вы таксама бачыце гэта ў адносінах паміж цэнтральнымі ўладамі Бангкока і кіраўнікамі правінцый. Вы бачыце, што ў адносінах паміж правінцыйнымі буйнымі асобамі і цяжкавагавікамі ў муніцыпалітэтах і г.д.. У гэтым мы, заходнікі, успрымаем разнастайныя пазіцыі, адносіны і здзелкі, якія мы, «як недасведчаныя невукі», хутка пазначаем як «карупцыю» дзеля зручнасць. Але ці так гэта на самай справе? Хіба гэта не паслуга ў адказ? Хіба гэта не формы «неманетызаванай эканомікі»? Яны не прыйдуць і не скажуць нам, што...
Для таго, каб разумець Тайланд адміністрацыйна/палітычна (класічная грэчаская мова: кіраванне Полісам), мы павінны быць у стане больш адарвацца ад нашай уласнай сістэмы адліку. Вельмі складана ... але, магчыма, тайскі будызм можа дапамагчы нам пракласці шлях да гэтага 🙂
Мне ўжо ясна, што ніводная з акрэсленых тут будучых выяваў не мае вялікіх шанцаў стаць рэальнасцю ў будучыні.
Калі вы хочаце застацца ў Тайландзе або пераехаць туды (як мы з жонкай), то вам трэба навучыцца спраўляцца з гэтай нявызначанасцю ... і прыняць некаторыя меры ў вашай асабістай гаспадарцы. Пытанне магчымасці пераадолець нявызначанасць адносна дзяржаўнай эканомікі Тайланда ў адпаведны час 🙂
Дарагі Марк,
Вы робіце надзвычай рэзкае адрозненне паміж заходняй сістэмай адліку (Свабода, Роўнасць, Братэрства) і тайскай сістэмай адліку (феадальныя, іерархічныя структуры).
Перш за ўсё, гэта, вядома, праўда, што феадальныя структуры ўсё яшчэ існуюць на Захадзе і што гэтыя структуры па-ранейшаму дамінавалі ў многіх краінах Еўропы ў нядаўнім мінулым. Я ўпэўнены, што некаторыя людзі прагнуць тых дзён.
Што тычыцца Тайланда, то паміж гэтымі двума сістэмамі адліку ідзе барацьба, як гэта было раней у Еўропе. Тайланд знаходзіцца на шляху да таго, каб стаць сучасным грамадствам з больш адукаванымі людзьмі і больш шырокім поглядам на знешні свет. Яны хочуць вызваліцца ад гэтых старых, якія стрымліваюць сувязяў.
Феадальная ідэалогія амаль выключна абмяжоўваецца кіраўнікамі, вышэйшым класам, элітай. Гэта прапаведуецца ў школах (паслушэнства і ўдзячнасць) і выконваецца моцнай рукой. Гэта выявіцца, як вы ўжо апісалі, у многіх іншых месцах. З лёсам змірышся, што яшчэ рабіць? Але яны робяць гэта не з перакананняў.
Большасць насельніцтва хоча выбраць свабоду, роўнасць і братэрства. Ідэя вечна фіксаванай і «натуральнай» іерархіі адпрэчваецца большасцю тайцаў. У большай ступені гэта тычыцца некаторых рэгіёнаў. Як інакш можна патлумачыць паўстанні 1973, 1992 і 2010 гадоў? Галоўным лозунгам чырвоных кашуляў у 2010 годзе было: «Далоў эліту!».
Палітычная барацьба ў Тайландзе - гэта адлюстраванне барацьбы паміж гэтымі дзвюма сістэмамі адліку, паміж старым і новым, паміж кіраўнікамі і падначаленымі... дапоўніце гэта. Вось як я гэта бачу.
Ідэі — як птушкі і хмары: яны не ведаюць межаў і нацыянальнасцяў.
Вы робіце правільны аналіз, які я магу толькі падтрымаць. Людзі, якія, зыходзячы са сваёй еўрапейскай сістэмы адліку, працягваюць спасылацца на супярэчнасці паміж левымі і правымі ці беднымі і багатымі, якія прывядуць краіну да хаосу, мала разумеюць, як працуе тайландскае грамадства.
Рэгіянальныя і этнічныя кантрасты значна большыя, чым гісторыя левых/правых або багатых/бедных. Мне было б занадта далёка, каб цалкам растлумачыць гэта.
І ці не дзіўна, што менавіта рэгіёны з самай высокай адукацыяй і падрыхтоўкай пераканаўча прагаласавалі на рэферэндуме «ЗА» і што яны таксама хочуць аддаць уладу войску. Менавіта добра адукаваныя хочуць моцнага кіравання.
А хваляванні ў 2010 годзе былі звязаныя з тым, што новыя багатыя (эліта) хочуць адкінуць старых багатых (эліту). І чырвоныя кашулі былі створаны для гэтага. Але як толькі параза стала пэўнай, іх пакінулі лідэры.
Я магу парэкамендаваць наступнае ўсім, хто хоча лепш зразумець тайскае грамадства. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/