Выжыванне ўрада Yingluck вісіць на валаску
Новыя пагрозлівыя чорныя хмары збіраюцца над урадам Інглака. Прапанова ўнесці змены ў артыкул 190 Канстытуцыі парушае Канстытуцыю, лічыць Канстытуцыйны суд, які таксама адхіліў прапанову Сената ў лістападзе (гл. 'Вельмі цяжка перажываюць 308 дэпутатаў', учора ў блогу).
Пастанова можа прымусіць Нацыянальную камісію па барацьбе з карупцыяй (NACC) пачаць расследаванне, якое ў канчатковым выніку можа прывесці да падзення (сыходзячага) урада і пяцігадовай палітычнай забароны.
Былы дэпутат ад Дэмакратычнай партыі Вірат Калаясіры, які падаў справу ў суд, збіраецца распачаць кампанію за пачатак такой працэдуры імпічменту. Для звароту ў НАК неабходна сабраць 20.000 тысяч подпісаў грамадзян, якія маюць права голасу.
Крыўдны артыкул рэгламентуе, у якіх выпадках урад павінен запытваць дазвол у парламента перад тым, як заключыць пагадненне або падобнае з іншай краінай. Цяперашні артыкул заходзіць даволі далёка, новы артыкул (зацверджаны парламентам) дасць уладзе значна большую прастору для манеўру, а апазіцыі гэта не падабаецца.
Пытанне актуальнае ў сувязі з тым, што Тайланд вядзе перамовы аб пагадненні аб зоне свабоднага гандлю з ЕС. З новым артыкулам у руках Тайланд можа пайсці на занадта шмат саступак, у тым ліку ў галіне патэнтаў на лекі і правоў інтэлектуальнай уласнасці.
Рашэнне суда змяшчае як матэрыяльныя, так і працэсуальныя аргументы, каб адхіліць прапанову. Напрыклад, старшыня парламента ў першым чытанні перапыніў парламенцкія дэбаты, каб не далі магчымасці выступіць прадстаўнікам апазіцыі.«Злоўжыванне ўладай» - так гэта называе суд. Камітэт, які павінен быў ацаніць прапанову, заняў занадта мала часу.
Канчатковая выснова суда: «Папраўка да артыкула 190 мае вырашальнае значэнне і мае значныя наступствы для кіравання краінай. Гэта трэба разглядаць уважліва і празрыста». На думку суда, прынцып зыходзіць з стрымак і проціваг у небяспецы, калі ўрад атрымлівае занадта шмат паўнамоцтваў для падпісання міжнародных пагадненняў.
(Крыніца: Пост Бангкока, 9 студзеня 2014 г.)
У дадатак да гэтай няўдачы, ёсць таксама парада сенацкага камітэта наступнаму ўраду неадкладна спыніць палітыку рысу з 2 лютага 2014 года з-за злоўжыванняў і карупцыі. Цяпер гэтыя меры абышліся дзяржаве ў 800 мільярдаў бат, а рыс практычна непрыдатны для продажу.
Прэм'ер-міністр Інлак з'яўляецца старшынёй камітэта, створанага ўрадам для кантролю за правільным расходаваннем рысавых грошай, але некалькі месяцаў таму ёй давялося прызнацца ў парламенце, што яна ніколі не прысутнічала на пасяджэннях гэтага камітэта.
Я не таец, а потым здзіўляюся, чаму ў тайскіх палітыкаў так мала маральнага пачуцця, што яны адразу не сыходзяць у адстаўку пад такой жорсткай крытыкай ......
Мадэратар: Калі ласка, не балбатайце.
Гэта толькі адзін са шматлікіх спосабаў, якімі гэты ўрад спрабаваў знішчыць і без таго слабую сістэму стрымлівання і балансу. Брат Таксін пайшоў значна далей і таксама закрыў усе тэле- і радыёканалы, якія яму не падабаліся, і падаў у суд на недарэчна вялікія сумы супраць усіх, хто адважваўся выказаць якую-небудзь крытыку.
Навошта, таму што Таксін і іншыя таксама зрабілі даволі шмат дабра, асабліва для бедных у грамадстве - не ідэальна, але ў любым выпадку значна больш, чым любы іншы ўрад. Аднак з-за поўнай адсутнасці павагі да дэмакратычных правілаў (нецярпімасць да іншадумцаў плюс карумпаваныя паводзіны = злоўжыванне ўладай) яны зноў і зноў дыскваліфікавалі сябе. Такія паводзіны вельмі амаральныя: даваць надзею бедным у грамадстве, а потым пакідаць іх на холадзе (або на пякучым сонцы). Вельмі шкада.
Ці магу я проста адзначыць, што гэты камітэт Сената быў складзены з неабраных сенатараў, прызначаных тымі, хто цяпер выступае супраць урада і парламентскай большасці?
А хто праяўляе найбольшую непавагу да дэмакратычных правілаў? Хто хоча пазбавіць большасці насельніцтва Тайланда права голасу? Хіба яны не такія чыстыя і нявінныя Suthep & Co.?
І сістэмы кантролю і балансу ў Тайландзе не існуе менавіта дзякуючы канстытуцыі 2006 года, якая цяпер распрацавана Suthep & Co. нябёсы хвалебны.
Я хацеў бы таксама паведаміць, што ў дадатак да Bangkok Post і The Nation, ёсць і іншыя тайскія газеты і навінавыя сайты, якія, безумоўна, такія ж добрыя, як далёка не бесстароннія матэрыялы для чытання farang. Але так, тыя іншыя газеты і сайты выходзяць на тайскай мове і прызначаны для «дурнога і неадукаванага» тайскага плебса, а не для вышэйшага фаранга!
Таксін і Ко. не святыя, і партыя Pheu Thai робіць шмат глупстваў. Але няхай здаецца, што Suthep & Co. быць лепшым і імкнуцца да большай дэмакратыі і большай маральнасці ў палітыцы - гэта проста смешна.
Дарагі Павел,
Калі сенат абірае карумпаваны ўрад, вы, напэўна, таксама ведаеце, што гэта не прыносіць карысці ні краіне, ні апазіцыі.
Сутэп, безумоўна, хоча выбараў, але спачатку хоча правесці рэформы ў існуючай карумпаванай выбарчай сістэме і не вінаваціць яго.
У Тайландзе сапраўды не існуе сістэмы стрымак і раўнавагі, але гэта краіна, якая развіваецца ў гэтым кірунку.
Я не фанат Сутэпа, але добра, што ён узгадаў пра карупцыю.
Я захапляюся многімі людзьмі, якія выйшлі на вуліцы і выступілі супраць карупцыі. Добра, што гэтая велізарная колькасць людзей застаецца там, пакуль новыя сумленныя людзі не будуць абраны ў новы ўрад... магчыма, Абхісіт, калі суддзя здыме з яго ўсе віны.
На мой погляд, Сутэп не можа ім стаць з-за свайго мінулага, пра якое ён шкадуе, але я думаю, што вы павінны быць бездакорнымі паводзінамі як палітычны лідэр, а таксама павінны быць задаволены, напрыклад, стандартам Балкенендэ, а не ўзбагачаць дзяржаўную казну за кошт хабару буйным кампаніям (Таксін)
Калі вы не верыце ў Сутхэп, то на вуліцах Бангкока заўсёды шмат людзей, якія на працягу некалькіх месяцаў мірна супрацьстаялі карумпаванаму ўраду і іншым карупцыянерам у свой час, часта пасля працы і без аплаты працы. Як інакш было з усімі тымі сабранымі чырвонымі кашулямі з усім іх гвалтам і пастаяннымі заклікамі да бойкі і падпалаў.
Я шчаслівы, што суд зноў вынес добрае рашэнне не для мяне, а для палітычна развітай краіны... Тайланда.
На маю думку, Тайланд сур'ёзна прапускае цягнік мадэрнізацыі і прагрэсу і, верагодна, надоўга затрымаецца ў сваім старамодным і кансерватыўным урадзе.
І спадзяюся на новы ўрад з Сутэпам і яго паплечнікамі.
Безумоўна, вісіць на тонкай нітачцы.
Такім чынам, застаецца толькі пытанне, хто і з якіх асоб хутка будзе сфарміравана новая кіраўнічая каманда Тайланда ???
Мы спадзяемся, што Тайланд можа выратаваць ад знішчэння.
Хто ведае, можа сказаць.
Ян Бьютэ.
Дарагія ўсе,
увогуле, нікому не становіцца лепш. Гэта чарговая шкода краіне, якая пачнецца з 13 студзеня. Турысты трымаюцца далей, авіякампаніі ўжо адмяняюць рэйсы, запаўняльнасць гатэляў упала на 50% і г. д. У гэтых праблемах ёсць толькі прайграўшыя. Я перажыў няшчасце ў 2010 годзе і спадзяюся, што колькасць смерцяў і параненых больш не будзе ранейшай.
@Leo, вось чаму я думаю, што армія будзе вельмі цнатлівая ў гэтых дэманстрацыях у бліжэйшыя дні. Яны не могуць дазволіць, каб Бангкок быў паралізаваны на некалькі дзён, можа быць, тыдняў, скажам, стаў закладнікам правых экстрэмістаў, як Сутэп згадваўся раней у гэтым блогу, ці не так? Хіба ўсе мы не ведаем, да чаго прыводзіць экстрэмізм, незалежна ад таго, ідзе ён злева ці справа?