Тайская цэнзура б'е па New York Times
Крытычны матэрыял аб эканамічнай і сацыяльнай сітуацыі ў Тайландзе падчас хунты не быў апублікаваны тайскай друкарняй The International New York Times. У тайскім выданні газеты, якое чытаюць у асноўным эмігранты і іншыя замежнікі ў Тайландзе, арыгінальны артыкул цяпер заменены прабелам на першай старонцы.
У плоскасці дзве лініі: «Артыкул у гэтай прасторы быў выдалены нашай друкарняй у Тайландзе. International New York Times і яе рэдакцыя не ўдзельнічалі ў яго выдаленні».
Артыкул, які можна прачытаць на сайце газеты, даволі крытыкуе палітыку ў Тайландзе з выразнай спасылкай на хунту, якая фарміруе цяперашні ўрад. Газета піша ў артыкуле, што цяпер Тайланд эканамічна абагнаў суседнія краіны і dшто ваенны рэжым перш за ўсё клапоціцца пра тое, каб прымусіць замаўчаць крытыкаў.
NY Times працягвае пісаць пра рэзкі рост пазыковага цяжару тайландскіх сем'яў. Гэта будзе адзін з самых цяжкіх у Азіі. Сёлета колькасць крадзяжоў павялічылася на 60 працэнтаў, а прадавец садавіна-агародніннай крамы кажа ў артыкуле, што «нікому больш не хочацца ўсміхацца».
Гэта другі раз за тры месяцы, калі мясцовая друкарня ў Тайландзе цэнзуравала асвятленне The International New York Times. Паліграфічная кампанія заяўляе, што мае права не публікаваць «занадта далікатныя» артыкулы. Раней заблакаваны артыкул у верасні быў пра будучыню манархіі Тайланда. Потым уся газета не выйшла.
Крыніца: NOS.nl
Цытата: «Газета піша ў артыкуле, што цяпер Тайланд эканамічна абагналі суседнія краіны».
Эканоміка Тайланда значна большая, чым эканоміка суседніх краін, таму вы не можаце дагнаць упушчанае, па меншай меры, зараз, а калі і атрымаецца, то яшчэ шмат дзесяцігоддзяў.
Я думаю, што гэта прыкладна сказана, што суседнія краіны зараз моцна растуць, а Тайланд не, ці нават скарачаецца.
Думаю, усе разумеюць, што гаворка ідзе пра эканамічны рост, але дзякуй за тлумачэнні.
Вядома, кожны, хто жыве ў Паўднёва-Усходняй Азіі, гэта разумее, але ёсць і чытачы гэтага вэб-сайта ў Ніжніх краінах, якія могуць не пра ўсё ведаць. Некалькі разоў я бачыў здзіўленыя рэакцыі суайчыннікаў, якія жывуць у Нідэрландах, калі распавядаў пра двухпавярховыя дарогі ў БКК, высокі ўзровень розных бальніц, прыгожыя лініі метро і г.д.
Акрамя таго, загалоўкі часам маглі быць больш дакладнымі, напрыклад, некалькі гадоў таму: «Еўрапейская эканоміка ў тупіку», што, вядома, азначала, што рост быў нулявым. Вядомы эканаміст Яап ван Дуйн тады задаў наступнае пытанне: «Ці ўсе галандцы адначасова ў адпачынку, ці ўсе французы бастуюць, ці ўсе немцы затрымаліся ў корках?»
Што ж, я думаю, што назву газеты трэба змяніць на «Тайскія нацыянальныя выпраўленыя навіны і іншыя міжнародныя навіны» ці нешта ў гэтым родзе. Я не газэтны спэцыяліст, але хіба задача карэкціраваць навіны не кладзецца на рэдактара, а не на друкарню?
Ну, я думаю, што гэта па-тайску. На шчасце, ёсць таксама Інтэрнэт ... .. хоць.
Артыкул, пра які ідзе гаворка, таксама можна прачытаць на сайце NYT. Нават без падпіскі і таксама ў Тайландзе.
Справа не ў тым, што падвяргаецца цэнзуры, а ў тым, што падвяргаецца цэнзуры ГЭТА. Каб прымусіць замаўчаць крытыкаў. Пра гэта я некалькі разоў папярэджваў у гэтым блогу. Гэта вынік дыктатарскіх паводзінаў тых, хто ўзурпаваў уладу.
Вібарт слушна кажа, што змест газеты вызначае рэдакцыя, а не друкар. Але друкар, відаць, баіцца наступстваў рэпрэсіўнай палітыкі. Магчыма, забараніць продаж газэты, ці, што яшчэ горш, закрыюць друкарню. Ну а забарону газеты рэдакцыя, відаць, змірылася з размяшчэннем артыкула. У гэтым крыецца прычына. Таму друкар павінен паказаць свае колеры і спыніць свой друкарскі станок, калі ён не хоча друкаваць артыкул. Але гэта паддацца вінаватаму цэнзуры.
Мадэратар: На жаль, мы таксама павінны быць асцярожнымі. У асноўным для абароны нашых людзей у Тайландзе. Калі ласка, не паказвайце занадта рашуча і не папракайце.
Напэўна, цяпер артыкул прачытала больш людзей, чым калі б ён быў толькі што апублікаваны.
Гэта здаецца бессэнсоўным дзеяннем, што блакада .. Гэтую навіну ўсё яшчэ можна падняць, яна таксама прыцягвае ўвагу да гэтай навіны, і ўрад Тайланда ў захапленні ад цэнзуры і правалу гэтай цэнзуры, таму што артыкул сапраўды такі, як можа быць чытаць.
Свабода шчасце, ну гэта не датычыцца Тайланда. Калі што-небудзь крытычна напісана пра Тайланд у The Economist або ў любым часопісе, часопіса няма на паліцах. Радуйцеся, што ў Нідэрландах вас не трымаюць дурнымі.