Тайланду патрабуецца больш часу, каб прыняць першых замежных турыстаў з візай STV
Нягледзячы на затрымку з прыёмам першай партыі замежных турыстаў са спецыяльнай турыстычнай візай (STV), Міністэрства турызму і спорту абяцае прывезці 1.200 доўгатэрміновых падарожнікаў у кастрычніку.
«Першыя дзве групы з Кітая павінны былі прыбыць 8 кастрычніка, але паколькі мы павінны завяршыць некаторыя працэсы ўезду, гэта будзе пазнейшая дата ў кастрычніку», — сказаў міністр турызму і спорту Пхіфат Ратчакітпракарн.
Паколькі гэты тып візы адносна новы, уладам патрабуецца больш часу, каб забяспечыць бесперашкодны працэс у месцы паходжання. Міністэрства будзе ўважліва сачыць за працэсам на працягу першых 30 дзён, перш чым вырашыць, калі зрабіць наступны крок: магчымае скарачэнне тэрміну каранціну да сямі дзён.
Акрамя таго, Фіфат падкрэслівае, што мясцоваму насельніцтву не варта турбавацца аб павелічэнні колькасці інфекцый: «Міжнародныя турысты, якія прыязджаюць па гэтай схеме, уяўляюць невялікую рызыку, бо ім трэба ляцець у вызначаныя пункты прызначэння рэйсамі, якія можна адсочваць. Гэта ў адрозненне ад нелегальных перасячэнняў мяжы, якія больш рызыкоўныя. Мы павінны зрабіць больш для прадухілення магчымых інфекцый праз гэтыя каналы».
Г-н Фіфат разумее, што прыватны сектар, асабліва Асацыяцыя турагентаў Тайланда, просіць скараціць або адмяніць перыяд каранціну для наведвальнікаў з краін з нізкім узроўнем рызыкі, якія знаходзяцца на кароткі тэрмін. Але ён кажа, што каментаваць гэтую ідэю пакуль рана.
"Так званая формула 14-7-6 (для 14-дзённага, 7-дзённага і 6-гадзіннага каранціну) вывучаецца, але нам трэба паглядзець, як мы можам увесці яе крок за крокам". Мы павінны ўлічваць, што мясцовыя супольнасці не хочуць замежных турыстаў без каранціну».
Ён паўтарае, што неўзабаве любая правінцыя з альтэрнатыўнымі сродкамі для мясцовага каранціну (ALSQ) можа стаць месцам для доўгатэрміновых падарожнікаў, а не толькі Пхукет і Самуі, як мяркуюць некаторыя СМІ.
Тапані Кіатфаібул, намеснік губернатара Упраўлення па турызме Тайланда, сказаў, што ў кастрычніку толькі Бангкок і Пхукет могуць прымаць турыстаў STV, паколькі турысты павінны ляцець у горад з міжнародным аэрапортам і аб'ектамі ALSQ.
«Пхукет ужо павялічыў колькасць аб'ектаў ALSQ з трох да дзевяці гатэляў», - сказала г-жа Тапані. «Але гатэлі на Самуі чакаюць сертыфікацыі. Асноўныя напрамкі пакуль толькі Бангкок і Пхукет».
Крыніца: Bangkok Post
Тайланд і «гладкі працэс» — ці не называюць гэта лінгвісты аксюмаронам?
Вы цалкам маеце рацыю ў тым, што звычайна на паперы ўсё выглядае гладка, але на практыцы гэта вельмі тупіцца з-за бюракратыі і часта незразумелай улады супрацоўнікаў.
Тым не менш, я сумняваюся, што ёсць ці было б лепш, калі б я ўбачыў вяртанне блакіроўкі ў ЕС і пашырэнне мер, таму што свабода - гэта святое. https://www.nu.nl/coronavirus/6081587/rivm-tweede-golf-waarschijnlijk-veroorzaakt-door-vakantievierende-jongeren.html
Цяпер гэтая свабода пакажа, чаго яна будзе каштаваць, калі строгія краіны вернуцца да новага нармальнага жыцця, дзе паступова дасягаецца прагрэс.
Тысяча дзвесце ў кастрычніку, па 40 у дзень, і ўжо затрымліваецца. Штосьці будзе ў бліжэйшыя месяцы.
Ды яшчэ нават турыст не прыехаў або ўжо кажуць пра скарачэнне каранціну. Яны працягваюць пасылаць заблытаныя сігналы. Непрадказальнасць стварае нявызначанасць, што прыводзіць да таго, што турысты трымаюцца далей.
Магчыма, спатрэбіцца больш часу, каб знайсці 1200 турыстаў, якія жадаюць прыехаць у цяперашніх умовах.
«Першыя дзве групы з Кітая павінны былі прыбыць 8 кастрычніка, але паколькі мы павінны завяршыць некаторыя працэсы ўезду, гэта будзе больш позняя дата ў кастрычніку», — сказаў міністр турызму і спорту Пхіфат Ратчакітпракарн.
Мяне гэта не здзіўляе. Усе афіцыйныя паведамленні пра адкрыццё аказаліся малапрадуманымі. Напрыклад, доступ для членаў Thai Elite. Першае афіцыйнае паведамленне, што яны могуць прыехаць, потым пра гэта нічога не чуваць. Тое, што будзе працягвацца, у тым ліку СТВ, суправаджалася аб'явамі аб тым, колькі яшчэ не было зарэгістравана і як у выніку {малаверагодная сума грошай} паступіць у Тайланд. Гэта былі сапраўды мала прадуманыя лічбы. Гэтая заява, «гэта будзе крыху пазней, таму што трэба яшчэ шмат чаго дамовіцца», таксама даволі празрыстая. Увайшлі б толькі некалькі сотняў чалавек. Колькасць чыноўнікаў у аэрапорце, якія павінны апрацоўваць гэтую колькасць, здаецца, калі я гляджу фотаздымкі, прынамсі такой жа вялікай. Пад ціскам даецца занадта шмат абяцанняў, якія {пакуль?} немагчыма выканаць. Але набярыцеся цярпення, усё будзе добра, хоць гэта зойме крыху больш часу
Жывучы побач з пляжам у Ban Phé / Rayong, я бачу даволі шмат новых твараў. Напэўна, скандынавы так ужо выкарыстоўваюць магчымасці для бяспечных краін, ці ўсе яны падвергліся б дарагому самааплачванаму карантыну? Ім пашанцавала, што іх урады справіліся з віруснай шуміхай лепш, чым тое, што робяць людзі ў Бельгіі і Нідэрландах, сярод іншых. Гэты перыяд таксама працуе супраць мяне, але я ўжо адаптуюся і буду рухацца і рабіць шмат што па-іншаму, таму што я не хачу быць залежным ад прыезду заходніх еўрапейцаў. Калі я чытаю ўсе негатыўныя водгукі ў Facebook адносна выкарыстання масак для твару і г.д., я падазраю, што праблемы яшчэ далёка не скончыліся, і добра, што Тайланд трымае іх за межамі сваіх межаў.
Карнэліс,
Калі цяпер мы паглядзім на тое, што было прынята і скарэкціравана ў Тайландзе за апошнія 3 месяцы, наколькі цяжка ім гэта зрабіць, ці было б памылкова думаць, што яны робяць усё магчымае, каб не дапусціць турыстаў.
У нядаўнім мінулым брудныя фарангі лічыліся прычынай хваробы, Тайланд хоча пазбавіцца ад рэпутацыі нумар 1 у прастытуцыі, а цяпер штодня дае ілжывую надзею і робіць практычна немагчымым патрапіць туды.
З вялікім болем у сэрцы я адчуваю, што яшчэ доўга не змагу ўехаць у Тайланд.
З павагай, Джозэф
Я баюся, што нават тыя, хто гатовы выконваць усе патрабаванні, пакуль не патрапяць, асабліва з улікам цяперашняга ўзроўню заражэння ў шэрагу заходніх краін, напрыклад, я толькі што прачытаў, што амбасада Тайланда ў Лондане паведамляе заяўнікам, што спецыяльная турыстычная віза не распаўсюджваецца на брытанцаў,
Я падазраю, што гэта не будзе адрознівацца для Нідэрландаў і Бельгіі.
https://forum.thaivisa.com/topic/1185750-uk-visitors-denied-tourist-visas/
Карнэліс, я баюся, што вы маеце рацыю, сёння раніцай убачыў на сайце, што ўезд будзе дазволены толькі замежнікам з краін з нізкім рызыкай і невялікай колькасцю інфекцый.
Калі я потым гляджу на сітуацыю ў Бельгіі і Нідэрландах, баюся, што нам давядзецца вельмі доўга сціскаць зубы, каб вярнуцца назад.
Гэта ўсё так дрэнна, як я так сумую па гэтай прыгожай краіне.
Jozef
Так, Джозэф, я сумую па Тайландзе і асабліва па майму партнёру там. Штодзённыя размовы адзін з адным толькі ўзмацняюць гэта пачуццё. Калі б Тайланд абмежаваў патрабаванні да ўезду праходжаннем каранціну, я б сур'ёзна падумаў аб вяртанні. Але тады павінна быць абсалютная яснасць адносна палітыкі ў больш доўгатэрміновай перспектыве, і новыя/розныя правілы або іх інтэрпрэтацыі больш не павінны з'яўляцца амаль штодня.
Цалкам згодны, душэўны боль кожны дзень бачыць сваю партнёрку, але не быць з ёй можа з'есці вас, але гэта будзе горш за ўсё для ўрада.
Самае страшнае - гэта адсутнасць перспектывы, няма чаго адлічваць і падцягвацца.
Вы б захварэлі бядой менш.
Калі-небудзь усё палепшыцца, але, вядома, ніколі не будзе ранейшага, будзе Тайланд да кароны і зусім іншы Тайланд - карона.
Я вельмі хвалююся, як на нас паглядзяць тайцы, калі нас пусцяць назад, таму што пусціць і вітаць - гэта не адно і тое ж.
Мы павінны заставацца моцнымі, асабліва для нашага партнёра на зямлі.
Поспехаў Карнэлісу і ўсім астатнім, хто ў адной лодцы,
Jozef