Thai Raksa Chart распушчана па рашэнні Канстытуцыйнага суда
Прэчапал Понгпаніч, лідэр TRC - Сек Сам'ян / Shutterstock.com
Заслона апусцілася для Thai Raksa Chart, палітычнай партыі, лаяльнай да сям'і Таксіна, учора Канстытуцыйны суд вынес жорсткае рашэнне: партыя павінна быць распушчана. Чатырнаццаць членаў праўлення пазбаўлены права займаць палітычныя пасады на працягу 10 гадоў і не могуць стаць членамі праўлення іншай партыі.
У пачатку лютага апазіцыйная партыя Thai Raksa Chart нечакана вылучыла прынцэсу Уболратану на пасаду прэм'ер-міністра. На думку суда, такім чынам партыя выступіла супраць канстытуцыйнай манархіі і канстытуцыі.
Трук скончыўся, калі яе брат, кароль Маха Ваджыралонгкорн, назваў палітычныя амбіцыі Уболратаны недарэчнымі і неканстытуцыйнымі.
Роспуск Thai Raksa Chart дазваляе сям'і Шынават адмовіцца ад свайго плана на будучыя выбары. Як даччыная партыя Pheu Thai, Thai Raksa Chart павінна была прадаставіць дадатковыя месцы. Дзеючая канстытуцыя была напісана вайскоўцамі і абмяжоўвае колькасць месцаў, якія кожная партыя можа атрымаць. Шмат хто лічыць гэта недэмакратычнай хітрасцю хунты, каб гарантаваць, што лагер Шынавата не атрымае занадта шмат улады ў парламенце.
Лідар партыі TRC Прэчапол заявіў пасля прысуду, што ён і іншыя лідэры партыі вельмі сумныя.
Прынцэса Уболратана адказала ў Instagram з Берліна, дзе яна ўдзельнічае ў рэкламнай кампаніі Тайланда. Яна палічыла гэты вынік вельмі сумным і гнятлівым.
Крыніца: Bangkok Post
Не сюрпрыз, а адмысловая заява, якая грунтуецца на наступным (канстытуцыйным) прававым артыкуле, а менавіта.. *шум*…
Вы зноў там? Акрамя таго, суд пастанавіў, што TRC дзейнічаў насуперак традыцыям Тайланда. Ліст з меркаваннем чалавека, які мае катэдж ля падножжа Альпаў, звычайна разглядаецца як аснова гэтага вердыкту.
TRC выклікала шэраг сведак, але, на думку суда, у гэтым не было неабходнасці, ужо было дастаткова доказаў. Адным словам, прыгожы прыклад падзелу ўладаў і незалежнага суда. У сацыяльных сетках шмат скаргаў, сарказму (мемы) і іншага.
Але гэтага варта было чакаць, гэта адпавядае 2006 і 2008 гадам, калі партыі, якія падтрымліваюць Таксіна, таксама былі спыненыя.
Асабіста мне не падабаецца лагер Таксіна, гэты чалавек не з'яўляецца дэмакратам і, на мой погляд, разам з іншымі высокімі спадарамі (Абхісітам, многімі генераламі і г.д.) павінен несці адказнасць за многія сотні загінулых мірных жыхароў да расследавання і суд у адпаведнасці з міжнароднымі стандартамі ўпалі з іх згоды/загадаў. Але, тым не менш, мае партыі, якія выступаюць за Таксіна, маглі проста прыняць удзел. Няма злых планаў звяржэння дзяржаўнага ладу, таму не трэба баяцца. Прыхільнікі з сімпатыяй да чырвоных цяпер павінны пераехаць у іншае месца.
см:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Там, дзе TRC быў відавочным пераможцам і Phue Thai (таксама прыхільнік Таксіна) не ўдзельнічае, TRC будзе спрабаваць атрымаць голас «супраць» для перамогі. Дзякуючы «первым прайшоўшым пасаду», выбар, які набраў найбольшую колькасць галасоў, атрымлівае месцы ў гэтай акрузе. Калі галасаванне "супраць" перамагае, вынікі несапраўдныя, і ў гэтай акрузе павінна быць праведзена новае галасаванне. Затым Phue Thai можа прыняць удзел у гэтым 2-м раўндзе, каб выйграць месцы ў лагеры Таксіна.
см: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Афіцыйна спадарыня Убаратана ўжо не была прынцэсай, але неафіцыйна яна была, так яна сябе паводзіла і такой яе бачыла насельніцтва. Я пакіну гэта экспертам, ці дзейнічалі яны і партыя Thai Raksa Chart (канстытуцыйна) законна ці незаконна. Я лічу, што гэта ганьба, што кароль Маха Відзіралонгкорн умяшаўся ў палітычны і юрыдычны працэс. Кароль таксама павінен быць вышэй за гэта. Ён таксама мог выказаць сваёй старэйшай сястры сваё яснае меркаванне сам-насам, а затым дазволіць судоваму працэсу ісці сваім ходам.
Акрамя таго, я лічу, што роспуск гэтай партыі і выключэньне сябраў праўленьня — занадта жорсткае пакараньне. Выразнае «не дазволена! і папроку хапіла б.
Цалкам згодны Тоні. Між іншым, гэты прысуд - у дадатак да разнастайных спасылак на культуру і традыцыі Тайланда і таго аднаго ліста з Германіі - галоўным чынам заснаваны на (на думку суда) парушэнні закона аб палітычных партыях. А менавіта артыкул 92, пункт 2 Арганічнага закона аб палітычных партыях 2017 года. Як паведамляе Bangkok Post, гэты артыкул дазваляе суду распусціць палітычную партыю, калі ёсць дастаткова доказаў таго, што партыя здзейсніла акт, варожы манархіі («калі ёсць дастаткова доказаў таго, што яна здзейсніла акт, які лічыцца варожым манархіі. »).
Ці мае гэта сэнс, пакінем правазнаўцам.
Я не магу знайсці ангельскі пераклад гэтага закона. Thailaw не выходзіць за рамкі таго ж закона, але з 2007 года.
Крыніца: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Прывітанне, Роб, ты надзвычай часта згаджаешся з Ціна 😉
Калі б Ціна быў на 50 гадоў маладзейшы, дама і надзвычай прывабная жанчына зрабілі б Ціне прапанову. 😉
Але невялікі супраціў таксама добры. Хаця па-ранейшаму здаецца па-чартоўску цяжка апраўдаць такое становішча спраў у Тайланды, як адсутнасць Trias Politica. Толькі тыя людзі, якія разглядаюць гэты стан рэчаў як культурную рэч, якую тайцы натуральна перажываюць так пакорліва, могуць зрабіць гэта...
Я таксама згодны з многімі, што Ubon не павінен быў вылучаць сябе ў якасці кандыдата. Так называецца падзел уладаў, і ў Тайландзе гэта ўжо даволі расплывіста. Той факт, што TRC была варожая манархіі, здаецца мне па-чартоўску цяжкім, калі партыі такога роду могуць разлічваць на падтрымку на вяршыні дрэва.
Проста весела галасаваць, але сумленная гульня??? Як вы маглі прачытаць у маім артыкуле на гэтым тыдні пра перыяд 2001-2019 гадоў, ён даволі шумны. Правільныя людзі павінны перамагчы...
Ніколі не добра выходзіць замуж за чалавека, які мае сапраўды такія ж ідэі. Потым шлюб вельмі хутка разбураецца, і практыкаванне скончана.
Што наконт твайго шлюбу, Крыс? Так, у нас з Робам аднолькавыя ўяўленні аб палітычнай і сацыяльнай рэальнасці Тайланда і аб тым, што з гэтым рабіць. Больш папулярныя кажуць, больш дэцэнтралізацыі, больш роўнасці і больш правоў і свабод. Фактычна нічым не адрозніваецца ад таго, чаго хочуць самі тайцы, так што спыніцеся на гэтых заходніх акулярах. Акрамя таго, мы моцна адрозніваемся ў нашых густах у літаратуры, музыцы, мастацтве, ежы і выхадах на вуліцу. Задаволены?
Мой шлюб выдатны, дзякуй. І я абсалютна ўпэўнены, што не прамяню сваю жонку ні на цябе, ні на Роба. Я таксама не гей і не бісексуал.
Я таксама не жаніўся на сваёй жонцы, таму што ў нас аднолькавыя ўяўленні пра ўсё і ўся.
Што ты хвалюешся. Усім вядома, што толькі бок Праюта можа і можа перамагчы. Дэмакратычныя выбары? Не сьмяшы мяне.
Прабачце, мне вельмі шкада гэтай цудоўнай краіны. Але сапраўды трэба будзе заваяваць патрыятычнага генерала і іншых добрых людзей (khon die). Ці магу я рассмяшыць вас гэтым мультфільмам? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
добра,
Гэты містэр Прают выступае кожную пятніцу па тэлебачанні (на ўсіх каналах). Некалькі тыдняў таму ён сказаў, што "фальшывыя" навіны шкодныя для ўсіх, у мінулую пятніцу ён сказаў, што Тайланд - дэмакратычная краіна.
І такі чалавек павінен быць новым прэм'ерам?
Адзінае, чаго яны гэтым дасягаюць, — гэта тое, што народ па-іншаму пачуе свой голас.
Гэта можа быць вельмі гарачае лета.
Добра сыграў Прают, усё гэта нажавая карта!!
У адпаведных паведамленнях Выбарчы савет. Яшчэ адна пярліна нейтралітэту. Khaosod паведамляе, што клуб назірання (назіральны сабака) Народная сетка за выбары (PNET) лічыць, што выбарчы савет не выконвае сваю працу належным чынам. Кажуць, што выбарчая рада недастаткова прадэманстравала, што яна не з'яўляецца палітычна заангажаванай. Напрыклад, было пададзена шмат хадайніцтваў (скарг) адносна выбараў і палітычных партый, але толькі 1 была перададзена ў Канстытуцыйны суд: скарга на ТРК. Арганізацыя абвінавачвае, між іншым, тое, што Выбарчы савет не прымае ніякіх мер па скаргах на генерал-прэм'ера Праюта адносна таго, ці дапушчаны ён наогул да ўдзелу ў выбарах. Закон абвяшчае, што службовыя асобы да ўдзелу не дапускаюцца. Але прэм'ер-міністр Прают лічыць, што гэта не так, ён быў прызначаны звонку.
Акрамя таго, выбарчы савет вінавацяць у раз'ездах пры наяўнасці вялікага адставання ў адкрытых справах. Тым не менш, 6 з 7 членаў былі за мяжой на працягу 10 дзён, што фактычна часова закрыла выбарчую раду. Кошт гэтага, 12 мільёнаў бат, будзе марнаваннем грошай падаткаплацельшчыкаў, паведамляе PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Асацыяцыя тайскіх дэмакратаў без межаў рэзка асудзіла рашэнне суда. І па наступных прычынах:
1. Не былі выкананыя звычайныя юрыдычныя працэдуры. Расследаванне не вялося, і абвінавачаныя не змаглі абараніць сябе. 7 дзён, якія спатрэбіліся суду для вынясення гэтага рашэння, сведчаць аб палітычных матывах.
2. Прававыя аргументы слабыя. Суд паказвае на тытул місіс Убон, але яна страціла яго ў 1972 годзе, калі выйшла замуж за амерыканца. Вельмі слабая спасылка на артыкул 92 выбарчага заканадаўства. Паколькі грамадзяніну Убона дазволена балатавацца на пасаду прэм'ер-міністра, гэта ні ў якім разе не паказвае, што гэты акт з'яўляецца пагрозай для (тайскай) дэмакратыі з манархам у якасці кіраўніка дзяржавы. 10-гадовая забарона кіраўніцтва партыі непрапарцыйная.
3. Роспуск ТРК расцэньваецца як знішчэнне народнага аб'яднання, парушэнне права на палітычную арганізацыю, парушэнне правоў членаў партыі і права народа на падтрымку кандыдатаў ад гэтай палітычнай партыі.
4. Нягледзячы на гэтыя дэмакратычныя няўдачы, мы заклікаем да галасавання 24-3. Нават калі гэта галасаванне «супраць» або пустое галасаванне. Нізкая яўка можа быць вытлумачана змоўшчыкамі як незацікаўленасць у дэмакратыі. Мы таксама заклікаем міжнародную супольнасць звярнуць увагу на недэмакратычныя дзеянні, якія адбываюцца ў Тайландзе, і лабіраваць правядзенне справядлівых і свабодных выбараў.
Вышэй - скарочаны пераклад.
Крыніца (тайская): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Англійскі пераклад: F. B. Andrew macGregor
У іншых палітычных навінах: скаргі на Pheu Thai і Future Forward. Адвакат з Лоя звярнуўся да выбарчага савета з просьбай распусціць PT на падставе падману. На партыйным сходзе кажуць, што чалавека называюць патэнцыйным дэпутатам, хоць яго няма ў спісе кандыдатаў. Таму юрыст сцвярджае, што гэта падман і PT тэлефануе гэтаму папулярнаму чалавеку выключна для прыцягнення выбаршчыкаў.
Тым часам NCPO (хунта) мае некалькі прэтэнзій да членаў Future Forward. Напрыклад, ёсць абвінавачанні ў адрас лідэра партыі Танаторна (на вэб-сайце памылкова пазначана, што ён быў нацыянальным дэпартаментам на працягу пэўнага перыяду часу, калі ён яшчэ быў правінцыйным дырэктарам сваёй кампаніі, і што ён таксама казаў рэчы пра NCPO, якія не адпавядаюць рэчаіснасці і выклікаюць хваляванні). Цяпер вэб-майстар таксама падвяргаецца крытыцы за загрузку відэа. У гэтым відэа партыя распавядае пра роспуск TRC. Загрузка будзе парушэннем Закона аб камп'ютэрных злачынствах, змесціва будзе ўтрымліваць ілжывую інфармацыю, якая падрывае нацыянальны парадак і бяспеку.
У каментары KhaoSod вы можаце прачытаць, што рэдактар Prawit чакае, што пасля ліквідацыі TRC Future Forward (Anakot Mai) будзе падвергнуты выпрабаванню.
Крыніца:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/