Суддзя Ханакорн Пянчана забівае сябе
Фота: Facebook
Учора, у суботу, 7 сакавіка, суддзя Ханакорн Пянчана забіў сябе стрэлам у грудзі з пісталета. Гэта адбылося ў Дой Сакеце, непадалёк ад Чыангмая, калі яго жонкі і дачкі не было дома.
Ліст
Перш чым забіць сябе, ён апублікаваў на сваёй старонцы ў Facebook ліст, у якім указваў на невыносныя наступствы падзей у кастрычніку мінулага года: магчымую страту працы і крымінальны пераслед. Ён напісаў: «Мне прад'явілі абвінавачанне і стаў фігурантам крымінальнай справы. Я веру, што страчу працу, якую люблю, што з'яўляецца стратай сапраўднай асобы кожнага. Ён назваў свой учынак у кастрычніку сумленным жаданнем вяршыць справядлівасць для народа Тайланда.
Суддзя таксама ўказала на структурныя праблемы ў прававой сістэме. «Сябры і суайчыннікі, ці бачыце вы ў тым, што я зрабіў у кастрычніку, злы намер і што стала падставай для прыцягнення да дысцыплінарнай і крымінальнай адказнасці?» Судзьдзя спаслаўся на Канстытуцыю 1997 году, якую назваў самай дэмакратычнай і якая забараняла ўмяшаньне ў рашэньні судзьдзі.
Ён таксама прасіў ахвяраваць на навучанне дачкі.
Падзеі 4 кастрычніка 2019 года
Суддзя Ханакорн застрэліўся ў той дзень пасля таго, як зачытаў вердыкт, які апраўдваў 5 падазраваных у гвалтоўных дзеяннях за адсутнасцю доказаў. Гэта адбылося ў зале суда ў Яле, паўднёвай правінцыі. Ён не атрымаў сур'ёзных траўмаў і быў дастаўлены ў бальніцу.
У той дзень ён апублікаваў 25-старонкавую заяву ў Facebook. Ён паведаміў, што суды вышэйшай інстанцыі настойліва рэкамендавалі яму вынесці абвінаваўчы прысуд, але ён не мог зрабіць гэта добрасумленна, нягледзячы на небяспеку для сваёй кар'еры. Ён не бачыў дастатковых доказаў, каб прызнаць іх вінаватымі. Ён таксама заклікаў у сваёй заяве «Вярнуць правасуддзе суддзі» і «Вярнуць справядлівасць людзям».
Праз некалькі дзён юрыдычны камітэт абвясціў, што Ханакорн будзе пераведзены ў Чыангмай і будуць разгледжаны іншыя дысцыплінарныя меры. Гэты камітэт таксама разгледзіць пытанне аб тым, як праекты рашэнняў павінны разглядацца і вывучацца ў будучыні.
Крыніца: Bangkok Post
Па ўзбуджанай яму крымінальнай справе: захоўванне агнястрэльнай зброі ў зале суда
prachatai.com/english/node/8335
Старонка Khanakorn у Facebook
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 чалавек пакінулі каментарыі, выказалі спачуванні, падзяку за яго працу і шмат падарункаў.
«Ён указаў на невыносныя наступствы падзей у кастрычніку мінулага года: магчымую страту працы і крымінальны пераслед».
Верагодна, ён быў у дэпрэсіі. Забіваеце сябе дзеля магчымай страты працы? І ўсё гэта, пакінуўшы жонку і дачку? Гэта даволі эгаістычна. Мала разумення і павагі да гэтага.
Адважны чалавек ці той, хто ператварае здарэнне ў драму? не ведаю
Калі б ён сцягнуў вечка з выграбной ямы, з ім магло нешта "здарыцца", таму што ў Тайландзе няшчасныя выпадкі - звычайная справа. Але дарэмна не пазбаўляеш сябе жыцця. Так што, я мяркую, нешта дакладна адбываецца.
RIP-
Ніхто не будзе ведаць, але калі кожны чалавек з ідэалам будзе рабіць нешта падобнае, гэта не дапаможа.
Мёртвы чалавек не з'яўляецца паразітам, і ён занадта невядомы, каб разглядаць яго як героя, таму бессэнсоўны ўчынак, які недахоп яго ўласнай сям'і і сваякоў, таму што ў гісторыі шляху да большай свабоды, ён будзе вельмі шчаслівы.
асобная роля.
Чалавек, відаць, меў моцныя асабістыя матывы, у тым ліку яго прафесійны гонар як суддзі, які пагражаў ганьбай. Тое, што мы фаррангі ў Тайландзе лёгка кваліфікаваць як "бяспечнае твар".
Аднак той істотны сыгнал, які чалавек падае сваім актам адчаю, мне здаецца асабліва сацыяльна актуальным. Гэты суддзя пасылае моцны сігнал аб парушэнні незалежнасці судовай сістэмы. Найважнейшы неабходны элемент у прававой дзяржаве.
Мы, якія прымаем гасцей у гэтай цудоўнай краіне ўсмешак, з мноствам мілых людзей, не павінны ўмешвацца ва ўнутраную палітыку Тайланда ў якасці гасцей. Гэта для тайцаў.
Аднак апошнюю, непрафесійную частку жыцця я праводжу ў гэтай краіне, таму што мая партнёрка пасля больш чым 30 гадоў у халоднай жабінай краіне ўсё яшчэ сумавала па роднай краіне.
Я са шкадаваннем гляджу на структурнае вяртанне да чагосьці, што, здаецца, усё больш і больш рухаецца да феадалізму, каб дагадзіць абмежаванай кліцы (пазыковых) лордаў.
Яшчэ адзін трывожны сігнал з краіны маёй жонкі. Жанчына і краіна, якую я люблю.
Я таксама адчуваю гэта менавіта так, Марк.
Я таксама шмат думаў, чытаў і пісаў пра «страту твару», якая адыграе галоўную ролю на Ўсходзе. Ну, на Захадзе таксама, і я згодны з гэтым сказам:
«Чалавек, відаць, меў важкія асабістыя матывы, у тым ліку яго прафесійны гонар як суддзі, які пагражаў апынуцца ў ганьбе. Тое, што мы фаррангавалі ў Тайландзе, лёгка кваліфікаваць як "бяспечны твар".
Хаця мне незразумела, навошта быў апублікаваны гэты артыкул, я ўсё ж хачу пра гэта сёе-тое сказаць. Суддзя Кнанакорн 4 кастрычніка мінулага года не збіраўся выносіць жорсткія прысуды 4 падазраваным у гвалце ў Яле. Ён не быў перакананы ў іх вінаватасці, але «вышэйшыя» калегі-суддзі заклікалі яго зрабіць тое, што ад яго чакалі, чытай: праінструктавалі. Каб падмацаваць сваю адмову, ён апублікаваў 25-старонкавую заяву ў Facebook, а потым застрэліўся. Ён быў шпіталізаваны, ачуняў і пераведзены ў Чыангмай. Такім чынам, другая спроба суіцыду ўдалася. Бог супакой яго душу!
Справа не ў тым, што Кнанакорн проста забіў сябе, таму што быў у дэпрэсіі з-за страты працы. Кнанакорн сапраўды адчайна спрабаваў ліквідаваць злоўжыванні ў тайскім правасуддзі. Магчыма, дзіўны спосаб дзейнічаць у вачах Захаду, але тут мы маем справу з тайландскімі сітуацыямі. У прававой дзяржаве існуе падзел уладаў (trias politica). У Тайландзе цяжка знайсці прынцыпы вяршэнства закона. Кнанакорн хацеў даць зразумець гэта, і ў той жа час вельмі ўсведамляў статус дысідэнта, які надае яму яго стаўленне. Ён не хацеў несці наступствы. Гэта таксама па-тайску. Чалавек не можа справіцца з эмацыйнымі канфліктамі. На шчасце, гэты канфлікт закрануў яго самога, і што рашэнне яго не было прыдумана звонку, як гэта адбылося ў Кораце. Як бы там ні было: Тайланд ёсць і застаецца складаным клубком матываў.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
Вы пачынаеце з таго, што не разумееце, чаму быў апублікаваны гэты артыкул. Потым вы вельмі доўга тлумачыце, чаму гэты суддзя мог скончыць жыццё самагубствам. Вялізныя праблемы ў судовай сыстэме і вялікі неабгрунтаваны ціск, які аказваўся на гэтага чалавека, прывялі яго да гэтага ўчынку, і таму гэты артыкул быў апублікаваны.
Многія сістэмы ў Тайландзе хворыя, гэты чалавек, відаць, не хацеў больш супрацоўнічаць.
«На шчасце, гэты канфлікт закрануў яго самога» вызначаецца вельмі дзіўна.
Калі б прававая дзяржава Тайланда не была такой карумпаванай, не было б ні канфлікту, ні інцыдэнту!
Суддзя Ханакорн адмовіўся «апраўдваць тое, што было крыва!»
RIP-
Калі ў кастрычніку мінулага года ў Яле суддзя Ханакхорн П'янчана абвясціў, што на яго аказваецца моцны ціск зверху, каб змяніць сваё меркаванне аб тым, што судовая сістэма ў Тайландзе не з'яўляецца незалежнай, ён фактычна стаў інфарматарам.
На «Захадзе» жыццё інфарматара і так складанае, у тайскіх працоўных адносінах яно на некалькі градусаў горш. Відаць, яму (больш) не хацелася.
@Mark у 09:58: Магчыма, я не добры госць у вашых вачах, але я выкажу сваё меркаванне, дзе гэта магчыма, і дапамагу стварыць справядлівае, сапраўды дэмакратычнае тайскае грамадства.
Але ў канчатковым выніку самі тайцы вызначаюць свой (палітычны) курс.
@ TheoB у 09:41 : Прабачце, дарагі Тэа, я не адчуваю сябе закліканым асуджаць вас як "дрэннага госця". Я не ваш суддзя 🙂
Проста глыбока сумна. Страта для краіны і для яго сям'і. Чалавек відавочна дбаў пра сваю прафесію, пра справядлівы і незалежны суд. І так, Тэа, цалкам згодны: я не буду хаваць свайго меркавання (падтрымка Тайланда з trias politica, дэмакратыяй і правамі чалавека). Але ключ да пераменаў у канчатковым рахунку ляжыць у тайцаў. Я/мы можам толькі аказаць маральную падтрымку і прыцягнуць міжнародную ўвагу.