Неафіцыйны вынік выбараў: асаблівых зменаў няма
Выява: Bangkok Post
Выбарчы савет абвясціў размеркаванне мандатаў учора. Лідарства па колькасці галасоў паміж лідэрамі Паланг Прачарат і Pheu Thai крыху павялічылася. Pheu Thai па-ранейшаму значна апярэджвае Паланг Прачарат са 137 месцамі з Праютам у якасці кандыдата ў прэм'ер-міністры, партыя, якая падтрымлівае хунту, атрымала 118 месцаў.
Пяць партый з найбольшай колькасцю галасоў:
- Паланг Прачарат (8,4 мільёна)
- Pheu Thai (7,9 мільёна),
- Форвард будучыні (6,2 мільёна)
- Дэмакраты (3,9 млн.)
- Bhumjaithai (3,7 мільёна).
Кааліцыя, абвешчаная Pheu Thai, цяпер мае 253 месцы. Паланг Прачарат можа не атрымаць больш за 181 месца. Тры партыі, Bhumjaithai, Chartthaipattana і Chart Pattana, яшчэ не вырашылі, з кім ствараць кааліцыю.
Большасць магчымай кааліцыі Pheu Thai дастаткова вялікая, каб сфармаваць урад. Хто будзе наступным прэм'ер-міністрам, застаецца пытаннем. Палата прадстаўнікоў (500 месцаў) і Сенат (250 месцаў) павінны прагаласаваць па гэтым пытанні на сумесным пасяджэнні. Для гэтага трэба 376 галасоў. Амаль упэўнена, што прызначаны хунтай Сенат хоча толькі Праюта ў якасці прэм'ер-міністра і будзе блакаваць усе іншыя выбары.
Калі Прают зноў стане прэм'ер-міністрам, ён зможа сфармаваць толькі ўрад меншасці, якому не будзе падтрымкі. Тым не менш, генеральны сакратар PPRP Sonthirat лічыць, што PPRP атрымае дастатковую падтрымку з боку іншых партый, каб сфармаваць кааліцыйны ўрад з вузкай большасцю галасоў.
Крыніца: Bangkok Post
Pheu Thai з'яўляецца філіялам Таксіна. Разарваць сувязі з гэтым самаабраным эмігрантам і навучыцца стаяць на ўласных палітычных нагах было б заслугай PTH. З яго боку спробы рэалізаваць уладу і ўплыў рабіліся тройчы: у 3 годзе была вылучана сястра, былі зроблены вельмі прыкрыя, наіўныя і нязграбныя спробы вярнуць сябе на палітычную сцэну праз забароненую цяпер партыю Ракса-чарт, і у мінулыя выхадныя Ён шмат чуе ад яго праз вяселле і сацыяльныя сеткі. Няхай PTH варыцца як апазіцыйная партыя/лідэр апазіцыі (2011 месцаў), пакуль не будзе падрыхтавана праграма, заснаваная на калектыўных тайскіх інтарэсах/разуменні.
Як на мяне, фарміруецца шырокая кааліцыя на чале з ППС. Паколькі я бачу інавацыі і змены толькі тады, калі моладзь таксама гаворыць аб партыі, FFP павінна ўдзельнічаць у такой кааліцыі. Разам з дзвюма іншымі партыямі ўтварылася адносна большая партыя: Дэмакраты з 2 месцамі і БхумДжайТай з 55 месцамі. Разам: 52 месцаў
Перавага такой кааліцыі ў тым, што людзі павінны сядзець за сталом, размаўляць, што называецца, польдэрынг. Існуе шмат нежадання/супраціву ППС і DEM з-за нядаўняй і гістарычнай палітыкі. Але пасля гэтых выбараў кожная партыя павінна дазволіць інтарэсам Тайланда пераважаць і адмовіцца ад граматыкі і раздражнення.
Такім чынам, такая вялікая кааліцыя - лепшы спосаб уступіць у дыялог і дасягнуць супрацоўніцтва. Наяўнасць DEM кампенсуецца прысутнасцю BJT: амаль аднолькавая колькасць месцаў, аднолькавыя спасылкі, старыя паводзіны супраць новага імпульсу. FFP, калі ласка, займіце ключавыя пазіцыі ў сацыяльнай і эканамічнай сферах.
Няхай PPP дасць прэм'ер-міністра ў асобе Prayuth, з віцэ-прэм'ерам ад кожнай партыі побач з ім. У цяперашні час Прают з'яўляецца дэпутатам, які можа гарантаваць мір і стабільнасць, а такая кааліцыя, як прыведзеная вышэй, можа ліквідаваць вялікі грамадскі супраціў. Ваеннае незадавальненне. Мэтай можа быць пачатак пераходнага перыяду да новых адносін і развіцця.
Калі Тайланд хоча быць вядомым як дэмакратычная краіна, ён, безумоўна, павінен зрабіць усё, каб утрымаць ППП ад улады. Адзіная партыя, якая адпавядае патрабаванням, - гэта PTH. Іх лідэр, які цяпер знаходзіцца за мяжой, сапраўды, спачатку набіў сабе кішэні, але так робяць усюды, нават у Нідэрляндах і Бэльгіі. Але з іншага боку, ён таксама адзіны, хто зрабіў нешта для бедных фермераў Ісана. Таму я ўсё яшчэ спадзяюся, што ён вернецца і зробіць Ісан незалежным ад Тайланда. Тады гэтыя высокія лорды ў Бангкоку хутка будуць пастаўлены на свае месцы.
Цалкам сумнеўна, ці хоча TH быць вядомай як дэмакратыя. Падзеі з мая 2014 года пра гэта не сведчаць. Таксама не было таго, як «ён» кіраваў. Назавіце мне меру для бяднейшых фермераў з Ісана, якая была б не толькі папулісцкай, але таксама сталай і эфектыўнай? Што прынесла бедным фермерам папулісцкая купля аўтамабіля або рысу яго сястрой? Вучыцца на гісторыі аказваецца занадта складана. Забыць яшчэ лягчэй.
Я не буду зноў удавацца ў колькасць беспарадкаў і несумленнасці напярэдадні і падчас абмеркавання. Кароткая заява аб тым, што ваенная хунта арганізавала сябе такім (безнадзейным) чынам, што прадэмакратычныя партыі часта церпялі нявыгадныя пазіцыі, магчыма, цяпер стала вядома чытачам.
Таксама відавочна, што існуе верагоднасць невыканальнай сітуацыі або сітуацыі, калі ваенныя і дэмакратычныя партыі стрымліваюць адзін аднаго ад дасягнення вынікаў. Нядрэнны каментар на гэты конт можна прачытаць на PrachaTai. Як далёка пройдзе будучы кабінет міністраў, перш чым ён, магчыма, разваліцца?
«Патавая сітуацыя перад катастрофай? – выклікі дэмакратычнаму лагеру пасля вынікаў выбараў»
https://prachatai.com/english/node/8000
Блогдыктатар можа быць асцярожным з усімі гэтымі блогамі, нашаму генерал-дыктатару «не ў забаўку», што СМІ столькі пішуць пра выбары:. «Прэм'ер-міністр просіць СМІ не ствараць стрэс празмерным палітычным асвятленнем»
см:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Мне заўсёды здаецца дзіўным, калі людзі ўспрымаюць Праюта з дробкай солі, калі толькі ён не робіць такія каментарыі. Проста будзьце паслядоўныя.
Наўрад ці ён кагосьці сапраўды ўразіў. Нават мацней: чым больш ён робіць падобных заўваг, тым больш большасць людзей настроены або становяцца супраць яго. На шчасце, ён робіць такія каментарыі; інакш ягоная партыя, безумоўна, атрымала б больш галасоў.
«Амаль упэўнена, што прызначаны хунтай Сенат захоча прэм'ер-міністрам толькі Праюта і заблакуе ўсе іншыя выбары».
Я яшчэ не бачу гэтага. Многія тут, у блогу, якія лічаць, што бедныя тайцы на поўначы і паўночным усходзе не адчувальныя да падкупу галасоў на выбарах, вераць, што ўсе высокаадукаваныя сенатары адчувальныя да грошай. Здаецца, свет з ног на галаву.
Крыс, вы робіце даволі шмат здагадак у сваіх 2 адказах, самастойна дадаючы думкі розных рэспандэнтаў. Вядома, я магу гаварыць толькі за сябе, але, на мой погляд, тайцы (з Ісаана ці іншых краін) не дазваляюць падкупляць сябе грашыма, хоць у Тайландзе грошы распыляюцца бакамі па ўсім спектры, відаць, гэта павінна быць выгляд пчалы. Мы ўжо маглі прачытаць гэта дзясяткі разоў у розных справаздачах, так што я спадзяюся, што мне не давядзецца зноў шукаць гэтыя крыніцы. Натуральна, грамадзяне задаюцца пытаннем, што можа зрабіць для іх палітык, што гэта нам дае ўнізе? Я хачу стаць лепш у гэтым. Падумайце аб рэалізацыі праектаў у сваёй правінцыі, праграмах субсідый, паляпшэнні навакольнага асяроддзя і г.д.
Вядома, тых сенатараў за грошы не купіш. Партфель грошай не купляе вернасці. Хунта, вядома, шукала сярод лаяльных людзей. Гэта могуць быць высокапастаўленыя асобы, якія падзяляюць інтарэсы, падобныя на інтарэсы хунты, і, магчыма, часам у перспектыве, што стаўшы сенатарам, можна яшчэ больш умацаваць гэтыя інтарэсы і ўладу. Але проста памахаючы некалькімі батамі, у мяне няма ўражання, што людзі дазваляюць ператварыць сябе ў паслухмянае быдла.
Думаю, што гэта даволі наіўнае ўражанне.
Калі вы хочаце быць пачутым як вобласць (г.зн. атрымліваць грошы з Бангкока), то так ці інакш важна быць актуальным, і ў гэтым дапамагаюць невялікія зборы выбаршчыкаў.
Людзі любяць яснасць, і тое, як яна аформлена, не мае вялікага значэння.
У любым выпадку няма сэнсу арганізоўваць больш за 10 вечарынак у краіне, калі толькі вы сапраўды не сунеце галаву ў пясок або таму, што лічыце, што кола было адноўлена. Але так, хто ведае, і будзе новы вызваліцель, таму што ў рэшце рэшт надзея заўсёды жыве