Вялікія словы, калі адмаўляюцца ад геяў-донараў крыві
На міжнародным узроўні мужчынам, якія маюць сэкс з мужчынамі, Чырвоны Крыж і банкі крыві забараняюць здаваць кроў, але ў Тайландзе Aids Access Foundation і Thai Transgender Alliance называюць гэта «дыскрымінацыяй» і «парушэннем правоў чалавека».
Пасля таго, як трое маладых людзей раскрытыкавалі Тайландскі Чырвоны Крыж у кліпе на YouTube, успыхнула яшчэ больш крытыкі. Нават столькі Пост Бангкока для гэтага займае палову першай старонкі.
Абедзве арганізацыі не лічаць правільным, што Чырвоны Крыж выключае «групы рызыкі», але ён павінен правяраць «рызыкоўную дзейнасць». Супрацоўнікі Чырвонага Крыжа павінны надаваць больш часу размовам з донарамі і вызначэнні таго, ці ўдзельнічалі яны ў дзейнасці высокай рызыкі.
Дырэктар Нацыянальнага цэнтра крыві Сойсаанг Пікулсод кажа, што міжнародныя МСМ (мужчыны, якія маюць сэкс з мужчынамі) лічацца групай з высокай рызыкай заражэння ВІЧ і гепатытам. «Такім чынам, дзеля бяспекі атрымальнікаў Чырвоны Крыж павінен быць строгім. Мы павінны абараніць іх ад любога рызыкі заражэння».
Сойсаанг таксама адзначае, што тэст на ВІЧ можа даць адмоўны вынік яшчэ да таго, як выпрацуюцца антыцелы. Гэтая кроў таксама ўяўляе небяспеку. Заражаная кроў можа быць перададзена тром людзям, таму што яна падзелена на плазму, эрытрацыты і трамбацыты.
У Бангкоку летась 375.496 2 чалавек здалі кроў. У краіне 1987 працэнты донарскай крыві заражаныя ВІЧ ці гепатытам, і амаль уся гэтая кроў паходзіць ад гомасэксуалістаў. Міністэрства аховы здароўя абвясціла ў снежні, што ўзровень заражэння геяў павялічыўся на 2011 працэнтаў у перыяд з 11 па XNUMX год і працягвае расці.
(Крыніца: Bangkok Post, 9 сакавіка 2013 г.)
Усё ж такі дзіўна, што гэтая палітыка існуе. Сапраўды, у «заходніх краінах» (ЗША і Еўропе) ВІЧ быў больш распаўсюджаны сярод геяў, чым гетэрасэксуалаў, але гэта ўжо не так. Больш за тое, колькасць інфекцый у Афрыцы (амаль) аднолькавая (геі/натуралісты), і гэта таксама адносіцца да многіх іншых рэгіёнаў свету (паглядзіце на Азію, уключаючы Тайланд і, напрыклад, Расію і іншыя краіны Усходняй Еўропы). Перамяшчаючы вельмі вялікія групы людзей (у тым ліку таму, што яны на адпачынку), адважуся сказаць, што выключэнне геяў з'яўляецца сапраўды дыскрымінацыяй. НА САПРАЎДЫ ТРЭБА ГЛЯДЗЕЦЬ НА СЭКСУАЛЬНЫЯ ПАВОДЗІНЫ ЧАЛАВЕКА Ў ЦЕЛЫМ!! . Калі я гляджу толькі на Тайланд, я не бачу розніцы ў колькасці заражаных геяў у параўнанні з колькасцю гетэрасексуалаў (Isaan). Нядаўна мы праводзілі свецкую сустрэчу ў Кхон Каене ў тамтэйшым спартыўным комплексе (так, тут так шмат інфіцыраваных; там было даволі поўна) для ВІЧ-пацыентаў, і я сапраўды не бачыў, каб большасць складалася з геяў. У вёсцы, дзе я жыву, і вёсках вакол маёй вёскі таксама больш гетэрафейкаў, чым геяў.
Выснова: я думаю, што гэта прадузятасць, якая даўно састарэла. Няхай гэта таксама будзе папярэджаннем для ўсіх гетэрасексуалаў; Колькасць гетэрасексуальных інфекцый вельмі высокая ў Тайландзе (і астатняй Азіі) у параўнанні, напрыклад, з Нідэрландамі, але і там колькасць гетэрасексуальных інфекцый расце трывожна.
Роя, я разумею твой ход думак. Але як той, хто атрымліваў кроў ад іншых людзей 3 разы, і гэта сапраўды не ўключае ў сябе 1 мяшок кожны раз, я думаю, што вы павінны выключыць любы шанец/нявызначанасць. Я заўсёды вельмі баяўся чужой крыві. Атрымаў пасля няшчаснага выпадку і таксама пасля цяжкай аперацыі.
Калі я прачытаў, што 2% крыві ў Тайландзе заражана і што большая частка яе паходзіць ад людзей з групы МСМ, ваша гісторыя не правільная.
Я таксама здаваў кроў у Нідэрландах. таксама былі выключаны гетэрасексуалы з вялікай колькасцю зменлівых кантактаў.
Здаваць кроў - гэта добра, але калі кроў заражаная, вы можаце забіць свайго бліжняга!!!!
Паважаны спадар Рууд; Я ведаю, пра што кажу, як выконваючы абавязкі загадчыка кардыялогіі з многімі пасляаперацыйнымі пацыентамі. Я разумею ваш страх, але, на жаль, натуралы не больш сумленныя, чым геі, а геі, якія знаходзяцца ў стасунках, такія ж «манагамныя», як і натуралы. У сумленнасці няма розніцы паміж геем і натуралам; на жаль, не ў паводзінах таксама. Я прытрымліваюся свайго меркавання, што гэта перавага; не абараняючы і не выключаючы ніводнай групы. На жаль, у абодвух ёсць донары з групы рызыкі. А што тычыцца Тайланда, я займаюся валанцёрскай працай (як і ў многіх іншых месцах свету) і вельмі рэгулярна кантактую з пацыентамі. Таму я маю рэалістычную сытуацыю таго, што адбываецца тут і ў іншых месцах.
Мадэратар: Я адкарэктаваў выкарыстанне вялікіх літар. Выкарыстанне вялікіх літар супярэчыць нашым правілам вядзення блога, таму што гэта роўна крыку.