Сардэчна запрашаем у Thailandblog.nl
З 275.000 XNUMX наведванняў у месяц Thailandblog з'яўляецца найбуйнейшай супольнасцю Тайланда ў Нідэрландах і Бельгіі.
Падпішыцеся на нашу бясплатную электронную рассылку і будзьце ў курсе!
Рассылка
Налада мовы
Ацаніце Тайскі бат
Спонсар
Апошнія каментары
- Роб В.: Я б падумаў, што амаль усе заходнія аўтары, якія пішуць раманы з Тайландам у якасці месца дзеяння, маюць аднолькавы сюжэт
- Рудольф: Цытата: Якія цяперашнія разліковыя выдаткі на будаўніцтва дома на м². Гэта залежыць толькі ад таго, якім патрабаванням вы адпавядаеце
- Джоні БГ: У 50-80-х/90-х гадах галандская ежа, якая рэгулярна вырошчваецца, таксама ўтрымлівала яд, і тым не менш у Нідэрландах і ў Тайланды 20% пажылых людзей таксама адносіцца да гэтага.
- Джоні БГ: Перакладчык абапіраецца на шэраг крыніц, але гэта, вядома, значна больш. У Ісаане з 50-60 гадоў назад р
- рабаваць: У сярэднім я знаходжуся ў Тайландзе ад 6 да 8 месяцаў у год і кожны дзень атрымліваю асалоду ад ежы. Людзі ніколі, ніколі, ніколі не скажуць мне
- Эрык Кайперс: Роберт, ты ведаеш, які вялікі Isaan? Скажыце NL тры разы, так што будзе разумна, калі вы дасце невялікі напрамак, як прафесіянал
- РоніЛатЯ: Так, я кажу, што Канчанабуры - гэта толькі прыклад, і вы можаце гэта змяніць. Вы таксама можаце зрабіць гэта на самой вэб-старонцы і потым паглядзець
- вільям-корат: У засушлівы перыяд лінія знаходзіцца ўнізе Бангкока і ніжэй і на ўсход ад яго, крыху вышэй за Нацыянальны парк Кхао Яй, звычайна мы
- Эрык Кайперс: Калі вы зменіце камандны радок, напрыклад https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, вы атрымаеце іншы горад ці рэгіён. Але ты
- Карнэліс: Ну, Герт, я абсалютна не прыхільнік брусельскай капусты і не наркаман Red Brand, але гэта не значыць, што я не люблю тайскую кухню.
- Рудольф: Гэта залежыць ад таго, што вы шукаеце ў Тайландзе, але, шчыра кажучы, на мой погляд, у вас не так шмат выбару. Вялікія гарады развальваюцца
- РоніЛатЯ: Таксама паглядзіце на гэта. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Таксама пракруціце крыху ўніз, і яны таксама дадуць вам некаторыя тлумачэнні
- Пётр (рэдактар): Я таксама люблю тайскую ежу, і так, кошт вельмі прывабны. Але гэта проста факт, што тайскія фермеры неверагодныя
- джэк: Лепш за ўсё ехаць у перыяд з лістапада па люты. Хворым на астму катэгарычна нельга прыязджаць сюды з сакавіка па май
- ГертП: Дарагі Рональд, я цалкам згодны з вашай гісторыяй, я таксама атрымліваю асалоду ад тайскай кухні кожны дзень і нават пасля 45 гадоў тайскай
Спонсар
Зноў Бангкок
меню
Прылёты ў аэрапорт Бангкока
ўлік
прадметы
- Achtergrond
- дзейнасць
- аб'яву аб
- парадак дня
- Падатковае пытанне
- Бельгійскае пытанне
- Славутасці
- Мудрагелісты
- будызм
- Рэцэнзіі на кнігі
- Калонка
- Каранакрызіс
- культура
- Дзённік
- Датаванне
- Тыдзень
- Файла
- Ныраць
- Эканоміка
- Адзін дзень з жыцця....
- Астравы
- Прадукты харчавання і напоі
- Падзеі і фестывалі
- Фестываль паветраных шароў
- Фестываль парасонаў Bo Sang
- Гонкі буйвалаў
- Фестываль кветак у Чыангмаі
- Кітайскі Новы год
- Full Moon Party
- Каляды
- Фестываль лотаса - Руб Буа
- Лой Кратонг
- Фестываль фаербола Naga
- Святкаванне Новага года
- Phi Ta Khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Ракетны фестываль - Bun Bang Fai
- Сонгкран - тайскі Новы год
- Фестываль феерверкаў у Паттайе
- Эмігранты і пенсіянеры
- AOW
- Страхаванне аўтамабіля
- Банкаўская справа
- Tax ў Нідэрландах
- Тайландскі падатак
- Амбасада Бельгіі
- Бельгійскія падатковыя органы
- Доказ жыцця
- DigiD
- Эміграваць
- Зняць дом
- Купіць дом
- in memoriam
- Даведка аб даходах
- каралеўскі
- Кошт жыцця
- Галандскае пасольства
- Нідэрландскі ўрад
- Галандская асацыяцыя
- Навіны
- Адыходзячы
- Пашпарт
- Пенсія
- Пасведчанне кіроўцы
- Размеркавання
- Выбары
- Страхаванне ў цэлым
- Віза
- Працаваць
- Шпіталь
- Медыцынскае страхаванне
- Раслінны і жывёльны свет
- Фота тыдня
- Гаджэты
- Грошы і фінансы
- Гісторыя
- Здароўе
- Дабрачыннасць
- Гатэлі
- Гледзячы на дамы
- Уключана
- Хан Пётр
- Кох Мук
- Кароль Пуміпон
- Жыве ў Тайландзе
- Прадстаўленне чытача
- Чытацкі званок
- Парады чытачу
- Пытанне чытача
- грамадства
- рынак
- Медыцынскі турызм
- Асяроддзе
- Начное жыццё
- Навіны з Нідэрландаў і Бельгіі
- Навіны з Тайланда
- Прадпрымальнікі і кампаніі
- Андэрвійс
- Даследаванне
- Адкрыйце для сябе Тайланд
- Opinie
- Выдатна
- Заклікаць да дзеяння
- Паводкі 2011
- Паводкі 2012
- Паводкі 2013
- Паводкі 2014
- Зімаваць
- Палітыка
- Галасаванне
- Гісторыі падарожжаў
- Падарожнічаць
- Адносіны
- купля
- сацыяльныя медыя
- Спа і аздараўленне
- спорт
- Гарады
- Заява тыдня
- Пляжы
- Мова
- На продаж
- Працэдура TEV
- Тайланд наогул
- Тайланд з дзецьмі
- тайскія парады
- Тайскі масаж
- Турызм
- Выходзіць
- Валюта - тайскі бат
- Ад рэдакцыі
- Уласнасць
- Рух і транспарт
- Кароткатэрміновая віза
- Доўгатэрміновая віза
- Пытанне аб візе
- Авіябілеты
- Пытанне тыдня
- Надвор'е і клімат
Спонсар
Пераклады адмовы ад адказнасці
Thailandblog выкарыстоўвае машынны пераклад на некалькіх мовах. Выкарыстанне перакладзенай інфармацыі на ваш страх і рызыка. Мы не нясем адказнасці за памылкі ў перакладах.
Чытайце наш поўны тут адмову.
Роялці
© Copyright Thailandblog 2024. Усе правы абаронены. Калі не пазначана іншае, усе правы на інфармацыю (тэкст, малюнак, гук, відэа і г.д.), якую вы знойдзеце на гэтым сайце, належаць Thailandblog.nl і яго аўтарам (блогерам).
Поўнае або частковае паглынанне, размяшчэнне на іншых сайтах, прайграванне любым іншым спосабам і/або камерцыйнае выкарыстанне гэтай інфармацыі не дапускаецца, за выключэннем выпадкаў, калі быў дадзены пісьмовы дазвол Thailandblog.
Спасылкі і спасылкі на старонкі гэтага вэб-сайта дазволены.
Галоўная » Навіны з Тайланда » Смяротнае пакаранне ў Тайландзе зноў праз 9 гадоў
Смяротнае пакаранне ў Тайландзе зноў праз 9 гадоў
Праз дзевяць гадоў у Тайландзе зноў прывялі ў выкананне смяротныя прысуды. На гэтым абарвалася жыццё 26-гадовага Тээрасака Лунджы. Гэта было зроблена з дапамогай смяротнай ін'екцыі, якая замяніла расстрэл у 2003 годзе. Смяротнае пакаранне ў Тайландзе прыводзіцца ў выкананне праз ін'екцыю ў сёмы раз.
У ліпені 2012 года ён забіў нажом 17-гадовага падлетка ў горадзе Транг. Мужчына нанёс сваёй ахвяры 24 удары нажом, а потым уцёк з мабільным тэлефонам і грашыма. Пасля завяршэння ўсіх судовых апеляцый прысуд застаўся ў сіле.
Уражвае, што Тайланд зноў уводзіць смяротнае пакаранне. Сёлета Amnesty International пахваліла краіну за тое, што за дзевяць гадоў яна не прыводзіла ў выкананне смяротнае пакаранне.
Крыніца: Bangkok Post
Калі віна будзе канчаткова ўстаноўлена, я таксама выступаю за смяротнае пакаранне, але пры цяперашніх метадах невінаватасць занадта часта даказваецца (заднім лікам).
Вы таксама за смяротнае пакаранне, калі вашае дзіця здзейсніла цяжкае злачынства?
На жаль, я не магу атрымаць задавальненне ад уласнага дзіцяці, але ў мяне ёсць вельмі мілая падчарка, якая, на шчасце, ніколі не ўступае ў кантакт з законам.
Але я думаю, што калі б гэта адбылося, я таксама быў бы за сьмяротнае пакараньне, у тым ліку і ў дачыненьні да іншых маіх сваякоў, калі б віна была беспаваротна даказаная і была б упэўненасьць, што нейкая памылка выключаная.
Фактычна, калі б нешта пайшло не так у маім пакоі наверсе і я здзейсніў такое смяротнае злачынства, я ўсё роўна быў бы за смяротнае пакаранне.
Вы таксама супраць смяротнага пакарання, калі вашае дзіця забіваюць 24 нажавымі раненнямі ад мабільнага тэлефона?
так. Смяротнае пакаранне - гэта не пакаранне, гэта проста помста. Калі вы так выступаеце за смяротнае пакаранне, чаму б адразу не ўвесці шарыят? Вось і пакаранне. Каменныя пералюбніцы і ўсё такое. Ад гэтага чалавек вылечваецца.
Тыя, хто ўдзельнічае, дрэнныя суддзі.
Я думаю, што калі гэта ваша дзіця, то па вызначэнні вы хацелі б бачыць мякчэйшае пакаранне, якім бы яно ні было
Добрая справа! Пазбаўляючы жыцця 17-гадовага падлетка (забойства) за некалькі цэнтаў і мабільны тэлефон і пакідаючы сваякам ахвяры сур'ёзны шнар на ўсё астатняе жыццё, вы не выдаткуеце шмат грошай, каб трымаць яго пад замком надоўга, ці не так? Тады слава Amnesty International!
Вядома, ён павінен быць на 100% упэўнены, што гэта злачынец, але ён не павінен сысці з рук, таму што ў мінулым былі зроблены памылкі.
Ну,
Калі тое, што ён зрабіў, праўда, ён не заслугоўвае жыць у гэтым свеце.
Калі б тайцу прыйшлося выбіраць паміж смяротным пакараннем або пажыццёвым зняволеннем, кожны таец выбраў бы смяротнае пакаранне, дзіўна, але факт!
Аднак не толькі "тайскі". Досьведу людзей, асуджаных да пажыцьцёвага зьняволеньня і выпрошваючых на сьмерць, багата. Дзесяцігоддзі ў камеры, нават калі можна эфір і глядзець тэлевізар, не забава. У такім выпадку смерць з'яўляецца больш простым і лёгкім выхадам, чым пакінуць чалавека пад замком, пакуль ён не памрэ натуральнай смерцю.
Асабіста я супраць смяротнага пакарання. Ніхто не мае права пазбавіць іншага жыцця. гэта не можа быць адменена, калі здаецца, што памылка была зроблена пасля. На практыцы дастаткова "па-за разумнымі сумненнямі", і гэта не з'яўляецца 100% пэўнасцю. А жыцьцё — больш цяжкі прысуд, сапраўдных бандытаў, калі вельмі хочаш пакараць, саджай іх на ўсё жыцьцё.
Таму смерць (часам? часта? ...?) жаданая больш за жыццё. Пажыццёвае зняволенне - больш цяжкае і даражэйшае пакаранне.
Google на некаторы час падвёў мяне, але 1-2-3 я змог знайсці толькі гэта:
«За апошнія 10 гадоў усё больш асуджаных да смяротнага пакарання аддалі перавагу расстрэлу перад бясконцымі гадамі апеляцый». і «Справаздача, якая аб'яднала вынікі 14 іншых даследаванняў і вывучыла больш выпадкаў, чым папярэднія аналізы, прыйшла да высновы, што забойцы, прысуджаныя да смяротнага пакарання, будуць каштаваць падаткаплацельшчыкам у тры разы больш за працягласць справы, чым калі б іх асудзілі на пажыццёвае зняволенне без права датэрміновага вызвалення. .”
Увогуле, гэта нядобра, што сьмяротнае пакараньне раптам зноў прывялі ў выкананьне, калі краіна была на парозе таго, каб паводле міжнародных азначэньняў стаць краінай, дзе сьмяротнае пакараньне існуе на паперы, але больш не існуе на практыцы .
- https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
- https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us
Рой,
Ці здаецца вам прывабнай ідэяй - пры ўмове, што правапарушэнне неабвержна ўстаноўлена - заставацца ў тайскай турме з 26 гадоў да самай смерці? Гэта нешта іншае, чым у галандскай турме, дзе спорт, тэлевізар у пакоі і іншыя прадметы раскошы - гэта нармальна.
Я б ведаў у такой сітуацыі.
Таму я лічу пажыццёвае зняволенне больш прыдатным пакараннем (больш помстай), чым смяротнае пакаранне.
Вядома, гэта яшчэ раз было даказана як факт. Мае дадатковую перавагу ў тым, што - калі пазней з дапамогай новых метадаў будзе даказана, што хтосьці ўсё ж такі не з'яўляецца злачынцам - яго ўсё яшчэ можна вызваліць з кампенсацыяй.
Я ўсё яшчэ магу зразумець і «змірыцца», што мабільны тэлефон скралі, але што за гэта кагосьці трэба забіць, а ў дадзеным выпадку нанесці 24 нажавыя раненні, тады цікава, ці такі чалавек яшчэ належыць гэтаму грамадству?!
Тыя людзі, якія выказваюцца тут за выкананне смяротнага пакарання, не заслугоўваюць таго, каб быць грамадзянамі дзяржавы ЕС, бо ўступленне ў ЕС не дазваляецца краінам, якія выконваюць смяротнае пакаранне.
Таму я раю гэтым людзям эміграваць у Тайланд, дзе яны могуць даведацца пра тайскую прававую сістэму, але я спадзяюся, што ніколі не сустрэну іх там.
Таму я таксама жыву ў Тайландзе, але спачатку прачытайце мой папярэдні каментар.
Застаецца пытанне, чаму вы спадзяецеся ніколі не сустрэць мяне там, бо я падабаюся ўсёй маёй сям'і і знаёмым 🙂
Гэтыя родныя і знаёмыя, напэўна, будуць думаць пра смяротнае пакаранне тое ж самае, што і вы.
Я лічу смяротнае пакаранне вельмі непрыемным, але я зусім не прыхільнік мяккага падыходу...
Таму вельмі шкада, што Тайланд пасля столькіх гадоў вяртаецца да выканання смяротнага пакарання!
Калі разбойнае забойства караецца смерцю (хаця вы, верагодна, павінны называць гэта рабаўніцкім забойствам, таму што падыход быў не ў тым, каб забіць яго за яго мабільны, ён, верагодна, выклікаў у зламысніка непрыемнасці), яны ўсё роўна могуць замовіць атруту.
Між іншым, прывядзенне ў выкананне смяротнага пакарання газападобным геліем было б больш міласэрным.
15 секунд, каб страціць прытомнасць, і праз хвіліну памёр.
Гэтыя два бірманскія хлопчыкі з Да Тао будуць наступнымі ў спісе?
Я супраць таго, што смяротнае пакаранне неадменнае, у мінулым былі зроблены памылкі, і грамадства як такое не прыносіць карысці. Узровень злачыннасці таксама не падае.
Калі на 100% будзе ўстаноўлена, што менавіта ён з'яўляецца выканаўцам гэтага злачынства, я лічу, што гэта апраўданае пакаранне. У нас няма смяротнага пакарання, але для многіх выпадкаў гэта таксама было б вельмі добрым рашэннем у Нідэрландах, таму што ў іншым выпадку яны таксама каштуюць вялікіх грошай. Гэта можна было б выдаткаваць лепш
Вы таксама за смяротнае пакаранне, калі вашае дзіця здзейсніла цяжкае злачынства?
Ці выступаю я за смяротнае пакаранне, калі маё дзіця здзейсніла такое цяжкае злачынства?
Мой адказ - так, таму што ён пагражае жыццю грамадства.
Паглядзіце на Эн Фабер, яна таксама была не першай яго ахвярай.
Здаецца, што калі вы не хочаце быць донарам, вы не можаце прыняць орган
Але гэта мне здаецца лішнім пытаннем, гэтага, вядома, не хочацца, бо ў людзей рознае меркаванне пра жыццё.
Так.
Вы павінны ведаць, што смяротнае пакаранне не выносіцца проста так. Часта смяротнае пакаранне пацвярджаецца ў апеляцыі, а затым зноў у апеляцыі. Смяротнае пакаранне, вядома, бесперабойнае, і людзі гэта ўсведамляюць.
Смяротнае пакаранне не з'яўляецца безадменным. Кароль можа даць памілаванне, а таксама змякчыць іншыя меры пакарання. Гэты запыт заўсёды падаецца і звычайна выконваецца. З 2009 года каралём былі выдадзены сотні памілаванняў.
Дарагі Ціно, вашая рэакцыя на тое, што смяротнае пакаранне не з'яўляецца безадменным, абсурдная. Вы таксама разумееце, што калі кажуць, што смяротнае пакаранне бесперабойнае, то гаворка ідзе пра сітуацыю пасля выканання гэтага прысуду, а не пра сітуацыю ў чаканні гэтага прысуду?
Прабачце, вы маеце рацыю. Я няправільна ацаніў гэтую апеляцыю і апеляцыю і падумаў, што таму вы лічыце яе безадзыўнай.
Сапраўды, смяротнае пакаранне не выносіцца проста так, і гэта асабліва актуальна для багатых, палітыкаў, дзяржаўных служачых і паліцыі, якія ніколі не атрымаюць такога прысуду, чым бы яны ні займаліся.
Я забыўся згадаць вельмі важную катэгорыю, а менавіта салдат, якія, асабліва на поўдні, вінаватыя ў забойствах, катаваннях і знікненнях, да якіх нікому няма справы.
Які спосаб пакарання вы аддаеце перавагу: абезгалоўліванне, утапленне, расстрэл, электрычнае крэсла, укол або кол? О, я забыўся распяцце. Абезгалоўліванне - самае таннае.
Не забывайце пабіваць камянямі. Ці можа дзяржава на гэтым зарабіць?
Мы павінны зноў увесці смяротнае пакаранне ў Нідэрландах, калі я чытаю гэтыя каментары. Як наконт шыбеніцы? Добры і танны. Без крыві. Ці пабіць камянямі?
Зарабляць на пабіванні камянямі? Праз падатак на прагляд ці падатак на продаж цэглы?
https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8
Дарагі Эдвін, вы хочаце сказаць, што вы павінны пакараць кагосьці смерцю, таму што гэта танней?
Гэта не здаецца мне важкай прычынай.
Тады мы можам зноў прыкаваць іншых вязняў да сцяны, як у Сярэднявеччы.
Гэта таксама танней.
Тады нам не трэба столькі аховы.
Расследаванне ў маім адказе ў іншым месцы пад гэтай часткай паказала б, што расстрэл даражэйшы за пажыццёвае зняволенне. Але гэта, вядома, можа адрознівацца ў залежнасці ад краіны і ступені жорсткай эканоміі або «раскошы», у якой знаходзяцца зняволеныя.
Мне дазволена спытаць, колькі каштуе затрымаць ці пакараць смерцю, гэтак жа, як дазволена падлічыць, колькі каштуе імігрант, пажылы чалавек ці звычайны грамадзянін. Іншая справа, ці зробіце вы пасля гэтага пэўныя дзеянні...
Нагадаў скетч «Забі бедных»:
https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg
A: Сэр, мы запусцілі кожную жыццяздольную мадэль праз камп'ютар, і здаецца, што простых рашэнняў гэтай рэцэсіі проста няма. (…)
Бос: Вы спрабавалі забіць усіх бедных?
Памочнік: Сэр, з павагай, мы ўжо вялі гэтую размову раней.
B: Я проста кажу, калі б вы паспрабавалі?
A: Не, вядома, мы не спрабавалі. Мы не збіраемся спрабаваць.
B: Я не кажу, што трэба зрабіць гэта, я проста кажу, што прапусціце гэта праз кампутар і паглядзіце, ці спрацуе гэта.
A: Ці будзе гэта працаваць, гэта не пытанне.
B: Такім чынам, вы думаеце, што гэта магло б спрацаваць, гэта даволі спее.
(...)
Б: Я не павінен быў прасіць вас правяраць гэта, аказалася, што калі б гэта выйшла станоўчым, вы б ужо пачалі працаваць. Вось я як блакітнае неба разважаю сярод сяброў і не разумею, ці ёсць нейкі бяздушны прагматызм, які перашкаджае вам запампоўваць бензін у Lidl.
Я падумаў, што на гэтую сур'ёзную тэму варта было б невялікае падарожжа, і, магчыма, гэта прымусіць чытачоў задумацца.
У турмах Тайланда па-ранейшаму знаходзяцца больш за 500 асуджаных да смяротнага пакарання, амаль палова за наркатычныя злачынствы, астатнія за забойствы.
Апошнія два пакарання смерцю ў 2009 годзе былі ўцягнуты ў двух наркагандляроў.
Прачытайце наступную гісторыю наркагандляра, прысуджанага да смяротнага пакарання:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/
Я лічу, што забойства нашмат горш за гандаль наркотыкамі. Большую частку пакут выклікаюць легальныя наркотыкі. Віскі свабодна цячэ ў Тайландзе. Незлічоная колькасць людзей трапляе ў праблемы з гэтым. Сем'і разбураюцца, здароўе знаходзіцца пад пагрозай, агрэсія і гібель людзей на дарогах - гэта тое, што мы з задавальненнем прымаем да ўвагі.Але Санг Сому дазволена прасоўваць свае лекі і рэкламаваць іх за выгаду. Для мяне застаецца загадкай, у чым розніца паміж вытворцам опіуму і вытворцам віскі.
Няма нічога больш крывадушнага, чым палітыка ў галіне наркотыкаў.
@Фрэд. Няма ніякай розніцы, закон ствараецца чалавекам, але ён таксама выконваецца, таму вельмі аднабаковы, выкажам здагадку, што 90% насельніцтва час ад часу п'е напой, 40% часам курыць джойнт, што азначае, што 10% насельніцтва супраць алкаголю, а 60% супраць наркотыкаў, тут вырашаюць толькі людзі, спадзяюся, гэта разгадала вашу загадку.
Не выключана, можа нават верагодна, што забойца быў пад уздзеяннем наркотыкаў.
24 удары нажом не падаюцца рацыянальнаму мысляру.
Узнікае некантраляваны гнеў.
Як гэта ўпісваецца ў ваша параўнанне забойства і гандлю наркотыкамі?
Калі б злачынца не ўжываў наркотыкі (я так мяркую), то, верагодна, злачынца не здзейсніў бы забойства.
Вёска тут кішыць наркотыкамі, і я бачу, што моладзь туды ўцягваецца.
Занадта лёгка сказаць, што яны самі вінаватыя.
Для моладзі спакусы вялікія, а грошай у яе няма.
Пакаранне для непаўналетніх пры першай спробе да 8 таблетак - 1 месяц падлеткавага арышту.
(Да 8 таблетак лічыцца асабістым выкарыстаннем.)
Аднойчы я туды зайшоў, і, шчыра кажучы, ім, акрамя несвабоды, лепш, чым дома.
Ежа добрая, а персанал прафесійны, строгі, але прыязны.
Дзяўчатам цяжэй, таму што мала дзяўчат сядзіць у турме і таму ў іх мала сяброў, з якімі можна размаўляць.
Не ведаю, як у іншых установах.
Калі факты вельмі сур'ёзныя і неабвержна даказаныя, то я не пярэчу.
Наколькі факты ў гэтай справе вядомыя і дакладныя, мне гэта здаецца абгрунтаваным.
Смяротнае пакаранне тут дарэчнае, ахвяра таксама атрымала смяротнае пакаранне, хоць ён не зрабіў нічога дрэннага ў пажыццёвым зняволенні.
Запазычанасць павінна быць даказана на 1000%.
Лепш, калі гэтых людзей выдаліць з грамадства, я хацеў бы дапамагчы Дутру Гарыёну Фурнірэ і ім падобным з задавальненнем на той свет
Аргумент, калі вы за смяротнае пакаранне, вы павінны жыць у Тайландзе, сапраўды не мае сэнсу.
Не магу пазбавіцца ўражання, што тут таксама ёсць самавольства.
Я думаю, што ў мінулым годзе жаўнер, які здрадзіў, забіў сваю дзяўчыну, якая таксама здрадзіла. Хутчэй за ўсё, гэты гнюсны ўчынак ён здзейсніў таму, што яна папрасіла вярнуць пазычаныя ў яе грошы. Калі зноў увядуць сьмяротнае пакараньне, як цяпер выглядае, чаму я зьдзіўляюся, чаму прыводзяць сьмяротнае пакараньне ў дачыненьні да гэтага злодзея мабільных тэлефонаў, які мусіць расплачвацца сьмяротным пакараньнем за свой жахлівы ўчынак. Калі я думаю пра забойства ў парку Шыдамер і справу Путэна, я не лічу прагрэсам вяртанне смяротнага пакарання на практыку.
Вядома, гэта адвольна. Штогод у Тайландзе адбываюцца сотні жудасных наўмысных забойстваў.
Сям'я не была праінфармаваная аб маючым адбыцца пакаранні і не змагла развітацца. Таксама прачытайце гэтую гісторыю:
http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/
Я не думаю, што ад нас залежыць, ці варта выконваць смяротнае пакаранне ці не.
Аднак, калі вы прачытаеце шмат артыкулаў у thailandblog, там часта кажуць, што мы павінны прымаць рэчы ў яе краіне. Што датычыцца смяротнага пакарання, то ёсць і плюсы, і мінусы.
Калі вы знаходзіцеся ў краіне з іншай культурай, вы павінны прыняць гэта.
Наколькі прымальна смяротнае пакаранне, я пакіну адкрытым, бо гэта вызначыць суд.
А спачатку сядзець некалькі гадоў у турме і чакаць рашэння аб смяротным прысудзе - гэта вельмі прыгнятае.
Зняволеныя, якія ў прынцыпе атрымалі смяротнае пакаранне, часта ўжо безнадзейныя ў турме.
Многія зняволеныя будуць рады смяротнаму пакаранню. Асабліва калі ведаюць, што да гэтага факту ўжо адбылося шмат слуханьняў.
Таксама для іх саміх, калі яны здзейснілі ўчынак, будзе задавальненнем атрымаць смяротнае пакаранне замест таго, каб правесці 30 і больш гадоў у турме ў Тайландзе.
Amnesty International мае факт, што гэта негуманна. Павярні, калі яны забілі, сям'я забітага атрымлівае пажыццёвае зняволенне. А потым праявіць талерантнасць?
Прыняцце таго, што зняволены прысуджаны да смяротнага пакарання, будзе супярэчыць многім. Аднак для тых, хто з'яўляецца сваяком забітага, гэты адказ сапраўды будзе відавочным.
Суддзі, якія павінны былі прыняць гэтае рашэнне, безумоўна, не дзейнічалі адразу.
гэта стане новай тэндэнцыяй у Тайландзе?
Я прынцыпова супраць смяротнага пакарання. Лічу, што ніхто, нават улада, не мае права пазбаўляць чужога жыцця.
Гэта ў дадатак да таго, што ў доказах могуць быць зроблены памылкі, на падазраваных аказваецца ціск, каб яны прызналіся ў забойстве, забойцы могуць быць (псіхічна) хворымі, могуць быць змякчальныя абставіны і адрозненні паміж краінамі злачынстваў, за якія максімум прысуд — смяротнае пакаранне.
Смяротнае пакаранне як сродак стрымлівання не працуе. Калі б гэта мела такі стрымліваючы эфект, смяротнае пакаранне не прыйшлося б выносіць. І я не выключаю, што ў Тайландзе існуе такая ж форма адвольнага правасуддзя, як і ў Амерыцы, дзе менш заможныя часцей атрымліваюць смяротнае пакаранне, чым багатыя. Такім чынам, смяротнае пакаранне з'яўляецца дыскрымінацыйным. Як і Amnesty, я катэгарычна супраць смяротнага пакарання па прычынах, названых мною вышэй. Акрамя таго, некаторыя лічаць, што суддзі не дзейнічаюць адразу. Ні суддзі ў Нідэрландах, якія асудзілі Люсію дэ Берк, або суддзі па справе аб забойстве Путэна. Некаторыя тут кажуць, што вязні задаволеныя смяротным пакараннем. Калі вы апынуліся пад замком у ідыёцкай турме ў нечалавечых умовах, такіх як Bang Khwang, прыйшоў час для змены рэжыму. Я яшчэ не бачыў першага вязня, які б сказаў, што рады, што яго прысудзілі да смяротнага пакарання. Гэта відаць, між іншым, з BAngkok Post ад 20 чэрвеня: Па стане на сакавік 2018 года 510 чалавек чакаюць пакарання. З іх 193 чалавекі вычарпалі магчымасці абскарджання, а ўсе астатнія звярнуліся. Мяркую, што гэта не выказванне радасці за ўвядзенне смяротнага пакарання.
У мяне няма добрых словаў для многіх рэакцый, мы вяртаемся ў дагістарычныя часы вока за вока і зуб за зуб, ці не змаглі мы дасягнуць якога-небудзь развіцця за ўсе гэтыя стагоддзі, шкода для
Добра прапаведаваць пра смяротнае пакаранне, хто мы такія, каб мець пра гэта сваё меркаванне,
Проста жудасныя адказы
Я думаю, што смяротнае пакаранне - гэта вельмі складанае пытанне, у якім я не ўпэўнены. Між іншым, я лічу, што ёсць выпадкі, калі ўсім, у тым ліку самому злачынцу, лепш "скончыць практыкаванні". Я не магу ўявіць, чаму людзі былі б «за» ці «супраць» па вызначэнні, і я не бачу найбольш важкіх аргументаў у рэакцыі прыхільнікаў і праціўнікаў. Хацелася б спытаць у апанентаў: што дае права на жыццё таму, хто наўмысна і наўмысна жорстка пазбавіў жыцця іншых? Я хацеў бы спытаць у ініцыятараў: у чым вы бачыце асноўную мэту пакарання? Адплата/помста? Пакаянне? Справядлівасць у адносінах да ахвяры? Грамадства бяспекі? Рэінтэграцыя? І як смяротнае пакаранне ў параўнанні з пазбаўленнем волі па гэтых пунктах?
Як асноўны апанент, я паспрабую прывесці некалькі аргументаў, спадзяюся, яны вам дастаткова важкія.
Перш за ўсё гэта:
1) Аргумент аб тым, што злачынец не мае права наўмысна і свядома пазбавіць кагосьці жыцця жорсткім спосабам, з'яўляецца ўдарам у адчыненыя дзверы і таму вельмі відавочны. Гэта ніколі не можа быць падставай для ўвядзення або захавання смяротнага пакарання. Дрэнны аргумент!
2) Аргумент, што калі ахвяра — дарагі чалавек з вашай сям'і, і што вы будзеце размаўляць па-іншаму, таксама з'яўляецца адкрытым дзвярымам, але зноў жа дрэнным аргументам для прымянення смяротнага пакарання. Безумоўна, кожны, хто выжыў, палічыць гэта жаданым, але гэта мае мала агульнага з вяршэнствам закона і зусім не аб'ектыўна.
Я супраць смяротнага пакарання, таму што:
1) Я лічу, што як дэмакратычная, цывілізаваная прававая дзяржава, вы не маеце права апускацца да таго ж ўзроўню, што і злачынца.
2) Лепш мець 100 злачынцаў на волі, чым аднаго невінаватага, каб атрымаць смяротнае пакаранне, і гэта ўжо адбылося.
3) Смяротнае пакаранне не спрыяе скарачэнню злачыннасці, яно відавочна не дзейнічае як стрымліваючы фактар. Паглядзіце на краіны, дзе гэта ёсць, у першую чаргу Амерыку.
4) Я лічу смяротнае пакаранне асабліва амаральным і вартым асуджэння, хоць гэта, вядома, не важкі аргумент.
У мяне былі ў галаве некаторыя контраргументы, але цяпер яны ў мяне выслізгваюць.
5) Усе людзі, якія называюць сябе хрысціянамі, мусульманамі, індуістамі, будыстамі (і я падазраю, што ўсе іншыя рэлігійныя канфесіі) павінны быць супраць смяротнага пакарання з іх рэлігійных перакананняў - Не забівай.
Тады вы ігнаруеце пісанні ісламу, падумайце толькі пра шарыят!!!
Ён сапраўды дае некаторыя дазволы на забойства людзей пад выглядам рэлігіі.
Не, я не маю высокага меркавання аб гэтай рэлігійнай культуры...
Усе астатнія рэлігіі тым часам перажылі сваю цывілізацыю...
Я не эксперт у рэлігіі, але я проста паглядзеў у Інтэрнэце, каб убачыць, якія адносіны паміж ісламам і шарыятам. Я прачытаў, што законы шарыяту з'яўляюцца сацыяльным адлюстраваннем ісламскіх прынцыпаў адносін паміж чалавекам і яго богам, Сусветам і іншымі людзьмі ў грамадстве.
Такім чынам, на аснове кіруючых прынцыпаў, якія даў Мухамед, заканадаўства пад назвай шарыят пазней было прынята іншымі.
Я спадзяюся, што я крыху прасвятліў вас гэтым.
Падумайце, што гэта дзіўная рэч. Большасць тайцаў - будысты, мая жонка таксама, і яна злуецца, калі я хачу забіць муху ці таракана. Гэта забаронена яе рэлігіяй.
Хрысціяне ці мусульмане тыя, хто робіць гэтую заяву?