Многія краіны ЕС выступаюць за ўвядзенне лічбавага пашпарта прышчэпак. Канцлер Германіі Ангела Меркель таксама выступае за гэта, паводле вынікаў саміту ЕС па пандэміі кароны, які прайшоў учора. Марк Рутэ пакуль не хоча прымаць рашэнне, але пакуль не супраць пашпарта вакцынацыі.
Спачатку Рутэ хоча больш яснасці наконт таго, ці можа хтосьці больш не перадаць вірус кароны пасля вакцынацыі. Ён бачыць, што лічбавы пашпарт прышчэпак можа быць карысным. Бельгія настроена менш пазітыўна, баючыся, што пашпарт вакцынацыі можа прывесці да дыскрымінацыі.
Краіны ЕС вакол Міжземнамор'я, у прыватнасці, хочуць хутка ўвесці адзіны пашпарт вакцынацыі, які дае грамадзянам ва ўсіх краінах ЕС аднолькавыя правы, такія як права свабоднага перамяшчэння. Паўднёвыя краіны ЕС хочуць, каб пашпарт прышчэпак быў уведзены да лета.
Старшыня Еўракамісіі Урсула фон дэр Ляен не ведае, ці ўдасца дзень, бо, паводле яе слоў, тэхнічная падрыхтоўка такога сертыфіката аб вакцынацыі зойме не менш за тры месяцы.
Краіны-члены ЕС Грэцыя і Кіпр не будуць чакаць магчымага ўвядзення лічбавага пашпарта вакцынацыі, хутка будуць рады прышчэпленым турыстам з Ізраіля.
Крыніца: Nu.nl
Выдатная ініцыятыва. Тыя, хто не хоча вакцынавацца, цяпер ведаюць, на чым яны знаходзяцца. Без прышчэпкі? Тады заставайся акуратна дома, гэта цяпер дэвіз, і гэта правільна. Я працую над мерамі ўжо амаль год. Чаму гэта павінна заняць больш часу, таму што некаторыя людзі адмаўляюцца ад вакцынацыі па прычынах (наркатычных)? Няхай нясуць наступствы свайго выбару.
Гэта прайшоў доўгі шлях. Пашпарт прышчэпак аказвае стыгматызуючы эфект. Ёсць некалькі прычын, па якіх людзі не жадаюць рабіць прышчэпкі. І некаторыя з гэтых прычын аддаюць перавагу не публікаваць. Што за статкавы менталітэт навязваюць звычайнаму грамадзяніну? Неверагодна.
Для некаторых краін прышчэпка ўжо была абавязковай, інакш не патрапіш.
Толькі Рутэ зноў папярочны, і яго трэба спачатку даследаваць яшчэ раз, калі нам давядзецца гэтага чакаць
мы ніколі не можам пакінуць. Не бачу праблемы, ужо ёсць пашпарт прышчэпак.
Мы таксама хацелі б убачыць сваю сям'ю.
для якіх краін вакцынацыя ўжо з'яўляецца абавязковай? Я ніколі не чуў пра гэта.
Занадта шмат, каб пералічыць іх усіх
Жоўтая ліхаманка
Многія краіны за межамі Еўрасаюза патрабуюць ад турыстаў вакцынацыі супраць некаторых трапічных хвароб. Калі вы зробіце прышчэпку, вы атрымаеце буклет аб вакцынацыі, «Міжнародны доказ вакцынацыі».
Дарагі Роджэр, чаму статкавы менталітэт? Вось што такое вакцына. Толькі гэта цяпер называецца калектыўным імунітэтам. На нашым шляху будзе больш вірусаў і больш пандэмій. Калі справа даходзіць да адмовы ад вакцынацыі па прычынах, якія нельга апублікаваць, важна сядзець на бязлюдным востраве.
Дарагі Даніэль,
Я яшчэ зусім малады па ўзросце. Я не бачу вакцынацыі для сябе, таму што вакцына была праштурхнута. Ніхто не ведае, якія канчатковыя наступствы могуць быць праз х гадоў. Тады лепш пагляджу. Я лічу няправільным тое, што мяне нікуды не пускаюць, таму што ў адваротным выпадку я быў бы вымушаны ўзяць тое, што не ведаю наступстваў.
Тады няхай скажуць, што прышчэпленыя больш не павінны быць на карантыне, а непрышчэпленыя - трэба.
Усё ж чалавек са здаровым сэнсам.
Я думаю, кожны можа свабодна вырашаць, што адбываецца з яго целам?
Тыя, хто вырашыў зрабіць прышчэпку, добра, я гэта разумею.
Тыя, хто адмаўляецца ад прышчэпкі, відаць, не разумеюць гэтага, што яшчэ горш, яны атрымліваюць пячатку на лбе і падвяргаюцца разнастайным абмежаванням праз навязаны пашпарт прышчэпак.
Гэта адпавядае правам чалавека і нашай канстытуцыі? Ці сапраўды мы тут пачнем з «дыскрымінацыі па прышчэпцы»? Я думаю, што гэта можа стварыць добры прэцэдэнт. Юрыдычна — на тонкім лёдзе...
У рэшце рэшт, калі большасць будзе прышчэплена, сярод насельніцтва будзе калектыўны імунітэт, і гэты пашпарт ужо не будзе мець ніякай карысці. І пакуль працэс вакцынацыі не завершаны (а гэта можа заняць вельмі шмат часу), непрышчэпленыя будуць падвяргацца дыскрымінацыі.
Якія размовы пра дыскрымінацыю! Вы цалкам вольныя выбіраць, рабіць прышчэпку ці не. Аднак усе выбары ў гэтым жыцці маюць наступствы.
На працягу многіх дзесяцігоддзяў краіны патрабуюць пэўных прышчэпак - напрыклад, воспы, туберкулёзу, жоўтай ліхаманкі, халеры, гепатыту - для допуску. Патрабаванне вакцынацыі ад Covid - з'ява не новая. Быць безумоўным дапушчэннем у любую краіну, у якую вы хочаце паехаць, не з'яўляецца «правам чалавека».
Вы, здаецца, не разумееце, што такое дыскрымінацыя.
Калі я вырашу не рабіць прышчэпку (я не кажу, што гэта мой выбар), я больш не маю тых жа правоў, што і той, хто быў прышчэплены. Хай гэта будзе само вызначэнне дыскрымінацыі.
«Дыскрымінацыя абмяжоўвае магчымасці развіцця пацярпелых, напрыклад, удзел у грамадскім жыцці» (гл. Wikipedia)
Дарагі Мішэль, вы памылкова выкарыстоўваеце азначэнне. Дыскрымінацыя абмяжоўвае, з кім бы яна ні здарылася, так вы разважаеце. Але непрышчэпленасць - гэта тое, што чалавек выбірае свядома, і непрыемныя наступствы гэтага можна прадбачыць за вярсту.
Па-вашаму, адмова ў кіраванні аўтамабілем з-за адмовы атрымаць вадзіцельскае пасведчанне - гэта таксама дыскрымінацыя?
Дарагі Роджэр, вы самі кажаце: у канцы паездкі, калі большасць будзе прышчэплена, сярод насельніцтва будзе калектыўны імунітэт, пашпарт на вакцыну больш не будзе карысны і будзе адменены, таму што ён непатрэбны. І каму гэта выгадна за спіну адп. верхняя частка рукі іншых? Правільна, тыя, хто не робяць прышчэпку, таму што думаюць, што ведаюць лепш за навукоўцаў. Усім тым, хто думае, што прышчэпка ім недастаткова, варта зазірнуць у шафку ў ваннай, якія ў іх ляжаць лекі. Прачытайце ўсе гэтыя ўлёткі, а потым прыходзьце і раскажыце, чаму гэтыя лекі ёсць, а вакцына - не.
Янус,
На сённяшні дзень няма вучонага, які б паклаў руку ў агонь, сцвярджаючы, якія магчымыя доўгатэрміновыя наступствы пасля атрымання ін'екцыі(й). Што яшчэ горш, некалькі лекараў агульнай практыкі (у Бельгіі і Нідэрландах) ужо выказалі сваю заклапочанасць з гэтай нагоды. Безумоўна, менавіта гэтыя лекары былі адхіленыя іх адпаведнымі ўрадамі.
Я не думаю, што хтосьці мае права папракаць мяне, калі я вырашыў не рабіць прышчэпку. Як я выразна сказаў вышэй, я з усёй павагай стаўлюся да людзей, якія робяць прышчэпку.
З вялікім шкадаваннем адзначаю, што тым, што я падазрона стаўлюся да сваёй вакцыны, вы адразу заклеймуеце мяне халяўшчыкам. Здаецца, тут не хапае ўзаемапавагі.
Некаторы час таму ў свет быў пасланы сігнал, што праграма вакцынацыі будзе паспяховай толькі ў тым выпадку, калі будуць прышчэплены больш за 70%. Цяпер выяўляецца, што гэта будзе вельмі цяжкая задача, менавіта таму, што ёсць шмат людзей, якія сумняваюцца. Як вы думаеце, хто тут вінаваты? «Няверуючыя»? Калі б урад даваў дакладную інфармацыю, падазрэнняў было б нашмат менш. І вось тут чаравік шчыпае ... да гэтага часу няма навуковай упэўненасці ў бяспецы вакцыны. Тады выхад хутка знойдзены, збіраемся ўводзіць пашпарт прышчэпак. Хто не хоча вакцыны, гэта іх выбар, потым мы іх пазбаўляем нейкіх прывілеяў.
Што ж, Яннус, я з вялікай павагай жадаю ўсім атрымаць вакцыну. Так што дайце мне прывілей атрымаць калектыўны імунітэт у канцы паездкі.
Загадзя дзякуй за разуменне.
Увогуле няма падстаў меркаваць, што ўрады, лекары і навукоўцы называюць вакцыну небяспечнай без верагоднасці, якая мяжуе з пэўнасцю. Наадварот. Калі чалавецтву дазволена мець веру і давер да сваіх інстытутаў, то гэта частка, якая жыве ў Еўропе. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
Тое, што ёсць лекары агульнай практыкі, якія сцвярджаюць адваротнае, гэта дакладна. Але спытайце іх, як і чаму, і яны не прывядуць аргументаў, толькі скажуць, што вакцына была распрацавана хутка і пастаўляецца яшчэ хутчэй. Як адбываліся гэтыя працэсы, ім невядома. Нядаўна VRT выступіў з доктарам у De Zevende Dag, які не дайшоў далей, чым заява, што гэта дрэнна. Чаму было прапушчана. Магчыма, калега доктара. Oetker.
Але толькі ў тым выпадку, калі кожны меў магчымасць зрабіць прышчэпку.
Я таксама не магу чакаць, каб вярнуцца ў Тайланд (без каранціну), але зараз мяне караюць, таму што я заўсёды жыў здаровым жыццём, не выяўляў дэфектаў і, на жаль, мне яшчэ няма 60.
Даніэль,
Вы самі гаворыце, што вы ўжо не першы год працуеце, каб выконваць усе правілы. Ну я таксама. Хто нясе адказнасць за тое, што вірус не ўзяты пад кантроль? Усе гэтыя тоўстыя эгаісты, якія ўвесь час парушаюць усе правілы.
Я хацеў бы наведаць сваю сям'ю ў Бельгіі, але добра ведаю, што на дадзены момант гэта не вельмі добрая ідэя. Гэта так, і я гэта цалкам разумею.
Нас усіх пакаралі. Вірус можна цалкам кантраляваць, калі ўрад закрые ўсё на некалькі месяцаў. Вельмі строгае блакаванне (без вечарынак - без паездак - усе межы закрытыя) і праблема вырашана. Але і ва ўсіх іншых краінах.
Нашы палітыкі страцілі педалі, а зараз раптам атрымалі цудадзейнае рашэнне. Іх загадзя вызначаная квота на добраахвотную вакцынацыю свайго насельніцтва выглядае недасягальнай. Потым далікатным прымусам усіх прымусяць зрабіць прышчэпку. Калі вы гэтага не хочаце, абсалютна нічога страшнага, вы не атрымаеце пашпарт прышчэпак і тады вас абмяжуюць у шэрагу свабод. Тыя, хто не хоча чуць, павінны адчуваць. Нядаўна прачытаў каментар пра такую стратэгію: «Мы — новыя уйгуры Захаду».
Дазвольце сказаць, што я больш не хачу, каб мяне каралі за мой свабодны выбар, жадаць ці не вакцыну. Вашае сьцьверджаньне, што «яны самі нясуць наступствы свайго выбару», я думаю, што гэта маё. Гэтак жа, як у вас ёсць свабода зрабіць прышчэпку, тыя, хто думае інакш, маюць такую ж свабоду не жадаць гэтага. Вы не маеце права пазбаўляць мяне гэтага выбару. Віна не мая, але, як было сказана вышэй, вінаватыя ўсе, хто не церпіць правілаў.
Асабіста я палічыў бы такі пашпарт вельмі добрым, хоць я спадзяюся, што гэтая свабода, якую абяцае пашпарт, працягнецца некаторы час.
Бельгія прыдумала з-за дыскрымінацыйнага эфекту, Рутэ спачатку хоча быць упэўненым, ці няма больш інфекцый людзей, якія ўжо былі вакцынаваны, а Меркель, якая выступае за, не можа абяцаць, таму што першыя 3% немцаў, проста як і ў большасці краін ЕС, спачатку зрабілі прышчэпку.
Карацей кажучы, 27 дзяржаў ЕС, якія, як і ў выпадку з многімі павольнымі заказамі на вакцыны, хочуць сказаць сваё слова, яшчэ раз паказваюць, што ў барацьбе з пандэміяй і яе наступствамі ЕС вельмі цяжкі.
Нягледзячы на ўсе негатыўныя паведамленні аб неразуменні, чаму брытанцы хацелі Brexit, яны, безумоўна, мелі рацыю з пункту гледжання эфектыўнага кантролю пандэміі і значна больш хуткай палітыкі вакцынацыі.
Старшыня Еўрапейскай камісіі мадам Урсела фон дэр Ляен лічыць, што распрацоўка буклета аб вакцынацыі займае не менш за 3 месяцаў, і менавіта так працуе ЕС; павольна, павольна і дорага.
У мяне дома ўжо ёсць 2 буклеты з прышчэпкамі (міжнароднае пацверджанне вакцынацыі). Я замовіў іх у Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB Гаага.
Гэты жоўты буклет пашпарта вакцынацыі Каралеўства Нідэрландаў быў апублікаваны ў супрацоўніцтве з Міністэрствам аховы здароўя, дабрабыту і спорту.
Або маркі. яшчэ не легалізаваны, верагодна, залежыць ад патрабаванняў Тайланда.
Безумоўна, у Бельгіі пройдуць месяцы, перш чым увесці вакцыны. Так што пашпарт прышчэпак таксама можа пачакаць.
Што я асабліва заўважыў, дык гэта тое, што гэта дыскусія паміж «за» і «супраць».
Пакуль не ўсе прышчэплены, абмежаванне, якое накладае такі пашпарт, з'яўляецца недахопам для тых, хто (па жаданні ці не) яшчэ не атрымаў вакцыну. Вы не можаце атрымаць шпільку паміж імі.
Ці лічу я гэты пашпарт добрай ініцыятывай? Ну, гэты выбар асабісты, і я збіраюся пакінуць яго пры сабе, каб пазбегнуць далейшых абмеркаванняў. Пашпарт павінен выйсці як мага раней, калі ў кожнага з'явіцца магчымасць зрабіць прышчэпку. Апошняе таксама хвалюе шэраг палітыкаў у некаторых краінах і ЕС.