Пытанне чытача: ці атрымліваюць тайскія фермеры справядлівую цану за свой рыс?

Я хацеў бы бачыць шкалу, якая паказвае, куды ідзе раздробны кошт. Я ведаю пастаўшчыка прадуктаў Faitrade у Тайландзе: тое, што дастаецца фермерам больш, чым звычайна... гэта жарт

На жаль, ісаанскія фермеры ні за што не атрымліваюць годнай кампенсацыі. вялікія прыбыткі чапляюцца за пальцы аптавікоў і пасярэднікаў. Пра кааператывы не ведаюць ці не давяраюць. Жывёла і забой таксама часта прадаюцца занадта танна, а належны нагляд адсутнічае. Але тут прыгожа, а людзі цёплыя і гасцінныя.
З павагай,
Марцін.

Гэтая рэклама - чысты падман. тайскі фермер залежыць ад пакупнікоў, якія потым прапануюць яго экспедытару або ўраду. У рэшце рэшт, ёсць толькі некалькі вельмі багатых і магутных экспедытараў, якія вызначаюць увесь рынак рысу ў Тайландзе, уключаючы закупачныя і адпускныя цэны. Такім чынам, у Тайландзе няма ніводнага фермера, які мог бы нават атрымаць прыбытак, таму дакладна не атрымлівае справядлівай цаны.
Тут павінен умяшацца камітэт па рэкламнаму кодэксу з вялікім штрафам.

З вопыту я ведаю, што вытворцы рысу ў рэгіёнах Пічыт, Пхітсанулак, Сукотай і Уттарадыт стварылі толькі кааператывы. Тым не менш, большасць фермераў, якія вырошчваюць рыс, працягваюць вырабляць за ўласныя сродкі на адносна невялікай плошчы, часта нават (часткова) на арандаванай зямлі.

Плошчы на ​​адно месца кампаніі таксама сістэматычна змяншаліся на працягу многіх гадоў, галоўным чынам пад уплывам заканадаўства Тайланда аб спадчыне. Калі менеджэр памірае, гэта часта распадаецца ў сям'і. Тыя, хто ўсё яшчэ хоча / павінен працягваць "фермерства", павінны арандаваць у сваякоў. Звычайна гэта прыводзіць да сітуацый і (нават больш) стратнасці.

Акрамя таго, празмерная запазычанасць сем'яў фермераў азначае, што кантроль над самым важным сродкам вытворчасці - зямлёй - усё больш губляецца.

Той факт, што цэны на рыс рэзка ўпалі, часткова з-за дрэннай дзяржаўнай палітыкі, павялічвае запазычанасць сярод фермераў.

Некалькі гадоў таму мой тайскі швагер атрымліваў 10 бат за кілаграм рысу, нядаўна гэта было 5 бат. Ён змог выратаваць сваю кампанію ад краху, своечасова зрабіўшы дыверсіфікацыю. Часткова перайшоў на агародніцтва і рыбаводства. Гэта дазваляе яму трымаць галаву над вадой.

Толькі на мінулым тыдні мы атрымалі «цікавую прапанову» ад члена савета дырэктараў цукровага завода ў Саван Халок. Ён ведае маю жонку са школы, і дзякуючы Facebook яны "знайшлі" адзін аднаго праз гады. Ён прапанаваў даць яму мінімум 1 мільён бат. Грошы ён пазычае ў сем'яў фермераў. Многіх з іх у рэгіёне ён ведае па працы на цукровым камбінаце. Патрэба ў капітале сярод гэтых фермераў высокая. Ён прагназаваў чыстую прыбытковасць у 2% у месяц. Без рызыкі, таму што фермерскі Chanoot зарэгістраваны ў якасці іпатэкі ў зямельным ведамстве непасрэдна на імя маёй жонкі. Колькі ён яшчэ «хапае», мне незразумела.

Аднаму хлеб - другому смерць. Гэта працягваецца няўмольна. Будызм не мякчэе. Гэта проста патч для падтрымання выгляду.

Пасля «палітычнай» рысавай катастрофы я чакаў (спадзяваўся), што будуць дзяржаўныя стымулы для развіцця біяэнергетыкі. Была сыравіна. Адкрылася выдатная магчымасць. Але гіганцкія запасы псуюць для пацукоў і мышэй у гіганцкіх складах. Вялікія шэрыя будынкі пасярод рысавых палёў сёння стаяць як маўклівыя сведкі палітычнай ганарыстасці і сацыяльна-эканамічнага няшчасця ў сельскай мясцовасці.

Камітэт па рэкламнаму кодэксу павінен папрасіць Plus markets прадэманстраваць, што тайскія фермеры сапраўды атрымліваюць справядлівую цану за свой рыс.
Калі Plus Markets не можа даказаць гэта, яны павінны выдаліць заўвагу са сваёй рэкламы і ў адваротным выпадку быць аштрафаваныя за кожны раз, калі яны выкарыстоўваюць гэтую заўвагу ў сваёй рэкламе аб тайскіх фермерах, якія вырошчваюць рыс.