Пытанне чытача: Чаму Тайланд падпісаў пакт аб мігрантах?
Дарагія чытачы,
У 2018 годзе пакт аб мігрантах падпісалі 165 краін, 5 краін прагаласавалі супраць, гэта ЗША, Венгрыя, Чэхія, Польшча і Ізраіль. Дванаццаць краін устрымаліся ад галасавання, так пуста. Цяпер я чакаў знайсці Тайланд у спісе з 5 галасоў супраць, але гэта не так.
Цяпер усе трохі ведаюць, што Тайланд даволі ксенафобны (Сцеражыцеся іншапланецян!) і, вядома, не чакае патоку бежанцаў ці яшчэ горш людзей, якія проста шукаюць лепшай будучыні.
Таму для мяне загадка, што Тайланд таксама падпісаў гэты міграцыйны пакт, ці хацелі яны зрабіць добры паварот да знешняга свету?
Для ўрада Тайланда не мае значэння, бежанец вы ці фаранг з пратэрмінаваным тэрмінам знаходжання, у абодвух выпадках вы парушылі закон і, такім чынам, з'яўляецеся злачынцам, які павінен быць арыштаваны.
У Тайландзе ёсць бежанцы, часта хрысціяне з мусульманскіх краін, Пакістана, Афганістана і рэгіёну, якія пераследуюцца за сваю веру, або гомасэксуалісты, якіх чакае той жа лёс, і пераслед часта азначае смяротнае пакаранне ў гэтых варварскіх краінах.
А вось тыя, каму ўдасца збегчы з гэтых сапраўдных пякельных краін, а затым прыехаць у Тайланд, ужо могуць разлічваць на новыя праблемы, бо адразу ж трапляюць у арышт.
Цэлыя сем'і з дзецьмі ідуць у ізалятар, дзе, калі ім пашанцуе, праз некаторы час яны ўступаюць у кантакт з супрацоўнікамі УВКБ ААН, якія часта плацяць заклад, і арганізоўваюць прытулак і харчаванне, перш чым будзе прынята канчатковае рашэнне, ці будзе іх статус бежанца. прызналі, прайшло шмат гадоў, і няма гарантыі, што ім дазволяць застацца.
Тайланд, вядома, не з'яўляецца краінай, дзе вам рады ўцекачам, мы ўсе ведаем, што як эмігранту або турысту з працяглым знаходжаннем гэта ўжо вельмі складана для вас, так што не кажучы ўжо пра (сапраўдных) бежанцах або арміі маладых людзей без грошы паведамляюць пра сябе ў варотах тайскага каралеўства!
Такім чынам, маё пытанне: чаму Тайланд падпісаў міграцыйны пакт? Яны маглі б проста прагаласаваць пустым, тады вы амаль не страціце твар, і вы можаце проста працягваць існаваць ужо існуючыя прынцыпы, ці гэта зноў тайская логіка?
Ёсць вельмі добрая справаздача пра бежанцаў у Тайландзе, проста пагугліце са словамі ніжэй.
BBC.Our.World.2016.Thailand.Asylum.Crackdown.
З павагай,
ХунКарэл
Напэўна, так шмат краін падпісалі яго, таму што гэта толькі дэкларацыя аб намерах і не мае юрыдычнай сілы.
Незалежна ад таго, падпісваеце вы яго ці не, вам усё роўна не трэба яго прымяняць.
Фактычна, галоўным чынам, каб паказаць знешняму свету як краіне/ураду, што вы хочаце нешта зрабіць, але ведаеце, што калі справа даходзіць да гэтага, вы нічога не абавязаны рабіць.
Ці можа пакт быць лепшым для ўсіх бакоў?
Ці сэнс і бессэнсоўнасьць такога пакту.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Дзякуй за змястоўны і адзіны адказ на маё пытанне Роні
Самае смешнае, што падпісаліся і многія краіны, насельніцтва якіх уцякае.
Гэта ў значнай ступені пытанне краін вакол пустыні Сахара, ці гатовыя яны прыняць і клапаціцца пра белых мядзведзяў, якія выкінуліся на бераг. Як можна прыдумаць такі пакт, якія разумнікі гэта прыдумалі.
Тым не менш, больш багатыя краіны будуць прытрымлівацца таго, пад чым яны падпісаліся.
Прынамсі, багацейшыя краіны, якія галасавалі супраць, мелі мужнасць і сумленнасць зрабіць гэта.
Зараз я разглядаю магчымасць падачы заявы на палітычны прытулак у Тайландзе, мяне будуць вітаць з распасцёртымі абдымкамі, пакуль я буду прытрымлівацца правілаў 🙂 🙂
Тайланд - краіна гасцінная. Запрашаем усіх жадаючых. Проста выконвайце правілы, і праблем не будзе. Лагічна, што падпісаў і Тайланд. Яны не забараняюць уцекачам, калі яны прытрымліваюцца ўсталяваных правілаў. Дык што з гэтым дрэннага.
Вядома, вы маеце на ўвазе Нідэрланды, а не Тайланд. Тайланд не прызнае бежанцаў і не ратыфікаваў дамову ААН па гэтым пытанні. Тых, хто спрабуе папрасіць прытулку, саджаюць у турму як незаконных. З 130.000 90 бежанцаў 90.000% паходзяць з суседняй М'янмы і ў асноўным з'яўляюцца членамі народнай групы Карэн. З апошніх на канец ліпеня ў 9 лагерах жыве больш за XNUMX тысяч. Тыя, хто пражывае па-за межамі лагераў, лічацца нелегальнымі іншаземцамі і могуць быць заключаны ў турму гэтак жа, як і замежнікі без сапраўднага віду на жыхарства. Дрэ называе гэта гасцінным.
Так, Гер, я рэгулярна здзіўляюся некаторым рэакцыям, такім як зараз Dre. Лёс бежанцаў у Тайландзе для пераважнай большасці з іх безнадзейны. У гэтым плане я разумею пытанне Карэла, але адказ Роні крышталёва ясны. У Нідэрландах пра новых бежанцаў клапоцяцца ў AZC, дзе яны могуць свабодна перамяшчацца ўнутры і за межамі цэнтра ў чаканні разгляду іх заявы аб прадастаўленні прытулку. На мінулым тыдні па тэлебачанні быў рэпартаж пра асоб, якія шукаюць прытулку, якія вычарпалі ўсе сродкі прававой абароны ў Нідэрландах, і якіх (магчыма) рэдка дэпартуюць. Некаторыя з іх размясціліся ў камерцыйным будынку ў Амстэрдаме, і ўладальніку будынка было адмоўлена ў доступе. Да прыняцця палітычнага рашэння паліцыя пакуль не дзейнічала. Было б неймаверна ў Тайландзе.
Апошні сказ у маім каментары адсутнічаў. Хачу адзначыць: гэта адваротны бок медаля.
Дарагі Дрэ,
Тое, што вы пішаце, здаецца крыху дзіўным. Калі вы прыносіце з сабой дастаткова грошай, гэта правільна, але калі вы будзеце прытрымлівацца ўсіх пунктаў тут, у гэтым блогу, вы ўжо можаце здзівіцца таму, што вы кажаце, так, прытрымлівайцеся правілаў і марнуйце добрыя грошы, але калі ў вас ёсць няшчасце пасля многіх гадоў, калі вы таксама ўтрымлівалі сваю тайскую сям'ю з дапамогай гэтага, а потым маеце менш грошай, вас напэўна выганяць. шкада, што мы ўжо не такія гасцінныя, калі вы думаеце, што ў гэтым няма нічога дрэннага, вы маеце рацыю.
З палітыкай бежанцаў вы таксама можаце паглыбіцца і задаць сабе некалькі пытанняў.
Я шукаю інфармацыю і тэксты ўсіх міжнародных абавязацельстваў, якія падпісаў Тайланд.
Хто-небудзь ведае пра сайт, дзе пажадана, каб гэтыя дакументы былі знойдзены разам (на англійскай і/або галандскай мовах).