Пытанне чытача: пазычыў грошы тайцу, я на гэта патрапіў?

Па дасланым паведамленні
Апублікавана ў Пытанне чытача
Ключавыя словы: ,
12 красавіка 2017

Дарагія чытачы,

Хіба я патрапіў на гэта? Мой добры знаёмы пазычыў грошы ў чорнай ланцугу. Яна плаціла 400.000 12.800 бат кожны дзень за крэдыт у 1000 XNUMX тайскіх бат. Я бачыў, як крэдытор прыходзіў кожны дзень і задаваў ёй пытанне, чаму? Я атрымаў адказ, згаданы вышэй. Ты звар'яцеў, быў мой адказ. Гэта гадавая працэнтная стаўка вышэй за XNUMX%. Тады дапамажы мне, быў адказ.

Праз некалькі тыдняў я апусціўся на калені. Пры ўмове, што яна пойдзе на выплату крэдыту адразу ўсім. Так атрымалася. У мяне ёсць добры кантракт (я думаю) на тайскай і англійскай мовах. Вы ўжо разумееце, пагашэння / растэрміноўкі не прыходзяць. Што рабіць?

У яе два дамы і 34 раі зямлі, дастатковы заклад. Ці трэба мне цяпер звяртацца да адваката, і калі так, колькі мне гэта будзе каштаваць?

Працуе на камісію, камісія мне здаецца лепшай, без грошай і ўзнагароджання.

Калі ласка, каментуйце.

Сустрэў vriendelijke Groet,

волі

35 адказаў на «Пытанне чытача: пазычыў грошы тайцу, я на гэта патрапіў?»

  1. рууд кажа ўверх

    Я не разумею, навошта камусьці дапамагаць матэрыяльна, маючы два дамы і 34 раі зямлі.
    На гэтую маёмасць яна можа ўзяць крэдыт у банку.
    Яна магла зрабіць гэта адразу, а не ісці да ліхвяра.

    Пасля таго, як дагавор будзе складзены, ён павінен будзе прайсці праз суд, калі толькі ліст ад адваката з паведамленнем аб судовым разглядзе не можа пераканаць яе заплаціць.
    Пра выдаткі казаць няма чаго талковага, гэта залежыць ад таго, наколькі яна пратэстуе.

    Іншым варыянтам было б прадаць кантракт ліхвяру (або сказаць, што вы гэта зробіце), які пераканаецца, што ён атрымае свае грошы.
    Тады вам вернуць частку грошай, хоць і менш, чым вы пазычылі.
    Аднак я не ўпэўнены, наколькі гэта законна.

    Верагодна, лепш прадставіць усю гісторыю адвакату.
    Ён ведае законы Тайланда і можа даць лепшыя парады адносна магчымых наступных крокаў.
    Таксама ў вашым магчымым пагадненні з крэдытарам.

  2. Erik кажа ўверх

    Звярніцеся да юрыста і не гуляйце ў эканомную пабожную фразу «не вылечыце, не заплаціце». Вы самі пазычылі грошы, і гэты адвакат цяпер вам не будзе каштаваць.

    Калі ў вас добры кантракт, то, як вы самі кажаце, там прапісана, што адбываецца ў выпадку нявыплаты. Вы не можаце ўзяць іпатэку на яе нерухомасць, але тайскі партнёр можа, калі ён у вас ёсць. Мая парада: ідзіце за гэтым, і калі гэта не спрацуе, вы нечаму навучыліся.

  3. Йос кажа ўверх

    Прывітанне Уіл,

    Цяжка сказаць, ці папалі вы на гэта (як вынікае з вашага пытання), таму што мы не ведаем, што менавіта змяшчаецца ў вашым пагадненні. Ці складаўся дагавор юрыстам? Сведкі, якія прысутнічалі пры складанні дамовы? (вельмі важна ў Тайландзе)
    Нават калі вы нанялі адваката, у вас няма ніякіх гарантый, што вы вернеце грошы. Юрыст, вядома, будзе сцвярджаць, што гэта таму, што ён таксама хоча што-небудзь зарабіць на вас, і пажадана як мага больш.
    Вам лепш спачатку спытаць неабходную інфармацыю на гэтым форуме, перш чым пазычаць грошы.
    Пазыка - гэта прафесійная прафесія, і яе трэба пакінуць банкам, якія валодаюць ведамі і вопытам.

    Але спадзяюся, вы калі-небудзь вернеце частку грошай.

    Поспех

  4. Сойка кажа ўверх

    Кароткі адказ… Так. Шанец атрымаць што-небудзь назад роўны нулю. Калі хтосьці з 2 дамамі і вялікай колькасцю зямлі ў банку не можа атрымаць грошы, значыць, нешта ўжо не так. Адвакаты дарагія і часта супрацоўнічаюць з мясцовай мафіяй або наведваюць ліхвяроў і не адважваюцца нічога зрабіць.
    Каштоўны ўрок, але пакіньце яго такім, які ён ёсць, і сыдзіце... таксама ад дзяўчыны...

  5. RuudRdm кажа ўверх

    Не разумею, чаму дагэтуль задаюць такое пытанне! Вядома, вы патрапілі на гэта. Як хто-небудзь можа ўдзельнічаць у дзейнасці ліхвяроў, калі ведае, што выплачваюцца працэнты, якія перавышаюць 1000%? Крэдыт у памеры 400 тысяч батаў пад залог 34 рай зямлі і 2 аб'ектаў нерухомасці. Навошта дапамагаць? З чым тады? А навошта было калені гнуць? Дапамагла б рэструктурызаваць доўг, пералічыўшы свае даходы і выдаткі, а не ахвяруючы грошы сама!

  6. хуткі яп кажа ўверх

    ні грошай, ні кампенсацыі! Мне падабаецца, як вы гэта выклалі. калі б гэта было так проста! тады я цалкам з вамі пагаджуся. на жаль, вярнуць грошы крыху больш складана. Калі ў яе сапраўды два дамы (калі…), то трэба спадзявацца, што ў яе ёсць грошы ў запасе, бо з лысай курыцы не абдзіраеш. А па даручэнні вы не зможаце так хутка наняць адваката, менавіта па гэтай прычыне шанец вярнуць вам грошы не так вялікі. Шкада, але нічога не зробіш! лічыце гэта ўрокам, на жаль, вельмі дарагім. Магчыма, гэта знак таго, што вам трэба больш інвеставаць у сваіх сапраўдных сяброў і сям'ю, якія заўсёды былі побач з вамі, а не проста мінакі. на жаль, гэта тыпова для многіх галандцаў, яны не шануюць сваіх сяброў.

  7. хан кажа ўверх

    Пры наяўнасці дастатковага закладу яна таксама магла б атрымаць крэдыт у банку пад прыстойныя працэнты.
    Я не ведаю, колькі працэнтаў вы просіце, але пры пэўных абставінах вы можаце паставіць іх на ўзроўні 3 працэнтаў у месяц. Я быў бы першым, хто адправіў бы ёй ліст з паведамленнем, што, паколькі яна не выконвае кантракт, вы таксама зменіце правілы і павялічыце працэнты да 3 працэнтаў у месяц. Спадзяюся, гэта яе палохае.
    Юрыст часта просіць працэнт ад сумы, якую трэба спагнаць, але калі кантракт добра складзены і відавочна на вашу карысць, вы павінны скончыць з 2/3 муун. Проста хадзіце па крамах, таму што ў іх няма фіксаваных ставак.
    Я часам дапамагаў людзям, суседзям і сям'і такім жа чынам, але, на шчасце, гэта заўсёды вярталася своечасова. Гэта адстой, калі ты дапамагаеш людзям, і гэта іх падзяка.
    Поспех

    • вывярнуць кажа ўверх

      Дарагі Ганс,
      Калі ў яе ёсць маёмасць і зямля па спецыяльных паперах, то ніякі банк не дасць крэдыту, таму што банк не мае магчымасці прадаць яе, чалавек, які валодае ёй, можа толькі жыць на ёй і рэканструяваць яе, але не шляхам продажу і падобнага. .
      Я не збіраюся рабіць заявы аб дзеяннях, каб вярнуць гэтыя грошы.
      пт. Эверт

  8. Стывен кажа ўверх

    Яна ўжо пазычала грошы ў ліхвяра, хутчэй за ўсё ўсё яшчэ на імя гэтага ліхвяра (бо без закладу нічога не даюць).

    Калі гэта сапраўды так: ніякіх шанцаў атрымаць што-небудзь назад.

  9. Ніка кажа ўверх

    Ну,

    Гэта сапраўды па-тайску, у маёй сям'і яны таксама рэгулярна просяць грошы, са слязамі на шчоках, спачатку я дапамагаў, хоць невялікімі сумамі да 20,000 XNUMX бат, усякія спрэчкі прайшлі, банк забраў машыну назад, рынак адновіцца , школьныя зборы і г.д.

    Але да цяперашняга часу я ніколі больш не бачыў Бхат. Так што я спыніў гэта. проста сказаць, што ў вас яго няма, гэта працуе ідэальна. Слёзы раптам спыняюцца. Што значыць праца, калі яны павінны працаваць за гэта, дайце ім "шчодрую" зарплату ў 500 бат у дзень, яны будуць рабіць усё за вас першыя некалькі дзён, потым становіцца менш, а потым толькі некалькі гадзін у дзень і потым усяго паўтары гадзіны за 500 бат.

    Таму я ўжо не пазычаю, але купляю, калі ёсць прапановы, «штучкі» для сям'і.

    У вашым выпадку, я баюся горшага, дзяржаўны банк - гэта той банк, які можа даць ёй крэдыт пад залог, і потым яна можа вярнуць вам грошы, але так, таец, ён робіць гэта толькі пад моцным ціскам (цяжкія хлопцы) як з ліхвяром. Можа быць, вы можаце прадаць свой крэдыт гэтаму крэдытору за 50%, у вас усё яшчэ ёсць 200.000 XNUMX назад.

    Мудры ўрок для ўсіх у Тайландзе.

    Вітаю Ніка

    • Мясная крама Kampen кажа ўверх

      Паміж сабой, як мне здаецца, яны плацяць. Я маю на ўвазе: калі брат ці сястра так не адплоцяць брату, то шуму будзе. Мабыць, людзі аўтаматычна мяркуюць, што фаранг можа прапусціць яго. Сапраўды гэтак жа ў выпадку вышэй. Як кажуць многія, яна б ніколі не ўзяла крэдыт на такіх умовах, калі б яшчэ была крэдытаздольнай у звычайных банках. Тут трэба мала думаць. У нас з жонкай нават не пытаюцца, ці можна пазычыць. суцешыць вас. За апошнія 15 гадоў мае сваякі праглынулі значна больш, чым вашыя 400.000 XNUMX бат.
      І яны ўспрымаюць гэтыя ахвяраванні амаль як належнае, нават як права. На самай справе ніколі не чытаў сапраўды актуальнага аналізу вашых абавязацельстваў перад беднымі сваякамі. Я маю на ўвазе: што насамрэч прадпісвае культура? Ахвяраванні ці яны проста павінны вярнуць усё? Я думаю, што ахвяраванні відавочныя толькі для бацькоў, якія больш не могуць працаваць. Але астатнія? Некалькі гадоў усё ідзе добра, а потым яны вяртаюцца з просьбай аб дапамозе.
      А гэтыя 400.000 тысяч? Калі гэта ўсё, што вы страцілі ў Тайландзе, вам пашанцавала. Поспеху з ім.

      • хан кажа ўверх

        Я згадваў пра гэта раней, але я атрымаў назад кожны пені, які пазычыў, і своечасова. Я пазычаў грошы сям'і і суседзям прыкладна 7/8 разоў, ад 10.000 200.000 да XNUMX XNUMX бат. Ніколі не праблема. З апошнім плацяжом часта дораць падарунак, напрыклад, у выглядзе скрынкі з бутэлькамі піва.

        А наконт вашага другога каментара пра культуру наступнае. Згодна з будызмам, калі вы робіце дабро, вы атрымаеце заслугі, якія гарантуюць, што вы будзеце багацей, здаравей і шчаслівей у наступным жыцці. Згодна з гэтай традыцыяй, вы павінны быць удзячныя сваім бедным сваякам за дапамогу, бо праз гэта вы можаце атрымаць заслугі. Яны дазваляюць вам гэта зрабіць.

      • Крыс кажа ўверх

        У маіх сватоў гэта не так. Маёй жонцы ніхто не вяртае грошы, і ёй гэта добра. Багатыя ў сям'і дапамагаюць бедным і сям'і ў бядзе. Калі гэтыя праблемы не выкліканы азартнымі гульнямі, наркаманіяй і злоўжываннем алкаголем. Тады мы нікому не дапаможам.

      • Стывен кажа ўверх

        Няправільна, ёсць таксама шмат узаемных пазыкаў, якія не выплачваюцца.

  10. Корцік кажа ўверх

    Ніколі не пазычай грошы тайцам.
    У рэшце рэшт, вы страцілі яго з верагоднасцю, якая мяжуе з пэўнасцю.

    Брат маёй жонкі быў у нас у Хуа Хіне каля Новага года.
    Ён сядзеў на 10 дзён з жонкай і дзецьмі. Адпачынак у Хуахіне аплачаны… так.

    Акрамя таго, ён папрасіў маю жонку пазычыць 20 тысяч бат. Параіўшыся з жонкай, мы вырашылі наступнае:

    Ён паставіў маю агароджу з чырвонага свінцу і новае пакрыццё вакол майго дома, а таксама паклапаціўся пра ўваходныя вароты. Усё разам 80 пагонных метраў + вароты.
    Мы б, вядома, закупілі для яго неабходныя матэрыялы і фарбу.
    Калі б ён пагадзіўся з гэтым, мы б далі яму 30 тысяч бат, якія ён, відавочна, не павінен быў вяртаць.
    Жонка і дзеці маглі працягваць атрымліваць асалоду ад адпачынку.
    Добрая прапанова, праўда?

    Адказ адважнага чалавека:
    Сярдзіта закрычаў жонка і дзеці, хутка кінуў усё ў пікап (які ўжо атрымаў) і пайшоў.
    Больш ніколі не бачыў…..

    Мая жонка пагадзілася са мной і шмат чаму навучылася, яна сказала мне ...

  11. Кіт 2 кажа ўверх

    Пазычыць 400.000 12.800, а потым выплачваць XNUMX XNUMX бат у дзень?
    Гэта былі не толькі працэнты, але і пагашэнне.
    У адваротным выпадку гэта будзе азначаць 3,2% працэнтаў у дзень = 96% у месяц і 1168% у год.

    Такога не бывае нават у Тайландзе.
    Працэнты 20 у месяц, пра якія я чуў, але блізкія да 100% у месяц? Не, гэта не можа быць праўдай. Вядома, не, калі ёсць належнае забеспячэнне.

    Напрыклад, аднойчы я размаўляў з жанчынай праз сайт знаёмстваў, якая павінна была плаціць 5% у месяц... пасля таго, як я задаў 20 пытанняў, нарэшце стала ясна, што гэта працэнты + пагашэнне, і фактычны працэнт быў разумным 1% у месяц . Гэта адбылося таму, што ў яе быў салідны заклад, і таму крэдытор не быў у небяспецы.
    (Я, дарэчы, пакінуў спатканні ззаду…)

    • НікаБ кажа ўверх

      Людзі, якія думаюць, што праз некалькі дзён атрымаюць адтэрмінаваны патрабаванне, часам вымушаныя браць крэдыт, каб своечасова аплаціць рахункі.
      У падобных сітуацыях без закладу спаганяецца адсотак 10% у дзень, таму што, ну, вярнуць можна за некалькі дзён, потым трэба будзе некаторы час.
      На жаль, але бывае і такое.
      НікаБ

  12. Кіс кажа ўверх

    Я так разумею ад людзей, якія судом даказалі сваю рацыю ў такіх справах, што за сваімі грашыма ўсё роўна даводзіцца хадзіць самому, дапамагчы няма каму. Калі гэта праўда, то ў вас няма асаблівай карысці ад такога судовага працэсу.

    Мне няма чаго дадаць да вышэйзгаданых каментарыяў. Даванне грошай у доўг - гэта спецыялізаваная прафесія, таму як непрафесіяналу вы не павінны займацца гэтым, і, вядома, не ў чужой краіне.

  13. Ніка з Крабуры кажа ўверх

    Дамова тут няшмат, мы таксама пазычылі грошы пасьля таго, як атрымалі паперы на ўчастак зямлі. У якасці закладу. Крэдыт так і не вярнулі, нам застаўся добры кавалак зямлі, трэба было толькі перадаць яго ў зямельнай канторы. Магчыма, перамовы з мясцовым пасярэднікам - гэта яшчэ магчымасць вярнуць частку грошай.

  14. НікаБ кажа ўверх

    Гэта сапраўды вельмі проста, калі хтосьці пры такіх працэнтных стаўках, 3,2% у дзень - гэта 97% у месяц, гэта 1168% у год!! , грошы бяруць у доўг, зразумела, што пазычальніку падзецца няма куды, тады ў ліхвяроў чарговая ахвяра.
    Вы сапраўды павінны трымацца вельмі далёка ад гэтага, проста так.
    НікаБ

  15. Крыс кажа ўверх

    Расказ Уіла прымушае мяне падазраваць, што гэтыя два дамы не належаць ці пакуль не належаць яго знаёмаму. Пакуль вы не пагашаеце ўвесь іпатэчны доўг крэдытору, дом належыць не вам, а крэдытору. Калі вы заплаціце ўсё, вы атрымаеце выпіску ад крэдытора і атрымаеце маёмасць на сваё імя праз раённы аддзел.
    Значна больш тайцаў кажуць, што ў іх ёсць уласны дом, але на самой справе гэта не так.

  16. Джон Чанг Рай кажа ўверх

    Калі вы пазычаеце грошы добраму знаёмаму ў Тайландзе, вы часта рызыкуеце не ўбачыць і грошы, і добрага знаёмага.
    Той, хто не можа вярнуць, што, на жаль, часта бывае, таксама пазбягае крэдытора, каб захаваць твар.
    З бліжэйшымі сваякамі не заўсёды можна выйсці з гэтага, хоць я спачатку правяраю, ці сапраўды гэта неабходна, а таксама ставлю гэта ў залежнасць ад пэўнага ліміту.
    Асноўнае правіла, якое я прымяняю да сям'і: калі яно вяртаецца, гэта добра, калі не, я спісваю яго ў катэгорыю падарункаў.
    На жаль, той, хто больш п'е, чым працуе, не трапляе ў гэтую катэгорыю падарункаў.

  17. НікаБ кажа ўверх

    Дарагая Уіл, што рабіць? Вы можаце запытаць пачатковую сустрэчу ў адваката, часам першыя паўгадзіны не спаганяюцца. За гэты час можна скласці першае ўражанне аб вашых шанцах атрымаць суму пазыкі і магчымых выдатках на адваката і дадатковых выдатках на працэдуру.
    Майце гэта на ўвазе, спачатку праверце факты, якія вы хочаце паведаміць юрысту, напрыклад, праверце, ці сапраўды вашаму добраму знаёмаму належыць названая зямля і 2 дамы, вы не можаце набыць іх ва ўласнасць. Вы можаце прымусіць пазычальніка прадаць яго, але ёсць вялікая верагоднасць таго, што пакупнік не знойдзецца, таксама магчыма, што пазычальнік ужо моцна пазычыў гэтую нерухомасць і можа мець іншыя крэдыты крэдытораў.
    Карацей кажучы, перад тым, як прыняць меры, каб вярнуць свае грошы, гэта можа быць даволі значным падарожжам. Падумайце ў цэлым, ці ёсць шанец на поспех у дзеяннях, ці гэта прывядзе толькі да выдаткаў без карысці.
    У Тайландзе няма лячэння і не плацяць. Поспехаў вам з гэтым.
    НікаБ

  18. Пётр V . кажа ўверх

    Некаторы час таму я чытаў (на гэтым сайце?), што замежнік *не павінен* даваць крэдыт тайцу.
    (Калі я не памятаю, гэта было звязана з артыкулам пра нямецкага(?) ліхвяра.
    Калі так, то гэты кантакт бескарысны.
    На шчасце, гэта не марна выкінутыя грошы, а навучанне...

    • Крыс кажа ўверх

      Яшчэ мацней. Грамадзянін Тайланда, які будуе дом, павінен мець магчымасць даказаць, адкуль ён/яна ўзяў гэтыя грошы. Калі гэтыя грошы паступаюць ад замежніка (нават калі яна/ён замужам за ім/ёй), іх можна лічыць незаконнымі, а дом можа быць канфіскаваны. Ніколі не чуў пра такое, але гэта літара і дух закону.

      • НікаБ кажа ўверх

        Неабходнасць паказваць, адкуль бяруцца грошы, вядома, не прымяняецца паслядоўна.
        Што і адбылося.
        Тайская жанчына хоча запісаць зямлю на сваё імя пасля яе куплі.
        Чыноўнік бачыць Фаранга ў кампаніі жанчыны, не ведаючы, ці мае жанчына адносіны з Фарангам, чыноўнік патрабуе ад Фаранга заявы аб тым, што грошы на куплю зямлі паходзяць не ад яго. Фаранг, вядома, адмаўляецца, ён быў толькі кіроўцам на той дзень.
        Пасля гэтага паліцыя патрабуе ад жанчыны заяву аб тым, што жанчына не мае дачынення да Фаранга і што Фаранг не з'яўляецца крыніцай сродкаў для пакупкі зямлі.
        Пасля гэтага нічога не пытаюцца ні пра паходжанне грошай на куплю зямлі, ні пра тое, адкуль грошы на будаўніцтва дома.
        Дзіўная, але праўдзівая выснова: Фарангу лепш застацца на вуліцы, калі жанчына купляе зямлю.
        НікаБ

        • Карнэліс кажа ўверх

          Калі я правільна разумею, то, відаць, магчыма, што тайская жанчына можа купіць зямлю і пабудаваць на ёй дом таемна на грошы, прадастаўленыя фарангам, без фаранга - які заплаціў усё - можа паўплываць на гэта пазней? І ці не пытаецца ў жанчыны гэты кіраўнік/чыноўніца, адкуль грошы на зямлю і будаўніцтва дома? Якім ёй немагчыма валодаць ці быць у стане валодаць самой.
          Няўжо чыноўнік тады проста апіша дом і зямлю на сваё імя? І ці можна яго адрамантаваць на больш познім этапе? Ці ўсё нарэшце выправілася?

          • Крыс кажа ўверх

            Так, гэта магчыма.
            Калі ўвогуле ёсць пытанні, можна адказаць, што грошы яна атрымала праз выйгрыш у латарэі, або са спадчыны… або пазычыла ў тайца…
            Выправіць пазней: не так.
            Па законе замежнікам (за выключэннем амерыканцаў) ЗАБРОНЕНА валодаць зямлёй у Тайландзе. Тайец можа выступаць у якасці даверанай асобы іншаземца, які хоча набыць зямлю.

  19. ломлалай кажа ўверх

    Калі я магу на імгненне сыграць ролю адваката д'ябла; мая першая думка была, што ўсё можна паставіць. Ці сапраўды ліхвяр кожны дзень прыходзіць, каб атрымаць свае грошы? ці гэта добрая знаёмая прыцягнула сяброў, каб яны выдалі сябе за зборшчыкаў грошай у ліхвяра, каб выглядаць пафаснай перад сваім «багатым» знаёмым фарангам. А затым прымусіць яго даць ёй пазыку (бясплатныя грошы) (вядома, ён/яна гэтага яшчэ не ведае ў той момант). Яна ласкава просіць яго/яе дапамагчы ёй, таму што яна вельмі сумная з так званай дарагой пазыкай, і звычайна рана ці позна здабыча прыходзіць да таго ці іншага знаёмага.Гэта таксама тлумачыць, чаму ў яе ўжо ёсць некалькі дамоў і мае зямлю….(магчыма, атрыманую такім чынам). Большасць тайскіх жанчын не будуць такімі, але ёсць некаторыя паміж імі……..

  20. тона кажа ўверх

    «Прыемна», тыя, хто потым паказвае пальцам. Зазірнуць карове ў азадак можа кожны.
    Услужлівы Уіл хацеў камусьці дапамагчы, але быў занадта даверлівы.
    Уіл, думаю, сам гэта ведае.
    І таму тое, што Уіл адважыўся вынесці гісторыю на публіку, насамрэч адважна.
    Таксама карысна: дадатковае папярэджанне для нас, чытачоў.
    Пытанне ў тым, ці можна з гэтым што-небудзь зрабіць, і калі так, то што ён можа зрабіць!
    Я прапаную: правесці азнаямленчую гутарку з добрымі юрыстамі. Як у рэзідэнцыі дамы (магчыма, яна вядомая), так і далей адтуль (магчыма, больш нейтральна).
    Сапраўды, некаторыя юрысты працуюць па прынцыпе "няма лячэння - не плацяць", з меншым шанцам распрануцца праз "пагадзінны рахунак".
    Поспехаў, спадзяюся, вы вернеце частку сваіх грошай.

    • Гер кажа ўверх

      Любыя парады звярнуцца да адваката для магчымых судовых працэсаў бескарысныя. Хаты і зямля ўжо на чужым імені, пад заклад, а то пайшла б у банк па танны крэдыт пад 18 працэнтаў гадавых!
      Адзіныя, хто звяртаецца ў суд у выпадку нявыплаты, - гэта банкі або фінансавыя кампаніі, напрыклад, у выпадку аўтакрэдытавання. Яны ідуць па шляху наступных этапаў ліквідацыі прэтэнзій, каб яны маглі законна перадаць закладзеную маёмасць, дом або зямлю на сваё імя.
      Для астатніх маўклівае пагадненне з HRT не азначае вяртання, таму што нават калі суд пастановіць, што пагашэнне павінна быць зроблена, гэта стане цяжкім, калі даўжнік не можа гэтага зрабіць з-за таго, што ў яго не засталося маёмасці.

  21. лёгкае аддзі кажа ўверх

    Хто можа дазволіць сабе плаціць 12.800 XNUMX батаў у дзень? Тут вы ўжо павінны ведаць, што нешта не так, нават калі ёсць заклад, ніколі не выкашляеце такую ​​​​суму, як тайская жанчына.
    Уіл, прымі сваю страту, таму што спроба вярнуць грошы будзе каштаваць вам шмат пакут, і шанцаў на поспех вельмі мала. У рэшце рэшт, яна не крала грошы, вы пазычылі ёй, што ўжо супярэчыць законам Тайланда. Так што прыміце сваю страту, лічыце гэта атрыманым урокам і... магчыма, самым дарагім траханнем у вашым жыцці. Напэўна, яна была асаблівай... што гэта так шмат каштавала для цябе.

    • НікаБ кажа ўверх

      Каб было ясна, так?
      Пазыка грошай у Фаранга насамрэч супярэчыць заканадаўству Тайланда?
      Можа, пры куплі зямлі, для іншых сітуацый, якія былі б забароненыя, напрыклад, для набыцця халадзільніка, тэлевізара ці аўтамабіля?
      Хацелася б ведаць, дзе я магу вывучыць заканадаўства па гэтым пытанні.
      НікаБ

  22. Крысціян фін кажа ўверх

    Прыміце сваю страту, вы нічога не можаце з гэтым зрабіць.
    адвакат і паліцыя будуць каштаваць вам даражэй.
    Адна толькі дамовы недастаткова, вы павінны атрымаць дакументы на права ўласнасці ў якасці закладу,
    Так працуе большасць крэдытораў, а таксама банк.
    натарыяльна завяраць заклад.
    ГРТЗ Крысціян фін

  23. хуткі яп кажа ўверх

    Не сорамна, што ты на гэта патрапіў, я сам ледзь не на гэта патрапіў, мой добры тайскі сябар таксама папрасіў пазыку, але я, на шчасце, адмовіў, і праз месяц ён жыў зусім у іншым раёне Бангкока. Я сапраўды лічыў яго добрым сябрам, ён мяне таксама, мы часта тусаваліся адзін з адным, але некаторыя тайцы раптам пераключаць гэты пераключальнік, з гэтага часу я буду думаць выключна пра сябе. апартуністычны.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт