Пытанне чытача: Праверка ноўтбука ў Schiphol

Па дасланым паведамленні
Апублікавана ў Пытанне чытача
Ключавыя словы: ,
24 верасня 2016

Дарагія чытачы,

Майго сына (29) спынілі ў Схіпхоле на мінулым тыдні пасля вяртання з Бангкока. Яго ноўтбук на працягу гадзіны правяралі на наяўнасць дзіцячай парнаграфіі. Відавочна, нічога не знайшлі. Ці здаралася такое калі-небудзь з іншымі, і вы можаце супраць гэтага запярэчыць?

З павагай,

Фрэд

27 адказаў на «Пытанне чытача: Праверка ноўтбука ў Схіпхол»

  1. Erik кажа ўверх

    Будзьце рады, што яны правяраюць, ці няма гэтага барахла! Гэта не можа здарацца дастаткова часта. Цяжка для вашага сына і для іншых, так, але калі вы ведаеце, праз што праходзяць гэтыя дзеці, вы павінны быць шчаслівыя, што ёсць кантроль.

    Акрамя таго, калі вы змясцілі гэта смецце на кампутар, вы паступаеце дурнем. Пакладзеце некалькі карт памяці на дно багажніка, і ніхто не заўважыць; і сапраўдныя кантрабандысты ведаюць гэта лепш за ўсіх.

    Гэта ўзор пры мыцці з адкрытым кранам. На жаль, дзіцячая парнаграфія - гэта залатыя грошы. Я хацеў бы выкарыстаць іншае слова для абазначэння такога хлопца, але гэта блог, які справядліва шануе прыстойную мову...

    • BA кажа ўверх

      Карты памяці яны бездакорныя пры сканаванні.

      У маленькага злачынца нічога няма ні на ноўтбуку, ні на карце памяці. Нешта з зашыфраванымі файламі і воблачным сховішчам.

  2. wibar кажа ўверх

    Хой,
    Гэтак жа, як мытня можа правяраць ваш чамадан на наяўнасць нелегальных тавараў (кантрабанды), яна таксама можа правяраць носьбіты інфармацыі, такія як ваш ноўтбук. У сувязі з гэтым варта разглядаць ноўтбук як чамадан, які змяшчае пэўныя тавары (лічбавую інфармацыю). Малюнкі, відэа і г. д. з'яўляюцца лічбавай інфармацыяй.Тое, што з сапраўднымі зладзеямі гэта абсалютна бессэнсоўна, наўрад ці прымаецца пад увагу. Маленькі ІТ-спецыяліст ведае дастаткова, каб стварыць схаваны зашыфраваны кантэйнер з ранейшымі пакетамі, такімі як Truecrypt, а цяпер Veracrypt. Кантроль інфармацыі ў такіх зашыфраваных кантэйнерах немагчымы без адпаведнага ключа, які, вядома, не прадастаўляецца адпаведнай асобай. Так што так, я думаю, што сапраўдныя прычыны такога аўдыту ў асноўным у тым, каб забяспечыць стрымліванне грамадскасці для неспецыялістаў. Ва ўсякім разе, пакуль хлопцы і дзяўчаты з мытні знаходзяцца на вуліцах і атрымліваюць заробак, я думаю, што гэта нармальна, лол. Чым менш прыхільнікаў, тым лепш.

  3. ХансНЛ кажа ўверх

    Ах, тая праверка на дзіцячую парнаграфію - гэта, вядома, добра.
    Але я лічу, што гадзіна — гэта вельмі шмат для праверкі фота і фільмаў.
    Прагляд чагосьці іншага, я лічу, відавочна ўварваннем у прыватнае жыццё.
    Але ў эпоху тунэляў ісламскага тэрору мы павінны ўспрымаць гэта як належнае, так?
    Але тое, што заўсёды дае мне дзіўны прысмак у роце, - гэта тое, што на самой справе злоўлены "канчатковы карыстальнік", маленькі карыстальнік.
    І што міліцыя і судовая сістэма заўсёды так трыумфальна ставяцца да гэтага.
    «Вытворцы і распаўсюднікі» гэтай брыдоты амаль ніколі не злоўлены, і я не магу не думаць, што судовую сістэму гэта таксама не вельмі хвалюе.
    Гэта таксама складана.

    De

  4. Выцісканні кажа ўверх

    Я таксама ездзіў у Тайланд праз Схіпхол некалькі гадоў таму. Згодна з KLM, я павінен быў скарыстацца TGV, для якога мне трэба было атрымаць толькі пасадачны талон на поўдні Бруселя. Я жыву ў Антвэрпэне і таму раніцай мне давялося ехаць на цягніку да Паўднёвага вакзала Бруселя, таму што мне трэба было ехаць пазней на TGV праз Антвэрпэн у Схіпхол. Вылет з Антвэрпэна быў немагчымы, і TGV быў часткай падарожжа. Калі б я ехаў у Схіпхол на машыне, KLM мог бы адмяніць маю паездку.
    На зваротным шляху з Бангкока ў мяне ў чамадане былі толькі пакуначкі парашка кары і парашка куркумы (куркумы) (для кухні і нічога забароненага).
    Калі я прыехаў у Схіпхол, мабыць, адсканавалі мой чамадан, таму што калі я хацеў прайсці міма «джэнтльменаў» мытнікаў, мяне схапілі за шыю і папрасілі прайсці ў кабінет ззаду. Там я меў задавальненне сустрэцца з пяццю з гэтых чыноўнікаў. Мяне папрасілі дастаць усё з вопраткі і адкрыць чамадан і ручную паклажу. Калі яны заўважылі, што парашкі кухонныя і што я не наркаман, яны палічылі неабходным мяне дапытаць. Пыталіся, дзе ты быў, што ты рабіў у Патаі і г. д. Паколькі ў мяне з сабой нічога супрацьзаконнага не было, «альфа-самец» раптам звярнуў увагу на мой кампутар і карты памяці (±10 штук) ад фотаапарата. Неўзабаве тон змяніўся на Паттайю і дзіцячую парнаграфію. Затым яны «вывучылі» ўсе дадзеныя на маім ноўтбуку і картах памяці ў надзеі знайсці нешта сэксуальнае. Каля ± 01:00 ночы мне сказалі, што я магу яго ўтылізаваць. Вядома, мой цягнік даўно сышоў, і я паспяшаўся ў офіс KLM. На жаль, мне сказалі, што ў гэты час яны нічога не могуць для мяне зрабіць, але офіс KLM зноў адкрыецца каля 06:00…
    Паколькі TGV быў часткай маёй паездкі, я спытаў пра начлег. Для KLM гэта не было праблемай, у аэрапорце было шмат таксі, і ў Амстэрдаме ёсць шмат варыянтаў размяшчэння. Вядома, не за кошт KLM II
    Я чакаў у аэрапорце да 6:00 раніцы, і калі KLM зноў адкрыў сваю стойку, яны накіравалі мяне да стойкі NS. Наступства ; Учорашні TGV быў зарэзерваваны на маё імя, і я яго "прапусціў", таму КУПІЦЕ новы білет. !!
    ==> Для мяне НІКОЛІ больш міма Схіпхола. З тых часоў Schiphol і KLM з'яўляюцца арыенцірам на расчараваных галандскіх чыноўнікаў з мытнымі кепі

    Цяпер я пачуў ад іншых «турыстаў з Тайланда», што я не адзіны, хто падвергся гвалту такім чынам у Схіпхале!!

    • герардус кажа ўверх

      У мяне таксама быў такі перакрыжаваны допыт некалькі разоў па прыбыцці ў Нідэрланды, вы павінны былі сказаць усё, што і дзе вы збіраецеся рабіць, гэта было больш падобна на прыніжаны прыём, апошні раз я адказаў, што калі няма прававога прычына таго, што я, як грамадзянін Нідэрландаў, я магу ехаць, куды хачу, яны не зрушылі з месца і пакінулі ўсё як ёсць, я хацеў бы пракаментаваць далей, калі вярнуся ў Тайланд, дзе я жыву ўжо 5 гадоў, або рэгулярна паехаў у Кітай, ніколі не адчуваў нічога падобнага. Заўважылі грубы прыём, быццам толькі што вярнуліся ў Нідэрланды.

    • І кажа ўверх

      Ха-ха-ха... Прыемна прыдзірацца да гэтых галандцаў... Ведаеце, наколькі бельгійская і галандская мытні амаль аднолькавыя... З 2001 года супрацоўніцтва было такім, што па правілах мытнікі ў Нідэрландах могуць працаваць у Бельгіі і наадварот... Але не адзін абавязвае ехаць праз Нідэрланды.. Бо сэрвіс BRU на вышэйшым узроўні..

      • Выцісканні кажа ўверх

        Мадэратар: Калі ласка, не балбатайце.

    • Френк кажа ўверх

      Марк,
      цяпер вы вінаваціце KLM, пакуль гэта афіцыйная (чытай мытная) праблема.

    • тэас кажа ўверх

      Пра маё мёртвае цела! Ці хачу я калі-небудзь бачыць, як без арышту ці ордэра на ператрус адзін ці іншы ідыёт адкрывае мой ноўтбук і спакойна праглядае ўвесь мой кампутар. Гэта не чамадан, гэта ноўтбук з усімі маімі ПРЫВАТНЫМІ файламі і многім іншым.

  5. Кіс кажа ўверх

    Вельмі раздражняе тое, што цябе могуць затрымаць на гадзіну, відаць, без падазрэнняў. Правядзенне такога апытання наўтбукаў у выпадковых людзей здаецца неэфектыўным і займае вельмі шмат часу. Ім лепш выдаткаваць час на адсочванне трэйдараў.

  6. ДА кажа ўверх

    Я спадзяюся, звычайнае порна не будзе праблемай, інакш мне давядзецца сцерці ўвесь жорсткі дыск, калі я паеду ў Нідэрланды.

  7. Gerard кажа ўверх

    Вы павінны спытаць сябе, на чым заснавана гэтая так званая выбарачная праверка.
    Ці існуе профіль, па якім выбіраецца асоба для праверкі, напрыклад, падабенства падазраванага ў педафіле. Ці таго факту, што вы падарожнічаеце ў Тайланд у адзіноце, у дадзеным выпадку дастаткова, каб пазначыць вас як патэнцыйнага падазраванага пасля вяртання, ці не з'яўляецца гэта дыскрымінацыяй самотнага чалавека, які едзе ў патэнцыйна краіну, дзе педафілія "распаўсюджаная і сур'ёзная ».
    Такім чынам, праверка камп'ютара, дзе захоўваецца шмат асабістых рэчаў, можа праводзіцца без дазволу следчага суддзі, што прымяняецца да ператрусу дома.
    Карацей кажучы, ваш кампутар знаходзіцца па-за законам.
    Або пракуратура хоча фатаграфіі/фільмы для ўласнага выкарыстання, гэта спасылка на высокапастаўленага чалавека OM шмат гадоў таму, які, відаць, хацеў гэтага.
    Дарэчы, ці існуе таксама праверка, калі чалавек паходзіць з Румыніі, ці тэлефануе ў любую іншую краіну былога Усходняга блока, дзе педафілія таксама «распаўсюджаная», ці гэта дазволена, таму што гэта адбываецца ў ЕС?
    Карацей кажучы, гэта мыццё з адчыненым кранам, і гэта выклікае кепскі густ у чалавека, якога памылкова правяраюць на гэта, таму што гэты чалавек не ведае, па якім крытэры яго абралі, і самавольства ў гэтым выпадку недапушчальна.
    Ёсць і іншыя спосабы, улічваючы поспехі, дасягнутыя ў разбурэнні педаграфічных сетак.

  8. рууд кажа ўверх

    Паколькі цяпер усе ездзяць з ноўтбукамі і носьбітамі інфармацыі, думаю, можна было б наняць яшчэ некалькі мытнікаў.

    Магчыма, вы можаце запярэчыць, але тады ваш ноўтбук, несумненна, будзе канфіскаваны да рашэння суда.

  9. Эдуард кажа ўверх

    Я перажыў тое ж самае, калі сыходзіў... Я пайшоў разлічваць грошы і мне прыйшлося так доўга чакаць, што я сказаў пра гэта. Тая жанчына адчула раздражненне і папрасіла па рацыі «падмацаванне». Яны перавярнулі ўсё дагары нагамі, усю маю ручную паклажу выставілі, хоць я ўжо прайшоў ахову, калі я сказаў, што гэта перавышэнне службовых паўнамоцтваў, яны хацелі ведаць, што там на ноўтбуку. На маё пытанне, што яны шукаюць, сказалі дзіцячую парнаграфію. Нічога, вядома, не знайшоў, але з гэтымі ўладалюбцамі канчаю. Калі вы прыйдзеце і заплаціце акуратна, вы гэта атрымаеце. Яны апранаюць касцюм і думаюць, што могуць сабе дазволіць усё. Пыху ў самым выдатным выглядзе.

  10. Леў кажа ўверх

    Са мной некалькі разоў здаралася, што мяне даследавалі да касцей.
    Я не лічу гэта праблемай, і не думаю, што гэта можа здарацца дастаткова часта.
    Толькі я атрымаў слушную параду ад "калегі, ...працуючага ў Schiphol".
    ЗАЎСЁДЫ СТАНЬЦЕ КАЛЯ СВАЕГА НОЎТБУКА І НІКОЛІ НЕ ПАКІДАЙЦЕ ЯГО ПАД СВАІМ НАГЛЯДОМ.
    Заўсёды ёсць чыноўнікі, якія хочуць забіць, за вашай спіной, без павагі да асобы
    Леў

  11. фобічны кажа ўверх

    Гэта вельмі зневажальна, але яны таксама праверылі мой тэлефон і фотаапарат Ці ёсць ім чым заняцца ў Схіпхоле Пакажы ім фота маёй дзяўчыны на яго пытанне. Я кажу 46 гадоў Мытнік: так нельга Не станавіцеся! !!

  12. герардус кажа ўверх

    Некалькі гадоў таму гэта таксама здарылася са мной, калі я паехаў у адпачынак у Нідэрланды на 4 тыдні, але потым мне прыйшлося адкрыць камеру, каб убачыць, што было на карце памяці, без праблем, толькі каментарый жаночай мытні афіцэра яна заявіла, што карта памяці была пустая, фотаапарат канфіскаваны.Мне падалося, што гэта дзіўны каментар.

  13. Роб В. кажа ўверх

    Вядома, стрымліванне/сімвал палітычны. Той, хто мае крымінальныя справы аб тэрарызме або незаконнай парнаграфіі, не будзе настолькі дурным, каб браць іх на носьбіце з сабой у самалёт. Намер, які стаіць за гэтым, высачыць хворых, высакародны. Ці сапраўды гэта працуе… Сумняваюся. Ці законна гэта замацавана - добрае пытанне. Яшчэ не некалькі гадоў таму, але я не магу вызначыць, якая сітуацыя зараз, пасля гадзіны гуглення.

    У Schiphol KMar і мытня штогод правяраюць каля 2000 (дзвюх тысяч) носьбітаў інфармацыі. Большасць з іх расследуецца мытняй.

    У 2008-2009 гадах гэты пошук яшчэ не быў на 100% юрыдычна аформлены. У Міністэрстве абароны прыйшлося прызнаць, што на паперы нічога няма. «Пасля вашага запыту ніякіх дакументаў, звязаных менавіта з пошукам ноўтбукаў, не знойдзена». Не выключана, што так і адбываецца, бо расследаванне — задача ваеннай паліцыі. Дзяржсакратар спасылаецца на Крымінальна-працэсуальны кодэкс і Закон аб міліцыі. Гэта быў пілот, які наўмысна замоўчваўся, баючыся юрыдычных ускладненняў.

    З лічбаў і каментарыяў відаць, што гэта не зусім выпадковыя выбаркі. Колькасць даследаванняў даволі невялікая і арыентавана на групы высокай рызыкі. Адзін працуе на аснове профілю. Любога, хто ўвойдзе сюды, можна праверыць. Гэта датычыцца, напрыклад, адзінокіх мужчын, у пашпартах якіх ёсць штампы з некаторых краін Азіі. Юрысты сумняваюцца ў правамоцнасьці такога дзеяньня.

    «Калі разам з канфіскаванымі таварамі мы знойдзем носьбіты дадзеных, абароненыя кодамі або паролямі, падазраваны не павінен супрацоўнічаць, прадастаўляючы гэтыя коды або паролі», — прызнае прэс-сакратар Marechaussee.

    Я не збіраюся паглыбляцца ў гэта далей, верагоднасць таго, што вас вывезуць, даволі малая, і на практыцы вы паедзеце далей, супрацоўнічаючы з чыноўнікамі, калі хочаце хутка працягнуць сваё падарожжа. Забаўка, вядома, іншая, калі вы падвяргаецеся дадатковаму расследаванню як патэнцыйны педа або тэрарыст. Я таксама аддаю перавагу, каб ніхто не падглядваў за маімі рэчамі, незалежна ад таго, наколькі гэта добрыя намеры. Сапраўды адчувальныя да прыватнасці рэчы лепш пакінуць дома на носьбіце, які не мае кантакту з Інтэрнэтам.

    крыніцы:
    - https://tweakers.net/nieuws/94384/marechaussee-doorzoekt-iets-minder-apparaten-op-schiphol.html?mode=nested&niv=0&order=desc&orderBy=rating&page=1#reacties
    - http://webwereld.nl/overheid/39786-beleid-ontbreekt-bij-laptopcontroles-schiphol
    - https://www.security.nl/posting/25015/Douane+doorzoekt+900+mobiele+telefoons+op+Schiphol
    - https://tweakers.net/nieuws/53137/douane-schiphol-doorzoekt-mobiele-telefoons-en-laptops.html

  14. Роб В. кажа ўверх

    Усё яшчэ шукаючы крыху далей, я наткнуўся на гэта паведамленне ад сакавіка 2016 года:

    У ім гаворыцца, што ў мінулым (2015) годзе на Схіпхоле было праверана 3.670 носьбітаў інфармацыі. Асабліва тэлефоны. «У мінулым годзе на памежным кантролі ў Схіпхоле Каралеўскі Нідэрландскі Марэкаўсэе праверыў 3.387 мабільных тэлефонаў і SIM-карт у параўнанні з 2.276 у мінулым годзе. »

    І «Ёсць розныя прычыны для ваеннай паліцыі расследаваць смартфон. Часцей за ўсё гэта робіцца, каб высветліць, якая сапраўдная мэта падарожніка. Смартфоны ў асноўным правяраюць падарожнікі з-за межаў Еўропы, якія хочуць уехаць у ЕС па шэнгенскай візе. Акрамя таго, у некаторых выпадках Marechaussee канфіскуе смартфон падарожніка для расследавання злачынных дзеянняў або іншых парушэнняў закона. »

    крыніцы:
    - https://freedominc.nl/steeds-meer-telefoons-onderzocht-op-schiphol/
    - https://www.mobielvergelijken.nl/kmar-schiphol-doorzoekt-meer-smartphones/

    Расследаванне носьбіта дадзеных, напрыклад, ноўтбука або смартфона, не абавязкова павінна быць перахопам з пункту гледжання злачыннай дзейнасці. Як згадвалася вышэй, KMar можа зрабіць, каб праверыць план паездкі (і больш людзей будуць браніраваць гатэлі ў лічбавым выглядзе, тады вам трэба будзе паказваць электронныя лісты з браніраваннем са свайго смартфона) або, напрыклад, мытні, якая хоча каб праверыць, ці з'яўляецца аб'ект новым або выкарыстоўваўся некаторы час. Даючы доступ да вашага ноўтбука або тэлефона, вы можаце ўбачыць, ці ён не выкарыстоўваецца, ці ўжо поўны файлаў, і таму больш верагодна, што ён не быў набыты новым за мяжой (увазныя мыты).

    Я таксама наткнуўся на гэты законапраект ад снежня 2015 года адносна пашырэння следчых паўнамоцтваў, у тым ліку ў дачыненні да інспекцый KMar у Схіпхоле. У сувязі з гэтым, натуральна, узнікае пытанне аб тым, наколькі юрыдычна замацавана дзейнае рознае заканадаўства ў гэтай сферы.

    Крыніца: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34372-3.html

  15. гоні кажа ўверх

    Так, тэма ў блогу Тайланда, дзе мы можам зноў страціць расчараванне.
    Ніякіх праблем з праверкамі, з чым мы таксама сутыкнуліся, як тлумачылася вышэй. Лагічна, што затрымка часам выклікае лёгкае раздражненне ў тых, хто мае добрыя намеры.
    Але калі мова, выкарыстаная ў некаторых адказах вышэй, разглядаецца як звычайная мова,
    Ці можаце вы чакаць роўнага стаўлення з боку мытні? Наступнай паездкі я з нецярпеннем чакаю расчараванага рагавога
    афіцэр, цікава, як гэта выглядае.

  16. Роб В. кажа ўверх

    Дарагі Фрэд, гэта сапраўды турбуе вас ці вашага сына, ці то таму, што стаўленне персаналу было грубым у вачах вашага сына, ці таму, што ён сумняваецца ў законнасці гэтага дзеяння, ён, вядома, можа падаць скаргу ў адпаведную службу (KMar або мытні).

    Дадзеныя WOB за 2015 год таксама паказваюць, што ні адзін падарожнік не падаў скаргу. Таму падача скаргі магчымая і здаецца мне лагічнай. Дзяржаўныя служачыя таксама павінны паважліва ставіцца да грамадзян, і вы як грамадзянін павінны ставіцца да дзяржаўных служачых. Нават калі гэта менш прыемны ўзор. Ці будзе вынік ад скаргі? Што ж... Калі вас сапраўды не задавальняе, вы, вядома, можаце наняць адваката, пажадана такога, які ставіць пад сумнеў прававую аснову ўсяго гэтага.

    Гэта сапраўды быў мой апошні ўклад у гэты твор. 555 😉

  17. жакі кажа ўверх

    Я думаю, што Роб V, безумоўна, патрапіў у правільную ноту з пункту гледжання сваёй прафесіі, але таксама і з пункту гледжання чалавека, і ў гэтым кантэксце ён, безумоўна, з'яўляецца перавагай для гэтага сайта. Гэта тон, які робіць музыку, і здараецца, што не да ўсіх заўсёды ставяцца з належным эланом. Іншым фактарам з'яўляецца тое, што чалавек, пра якога ідзе гаворка, лёгка раздражняецца або рэагуе па-рознаму па любой прычыне. Таму я рэкамендаваў бы вам таксама зірнуць на сябе і паставіць гэта ў больш шырокай перспектыве. Мэта апраўдвае сродкі, і перад мытнікамі і Каралеўскім Нідэрландскім Марэкаўсэе стаіць задача, якую яны ў цэлым выконваюць вельмі добра. Гэтаму ўласцівы той факт, што агляд ніколі не прыносіць задавальнення і можа ўспрымацца як раздражняльны. Мяне таксама адзін раз правяралі, а потым вы праходзіце гэта, і супрацоўніцтва, безумоўна, паскорыць справу.
    Калі вы робіце рух налева, вы не можаце адначасова зрабіць рух направа.
    Крыху больш разумення адзін аднаго паслужыла б чалавецтву.
    Выбар правядзення гэтых праверак і вынікі, якія гэта дае, будуць ацэнены адпаведнымі службамі і пры неабходнасці скарэкціраваны. Паколькі гэта доўжыцца ўжо некаторы час, гэта будзе мець пэўныя вынікі. Памятайце, нават калі толькі для некалькіх падазраваных, якія трапляюць у кошык, кожны з гэтых сэксуальных падазраваных усё роўна з'яўляецца крокам у правільным кірунку. Усе мы абавязаны абараняць дзяцей.
    Што, безумоўна, з'яўляецца адным з варыянтаў, і Роб ужо паказаў, што гэта працэдура падачы скаргаў. Гэта так, і мне асабіста з-за маёй старой пазіцыі давялося з гэтым сутыкнуцца, паставіўся да гэтага адэкватна і сур'ёзна. Той факт, што вынікі гэтага не ўспрымаюцца як правільныя для ўсіх, - гэта тое, што здараецца, і для мяне асабіста звярнуцца ў суд праз юрыдычную прафесію было б занадта далёка, але я разумею, што не ўсе думаюць і адчуваюць аднолькава, таму я буду пакіньце гэта, калі ласка, перадайце гэтаму чалавеку.
    Памятайце, што справядлівасць - гэта паняцце, і выкананне справядлівасці або дабіванне справядлівасці часта прыводзіць да расчаравання і незадаволенасці.

  18. Яап кажа ўверх

    Таксама рэгулярна ездзяць у Бангкок і амаль не спыняюцца.
    Аднойчы мая ручная паклажа была старанна праверана, і я падзякаваў чалавеку за тое, што ён так сур'ёзна паставіўся да сваёй працы, каб гарантаваць маю/нашу бяспеку. Вось дзеля чаго яны гэта робяць, а не для таго, каб здзекавацца ці яшчэ што.

  19. Эдзі кажа ўверх

    Мяне так часта аблажаюць, калі я прыязджаю ў AMS з BKK, мне столькі разоў даводзілася адкрываць свой багаж, а потым усё сапсаваць, нават калі я падарожнічаю з жонкай, гэта не мае значэння, трэба паказаць свой планшэт ці кампутар і г.д. , і я, вядома, не выглядаю педафілам.
    Калі я вяртаюся з паездкі ў гольф у Тайландзе з сябрамі, усё ў парадку, так, гэта зразумела, некалькі мужчын, якія прыязджаюць з Бангкока, заўсёды выклікаюць падазрэнне, некалькі брудных мячоў для гольфа ў маім чамадане правяраюцца як наркотыкі, заўсёды з пагардлівай усмешкай на вуснах, бо так прыемна мець бельгійца са сваім кліентам... асабліва калі нічога не знайсці. Я сапраўды ніколі нічога не маю з сабой, максімум сонцаахоўныя акуляры за 3 еўра або слоік Tiger Balm.
    Яшчэ перад ад'ездам мяне цалкам праверылі, ці не зашмат у мяне з сабой грошай, прачасалі ўсе закуткі і шчыліны, мусіць, вельмі весела такая праца, праўда?
    праблема ў тым, што як пасажыр ты перад усімі выглядаеш як хер.
    Хаця мне няма чаго хаваць, я аддаю перавагу больш не ехаць праз Схіпхол, але так, часам няма іншага варыянту. Я лічу, што яны павінны добра выконваць сваю працу, але калі вы сапраўды гэтага хочаце, не стаўце гэтую педагагічную рэч на свой ПК, ёсць шмат іншых варыянтаў.

  20. Карнэліс кажа ўверх

    За многія дзясяткі разоў, што я прыбываў у Схіпхол з Паўднёва-Усходняй Азіі, мяне ні разу не правяралі мытнікі, нават калі я ўсё яшчэ адпавядаю магчымаму крытэрыю адбору «пажылы мужчына, які падарожнічае адзін».

  21. курыца кажа ўверх

    Я лічу, што добра, што за намі сочаць.
    Вось так мяне і давялося правяраць. Аднак мытніка, якому дазволілі гэта зрабіць, у гэты момант не было.
    Я мог чакаць 4 гадзіны, пакуль ён прыбудзе ў аэрапорт. Праз пятнаццаць хвілін ён быў гатовы, і я мог ісці.

    Я чуў усялякія падазрэнні. Навошта табе столькі карт памяці? На пытанне "што вы думаеце, што мы шукаем?" Я адказаў: «дзіцячае порна». «Як дзіўна, што вы даяце такі адказ?» - быў каментар.
    Мне таксама сказалі, што я магу ісці дадому. У мяне засталіся ноўтбук, фотаапарат і карты памяці. Калі я спытаў, як мне гэта вярнуць, адказ быў: «Тады прыступім да арышту».

    Пасля я запярэчыў. Але гэта як сцяна, у якую б'ешся. Але больш за ўсё мне цікава; "у які час у Схіпхол кагосьці чакаюць?"


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт