Апошнім часам я прачытаў шмат супярэчлівых паведамленняў, таму звярнуўся да сяброўкі ў Тайландзе, якая ведае сектар турызму лепш за ўсіх, каб растлумачыць, як яна бачыць будучыню на аснове таго, што мы ведаем цяпер.
Яна паспела сказаць мне наступнае:
Я думаю, што ўсё яшчэ застаецца пытанне 50/50, ці змогуць прышчэпленыя людзі прыехаць у Тайланд 22 студзеня без каранціну або без неабходнасці заставацца ў пэўных гатэлях у пэўных раёнах, такіх як Пхукет або Самуі.
Урад хоча зноў адкрыць краіну да канца кастрычніка. Але прышчэпкі ідуць даволі павольна, і людзі, якія ў іх больш за ўсё маюць патрэбу, не стаяць у першай чарзе.
Тайланд замовіў шмат Sinovac, таму што буйная тайская кампанія - CP Group - валодае вялікай доляй у кампаніі, якая вырабляе яго.
Праблема ў тым, што гэта не так эфектыўна, як заходнія вакцыны супраць дэльта-варыянту Covid. Такім чынам, многія тайцы хочуць зрабіць прышчэпку, але не хочуць атрымаць Sinovac.
Многія курорты таксама зараз зачыненыя, бо тайцам цяжка падарожнічаць. Такім чынам, пакуль масавы турызм не адновіцца, турыстычныя раёны Тайланда будуць выглядаць непрывабнымі для наведвальнікаў, паколькі мясцовым жыхарам няма сэнсу марнаваць грошы на аднаўленне крам, бараў і рэстаранаў, пакуль яны не змогуць зарабіць дастаткова грошай, каб пражыць.
Будзем спадзявацца, што высокі сезон 2022-23 гг. будзе дастаткова напружаным, каб малыя прадпрыемствы выйшлі на бясстратнасць, а потым сітуацыя нармалізуецца ў 23-24 гг.
Я давяраю ёй на 99,9% на працягу многіх гадоў і думаю, амаль упэўнены, што яна мае рацыю. Як ні балюча гэта чытаць, прынамсі тым, хто, так бы мовіць, ужо сабраў валізкі, як і я, у бліжэйшую будучыню...
Як да гэтага дайшло?
У апошнія гады доля «фарангскага турызму» ў Тайландзе ў любым выпадку стагнавала (не кажучы, адступала) з-за, сярод іншага:
- пастаяннае павышэнне коштаў;
- часам з-за «прэтэнцыёзнага/прагнага» стаўлення (усё было так добра, як цалкам забраніравана ці амаль усюды);
- з-за канкурэнцыі з боку бліжэйшых краін (М'янма, В'етнам, Камбоджа, Лаос, Філіпіны) рэд.
Урад адпусціў гэта, таму што няма ніякіх праблем «У Кітаі 1,4 мільярда жыхароў, а Індыя побач, так што, у чым праблема», будучыня забяспечана, таму што доля гэтых Chindias заменіць яго без якіх-небудзь праблем «нязначнай» страты фарангаў.
І сапраўды, месца «фарангам» занялі кітайцы і індыйцы, больш за тое, яны нават затапілі краіну, хоць і ў іншым выглядзе, чым меркавалася (чытай C-19 і Delta).
Там, дзе не было праблемы з паветрам, раптам узнікае праблема з усімі катастрафічнымі наступствамі для мільёнаў тайцаў. У краіны было дастаткова часу, каб зрабіць неабходныя крокі, гэта значыць як мага хутчэй зрабіць адпаведную вакцынацыю ўсіх і такім чынам:
- выратаваць тысячы жыццяў тайцаў;
- забяспечыць частку сваіх 20% ВУП.
Цяпер ім трэба дагнаць упушчанае, каб пазбегнуць айсберга і застацца за штурвалам, бо пасажыры пачынаюць турбавацца аб капітане і яго аркестры.
Як гэта дайшло да гэтага? Мне гэта цікава штодня. Такая развітая краіна, з мілымі, разумнымі людзьмі, з такой багатай культурай.
Прадстаўлена Філіпам (Бельгія).
Змрочны сцэнар, і я думаю, што такая карціна можа працягнуцца да канца 2022 года.
Але, Філіп, М'янма як канкурэнтны сусед? Там здараюцца такія рэчы, да якіх не прыязджае ні адзін турыст, нават акрамя кароны. А там салдатам далёка не да казармы.
Дарагі Філіп.
Амаль усё, што вы пішаце, ужо сказана і шырока вядома, таму нічога новага.
Эрык мае рацыю са сваёй заўвагай пра М'янму, таму што ніхто гэтага не хоча.
Але я думаю, што Лаос і В'етнам, безумоўна, непрыемныя напрамкі ў гэты час па ўласных прычынах, і што, на маю асабістую думку, Філіпіны, безумоўна, не будуць канкурэнтам, таму што там таксама ёсць дурань ва ўладзе, які негатыўна ўплывае на краіну.
Сапраўды, амаль немагчыма зарабіць грошы на кітайскім турызме, за выключэннем таго, што яны бяруць на сябе ўсё гэта ў Тайландзе, але так было дзесяцігоддзямі.
Глабальная пандэмія выклікае вялікае скарачэнне індывідуальных паездак або адпачынкаў, прынамсі з разумных меркаванняў, таму што, пагадзіцеся праўдзе ў вочы, ці не было б лепш для ўсіх, калі б гэта скарацілася яшчэ больш.
Што тычыцца турызму, Тайланду давядзецца развіваць сваю крэатыўнасць, каб запоўніць гэтыя 20% даходу па-іншаму, што мне здаецца значна лепшым планам для ўсіх тайцаў, гэта таксама было магчыма ў мінулым!
Часы, калі на пляжы Патонг на Пхукет былі толькі пясчаныя дарожкі і вуліцы з тратуарамі, адзіным барам і некалькімі рэстаранамі.
Таксама пляж Чавенг на Самуі, дзе больш за 35 гадоў таму ён быў яшчэ меншы, але нашмат прыгажэйшы, і людзі былі нашмат шчаслівейшыя.
Паттайя, якая была цалкам разбурана ВМС ЗША, калі вялікія авіяносцы сталі на якар ля ўзбярэжжа падчас вайны ў В'етнаме, каб дазволіць сваім экіпажам сесці на борт, і тысячы членаў экіпажа адразу высадзілі там.
У рэшце рэшт горад не меў нічога агульнага з тайскай культурай, і, на жаль, так і сёння, толькі пляжы гэтых месцаў аднавілі сваю былую прыгажосць.
Калі ўсе пустуючыя дахавыя канструкцыі паступова знікнуць, таму што здаваць або прадаваць больш не будзе магчымасці, Тайланд верне сваю прыгажосць 35-гадовай даўнасці.
Я таксама прыязджаў у Тайланд на працягу многіх гадоў і думаў правесці там свае гады на пенсіі. Але мая тайская жонка катэгарычна не згодная і не хоча разглядаць магчымасць больш працяглага знаходжання ў Тайландзе да 2025 года. Таму што яна кажа: такая сытуацыя цяпер, яна бачыць толькі пагаршэньне абставінаў. У будучым зімовым сезоне 21-22 гадоў Тайланд пацерпіць яшчэ большыя эканамічныя ўдары, а сацыяльныя хваляванні з-за адсутнасці падтрымкі і дапамогі яшчэ больш узрастуць. Яна не згодная з дзяўчынай Філіпа, якая кажа пра сітуацыю пяцьдзесят на пяцьдзесят. Гэта значна больш сур'ёзна, верагоднасць прыезду турыстаў у Тайланд менш за 20%. Ні Аўстралія, ні ЗША, ні Еўропа, і, вядома, не Індыя і Кітай не будуць заражаныя Карона-Дэльта ў канцы года, а Тайланд па-ранейшаму будзе часткова вакцынаваны. Вакцына абараняе вас ад Covid, але не гарантуе, што вы не заразіце кагосьці іншага. Інфекцыі прадугледжваюць шпіталізацыю і папаўненне рэанімацыі. Да гэтага часу Тайланд не даказаў, што здольны справіцца з такімі сітуацыямі. Замест таго, каб вучыцца на досведзе іншых краін, Тайланд рэагуе гэтак жа хаатычна. Гэта азначае, што Тайланд зможа адчыніць свае вароты толькі ў зімовы сезон 22-23 гадоў, і мы можам спадзявацца, што 2023 год стане годам, калі летні турызм можа пачаць новы старт.
Не забывайце, што жыццёвая сітуацыя простых тайцаў становіцца катастрафічнай. Большасць з іх не змогуць атрымаць адэкватную вакцыну ў гэтым годзе. Прыйдзе час, калі гэтую палітыку больш не будуць цярпець. Закрануты не толькі турызм, плюс паслугі, звязаныя з турыстамі, увесь нефармальны сектар знаходзіцца ў вельмі дрэнным стане. У сям'і і коле знаёмых маёй жонкі ўжо шмат беспрацоўных, і яна тут і там дапамагае гэтым людзям невялікімі штомесячнымі плацяжамі.
Нарэшце, пытанне: як далёка гэта магло зайсці такім шляхам? Філіп дае той жа адказ - капітан і яго аркестр працягваюць граць тую ж мелодыю, таму што іншая партытура недаступная. У людзей проста няма такога мыслення. Бо Тайланд зусім не такі развіты, таму можна выкарыстоўваць альтэрнатывы. У Тайландзе эгаістычная культура, якая насамрэч не такая багатая на эмпатыю; Магчыма, у Тайландзе ёсць добрыя людзі ў аснове, але няма разумнага стаўлення наверсе. Але так было на працягу некаторага часу, і будзе працягвацца '22-'23-'24…….. Хіба што! Час пакажа. Мая жонка на правільным шляху са сваім прагнозам на 2025 год, здаецца.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
Доля фарангскага турызму сапраўды зніжаецца, але амаль усе заходнія краіны па-ранейшаму дэманструюць рост (да 2020 года). Таму не так, што кітайцы і індыйцы замянілі заходнікаў. Рост турызму з Кітая і Індыі лёгка растлумачыць: Тайланд знаходзіцца побач, адносна танны, а кітайцы і індыйцы за апошнія 15 гадоў сталі багацейшымі і вальнейшымі.
Так што ніякіх прычын змяншэння колькасці заходніх турыстаў назваць нельга, таму што гэтага зніжэння няма. Даследаванні зноў і зноў паказваюць, што цэны не з'яўляюцца істотным фактарам. Хто пры выбары месца адпачынку кіруецца коштам піва ці меню, не кажучы ўжо пра тое, што ў кожнай турыстычнай краіне яго можна зрабіць колькі заўгодна дорага і танна. Дык глупства.
Так, канкурэнцыя расце, але пакуль не прывяла да зніжэння колькасці заходніх турыстаў. Адна з прычын у тым, што ў Тайландзе ёсць што прапанаваць для розных катэгорый турыстаў.
Адна з галоўных прычын таго, што справы ідуць не так у сферы аховы здароўя, турызму, адукацыі і грамадскага транспарту, заключаецца ў тым, што Тайланд з'яўляецца арыентаванай на рынак капіталістычнай краінай; на працягу дзесяцігоддзяў і пры любой уладзе, незалежна ад стылю. Урад робіць для вас вельмі мала, шмат застаецца бізнес-супольнасці, якая, вядома, не з'яўляецца дабрачыннай арганізацыяй і выбірае вішанькі з пірага. Такім чынам, адной з характарыстык з'яўляецца тое, што ў гэтых калектыўных сферах няма абсалютна ніякай палітыкі ці яна не праводзіцца: не хапае бачання. І так, тады вы знаходзіцеся ў міласці топ-мэнэджараў, багатых і праблем дня. І калі сітуацыя становіцца вельмі дрэннай, частка народа ўстае, мяняе ўладу і чакае наступнай катастрофы.
Калі ў вас няма менталітэту "mai pen rai", у вас дрэннае і напружанае жыццё.
Я таксама не адразу думаю, што на змену заходнікам прыйшлі кітайцы, індыйцы і г.д.
У апошнія гады кітайцаў і індыйцаў стала больш, чым жыхароў Захаду.
І тады ўспрыманне, вядома, іншае.
Выкажам здагадку, што раней у вас было 10 000 заходніх жыхароў супраць 2000 10 кітайцаў, і гэта суадносіны вырасла за апошнія гады да 000 50 заходніх жыхароў і 000 XNUMX кітайцаў.
Тады назіраецца, што жыхароў Захаду стала менш, але насамрэч іх усё яшчэ 10 000. Вырасла толькі колькасць кітайцаў.
Раней вы бачылі 5 жыхароў Захаду на 1 кітайца, цяпер вы бачыце 5 кітайцаў супраць 1 жыхара Захаду.
Я думаю, гэта простае тлумачэнне таго, чаму многія думаюць, што заходніх турыстаў стала менш. Кожны раз, калі я сядаў на самалёт паміж Бельгіяй і Тайландам, у мяне не было ўражання, што ў гэтых самалётах было менш людзей. Звычайна ўсё яшчэ поўны..
Тое, што доўгажыхараў можа і паменшыцца, але я іх не лічу непасрэдна з «турыстамі», якія прыехалі сюды адпачыць на 2-3 тыдні.
Вядома, усё для COVID...
Вядома, гаворка ідзе пра абсалютную колькасць жыхароў Захаду, якія прыязджаюць з турыстычнымі мэтамі, і гэтая колькасць сапраўды змяншаецца. Там, дзе раней было 5000 кітайцаў, а цяпер 50000 10000 кітайцаў, назіраецца рост. Калі заходнікаў застаецца на ўзроўні 5000 тысяч, то вы кажаце пра стагнацыю. Але я думаю, што ў Тайландзе толькі 25000 жыхароў Захаду і толькі 1 кітайцаў. Адноснае суадносіны застаецца 5:XNUMX, але, тым не менш, агульная колькасць рэзка змяншаецца. У любым выпадку, усё гэта не мае значэння: турызм руйнуецца!
Не, гэтая лічба НЕ змяншаецца. За апошнія 10 гадоў назіраўся рост практычна ва ўсіх краінах. І так, колькасць кітайцаў і індыйцаў расла значна хутчэй, чым колькасць заходніх турыстаў.
@Крыс,
Гэта як вы апісваеце. Праблемы альбо ад прыроды, альбо ад палітыкі. Прачытайце спасылку на артыкул з меркаваннем 2013 года, і ён па-ранейшаму актуальны цяпер і праз 10 гадоў. https://is.gd/vXAtWp
Што тычыцца тэмы і з нашых уласных назіранняў, 2021 год для многіх з'яўляецца страчаным, а 2022 год будзе мець шмат праблем з-за нізкага бата і больш высокіх коштаў на імпартныя прадукты. Для многіх гэта будзе бясстратным у 2022 годзе, таму што палітыка, якая была разгорнута, не раптам поўнасцю зменіцца, але ў цэнтры ўвагі павінна быць 2023 год, нягледзячы на ціск з боку самых розных груп.
Я магу прывесці некалькі прычын, чаму заходні турызм заняпаў у апошнія гады.
Па-першае, важную ролю адыгрывае абменны курс бата. 15 гадоў таму многія зімнікі пераехалі з краін Паўднёвай Еўропы ў Тайланд. У некаторых выпадках зімаваць у Іспаніі танней, чым у Тайландзе.
Візавая палітыка таксама адыгрывае пэўную ролю ў тым, што раней вы маглі лёгка вярнуць сваю візу ўверх і ўніз, цяпер гэта немагчыма. Акрамя таго, зачараванне яшчэ і ў тым, што ўсё заснавана на тым, каб атрымаць ад вас як мага больш грошай. Раней вы прыходзілі ў Дон Муанг з надпісам de land «Усмешка», і гэта таксама было вельмі тыпова. Зараз вы прылятаеце ў аэрапорт з пачварнай атмасферай, поўны азіятаў.
Яны таксама прыгледзеліся да турыста ў той час і былі ласкава сустрэты. У наш час ім непрыемна, калі вы ўваходзіце, таму што яны павінны спыніць сваю рухомую дзейнасць. Раней Тайланд быў месцам для турыстаў, і насамрэч гэта ўжо не месца, дзе вы мелі жыллё на пляжы за некалькі еўра, цяпер тут ёсць раскошныя курорты.
Так, гэтыя азіяты тут, гэта сапраўды нешта з апошніх гадоў.
У 2011 годзе, 10 гадоў таму, было ўжо 1,2 мільёна кітайскіх турыстаў. Так што гэта не з апошніх гадоў.
«Цяпер вы прыбываеце ў аэрапорт з пачварнай атмасферай, поўны азіятаў».
Так, вы не адразу чакаеце гэтага ў Тайландзе, праўда 😉
Колькасць заходніх турыстаў зусім не зменшылася.
Канец дыскусіі.
Вядома, колькасць заходніх турыстаў зменшылася, па вельмі важкіх прычынах, крызіс банкаў і еўра ў Еўропе і ЗША, крызіс кавіда, стаўленне ўрада Тайланда да масавага турызму, яны аддаюць перавагу меншай колькасці турыстаў, але для гэтага заможныя людзі якія жывуць тут, каб шмат інвеставаць,
Аўра людзей, якія прыязджалі сюды на працягу многіх гадоў на адпачынак, а цяпер чуюць, што іх зусім не запрашаюць, таксама можа спрыяць таму, што людзі шукаюць іншы пункт прызначэння, а Камбоджа і В'етнам вядомыя тым, што Захад прымае турыстаў з распасцёртымі абдымкамі .
Нават цяпер у цяперашняй сітуацыі гэты ўрад працягвае рыхтаваць і аб'яўляць прапановы толькі для багатых гэтай зямлі, таму людзі больш не адчуваюць сябе жаданымі,
Дыс пачаўся яшчэ ў перыяд, калі ва ўладзе быў Джынлак, і толькі ўзмацніўся пры гэтым ваенным рэжыме.
Калі вы хочаце, каб турысты прыязджалі ў вашу краіну, вы павінны даць ім адчуць, што іх гасцінна запрашаюць, а не турбаваць усё больш жорсткія іміграцыйныя правілы.
Але эканамічная сітуацыя ў свеце з'яўляецца галоўнай прычынай таго, што турызм церпіць крах ва ўсім свеце, і ўрад мала дапамагае вырашыць гэтую праблему.
Асабіста мяне такія прагнозы не хвалююць. Калі прагнозы спраўджваюцца, выдаўцы з'яўляюцца экстрасэнсамі, а калі яны не спраўджваюцца, яны, здаецца, зляцелі ў дым.
Цяпер кожны мае сваё меркаванне. Вірусолагі, эканамісты і палітыкі цяпер таксама рэгулярна прапускаюць сутнасць. Прасцей за ўсё заўсёды прадказваць мінулае, гэта кожны можа сказаць.
Калі б вы задалі тое ж пытанне сваёй дзяўчыне ў лютым гэтага года, прагноз прагучаў бы зусім інакш. Ваша дзяўчына таксама не магла прадказаць у лютым, што ў ліпені ў Тайланд зноў узнікнуць праблемы.
Так і ў Бельгіі….адны прагназуюць, што мы можам перажыць больш-менш нармальнае Каляды, іншыя зусім не згодныя.
Ніхто не можа прадбачыць выхадкі віруса, нават тая сяброўка.
@fred,
Сапраўды, ніхто не можа прагназаваць, але можа зрабіць ацэнку. Гэтым адказам вы паказваеце, што вы не самастойны прадпрымальнік і жывяце праблемамі дня. Гэта, вядома, дазволена, але ёсць таксама людзі, якія павінны прымаць рашэнні, каб кампанія выжыла ў гульні, у якой яны невядомыя. Настроі таксама могуць быць фактарам, і калі тайскія назіранні не ўпэўненыя, вы можаце ігнараваць гэта, але тады вы падманваеце сябе.
Праблема не ў выхадках віруса, а ў тым, каб зрабіць праблему кіраванай.
многія незалежныя прадпрымальнікі ва ўсім свеце ўжо пацярпелі ад гэтай каруселі барацьбы з вірусамі і блакіроўкі.
У бліжэйшыя гады ён будзе толькі павялічвацца, проста з-за колькасці абмежаванняў, якія ўводзяцца.
У выніку такія людзі, як Біл Гейтс, могуць скупляць сотні тысяч гектараў сельскагаспадарчай зямлі, напрыклад, у ЗША.
У гэтыя часы вялікія грошы б'юць.
Прадпрымальніцтва азначае зазірнуць у будучыню, і адным з варыянтаў, якімі ўжо карыстаюцца многія пачынаючыя прадпрымальнікі, з'яўляецца Інтэрнэт.
Нават эксперт не зможа сказаць нічога іншага, акрамя таго, што сяброўка спытала ў вышэйзгаданым артыкуле, што максімум (я думаю) гэта (я думаю) 50/50, ці дазволяць прышчэпленым турыстам вярнуцца ў Тайланд без радыкальных мер .
Я думаю, што на самой справе не больш чым падазрэнне, дакладней, нічога не ведаючы і толькі спадзяваючыся.
Да турыстаў, якія трымаліся ў баку да гэтай пандэміі з-за бесперапыннага росту коштаў, дарагіх батаў і г.д., цяпер далучацца яшчэ больш тых турыстаў, якія не дазваляюць прызначаць сабе дарагую страхоўку і іншыя меры.
Урад, які лічыць, што самай вялікай праблемай з'яўляецца пандэмія і хуткая вакцынацыя, цалкам ігнаруе той факт, што значная частка турыстычнай інфраструктуры збанкрутавала, зачынілася або іншым чынам больш не спрыяе турыстычнай візітоўцы з усёй сваёй безгаспадарчасцю.
У многіх краінах Еўропы, якія атрымалі відавочна лепшую фінансавую дапамогу з боку сваіх урадаў, у бліжэйшыя гады для турыстаў будзе значна лепш, таму што яны пацярпелі менш або амаль не пацярпелі ад суцэльных высечак.
Вялікае пытанне ў Тайландзе будзе заключацца ў тым, што ўрад зробіць для турыстаў, якія ўсё яшчэ хочуць набыць гэтыя турыстычныя недахопы.
Урад, які проста працягвае патрабаваць дарагога страхавання і дазваляе замежнікам плаціць паўсюль больш, чым сваім уласным людзям, а таксама ціха спадзяецца, што турыст таксама заплаціць за шкоду ад пандэміі з-за больш высокіх коштаў, за якія яны самі па-ранейшаму павінны больш за ўсё быць адказным перад уласным урадам,недаацэньваць сваіх будучых гасцей - гэта выдатна.
Цяпер мне 68 гадоў, і з 25 гадоў я працую ў сферы даследаванняў і адукацыі ў галіне турызму. Мая спецыяльнасць - выбар месца адпачынку. І я павінен сказаць, што я вельмі мала веру заявам гэтага сябра. Пералічу прычыны:
1. Месца адпачынку - гэта звычайна эмацыйны, а не рацыянальны выбар. Тое, ці едуць людзі зноў на адпачынак у Тайланд, мае мала агульнага з рэальнай сітуацыяй з Covid, але тое, як гэта адчувае спажывец. Існуючыя абмежаванні (уключаючы ўсе віды новых і часам цяжкадаступных дакументаў) і хуткасць іх зняцця вызначаюць магчымы паварот у спажывецкім даверы. А спажывецкі давер да эканомікі толькі пагоршыўся, а даўгі павялічыліся. У бліжэйшыя гады трэба будзе аплаціць некалькі рахункаў, і кожны адчуе гэта на сваім кашальку. Я не чакаю дадатковага глабальнага падатку на кампаніі, якія выйгралі ад пандэміі, але, магчыма, нязначных карэкціровак (https://www.reuters.com/article/us-global-tax-companies-graphic-idUSKBN2AU17U);
2. Паколькі людзі не маглі падарожнічаць у пэўныя (далёкія) замежныя краіны, спажыўцы адкрывалі або нанова адкрывалі для сябе іншыя напрамкі, у тым ліку сваю краіну і Еўропу. Няважна, што людзі могуць падарожнічаць у гэтыя краіны на ўласным транспарце, таму што многія яшчэ не адчуваюць, што лятаць бяспечна (гл. інфекцыі па дарозе на Алімпійскія гульні і назад);
3. Людзі думаюць, што спажыўцы проста вернуцца, але гэтыя першыя турысты вернуцца дадому незадаволеныя. Турыстычная і спадарожная прапанова зусім не тая, што была раней. Гатэлі, рэстараны, бары, кавярні, вулічныя гандляры, рынкі, крамы і г.д. застануцца зачыненымі, таму што людзі не ў стане (фінансава ці разумова) зноў адкрыцца. Акрамя таго, частка звольненых супрацоўнікаў і ІП знайшла іншую крыніцу даходу. Глядзіце падзеі ў сферы грамадскага харчавання ў ЗША. З-за ўмоў працы і заробкаў людзі больш не хочуць там працаваць. Я думаю, што гэта добра, але гэта будзе азначаць збой у некаторых сектарах. Паказальна, што ўчора я ўбачыў у сваім ФБ рэкламу новай гатэльнай формулы, дзе ад вас чакаюць, каб ваш нумар быў чыстым, а ежу гатавалі з дапамогай шэф-повара. (!!)
4. На першы погляд, гэтая разбіўка будзе большай у краінах са слабой або адсутнай сеткай сацыяльнай абароны. Развал у дзяржавах дабрабыту адбудзецца пазней, калі фінансавыя рахункі будуць перададзены бізнес-супольнасці, якая паспрабуе вярнуць іх спажыўцу. Павышэння заробкаў і пенсій не будзе.
5. Для Тайланда рашэнне магло б заключацца ў тым, каб зрабіць краіну больш прывабнай для пастаяннага прыезду эмігрантаў-пенсіянераў (візы, медыцынская страхоўка, уласны дом і зямля). Я не бачу, каб гэта адбылося на дадзены момант, таму што яны будуць цалкам адданыя аднаўленню турызму з Кітая і Індыі. А таму, што няма бачання аднаўлення турызму ў гэтай краіне.
Крыс, тое, што ты верыш у гэта, не азначае, што гэта павінна быць праўдай.
Турызм нанёс удар па ўсім свеце. Пасля таго, як Corona будзе пад кантролем, сектар турызму адновіцца, як ніхто іншы. Людзі масава чакаюць, што зноў змогуць падарожнічаць. Гэта не будзе інакш для Тайланда.
Магчыма, тэрмінова пара спыніць гібель і змрок, бо гэта тое, што тут можна зрабіць, як ніхто іншы.
Бліжэйшая будучыня не выглядае для Тайланда вясёлкава з-за адсутнасці вакцынацыі. Аднак я гатовы паспрачацца, што першы квартал 2022 года будзе выглядаць зусім інакш. Але я той, чый келіх заўсёды напалову поўны.
Я яшчэ раз хачу падкрэсліць, што справа не толькі ў попыце, але, я думаю, у большай ступені ў прапанове. Дзе ўсе гэтыя людзі будуць начаваць, калі 50% гатэляў застануцца зачыненымі? А дзе паесці, калі 50% рэстаранаў у Паттайе, Хуахине і Пхукет больш не працуюць? Гэта не дзяржава дабрабыту, дзе ўрад паўсюль прыходзіць на дапамогу...
Рашэннем магло б быць тое, што турысты даследуюць глыбінку (Чумпорн, Чаяпхум?), але там амаль няма гатэляў і рэстаранаў таго ўзроўню, які чакаюць турысты.
Дарагі Крыс,
вы згадваеце тут Чумпхон і што наўрад ці ёсць гасцініцы і рэстараны таго ўзроўню, які чакаюць турысты. Я мяркую, што вы ніколі не былі тут, інакш вы б не пісалі гэта. Хочаце спіс на некалькі старонак з адрасамі лепшых гасцініц і рэстаранаў? І. няма кітайцаў. Большасць "турыстаў" тут - тайцы, якія прыязджаюць асабліва з Бангкока ці паўднёвага рэгіёна, каб атрымаць асалоду ад смачных морапрадуктаў, якімі славіцца рэгіён, на шчасце, не з масавым турызмам, таму што яны не зусім тут, каб чакаць. У выніку цяпер, нягледзячы на цяперашні крызіс у гэтым сектары, эканоміка тут не развалілася, і яны проста працуюць на сваім родзе.
Дарагая Лунг Аддзі,
Выдатныя гатэлі ёсць паўсюль, у тым ліку ў Чиангмае і Удонтхани. Іх не хапае, і спальных месцаў не хапае, каб прыняць паток (некаторымі чаканых) мільёнаў турыстаў, якія больш не могуць (ці не жадаюць) ехаць у вядомыя турыстычныя месцы.
Варта адзначыць, што ў Чыангмаі таксама канчаткова зачынены шыкоўны гатэль.
https://globalexpatrecruiting.com/dhara-dhevi-hotel-in-chiang-mai-permanent-closure-a-barometer-for-the-hospitality-industry/
І што тайцы з чырвоных раёнаў больш не могуць ездзіць у Чумпорн. Так што і там будуць адчувацца наступствы пандэміі, асабліва калі яна будзе доўжыцца больш за два тыдні. І мы даведаемся ў канцы гэтага тыдня. Для ўнутранага турызму гэта пакуль не выглядае добра.
Дзмітрый,
Гэта праблема людзей, у якіх келіх заўсёды напалову поўны.
Я магу запэўніць вас, што, зыходзячы з майго вопыту турызму і вопыту выкладання, я магу мець рацыю. Гэта ўвогуле не мае нічога агульнага з думкамі аб гібелі. Наадварот, калі быць крыху рэалістам і добра прыгледзецца да таго, што адбываецца, можна толькі пагадзіцца са мной.
У мінулым было меркаванне, што многія з вас заўсёды носяць ружовыя акуляры. Я аддаю перавагу глядзець на рэальную рэальнасць і лічу, што ў многіх выпадках я недалёка ад мэты.
Вы пішаце пра эканоміку і сацыяльную дзяржаву; Ну, я магу вам сказаць, што кожная заходняя краіна выйшла мацнейшай са шматлікіх папярэдніх крызісаў, і Covid сапраўды не выключэнне. Наадварот, калі вы паглядзіце на Нідэрланды, вы павінны быць рады, што адбылося падзенне, таму што там быў занадта вялікі попыт на персанал, эканоміка расла занадта хутка, і цяпер нават падчас гэтага кароннага падзення сярэдні чалавек у 2020 годзе нават дадаў 4418 еўра на яго маёмасць, а таксама на дом, які займае ўладальнік (больш за 60% дома займае ўладальнік), павялічылася ў кошце на 20% за 1 год.
Вы зноў ігнаруеце той факт, што большасць гасцініц не зачыненыя, а знаходзяцца ў рэжыме паніжанага энергазабеспячэння, праводзяцца тэхнічнае абслугоўванне і ўборка, і вам трэба чакаць, пакуль зноў прыйдзе больш гасцей. Да таго ж супрацоўніка знаходзяць за 1 хвіліну, дык пра што вы кажаце, калі пішаце, што людзі не вытрымліваюць маральна і матэрыяльна. Калі штосьці можна зарабіць на бізнэсе, у вас адразу ж з'явіцца мноства прадпрымальнікаў, якія могуць з гэтым справіцца, так як вы можаце напісаць, што людзі не могуць справіцца з гэтым разумова, кожны проста дзейнічае, калі ёсць што зарабіць, і гэта аснова таго, што гэта фінансава магчыма, таму што прадпрымальнік у рэшце рэшт зарабляе.
Я казаў пра Тайланд, а не пра Нідэрланды.
Я таксама, у пункце 4 вы кажаце пра знішчэнне сацыяльнай дзяржавы. А ў пункце 3 вы згадваеце як праблему перазапуск кампаній у Тайландзе. Выдаліце гэта са сваіх аргументаў, таму што абодва зусім нерэальныя.
Затым згадайце, што Кітай будзе трымацца далей ад Тайланда ў бліжэйшыя гады, таму што яны імкнуцца любой цаной не дапускаць кароны, паглядзіце на будаўніцтва сцяны на ўсёй мяжы з М'янмай, жудасна строгія правілы каранціну і рашэнні для інфекцый. Безумоўна, можна чакаць, што кітайскі ўрад не дазволіць турыстам выязджаць у Тайланд для забавы і забавы, і таму ў бліжэйшыя гады як мінімум 25% турызму ў Тайландзе знікне.
На шчасце, большасць заможных кітайцаў самі вырашаюць, куды ім паехаць у адпачынак, таму што індывідуальная свабода за апошнія некалькі гадоў павялічылася ў геаметрычнай прагрэсіі, і людзі больш не дазволяць ёй зменшыцца.
І проста дзеля забавы прачытайце гэтыя артыкулы:
https://nos.nl/artikel/2391110-economisch-herstel-na-corona-verdeelt-sterke-en-zwakke-economieen
https://nos.nl/artikel/2391104-de-bijenkorf-staat-te-koop
На працягу многіх гадоў мы любілі хадзіць у студзені і лютым, але, на жаль, цяпер гэта скончылася.
Мы назаўсёды спыніліся, перш за ўсё таму, што рызыка кароны для нас занадта вялікая, а эканамічныя наступствы цяпер і ў будучыні не робяць яе больш прывабнай.
Гандлёвыя вуліцы са шматлікімі рэстаранамі і крамамі, якія зачыненыя.
І «апошняе, але не менш важнае» - усе абмежаванні, уведзеныя для кантролю над пандэміяй.
Прабачце, але гэта не інакш.
Гэты пункт гледжання падаецца мне вельмі рэалістычным. З маім занадта пазітыўным настроем я думаў, што гэтым летам зноў магу павітаць сваю тайскую дзяўчыну. У Тайландзе доўгі час справы ішлі добра. Я думаў, мала інфекцый у Тайландзе і высокая ступень абароны праз вакцынацыю ў Нідэрландах.
Мая дзяўчына, якая працавала ў нашым доме прыкладна ў 50 км ад Хонкаена, усё яшчэ магла зарабляць на разумнае жыццё сваёй кавярняй. Зараз з-за работ дарога каля Манча-Хіры зачынена на 2 месяцы.
Часткова гэта звязана з моцнымі ападкамі, але я не магу пазбавіцца ўражання, што гэта таксама з-за дрэннага планавання.
Таксама мая дзяўчына ўсё яшчэ чакае Pfizer. Гэта не прыйдзе да кастрычніка. Яна не давярае іншым вакцынам.
Так што няма даверу ні да Astra Zenecca, ні да Johnson&Johnson, ні да Moderna. Адкуль гэты недавер? Ці валодае яна медыцынскімі ведамі, ці гэта звязана з забабонамі, як гэта звычайна бывае ў Тайландзе. Ёй, можа, пашанцавала, што яна жыве не ў Еўропе, бо тут у першыя часы ўвогуле не дазвалялі выбіраць. У мяне шмат сяброў, якія атрымалі AZ. Французскія экспаты нядаўна былі прышчэплены Johnson&Johnson, як і многія людзі ў Бельгіі ў цяперашні час.
У апошнія гады ўрад Тайланда занадта моцна абапіраўся на развіццё турызму з Кітая, што, безумоўна, адбылося ў апошнія гады ў асноўных турыстычных месцах.
АЛЕ;
Кітайцы разумныя людзі, яны практычна нічога не трацяць і 9 з 10 разоў падарожнічаюць групамі ў танным жыллё.
Самай вялікай праблемай для ўрада Тайланда цяпер з'яўляецца тое, што большасць кітайцаў любяць пажадлівасць і забавы, такія як вялікія казіно (якіх няма ў Тайландзе), бардэлі і месцы для вольнага курэння (што амаль немагчыма ў Тайландзе)
Зараз большасць кітайцаў едуць у Камбоджу, Сіанувіль, дзе амаль уся зямля была скуплена, і мова цяпер кітайская.
Сіанувіль быў амаль цалкам перабудаваны ў раскошны курорт, поўны юрлівасці і весялосці, чаго Тайланд не можа прапанаваць.
Яшчэ адна спроба барацьбы з шэрагам забабонаў:
– улада ні на што не абапіраецца; індустрыя турызму бачыць, што ў суседнім Кітаі ёсць вялікі рынак, і разам з кітайскімі тураператарамі распрацоўвае прадукты і паслугі для гэтай мэтавай групы;
– Кітайцы ўжо не азіяцкія танныя чарлі. Фактычна, яны з'яўляюцца самай вялікай групай пакупнікоў кватэр у Тайланде і марнуюць мільёны бат. Сектар нерухомасці цяпер адчувае гэта ў Бангкоку, але таксама і ў турыстычных гарадах.
– становіцца ўсё больш і больш маладых кітайцаў, якія валодаюць дастаткова англійскай мовай, каб падарожнічаць самастойна, і яны гэта робяць. Яны таксама маюць шмат грошай і спыняюцца ў шыкоўных гатэлях.
І так, кожны, хто прыязджае ў Тайланд, каб гуляць у азартныя гульні, выбраў не тую краіну. Тым не менш, гэта не перашкодзіла каля 10 мільёнам кітайцаў правесці адпачынак у 2019 годзе ў Тайландзе. Мяркуючы па ўсім, яны могуць пражыць два тыдні без азартных гульняў. Я не буду каментаваць публічныя дамы і курэнне, але адзіныя людзі, якія думаюць, што ў Тайландзе няма публічных дамоў, знаходзяцца ва ўрадзе. Ходзяць у начныя клубы.
Тайланд стаў менш прывабным для фарангов. Возьмем законы аб алкаголі… Фаранг любіць выпіць разумны келіх віна за вячэрай. У супермаркеце бутэлечка віна каштуе тысячу бат. А потым усе тыя дні, калі забаронены продаж алкаголю... Гэта навязванне камусьці сваіх перакананняў. А ў мінулым годзе ці мог фаранг атрымаць уязную візу, калі ў яго было больш за 3 кватэры? меў мільён. Ці праз тое элітнае. Тады няхай яны проста скажуць, што яны аддаюць перавагу, каб вы толькі адправілі свой кашалёк у Тайланд, але не павінны прыязджаць самі.
Так, віно тут нятаннае, але калі прыстасавацца да тайцаў, то п'еш віскі па цане, за якую ў Нідэрландах атрымліваеш Spa Rood.
Продаж алкаголю забаронены прыкладна ў 20 будысцкіх дзён у годзе. Тайцы вырашаюць гэта, запасаючыся дастатковай колькасцю выпіўкі напярэдадні або купляючы алкаголь у крамах Papa and Mama. Спытайце любога тайца на вуліцы, і ён з радасцю адвязе вас туды за 20 бат. З 2 да 5 гадзін дня ў афіцыйных крамах таксама нельга набыць алкаголь. Што ж, я сапраўды магу пачакаць піва да 5 гадзін.
А турыстычная віза на 30 дзён бясплатная.
Карацей кажучы, Адрыян …………..
Дарагі Адрыян,
тыя дні без алкаголю, якія існуюць значна даўжэй, нават калі Тайланд быў яшчэ ў росквіце турыстычнага напрамку, гэта ўжо было. Калі я чытаю такія каментарыі, у мяне ўзнікае адчуванне, што «турысты» прыязджаюць у Тайланд толькі каб піць у неабмежаваных колькасцях. Ці сапраўды гэта «турысты» ў сапраўдным сэнсе гэтага слова? Некаторыя людзі ператвараюць кожную спрэчку ў магчымасць абразіць Тайланд. Калі вы хочаце правесці адпачынак у краіне з келіхам добрага віна за вячэрай, тады вы едзеце ў вінную краіну, а не ў Тайланд. Калі вы хочаце гэтага ў Тайландзе, вам прыйдзецца за гэта заплаціць. Ці лічыце вы, што ў іншых краінах індустрыя турызму - гэта дабрачыннасць? Ну тады вы памыляецеся. Усюды сектар турызму сканцэнтраваны на тым, каб зарабляць грошы, ні больш, ні менш.
Магчымасць выпіць келіх добрага віна за вячэрай - гэта не тое ж самае, што "напіцца". І жаданне зарабіць на турызме - гэта не тое самае, што нахабства дапускаць толькі людзей з кватэрай коштам больш за 3 мільёны або членаў элітнага клуба.
Добры рэалістычны твор, але я спадзяюся, што вы памыляецеся хаця б на 1 год, але я таксама баюся гэтага.