Вярнуцца ў Тайланд было не так проста
Дарога з дачкой Лізі (амаль 8 гадоў) на радзіму прайшла амаль без праблем. Толькі Goldcar, кампанія па пракаце аўтамабіляў, дала галандскі нумар тэлефона. Паспрабуйце дасягнуць гэтага ў Schiphol з дапамогай тайскай SIM-карты. Аднак спадарыня Hertz без праблем дазволіла мне карыстацца стацыянарным тэлефонам.
Я меркаваў, што арандаваў Ford Focus. Ім стаў Fiat 500L, хоць і большы за звычайную мадэль, але абсталяваны 6 перадачамі. Пасля Toyota Fortuner з аўтаматычнай каробкай перадач да гэтага трэба прывыкнуць.
Праблемы пачаліся толькі на зваротным шляху ў Тайланд. Пры рэгістрацыі ў Схіпхоле дзяўчына з Emirates не зразумела майго "падаўжэння знаходжання". Я спрабаваў растлумачыць і паказаць на гэта, але ўсё роўна мне не далося зразумець, што я жыву ў Тайландзе. І гэты адзіны запіс меў чырвоны штамп і таму быў несапраўдным. У гэтым выпадку яна таксама не прыняла б маю заяву аб тым, што іміграцыйная пячатка правільна паказала сапраўднасць». Такім чынам, яна пайшла з маім пашпартам спачатку да аднаго кіраўніка, а за ім да другога вышэйшага пасвячанага. Нарэшце мне дазволілі зарэгістравацца.
Некалькі гадоў таму я наведваў гасцёўню ABN-Amro на Схіпхоле, маленькую, але ўтульную. Паколькі я рана ляцеў у Дубай, я пайшоў шукаць гэтую залу. Ён аказаўся закрыты, як і неабходныя замежныя рахункі ў гэтым банку. Тым не менш, кліенты з правільнай банкаўскай картай могуць выкарыстоўваць lounge 41, Aspire. Безумоўна, нядрэнная змена, улічваючы шырокі асартымент ежы і напояў. Характэрна: у гасцінай ёсць свая вяндлярня, памерам з вялікую шафу для венікаў.
Калі я прыбыў у Marechaussee, бялявая сучка спытала мяне, куды я думаў, што паеду з «тым дзіцем». Я паспрабаваў растлумачыць, што не спрабаваў выкрасці Лізі з Нідэрландаў, а хутчэй вярнуць яе на радзіму. MB (Marechaussee-Bitch) хацеў бачыць дакументы. Я перадаў пакет дакументаў, у тым ліку дазвол ад маці Лізі, копію яе пашпарта, пасведчанне аб нараджэнні Лізі і заяву з міністэрства юстыцыі Нідэрландаў аб тым, што мне дазволена падарожнічаць з Лізі. На ім не было даты, і гэта, на думку БМ, няправільна. Я кожны год павінен запаўняць і датаваць адну і тую ж заяву. Адзначыў, што гэта ўжо трэцяя паездка, калі я без праблем выязджаю з ёй з краіны. Сука: «Я не магу гэтага ведаць». Хіба нельга было б запісаць гэта ў гіганцкую базу дадзеных Марэкаўзее? «Магчыма, іншы мужчына з'едзе з краіны з вашай дачкой заўтра», - агрызнулася яна мне. На што я адказала: «Тады вы не ведаеце маёй дачкі...».
Увесь гэты час Лізі цярпліва чакала. Сучка не зірнула на яе і не задала ніводнага пытання. Мы пакінулі Нідэрланды з палёгкай.
Нахабства на вяршыні Маўхаўзэ. Я разумею, што яны не хочуць, каб дзяцей выкрадалі. Але калі ў вас усе паперы ў парадку. Часам у наш час цяжка знайсці крыху дабрыні.
У мінулым годзе я таксама ездзіў у Тайланд з Эміратамі
На стойцы рэгістрацыі зразумелі падаўжэнне тэрміну знаходжання ў Тайландзе на 1 год, якое ўвогуле не пазначана ў пашпарце, і выклікалі кантралёра і зноў вышэйшае званне, і я таксама павінен быў пазначыць сваё месца жыхарства ў Тайландзе.
У мяне няма ніякіх праблем з іншымі стойкамі рэгістрацыі іншых авіякампаній
Так што з таго часу я больш не лётаю ў Эміраты
Па-першае, усе клопаты вакол гэтага і абслугоўванне на борце - гэта сапраўды хатнія жывёлы, а далей па прыбыцці ў Бангкок чамадан зламаўся
Прыемна напісана, як заўсёды.
Толькі адна рэч пра гэтую суку Marechaussee: кожны год 1 дзяцей «выкрадаюць» за мяжу адзін з бацькоў. Яны ўсё роўна праскочаць. Таму вы не можаце вінаваціць MB за яго жорсткі кантроль. У рэшце рэшт, гэта адбудзецца толькі з вамі...
Рэзкую праверку можна зрабіць і ў некалькі больш прыязных умовах.
Нават «прабачце за нязручнасці, але я павінен вас пакараць».
З майго вопыту, гэта амаль заўсёды ідзе з абодвух бакоў. Недружалюбныя паводзіны рэдка бываюць беспрычыннымі.
Прайсці жыццё без шматлікіх канфліктаў, вядома, дапамагае, калі:
1. Вы можаце/спрабаваць паставіць сябе на месца іншага. «Падарожнік перада мной, магчыма, стаміўся», «магчыма, гэты афіцэр сёння ўжо бачыў 100 няпоўных бланкаў» і г.д.
2. Можна палічыць да 3, перш чым прыняць (рэ) меры: будзьце цярплівыя. Не ідзіце адразу супраць чаго-небудзь, дайце гэтаму засвоіцца некаторы час.
3. Усмешка і добразычлівы тон. «Прывітанне, сэр, ці ведаеце вы…?» *усмешка*» замест «Гэй, дзе гэта..?!» *панураны выгляд*.
Калі абодва бакі даб'юцца поспеху, фактычна не будзе падстаў для негатыўнай эскалацыі (нахабства, начальнікства, брэх).
Хаця мяне там і не было, сумняваюся, што афіцэр спачатку быў фанабэрысты і сварлівы. Часта бывае, што многія людзі могуць адрэагаваць даволі панура, калі іх правяраюць асабліва старанна, ну і тады жанчыну за прылаўкам лёгка можна назваць сцервай.
Усё вельмі раздражняе, Ганс. Але гандаль людзьмі і выкраданні людзей з'яўляюцца звычайнай справай. Калі б, не дай бог, нехта выкраў Лізі за мяжой, вы б, вядома, моцна раззлаваліся на занадта лёгкія праверкі. Будзьце задаволены строгім кантролем, якім бы раздражняльным ён ні быў.
Ці ёсць у Лізі галандскі пашпарт? Мой сын рабіў, і мы кожны год разам праходзілі ўсе праверкі без праблем і без лішніх папер. Можа, гэта звязана з прозвішчамі і полам?
Афіцыйна, згодна з міжнародным пагадненнем (як на тайскай, так і ў галандскай памежнай службе), кожны непаўналетні павінен паказаць доказ згоды бацькоў.
Такім чынам, не мае значэння, падарожнічае непаўналетні з татам, мамай або абодвума бацькамі (або апекунамі, якія маюць бацькоўскія паўнамоцтвы). Заўсёды можна папрасіць паказаць, што ўсё правільна.
Само па сабе лагічна: незалежна ад таго, клічуць Лізі Бос або На Аютая, і яна прыбывае на мяжу з містэрам Босам (і, магчыма, таксама з маці).. ніхто не адчувае паху або:
1. Што містэр Бос насамрэч бацька: гэта таксама можа быць брат Ханса або зусім іншы чалавек, які (выпадкова?) мае тое ж прозвішча, што і Лізі. Напрыклад, стрыечны брат можа паспрабаваць узяць дзіця з сабой, так што адно прозвішча гаворыць не ўсё
(і ці мае ён бацькоўскія паўнамоцтвы)
2. Хаця відавочна, што адзін з бацькоў знаходзіцца тут на мяжы і таксама мае паўнамоцтвы… адкуль памежнік ведае, ці ведае пра гэта другі бацька, і спадар Бос не вырашыў сёння раніцай раптам выкрасці дзіця.
3. Нават калі перад імі мужчына і жанчына і дзіця носіць 1 з гэтых прозвішчаў… Памежнік не ўнюхае, ці гэта таксама абодва бацькі і ці ёсць у іх абодва яшчэ дазвол, а не, напрыклад, суддзя або іншая ўлада была пазбаўлена страху.
Такім чынам, памежнік можа:
A. Папытаеце доказы бацькоўскіх правоў (нават калі ў вас двое бацькоў)
B. Другі з бацькоў даў дазвол (калі адзін з бацькоў не едзе з вамі)
Такім чынам, тэарэтычна кожны непаўналетні, які перасякае мяжу ў Тайландзе, Нідэрландах ці дзе-небудзь яшчэ, павінен мець магчымасць праверыць, ці ўсё ў парадку. На практыцы гэта будзе немагчыма, калі так рабіць з кожным дзіцём, і калі нешта не будзе на 100% згодна з дамоўленасцямі, у вас будуць вялікія чэргі і дзеці, якім адмовяць у палёце, таму што дзесьці забытая дробязь. паперы.
см:
https://www.defensie.nl/onderwerpen/reizen-met-kinderen
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/formulieren/2014/02/06/formulier-toestemming-reizen-met-minderjarige-naar-het-buitenland
Але акрамя добрых намераў, KMar, вядома, дазваляецца звяртацца да людзей у прыстойнай, прыязнай і паважлівай форме. Будзе нявесела штампаваць яго ў скрыню, але крыху спагады да падарожніка - гэта менш за ўсё.
Толькі для межаў Шэнгенскай зоны, гэта правільна Роб В.? Не для Іспаніі і ўсё, я спадзяюся?
Я не разумею, чаму ў мяне ніколі не пыталіся пра гэтыя паперы. Напэўна, таму, што я выглядаю такім надзейным, у адрозненне ад іншых 🙂
555 напэўна. І так, ніякага кантролю ў Шэнгенскай зоне (адкрытыя межы):
«Яна таксама правярае бацькоў, якія едуць у Шэнгенскую зону або выязджаюць з яе толькі з дзіцем»
– Сайт Kmar
Іншыя дзяржавы-члены таксама выкарыстоўваюць гэта, прынамсі тэарэтычна. Хаця ў рэальных выпадках выкрадання дзяцей вы чытаеце, што дзеці выехалі праз Германію, напрыклад. Я таксама задаюся пытаннем, як нямецкі або польскі чыноўнік павінен быць у стане зразумець ці ацаніць каштоўнасць галандскай формы. Ці Нідэрланды проста больш фанатычныя/строгія з кантролем?
Кароткі адказ: KMar павінен расставіць прыярытэты. Не ўсіх можна старанна праверыць, няма на гэта ні часу, ні грошай. Спадар цнатлівы з сынам-падлеткам будзе менш высока на шкале, чым спадар цнатлівы з (маладой) дачкой. Нават калі потым можа аказацца, што спадар Цнатлівы не бацька, а, напрыклад, дзядзька, які выкраў дзіця. Але верагоднасць таго, што падлетак не дасць зразумець, што нешта не так, будзе больш, чым у малодшага дзіцяці.
Прынамсі, так гаворыць маё адчуванне. KMar, безумоўна, будзе мець інструкцыі (профілі рызыкі і г.д.), але ці будуць яны апублікаваны? Той, хто сапраўды ведае, можа сказаць.
Таму яна была такая сварлівая. Яны прапускаюць занадта шмат дрэнных бацькоў, і гэта трэба ліквідаваць.
Ёсць шмат чаго прыняць, але мы ўсе людзі, і гэта таксама азначае, што можна пачаць са звычайнага сяброўскага пытання.
Ціно і Роб, у мяне былі з сабой усе паперы, у тым ліку копія пашпарта маці з пісьмовым дазволам. І нават пасведчанне аб нараджэнні, дзе выразна пазначана, што я бацька. У Лізі ёсць тайскі і галандскі пашпарты, абодва з маім прозвішчам. Што яшчэ трэба зрабіць/паказаць чалавеку, каб яму дазволілі выехаць з Нідэрландаў у трэці (!) раз. Я не выкрадаю Лізі з Нідэрландаў, але я вярну яе да маці.
Дарагі Ганс,
не з-за чаго, але вы сапраўды выключэнне, падарожнічаеце адна са сваёй 8-гадовай дачкой. Тое, што яна загарэла, нічога не значыць: у Нідэрландах кішыць каляровымі галандцамі. Ніхто не ведае, што вы проста вяртаеце сваё дзіця.
Я насамрэч кажу гэта, таму што зайздрошчу вам: кожны год я езджу ў Нідэрланды, і кожны год мой 9-гадовы сын адмаўляецца ехаць з татам на некалькі тыдняў. Ні кроку без мамы.
І, шчыра кажучы, я падазраю, што гэта так з многімі дзецьмі...
Тады вам прыйшлося мець справу з мурашынай с**цай. Я, вядома, не апраўдваю яе паводзіны. Я разумею той факт, што яна правярае выкраданне дзяцей. Прыемна, што яна просіць паперы, крыўдна, што яна ные аб адсутным i і крыўдна, што гэта зроблена такім тонам.
Дарагі Ганс Бос, у мяне быў падобны выпадак некалькі гадоў таму, калі пасля разводу з маёй жонкай-аўстрыйкай я хацеў забраць нашага агульнага сына з Германіі на тыднёвы адпачынак у мой родны горад Манчэстэр (Вялікабрытанія).
Майму сыну было ўжо 13 гадоў і ён меў уласны нямецкі пашпарт, у якім было такое ж прозвішча, як у маім брытанскім пашпарце.
Нават ліст згоды майго былога і сын, які сказаў мне, што я сапраўды яго бацька, не дазволілі мне зарэгістравацца.
Пасля 15-хвілінных размоваў туды-сюды нарэшце падышлі супрацоўнікі нямецкай мытні, якія сказалі мне, што дазвол увогуле не з'яўляецца доказам і можа быць напісаны кім заўгодна.
Не дапамагла нам і заява майго сына, што яму сапраўды дазволілі падарожнічаць з родным бацькам.
Мая апошняя спроба ўсё яшчэ мець магчымасць зарэгістравацца заключалася ў тым, што калі мая былая жонка ўвогуле была дома, мытня заявіла аб жаданні правесці з ёй тэлефонны званок, што, на шчасце, атрымалася ў апошнюю хвіліну.
Вось чаму Ганс, я магу сабе ўявіць, што, як і ў маім выпадку, з рызыкай спазніцца на рэйс, вы можаце прыйсці ў адчай ад такой праверкі.
Я цалкам згодны з вамі, Ганс. Калі я ці мая жонка падарожнічаем з нашай дачкой паміж Тайландам і Нідэрландамі, заявы ад бацькоў, якія не падарожнічаюць, заўсёды здаецца дастаткова. У нашай дачкі маё прозвішча (хаця мы з жонкай "звязаліся" (таму не жанатыя), і наша дачка выглядае на 95% тайскай. Яна заўсёды носіць з сабой абодва пашпарты (NL + TH). Ніколі ніякіх праблем. У мяне ёсць парада.Калі вы прыносіце пасведчанне аб нараджэнні, папрасіце ў муніцыпалітэце міжнароднае пасведчанне аб нараджэнні.Яно таксама неабходна для рэгістрацыі нараджэння ў абедзвюх краінах.Можа той MB пайсці і выпіць кавы.
Паважаны Ганс Бош,
У маіх вачах і розуме вы цалкам у сваіх правах.
Вы таксама маглі сказаць, чаму яе ўвогуле пусцілі
не з падарожжаў.
Лічаць гэта вельмі крыва і не любяць, калі можна абмяркоўваць кавалкі, што само па сабе пацверджанне.
Крыху больш павагі было б у парадку.
Сустрэў vriendelijke Groet,
Эрвін
Вядома, справа ў тонусе. У Схіпхоле, няхай гэта тычыцца мытні або Марэкаўзее, гэта занадта часта бывае нестандартным. Я таксама рэгулярна чую гэта ад тайцаў, якія наведваюць Нідэрланды. Але «афіцыйныя асобы» ў Тайландзе, якіх хвалілі на гэтым сайце, таксама не вылучаюцца ні кліентамі, ні гасціннасцю, не разбівайце мне рот! Гэта будзе звязана з прафесійнай дэфармацыяй, хоць гэта не апраўданне.
Палітыка з гадамі становіцца ўсё больш жорсткай, учора я прачытаў артыкул у газеце, дзе паведамлялася, што ў Нідэрландах кожны дзень выкрадаюць дзіця, гэта можа быць матывацыяй.
Ганс падрыхтаваў свае творы, таму дама магла быць крыху больш прыязнай, але яны ўсё правяраюць, і гэта добры знак.
Больш за 20 гадоў таму мая дачка адна прыехала ў Тайланд, калі ёй было 14 гадоў
Ніякія дакументы ці што-небудзь яшчэ не было задзейнічана ... нічога не спыталі пры рэгістрацыі ..
5 гадоў таму мой сын тое самае ў 15 гадоў. Давялося здаць усялякія дакументы і канцэнты для авіякампаніі.Сына маці павінна была перадаць прадстаўніку авіякампаніі, а мне перадалі ў БКК…
Зваротная дарога тая ж гісторыя.
Гэта "цяжка", але, улічваючы тое, што можа адбыцца ў наш час, я не незадаволены гэтым
Калі я чытаю гэтае апавяданне такім чынам, я адчуваю пэўную прадузятасць пісьменніка. Не заўсёды лёгка мець справу з аўтарытэтам, я таксама адчуў гэта на сабе.Часта гэта пытанне пачуццяў і інтэрпрэтацыі, чаму размова ідзе не так і абуджаецца раздражненне. Гэта можа быць у выпадку аднаго або абодвух бакоў. Безумоўна, у Каралеўскага Нідэрландскага Марэкаўсэе ёсць свае інструкцыі на гэты конт, і было б лепш прымяніць метад падыходу да ўсіх удзельнікаў. Тое, што часам людзей правяраюць, а часам не, бянтэжыць і няправільна. Павінна быць справаздачная стойка, дзе кожны зацікаўлены можа паведаміць і прайсці праверку. Тады вы не атрымаеце крывых твараў і зможаце прадухіліць частку раздражнення. Мабыць, папера была не ў парадку, і на яе ўказалі, і гэта, відаць, забаронена, таму што іншыя людзі Marechaussee гэтага не робяць?? Мой вопыт больш чым 40-гадовай працы ў міліцыі сведчыць аб тым, што заўсёды ёсць людзі, якія ўвесь час скардзяцца і кажуць, што ты ніколі не робіш так, як трэба, вядома, ёсць прычыны, але часта яны асабістыя. Разуменне часта цяжка знайсці, і яно заўсёды дапамагае мне паставіць сябе на месца іншага чалавека і паглядзець на сітуацыю з яго ці яе пункту гледжання. Не наступайце загадзя на пальчыкі, гэта не спрацуе.
Тое, што гэтая дама з Марэкаўсэе задае пытанне, куды ідзе падарожжа, вельмі законна, і ў яе ёсць важная задача па маніторынгу, як іншыя паказвалі раней. Слабыя лекары робяць смярдзючыя раны і радуюцца таму, што кантроль прымяняецца, нават калі гэта патрабуе дадатковага разумення і часу. Вядома, гэта канструктыўная крытыка, і я спадзяюся, што яна спрыяе фарміраванню меркавання і што тэрмін Marechaussee сука, каго б гэта ні датычыла, можна апусціць. Павага і разуменне павінны зыходзіць з абодвух бакоў. Акрамя таго, зацікаўленая асоба можа падаць скаргу і, такім чынам, асудзіць гэты інцыдэнт. Аднак я б крыху скарэктаваў мову, бо гэта адразу надае пэўную афарбоўку ўсяму, непажаданую для скаржніка.
Я на самой справе згодны з вамі Жак. Нас там не было, па словах Ганса Боса, KMar з першага моманту паставіўся да яго непаважліва. Мы не можам праверыць, за тыя ж грошы Ганс таксама здаваўся сварлівым з першага моманту, і гэта далей абвастралася сварлівасцю з абодвух бакоў. Безумоўна, ёсць дзяржаўныя служачыя, у якіх не працуе дзень, і яны выглядаюць напышлівымі: «Сэр, вы не запоўнілі гэтую графу, і вы абавязаны гэта зрабіць! Гэта нядобра”. Vs «Добры дзень, сэр, дзякуй за дакументы, магу я адзначыць, што вы забыліся скрынку? Насамрэч, гэта нармальна, можаш звярнуць на гэта ўвагу наступным разам?» Калі тады грамадзянін адчувае, што яго выпісваюць як напаўзлачынца, і рэагуе раздражнёна, усё выходзіць з-пад кантролю.
Павага і дабрыня павінны ісці ў абодва бакі. Усе мы не ідэальныя, таму ў першую чаргу праяўляйце разуменне да іншых. Ніхто не чакае брэху.