Выдаткі на ахову здароўя за межамі Еўропы больш не будуць уключаны ў базавы пакет з 2017 года
З 1 студзеня 2017 года выдаткі на ахову здароўя, якія людзі нясуць падчас часовага знаходжання за межамі Еўропы (напрыклад, падчас адпачынку ў Тайландзе), больш не ўваходзяць у базавы пакет. Савет міністраў даў згоду на гэта па прапанове міністра аховы здароўя, сацыяльнага забеспячэння і спорту Шыпера.
Законапраект непасрэдна вынікае з пагаднення ў кааліцыйным пагадненні кабінета Рутэ I, якое пазней было прынята цяперашнім урадам. Абмежаванне так званага глабальнага пакрыцця цягне за сабой эканомію 60 мільёнаў еўра ў год.
Турыстычная страхоўка або дадатковая страхоўка
Многія людзі, якія выязджаюць за межы Еўропы, ужо маюць дадатковае пакрыццё выдаткаў на ахову здароўя з дапамогай дадатковай страхоўкі або турыстычнай страхоўкі. У цяперашні час гэтыя выдаткі таксама часткова кампенсуюцца з базавага пакета медыцынскага страхавання. Сума кампенсацыі залежыць ад поліса. У любым выпадку, гэта не вышэй за галандскія стаўкі. Гэты законапраект спыняе гэтую кампенсацыю з базавага пакета. Па словах кабінета міністраў, выдаткі на ахову здароўя, панесеныя за межамі Еўропы, не павінны аплачвацца калектыўна. Таму людзі, якія выязджаюць за межы Еўропы, залежаць ад дадатковага страхавання або страхавання падарожжаў.
Выключэнне
Абмежаванне ахопу ва ўсім свеце не распаўсюджваецца на людзей, якія пражываюць за мяжой для свайго працадаўцы або ў прафесійных мэтах, і членаў іх сем'яў, застрахаваных у адпаведнасці з Законам аб медыцынскім страхаванні. Ёсць таксама выключэнне, калі камусьці патрэбна дапамога, якая ўключана ў пакет, але даступная толькі за межамі Еўропы.
Крыніца: Міністэрства аховы здароўя, сацыяльнага забеспячэння і спорту
Следствам гэтага з'яўляецца тое, што прэмія за турыстычнае страхаванне або дадатковае страхаванне з пакрыццём ва ўсім свеце рэзка вырасце. Гэтыя 60 мільёнаў выдаткаў на ахову здароўя за межамі Еўропы тады павінны будуць несці меншая група адпачывальнікаў.Страхавальнікі вырашаць гэтую праблему, выключыўшы пытанні і працуючы з (высокімі) франшызамі. Карацей, налева ці направа, а грамадзянін - заяц і зноў заплаціць больш.
@
Як я прачытаў, гэта рашэнне мае ЭКАНОМІЮ 60 мільёнаў.
Так што так, турысты і іншыя падарожнікі павінны плаціць больш.
Можа гэтыя лішнія заробленыя 60 мільёнаў можна патраціць на старых, ці на догляд за старымі???
Утапічнае мысленне, так?
ЛУІЗА
У такім выпадку вы таксама не будзеце несці адказнасць за нацыянальныя страхавыя ўзносы за межамі Еўропы, таму што на той момант у вас няма пакрыцця медыцынскіх выдаткаў?
Ці не?
Калі б вы не неслі адказнасці за ўзносы на нацыянальнае страхаванне, гэтая мера была б больш-менш нейтральнай для бюджэту. «Эканомія» ў 60 мільёнаў проста складаецца з 100% сабраных прэмій, супраць якіх больш няма выдаткаў.
Рууд, тады адмяніце медыцынскую страхоўку, калі вы адпраўляецеся ў месца адпачынку, і аформіце іншую, калі вернецеся!
Гэта не дазволена. Ваша медыцынская страхоўка - гэта абавязковая страхоўка, якую вы не можаце скасаваць у аднабаковым парадку. Ёсць выключэнні, калі вы выязджаеце на працу за мяжу або з'язджаеце больш чым на год, але заўсёды на меркаванне вашай страхавой арганізацыі.
Дакладна, дадатковая і / або турыстычная страхоўка прымяняецца толькі пры наяўнасці асноўнай страхоўкі, але давайце спынімся зараз, інакш гэта балбатня.
Не грамадзянін, а адпачывальнік, які едзе «за межы Еўропы», — «заяц». А чаму не? Калі нехта можа дазволіць сабе адпачынак за межамі Еўропы і ён (м/ж) хоча засцерагчы сябе ад магчымых выдаткаў на хваробу і/ці няшчасны выпадак: чаму б не аформіць дадатковую або турыстычную страхоўку? Акрамя таго: амаль кожны з чытачоў тайландскіх блогаў дакладна ведае, што ў папярэднія гады заўсёды трэба было афармляць дадатковую і / або турыстычную страхоўку з World Coverage. Ёсць тыя, хто нават меў бесперапынную турыстычную страхоўку, як я. Так што нічога новага пад сонцам.
Акрамя таго, многія людзі ў школах з нізкім заробкам, або людзі, якія зводзяць канцы з канцамі за кошт дапамогі, або якія залежаць ад харчовага банка, абсалютна не могуць нават падумаць пра адпачынак, не кажучы ўжо пра межы Еўропы. Навошта ўскладаць на іх калектыўную адказнасць групы адпачывальнікаў, якія могуць сабе гэта дазволіць? Чаму б і не: -цытуе Кхуна Пітэра - «Гэтыя 60 мільёнаў выдаткаў на ахову здароўя за межамі Еўропы потым павінны быць аплачаны меншай групай адпачывальнікаў». І гэта правільна, я лічу.
Іншы момант: я лічу, што ўсе тыя адпачывальнікі павінны займаць месца ў самалёце толькі ў тым выпадку, калі яны могуць проста паказаць свой поліс разам з білетам, каб любыя выдаткі на ахову здароўя не пераносіліся ні на NL, ні на TH. Як мы часта чытаем у блогу Тайланда, неаднаразова здараецца, што адпачывальнікі цягнуцца без страхоўкі, а потым трапляюць у навіны, таму што не могуць аплаціць рахунак за бальнічны.
Blift: базавы фонд медыцынскага страхавання ў Нідэрландах прызначаны для аплаты базавых выдаткаў на медыцынскае страхаванне ў Нідэрландах. Дадатковая страхоўка па-за гэтым!
Вы таксама можаце павярнуць яго. Хутка толькі заможныя галандцы змогуць выязджаць на адпачынак за межы Еўропы. Гэтыя тыпы мер усё больш працуюць на дыхатамію ў грамадстве на багатых і бедных. Мне гэта не здаецца добрым развіццём падзей, нягледзячы на тое, што я галасую за ВВД.
Дарагі Кхун Пітэр, хіба ўжо няма гэтай дыхатаміі? Нават калі вы галасавалі за лейбарыстаў!
Калі не браніраваць усё ўключана і/або скарыстацца прапановай, то адпачынак у Тайландзе, напрыклад, абыйдзецца танней, чым у Іспаніі ці Партугаліі, асабліва з-за прыходу Emirates, Etihad і Qatar Airways.
Магчыма, вы не звярнулі ўвагі, што на гэтым яны зэканомяць 60 мільёнаў! Звычайна, калі я іду ў шпіталь у Тайландзе, гэта не ўваходзіць у базавы пакет, а не ў гадавую турыстычную страхоўку! Бесперапынная турыстычная страхоўка кампенсуе выдаткі, панесеныя вамі па-за пакетам.
Тое, што вы кажаце, што заўсёды павінна быць аформлена дадатковае сусветнае пакрыццё, таксама няправільна, большасць страхоўшчыкаў па-ранейшаму кампенсуюць сусветнае пакрыццё па галандскіх цэнах, за межамі якіх звычайна 70%
Вынікам гэтага з'яўляецца тое, што ваша пастаянная турыстычная страхоўка неўзабаве стане значна даражэйшай за межамі Еўропы, таму што гэта не можа быць пакрыта за 10 еўра ў месяц, інакш яны будуць выключаць за межы ЕС і г.д.
Што прымушае мяне задацца пытаннем, чаму? Ахова здароўя значна таннейшая ў Азіі, таму гэтае выключэнне - гэта звычайнае выскрабанне.
Усе адпачывальнікі, якія трапляюць у навіны без страхоўкі, або не з'яўляюцца галандцамі, або яны адмовіліся ад рэгістрацыі, таму галандцаў таксама няма.
Калі вы жывяце за мяжой на працягу шасці месяцаў, і лячэнне там таннейшае, і вы плаціце прыстойную прэмію, чаму выключэнне?
Файна!!! так што больш няма комплекснага медыцынскага страхавання за межамі NL.
Мне здаецца дэмакратычным.
За межамі ЕС. Прыраўноўванне грамадзяніна ЕС, які застаецца юрыдычна здаровым, а таксама плаціць падаткі і ўзносы на ахову здароўя ў ЕС, да асобы без грамадзянства за межамі ЕС - якое гэта мае дачыненне да дэмакратыі??? Плоскае рабаванне адносна невялікай групы, якая ўступае ў кантакт з некалькімі іншымі выбаршчыкамі, ах так, цяпер я разумею.
Такім чынам, падарожнік за межамі Еўропы, вядома, таксама грамадзянін. Вы можаце аформіць (бесперапынную) турыстычную страхоўку з медыцынскім раздзелам на медыцынскія выдаткі за мяжой, якія вышэй, чым у Нідэрландах. У сувязі з гэтым страхаванне падарожжаў рэкамендуецца/неабходна. Непазбежнае выключэнне выдаткаў на ахову здароўя для падарожнікаў за межамі Еўропы, на мой погляд, адвольна і неапраўдана. Каго хвалюе, калі я зламаю нагу, выходзячы з цягніка ў Гронінгене, Брусэлі ці Бангкоку, і якая розніца, калі я паслізнуся ў душы дома або ў гатэлі ў Патаі? У адным выпадку яна кампенсуецца, а ў другім — не. Ільвіная доля з названых 60 мільёнаў еўра ўсё роўна будзе атрымана, хоць за межы Еўропы ўжо ніхто не паедзе. Ваша заява аб тым, што людзі, якія плацяць менш або якія залежаць ад харчовага банка, аплачваюць выдаткі на ахову здароўя адпачывальнікаў, таму несапраўдная. Статыстыка паказвае, што менавіта гэтая група часцей карыстаецца медыцынскімі паслугамі, але я б не марыў сцвярджаць, што яны таксама павінны плаціць больш медыцынскіх страхаванняў.
Але неўзабаве падарожніку за межамі Еўропы будзе дазволена плаціць прэмію двойчы: адзін раз за базавую страхоўку, якая не акупляецца, і другі раз за турыстычную страхоўку, якая рэзка падаражэла. Безумоўна, ёсць адпачывальнікі, якія ходзяць у Тайландзе і не застрахаваны (у прынцыпе, яны не могуць быць галандцамі, бо яны, у рэшце рэшт, абавязкова застрахаваны), але ёсць таксама шмат замежнікаў, якія пастаянна пражываюць у Тайландзе , якія наўмысна робяць гэта з-за высокіх узносаў, вырашылі не афармляць медыцынскую страхоўку.
Маё меркаванне: вельмі неразумная, дыскрымінацыйная і плоская мера эканоміі!
Я мяркую, што людзі не выбіраюць, калі, дзе і калі хварэць. Такім чынам, незалежна ад таго, знаходзіцеся вы ў Нідэрландах, Еўропе ці Тайландзе, вы можаце захварэць дзе заўгодна. Калі вы аформілі базавую страхоўку тут, у Нідэрландах, яна павінна забяспечыць базавую страхоўку ва ўсім свеце (больш высокія выдаткі: плаціце самі).
Такім чынам, @Soi, няма гаворкі аб тым, каб "абцяжарыць калектыўную адказнасць за выдаткі на ахову здароўя групы адпачывальнікаў, якія могуць сабе гэта дазволіць". Бо гэтыя людзі не едуць у адпачынак, каб хварэць. А калі не пойдуць у адпачынак, то захварэюць дома, а выдаткі ўсё адно ляжаць на плечы калектыву.
Само па сабе, вядома, ёсць што сказаць на карысць гэтага, хаця я падазраю, што няма глыбока ўкаранёных падстаў для салідарнасці для страхавання кагосьці на Турэцкай Рыўеры, але не на Тайскім заліве.
Я таксама баюся, што той, хто едзе ў Тайланд на месяц і таму не можа разлічваць на сваю базавую страхоўку, павінен будзе заплаціць прэмію за гэты месяц. І, вядома, гэта крыва, як абруч, што той, хто выключаны з калектыву, павінен далей за гэты калектыў плаціць.
Я павінен аднавіцца, Турэцкая Рыўера, вядома, таксама за межамі Еўропы.
Такім чынам, тыя 1.3 мільёна галандцаў, якія часта браніруюць даступную паездку ў Турцыю па сістэме "ўсё ўключана", таксама атрымліваюць адчувальны артыкул выдаткаў.
Цяпер гэта выдаткі на ахову здароўя за межамі Еўропы, якія хутка будуць яшчэ большымі.
Выдаткі з-за спартыўных траўмаў, вадзіцеляў, курцоў, асоб, якія ўжываюць алкаголь, людзей небяспечнай прафесіі і інш.
Усё добра, але тады знізіце базавую прэмію.
У Нідэрландах вы плаціце за Mercedes і атрымліваеце старую качку.
Я падазраю, што з усім гэта будзе толькі горш.
Мне цікава, ці будзе гэтая мера распаўсюджвацца таксама на мараканцаў і туркаў. Раней я чытаў, што для гэтых людзей будзе зроблена выключэнне.
Адной з самых вялікіх выдаткаў на гэта сусветнае пакрыццё былі выдаткі, панесеныя гэтымі людзьмі падчас адпачынку ў іх родных краінах.
Марока і Турцыя - краіны, якія (пакуль) не належаць да Еўропы.
Ёсць выключэнне для льготнікаў, напрыклад, дзяржаўных пенсіянераў. Урад абавязаны клапаціцца пра кожнага грамадзяніна, дзе б ён ні знаходзіўся ў свеце. І для ZVW, і для AWBZ цяпер MWO. Гэта заснавана на міжнародных дамовах. Але зноў жа: галандцы не звяртаюць на гэта ўвагі. Як і многія іншыя, я ахвяра гэтага. Удзельнікі TH таксама маюць перавагу пражывання ў краіне дагавора. Але Гана не з'яўляецца дагаворнай краінай. Я шукаю людзей, якія хочуць далучыцца да мяне ў судзе з урадам Нідэрландаў у ААН, Савеце Еўропы і іншых установах. Хто дапаможа сабраць мяне?
Цікава, колькі людзей, якія цяпер жывуць у Тайландзе на працягу 8 месяцаў і 4 у Нідэрландах, робяць крок, каб жыць у Тайландзе без поліса медыцынскага страхавання (ці дзе-небудзь яшчэ, чым у Еўропе)
Гэтыя людзі зноў вымушаныя шукаць прытулку ў Еўропе, пакуль занадта шмат іх не выязджае за межы Нідэрландаў, але прыязджае ў Еўропу, і закон аб ахове здароўя зноў не будзе скарэкціраваны, а потым кампенсацыя будзе ажыццяўляцца толькі ў самой Нідэрланды.
Той, хто знаходзіцца ў Нідэрландах круглы год, каштуе страхоўкі ў сярэднім столькі ж ці больш, чым той, хто застаецца ў Тайландзе частку года, калі магчыма. абслугоўванне танней, чым у Нідэрландах.
Такім чынам, няма рацыянальнай прычыны абцяжарваць людзей, якія выязджаюць за мяжу, дадатковай страхоўкай, і вы сапраўды павінны атрымаць сваю прэмію за той перыяд, пакуль вы знаходзіцеся за мяжой, з галандскай страхоўкі, таму што ў гэты час страхавая кампанія не пагражае.
Так што гэта ўзаконены крадзеж. Вы збіраецеся скараціць 60 мільёнаў з асобнай групай людзей, якія выязджаюць за мяжу. У прынцыпе, няма розніцы, едзеце вы за страхоўкай у Іспанію або Тайланд. Вы таксама можаце збіраць падаткі на мяжы пры выездзе або вяртанні. Аднак добрай асновы няма.
Гэта чаканне першага пазову гэта проста дыскрымінацыя, плаці прэмію і нічога не атрымаеш?
Ці варта таксама мець магчымасць вылічваць прэмію за доўгатэрміновы догляд з вашага падатку?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Гэта дамоўныя краіны
Звычайна не адказваюць.
Цяпер коратка; Калі вы застаяцеся, напрыклад, 6 месяцаў, вы плаціце прэмію за час, калі вы не застаяцеся ў Нідэрландах.
Яшчэ адзін недарэчны прыклад галандскай вынаходлівасці і вынаходлівасці.
Можа быць нават больш прычын, каб перайсці ад мільёнаў еўра, зямлі 16.5 мільёнаў.
на кожны мажлівы "момант"
Ім проста патрэбныя грошы, таму што выдаткі на ахову здароўя становяцца ўсё больш дарагімі з-за вялікай колькасці асоб, якія шукаюць прытулку, якія спадзяюцца на медыцынскае абслугоўванне (бясплатнае) і не павінны плаціць прэміі.
Гэты план не мае нічога агульнага з асобамі, якія шукаюць прытулку, але з'яўляецца старым. Гэта ўжо было прапанавана некалькі гадоў таму ў Гаазе (кабінет Рутэ 1?). Была таксама дыскусія пра гэта тут, у блогу Тайланда, які я, на жаль, больш не магу знайсці. Гэта проста добра вядомая тэхніка выскрабання: як мы можам скараціць тут і там толькі абмежаваную колькасць (артыкуляваных) людзей як падманутых.
Знойдзена ў архіве навін: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Я думаю, што гэта першапачаткова план ВВД, ад гэтага выйграюць буйныя кампаніі, а звычайныя грамадзяне і дробныя прадпрымальнікі - не.
Тады страхаванне падарожжаў будзе ўсё больш вызначаць, куды вы можаце паехаць. На гэтым тыдні я атрымаў ліст аб падаўжэнні тэрміну, і ў ім гаварылася, што я павінен спачатку патэлефанаваць ім, каб яны маглі аказаць мне лепшы догляд. Лепшыя лекары, лепшыя бальніцы. Тым не менш, я думаў, што той, хто таннейшы, атрымае мяне ў якасці пацыента. Але, магчыма, я занадта негатыўна паставіўся да гэтага ліста, і яны шчыра жадаюць мне дабра. Цікава, колькі гэта будзе каштаваць мне ў год. Давядзецца падстрахавацца на гэтай тэрыторыі. З маёй крэдытнай картай з лімітам у 2500 і амаль пустым ашчадным рахункам з-за святаў, сур'ёзная аперацыя + наклейванне пластыраў пасля аварыі на ровары ў Тайландзе мне не падыйдзе.
Некаторыя медыцынскія работнікі (прыватныя асобы і ўстановы) бяруць ненармальна высокія сумы, напрыклад, калі ў вас ёсць добрая страхоўка ад шпіталізацыі, у адваротным выпадку менш. Або нязменна надзвычай дарагія без якіх-небудзь доказаў лепшай медыцынскай якасці. Такім чынам, безумоўна, разумна, каб пацыент пракансультаваўся са страхавой кампаніяй, калі гэта дазваляюць абставіны, у адваротным выпадку прэміі хутка скачуць. Верагодна, ёсць страхавыя кампаніі, якія больш думаюць пра фінансавыя, чым пра медыцынскія інтарэсы, але гэта не для ўсіх відавочна.
Я знаходжуся ў Тайландзе 8 месяцаў у годзе. Калі зараз закон зменіцца, то 8 месяцаў я буду ні за што плаціць, бо нічога не атрымаю ўзамен.
Не магу звыкнуцца з думкай, што ўрад Нідэрландаў мяне трахае. Калі я хачу займацца прастытуцыяй, я аддаю перавагу рабіць гэта сам.
І каб было ясна, у мяне ёсць турыстычная страхоўка, таму я ўжо плачу двойчы.
Вы забываеце, што ваша цяперашняя турыстычная страхоўка адносна танная, таму што вы ці ваша турыстычная страхавая кампанія можаце пакрыць значную частку вашых тайскіх медыцынскіх выдаткаў ад вашай медыцынскай страхавой кампаніі. Калі пасля 1 гэта стане немагчымым, узносы па страхаванні падарожжаў, несумненна, вырастуць. У рэшце рэшт, страхавая кампанія павінна аплаціць медыцынскія выдаткі, панесеныя вамі ў Тайландзе.
Што рабіць, калі вы з'едзеце на 3 месяцы. Ці магу я аформіць страхоўку на 3 месяцы і зноў падключыцца, калі вярнуся? Таму што я не абавязаны быць застрахаваны ў Еўропе на гэтыя 3 месяцы. Замест гэтага я магу аформіць страхоўку за межамі Еўропы на 3 месяцы. Проста спытайце, ці павінна гэта быць на пачатку месяца. Ці вы абавязаны быць застрахаваны ў Нідэрландах круглы год?
Базавая медыцынская страхоўка з'яўляецца абавязковай, і вы не можаце часова спыніць яе. Калі вы знаходзіцеся ў Тайландзе 3, 6 або 8 месяцаў, вы проста аплачваеце страхаванне за гэтыя месяцы, нават калі пакрыццё не распаўсюджваецца (з-за знаходжання ў Тайландзе).
Медыцынскае страхаванне складаецца з невялікай часткі (прыблізна 100 еўра ў месяц), якую вы плаціце непасрэдна самі, і значна большай часткі, якую вы можаце плаціць як самазанятасць (5,4% ад заробку) або праз свайго працадаўцы (7,5% у 2014 г.) плаціць, гл http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Такім чынам, у 2011 годзе на ахову здароўя было выдаткавана 89,4 мільярда еўра http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ альбо = 17 мільёнаў галандцаў = 5258,82 еўра ў год, альбо /12 = 438 еўра ў месяц. Ваша медыцынская страхоўка, калі вы жывяце за межамі Нідэрландаў, складае 495 еўра ў месяц, такім чынам, дастаткова добра адпавядае фактычным выдаткам.
Так што толькі тую частку той «парачкі», якая выязджае за межы ЕС на некалькі тыдняў, цяпер даводзіцца вазіць самастойна.
Не здзіўляйцеся, калі ваша "ўласная" страхавая медыцынская кампанія прапануе цікавую прапанову, якую вы можаце зрабіць самастойна да гэтага часу, вядома, з добрай зніжкай, таму што ў вас ёсць некалькі тыдняў па-за звычайнай медыцынскай страхоўкай.
Так, і медыцынская страхоўка, і дзяржаўная пенсія — гэта палітычныя рашэнні, таму іх можна мяняць.
Я таксама думаю, што медыцынскія страхавальнікі пачнуць канкураваць у сферы страхавання за мяжой. Так што ў наступным годзе ўважліва правярайце прапановы ад страхавых кампаній. Магчыма, нешта для тых, хто ведае шмат пра страхаванне і можа паведаміць пра гэта ў блогу ў наступным годзе ў лістападзе.
ну, гэта просты разлік, вы праводзіце 1 месяц у адпачынку за межамі Еўропы, які, такім чынам, не застрахаваны вашай медыцынскай страхоўкай (але вы будзеце працягваць плаціць у гэтым месяцы), і вы павінны заплаціць большую прэмію за страхаванне падарожжаў (і вы будзеце напалохаць).
За апошнія гады з асноўнага страхавання, якое закранае масы, ужо так шмат было выдалена, што цяпер яны зноў вырашылі выключыць пакрыццё, якое тычыцца толькі невялікіх груп.
Слова «скарачэнне» па азначэнні няправільна выкарыстоўваецца ўрадам, гэта не скарачэнне, яно з'яўляецца пераносным або ўскосным, напрыклад, перакладанне задач на муніцыпалітэты або непасрэдна на грамадзян.
Між іншым, першапачатковы даход, у дадзеным выпадку базавая прэмія сусветнага пакрыцця, не вяртаецца. Карацей, аб скарачэнні не можа быць і гаворкі, ёсць больш грошай на іншыя справы. Чакаецца, што грамадзяне будуць укладваць свае грошы ў рот, але ўрад можа працягваць марнаваць да 3% больш у год.
Добра, што цяпер урад нясе асабістую адказнасць за марнаванне дзяржаўных сродкаў, напрыклад, калі міністр сцвярджае, што Грэцыя верне ўсе пазычаныя грошы, а гэтага не адбудзецца, лепшы чалавек і члены яго сям'і да канца вырываюць косці , так што яму ці ёй прыйдзецца пачынаць усё спачатку. Я ведаю, што такім чынам мільярды не вернеш, але, магчыма, да грошай людзей будуць ставіцца больш адказна. Нішто не робіць чалавека больш уважлівым, чым калі яго сям'я можа пацярпець. На жаль, гэта толькі часткова ў выпадку з Рутэ, усміхніся!!!
Ежа для юрыстаў (а я не). Я ведаю, што ў Нідэрландах раней быў закон, які абараняў пакупнікоў, таму што паміж пастаўленым таварам і заплачанай цаной павінна была быць пэўная рэалістычная залежнасць. Вядома, вы не можаце спадзявацца на гэты закон, калі нешта было на 30% танней у іншай краме. Прадаўцы маглі прывесці важкія аргументы, такія як кошт арэнды крамы, лепшы персанал, больш арыентаваны на сэрвіс. Заўжды было што пакруціць. Тым не менш, гэты закон можна было выкарыстоўваць, калі, напрыклад, старыя людзі заплацілі божаму багаццю на парозе за тое, што не каштавала нават капейкі.
Павінна быць ясна, што наўрад ці існуе якая-небудзь залежнасць паміж цаной і пастаўленым таварам, калі хтосьці застаецца ў Тайландзе на працягу 8 месяцаў у год і таксама павінен плаціць абавязковую галандскую прэмію за медыцынскае абслугоўванне на працягу ўсіх гэтых месяцаў без кампенсацыі ў выпадку хваробы. Хто-небудзь ведае, ці існуе (яшчэ) такі агульны закон? Цалкам магчыма, што гэты закон таксама быў адменены еўрапейскімі правіламі (ці быў адменены ў Нідэрландах). Нават калі б закон усё яшчэ існаваў, гэта магло б быць праблемай, калі страхавыя полісы прапануюцца толькі на штогадовай аснове. Хто ведае больш?
"абаронены" замест "абаронены"
Абавязковыя ўзносы на страхаванне медыцынскіх выдаткаў у Бельгіі ахопліваюць ЕС (і, магчыма, некалькі краін, асіміляваных па дамове) пастаянна, а знаходжанне за яго межамі толькі на працягу першых 3 месяцаў. За выключэннем выпадкаў, калі хтосьці неадкладна здымае рэгістрацыю ў якасці рэзідэнта і пасля гэтага павінен будзе выконваць незастрахаваны перыяд чакання ў выпадку пазнейшага вяртання, ён будзе працягваць плаціць узносы. Гэта такая ж легальна арганізаваная афёра, як цяпер, відаць, у Нідэрландах. У выніку амаль усе страхавыя полісы дапамогі пры падарожжы пакрываюць толькі тры месяцы, паколькі яны павінны толькі лішак, які не ўваходзіць у агульнае страхаванне медыцынскай дапамогі. Пасля трэцяга месяца іх умяшанне раптам каштавала б ім поўнай сумы. Страхаванне шпіталізацыі не толькі вельмі дарагое (асабліва, калі вы далучаецеся да яго ў больш познім узросце), але таксама не пакрывае ўсе віды медыцынскіх выдаткаў, і для добрага разумення спісу ўсіх відаў канкрэтных выключэнняў патрабуецца ступень доктара.
Дзяржава ставіць па-за законам усіх, хто хоча пакінуць свой уласны рэгіён (пашыраны ў ЕС) на больш працяглы час, чым адпачынак, а не дзеля ўласнай кампаніі: неабаронены і як раз на абрабаванне. Над якім яшчэ трэба папрацаваць самому.
Было б справядліва, калі б за медыцынскае абслугоўванне за мяжой выплачваліся аднаразовыя сумы, што датычыцца адпаведных аспектаў у вашай краіне і абмяжоўвалася прадстаўленымі рахункамі і пацвярджальнымі дакументамі. У выніку часта вар'яцка высокія медыцынскія выдаткі ў Злучаных Штатах не павінны несці грамадства. За месяц знаходжання ў такой надзвычай дарагой краіне можна было спаганяць асобны ўзнос. Для Тайланда, напрыклад, гэта будзе азначаць эканомію ў параўнанні з знаходжаннем у Нідэрландах або Бельгіі. Але гэтага замала для свавольных палітыкаў.
Ін лічыць заўвагу Рууда вельмі апраўданай і часам можа атрымаць хвост.
Калі вы выязджаеце за межы Еўропы, напрыклад, на месяц і ўсё роўна не атрымліваеце кампенсацыі, вам не трэба плаціць прэмію.
Гэта падхопіць нейкая палітычная партыя. (Спадзяюся)
Вітаю Ніка
У мінулым годзе ў праграме Max. Пара на адпачынку ў Іспаніі, мужчына захварэў, павінен легчы ў бальніцу, трэба было заплаціць 8000 еўра, не было ўключана ў пакет, нават дадатковая страхоўка не пакрывала яго.
Навошта рызыкаваць, проста вазьміце комплексны поліс турыстычнага страхавання.
І звяртайце ўвагу, калі падаяце выдаткі асобна на назву і цану 10 відаў лекаў, толькі потым агульную суму і пячаткі і подпісы. У ЗША нядаўна былі выдаткі, спачатку дэкларуйце медыцынскую страхоўку, не аплачвалі потым турыстычную страхоўку і рабілі копіі ўсяго. Усё аплачана без праблем.
Балюча, што людзям не вяртаюць прэмію, але становіцца значна горш... Штомесячная прэмія, якую мы плацім (+/-125 еўра), з'яўляецца калектыўнай. Калі запытваецца поліс турыстычнага страхавання з медыцынскім пакрыццём, гэта будзе індывідуальна. Каб стварыць профіль рызыкі, людзі адразу спытаюць пра ўзрост і дзеянні, якія яны хочуць выконваць. Калі вам 65 гадоў і больш, вымерайце памер грудзей. Яны могуць пайсці яшчэ далей, яны могуць нават папрасіць вас запоўніць медыцынскую анкету для разліку прэміі, або вы нават можаце атрымаць выключэнне. Міністр Шыперс лічыць, што ўсё добра. Гэта цалкам прадстаўляе інтарэсы страхоўшчыкаў і, на жаль, не інтарэсы спажыўцоў. Нідэрланды становяцца ўсё больш прыгожымі...
І так, яшчэ адна акцыя менш, менш, менш кабінета. Да канца не відаць. Пойдзе шмат дадатковых мер, таму што шмат грошай патрэбна для іншых прыярытэтаў, такіх як новыя галандцы, якія прыязджаюць у вялікай колькасці і сапраўды больш не прыязджаюць з'язджаць. У рэшце рэшт, мы ведаем Закон аб агульным адміністрацыйным правапарушэнні, які можа весці вас у любым кірунку, акрамя правільнага. Юрысты актыўна выкарыстоўваюць гэта пад дэвізам прынцыпу расцягнуць і прытрымлівацца гэтага. У Нідэрландах гаворка ідзе толькі пра тое, каб клапаціцца пра ўсіх тых жаласных людзей, сярод якіх ужо, здаецца, ёсць вялікая група, якая прыбывае з бяспечнай зоны, але з-за безнадзейнай сітуацыі ў Турцыі, напрыклад, усё яшчэ едзе ў Заходнюю Еўропу. . Таму хадайніцтва аб прадастаўленні прытулку (прынцып абароны) для гэтай групы не мае значэння. Відавочна, што яны чакаюць знайсці тут Вальгаллу і сустракаюць дастаткова людзей, у якіх іх сэрца ў правільным месцы, але яны забываюць, што нашы падатковыя даляры патрэбныя, каб заплаціць за ўсё. Вядома, гэта выбар, і кабінет міністраў таксама робіць свой выбар. Пэнсійная гісторыя — гэта таксама такі фіяска.
Для мяне загадка, што гэты кабінэт яшчэ дзейнічае, таму што мне стала ясна, на каго яны працуюць. Многія галандцы ўсё яшчэ спяць, і грамадства ператварылася ў статак авечак, якія ідуць адна за адной. Учора галандскія навіны правялі інтэрв'ю сярод галандцаў аб тым, як ідуць справы з іх пенсіямі, і многія з іх не былі занепакоеныя гэтым або ведалі пра гэта занадта мала. Як гэта магчыма, ну тыя людзі яшчэ вяртаюцца дадому з халоднага кірмашу, і гэта будзе потым шмат герані працаваць. Спадзяюся, яны лічаць, што гэта прыгожыя расліны. Адной з ідэй гэтага кабінета, я думаю, з'яўляецца жаданне, каб галандцы ў асноўным ездзілі на адпачынак у Нідэрланды, а таму не за мяжу ці за мяжу. Гэта добра для галандскай эканомікі, асабліва чытайце падатковыя даходы кабінета міністраў. Марнаваць грошы ў Тайландзе, якая карысць ад гэтага.
Дарагія людзі, мыльная опера будзе мець працяг. Я ўжо з нецярпеннем чакаю новай творчай і наватарскай меры ад гэтага кабінета. Даніна Даніна.!!!!!!
Я шмат гадоў жыву ў Тайландзе і мяне знялі з уліку, але я па-ранейшаму застрахаваны ў незалежным фондзе медыцынскага страхавання, што я лічу нармальным, бо я таксама плачу падатак у Бельгіі
Пашырэнне краін дагавора адбылося праз судовае рашэнне.
Мараканцы і туркі з падвойным грамадзянствам сапраўды атрымліваюць поўны пакет у сваёй краіне.
Дыскрымінацыя ў Нідэрландах забароненая. Што галандскія асацыяцыі захоўваюць у Тайландзе?
чым падаць афіцыйную скаргу праз суд.
Ці гэтыя асацыяцыі былі створаны толькі для таго, каб паесці горкі шарык і селядзец.
Гэта няправільна, вы губляеце пакрыццё за межамі Еўропы, але калі вы вяртаецеся ў Бельгію, вы зноў трапляеце ў фонд медыцынскага страхавання з першага моманту прыбыцця ў BE Bodum (проста праходзьце міма).Як пенсіянер, я правяраўся з чалавекам у плата маёй медыцынскай страхавой кампаніі. гэта медыцынская страхоўка для галандцаў...)
(прабачце, што тут няма опцыі загрузкі, інакш я мог бы паказаць вам ліст з адказам, пра гэта таксама ёсць нешта на Gov.be)
Тое, што вы застрахаваны толькі на шпіталізацыю на працягу максімум 3 месяцаў у год, як турыст, і таму вы не можаце быць зняты з рэгістрацыі і фактычна пражываеце ў гэтай краіне.
Калі вы вяртаецеся, вы цалкам вяртаецеся ў парадак са сваім ранейшым статусам….., гэта на пенсіі, не ведаючы, што не на пенсіі.
Спадзяёмся, што ў Бельгію «галандскі вецер» не падзьме, бо нашы таксама любяць эканомію
спасылка знойдзена на gov.be, нацыянальнасць.> краіна> і далей у выпадальным меню, дзе выразна пазначана, што нават з часовым вяртаннем вы ў парадку, зыходзячы з вашага BE. ідэнтычнасць
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Гэта 110% правільная спасылка з пацвярджэннем, таму што ў папярэдняй вы павінны былі дакладна ведаць, куды націснуць
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Усе кажуць пра «Так, але ў Тайландзе…». Па-за Еўропай распаўсюджваецца на ўсе краіны за межамі ЕС, а не толькі на Тайланд. Ёсць краіны за межамі ЕС, якія каштуюць на ахову здароўя значна даражэй, чым у Нідэрландах, успомніце, напрыклад, ЗША. Тое, што ў Тайландзе танней, Шыперс і яе сябрам не падабаецца.