Амбасадар Джоан Бур (фота Hans Bos)
Перш за ўсё, добрая навіна пасля наведвання консульскага аддзела амбасады ў Бангкоку: цяпер грамадзяне Нідэрландаў могуць атрымаць па пошце дэкларацыю аб даходах, неабходную для падачы заявы на пенсійную візу ў іміграцыйнай службе Тайланда.
Гэта эканоміць выпіўку на напоі, калі заяўнікам не трэба асабіста ехаць у Бангкок або ў консульства на Пхукет і Чыангмай. падарожнічаць. Пасля яго прыбыцця нядаўна прызначаны амбасадар Джоан Бур вывучыла праблемы і даследавала, як іншыя амбасады ў Бангкоку спраўляюцца з гэтай «справаздачай аб даходах». Чытачы гэтага блога нават пісалі Буру з крытычнымі каментарамі.
Консульства ў Бангкоку з'яўляецца адным з самых важных і загружаных за межамі Еўропы, якое таксама адказвае за Бірму, Лаос і Камбоджу, штогод наведваюць каля 200.000 10.000 галандцаў і каля XNUMX XNUMX суайчыннікаў. Гэта прад'яўляе патрабаванні, але таксама стварае абавязацельствы. У той час, калі «Гаага» толькі скарачае замежныя паслугі, амбасада Нідэрландаў у Бангкоку хоча працаваць больш арыентавана на кліента
Тлусты
Бур: «Нам не патрэбна ўся справаздача аб даходах; гэта патрабаванне Іміграцыйнай службы Тайланда. Але паколькі некаторыя прэтэндэнты (прыкладна 5, — рэд.) называлі лічбы даволі адкрыта, некарэктнае паведамленьне псуе назву амбасады. Мы хочам пазбавіцца ад гэтага. Заяўнік нясе асабістую адказнасць і можа запоўніць дэкларацыю, якую можна знайсці на сайце амбасады (thailand.nlambassade.org), і даставіць яе ў амбасаду або консульства па пошце. На жаль, ён усё яшчэ павінен укласці наяўныя грошы, таму што банкаўская сістэма Тайланда яшчэ не здольная вызначыць адпраўніка. Тады мы не ведаем, адкуль грошы. Такім чынам мы спрабуем максімальна скараціць колькасць паездак галандцаў у амбасады або консульскія ўстановы».
Бур дадае, што, кансультуючыся з іншымі краінамі Шэнгенскай зоны, ён хоча павысіць карыснасць і пажаданасць справаздачы аб даходах з урадам Тайланда. «Чаму такая заява не патрэбна ў Малайзіі і ў Тайланд добра? Мы хочам узяць на сябе лідэрства ў гэтай галіне», — кажа новы амбасадар.
З гэтага часу суайчыннікі таксама могуць звяртацца па дэкларацыю аб месцы жыхарства ў пісьмовай форме, але для пацверджання жыцця заяўнік павінен па зразумелых прычынах асабіста з'явіцца ў консула ці амбасаду.
Па словах Бура, мы ўсё яшчэ знаходзімся ў пачатку развіцця консульскай сферы. Праз дзесяць гадоў практычна ўсё будзе рабіцца праз Інтэрнэт. Затым усе дзеянні могуць быць выкананы больш эканамічна эфектыўна ў цэнтры.
Выдаткі і страхаванне падарожжаў
Многія чытачы гэтага блога скардзяцца на выдаткі, напрыклад, на легалізацыі. Па словах Бура, мала што можна зрабіць, каб гэта змяніць. Міністэрства замежных спраў у Гаазе ўстанаўлівае кошт консульскіх дзеянняў ва ўсім свеце. На мясцовым узроўні амбасада не мае кантролю над гэтым. Грамадзяне Нідэрландаў таксама плацяць за гэтыя віды паслуг.
Бур з'яўляецца моцным прыхільнікам абавязковага турыстычнага страхавання для галандцаў. Ён выступае за будучыя праверкі пры ўездзе ў Тайланд. «Усе тайцы, якія едуць у Нідэрланды, павінны аформіць турыстычную страхоўку. Гэта добры бізнэс. Чаму сюды не ўязджаюць замежнікі? Амаль кожны дзень мы сутыкаемся з праблемамі ў амбасадзе з галандцамі, якія не застрахаваны або недастаткова застрахаваны. Я вельмі занепакоены гэтым, таму што ўдзельнікі заўважаюць гэта толькі тады, калі справы ідуць не так». ( працяг будзе)
Я атрымліваў гэтую дэкларацыю аб даходах па пошце на працягу многіх гадоў, так што нічога новага!
Берт, ты не сачыў за навінамі ў гэтым блогу? Старая справаздача аб даходах адрозніваецца ад новай. І якую вы павінны падпісаць асабіста, каб датавацца ў адным з двух консульстваў або амбасадзе. Цяпер гэта зноў магчыма па пошце, часткова па просьбе чытачоў блога.
Ганс: так, але ў вашым паведамленні я прапусціў слова "зноў". Такім чынам, для многіх з нас нічога не змянілася, акрамя формы.
Не чытаў апавяданне, Ганс? Пры інтэрнэт-банкінгу ў Тайландзе ўказваць плацельшчыка неабавязкова. Тады ў амбасадзе не ведаюць, адкуль грошы? Што тычыцца абавязковай турыстычнай страхоўкі, вы працягваеце. Занадта часта здараецца, што замежнікі трапляюць тут у бяду, а потым мусяць спаганяць выдаткі ўрада ці іншых. Дарэчы, для некаторых суайчыннікаў інтэграцыя была б карыснай справай.
Грошы былі пералічаныя мной на рахунак амбасады. Я атрымліваю копію гэтага дэпазіту з даведачным нумарам, і сапраўды, вы не можаце згадаць адпраўніка. Потым заяву адправілі па пошце з копіяй аплаты. Такім чынам, амбасада магла дакладна вызначыць, адкуль паходзяць грошы. Я прызнаю, што гэта дадатковы адміністрацыйны акт у амбасадзе, і, шчыра кажучы, перасылка наяўных праз EMS таксама даволі надзейная.
Заяўнік/зорка з Тайланда з рахункам у галандскім банку?
Не ўсе пенсіянеры (пакуль) маюць рахунак у Нідэрландах. І потым: з галандскага рахунку на тайландскі рахунак амбасады ці на галандскі рахунак амбасады ці замежных спраў? Проста пакладзеце гэтыя 1200+ бат у канверт і пазбаўце сябе ад шмат клопатаў...
Навошта, скажам, праз 10 гадоў усе працэдуры выконвацца праз Інтэрнэт або выконваць дзеянні больш эфектыўна з пункту гледжання выдаткаў? Чаму б не пачаць рабіць усё лічбавым зараз. Плацяжы затым vlpg праз мой ING, мой Што заўгодна, таму што я не магу сабе ўявіць, што многія пенсіянеры больш не маюць галандскі рахунак?
Перасылка па пошце пазбаўляе вас ад шмат клопатаў? Катэгарычна не згодны. Танней, бяспечней і хутчэй праз Інтэрнэт?
Уся справа ў гэтым невялікім пачуцці адказнасці. Здаецца, у многіх замежнікаў гэтага няма, з усімі негатыўнымі наступствамі для бальніц і ўрада Тайланда. Там, дзе не хапае пачуцця адказнасці. узнікае абавязак.
Ці ёсць у вас уражанне, што што-небудзь магло б даць уладам Тайланда ідэю (або адмовіцца ад яе)? Праблема цягнецца гадамі, і да гэтага часу нічога не зроблена.
Я думаў, што людзі з Нідэрландаў, якія прыязджаюць у Ч як турысты, проста застрахаваны ў базавай страхоўцы ў Нідэрландах.
@ Не Вы думаеце няправільна. Калі б гэта было так, ніхто б не купляў турыстычную страхоўку. Медыцынскія выдаткі звычайна пакрываюцца ў Еўропе, хоць бываюць прабелы. У асноўным гэта тычыцца выдаткаў на дапамогу і SOS, якія пакрываюцца толькі турыстычнай страхоўкай.
І тады вам таксама часта даводзіцца чытаць дробны шрыфт умоў.
Я сам маю бесперапынную турыстычную страхоўку ад Europeesche, якая даволі вялікая, і спачатку думаеш, што застрахаваны на ўвесь год. Ну не пасля таго, як максімум 60 дзён запар за мяжой, вокладка заканчваецца.
Акрамя таго, часта выключаюцца некаторыя траўмы, атрыманыя падчас некаторых відаў спорту.
Па словах страхавой кампаніі, у мяне ёсць базавая страхоўка з дадатковым пакетам, якой было дастаткова, каб адправіцца ў паездку і пакрыць любыя бедствы, не вельмі, таму я захварэў у Тайландзе, і цэнтр сігналізацыі (Eurocross) адмовіўся што-небудзь рабіць для мяне, мае выдаткі былі аплачаны, але на гэтым усё, яны працягвалі скардзіцца на турыстычную страхоўку, у той час як яна мне зусім не была патрэбна, па словах майго медыцынскага страхавальніка, шмат 5 і 6, а потым няўдалая запіска прабачэння ад майго страхавальніка э-э, нешта пайшло не так, умовы палітыкі не былі прыменены належным чынам.
Я не хачу рэкламаваць і не маю інтарэсаў, але мая штогадовая турыстычная страхоўка ў Centraal Beheer Achmea. Тут дазволена знаходзіцца на працягу 6 месяцаў, такім чынам, не менш за 180 дзён запар. Мабыць, пакрыццё ў гэтай кампаніі лепшае, чым у Europeesche.
Некалькі разоў трапляў у бальніцу па тэрміновую дапамогу, з Андэрам Зоргам ніякіх праблем з базавай і дадатковай, турыстычная страхоўка не хацелася плаціць.
@ так, будзе. Я магу растлумачыць, чаму гэта так. Але гэта будзе доўгая і даволі тэхнічная гісторыя. Гэта сапраўды залежыць ад таго, ці ёсць у вас дадатковая страхоўка і як менавіта. Але каментар пра тое, што турыстычная страхоўка не прыносіць карысці для хуткай дапамогі, некарэктны.
Турыстычны пакет. для выдаткаў на экстранную дапамогу не мае ніякага сэнсу.
@ Я нічога не магу зрабіць з такім каментарыем. вы маглі б хаця б растлумачыць, на чым вы гэта грунтуеце.
Так званая новая дэкларацыя аб даходах - гэта самадэкларацыя, у якой амбасада легалізуе подпіс, таму амбасада ўвогуле не правярае.
Старая справаздача аб даходах сапраўды грунтавалася на разліках,
пенсійныя даведкі, гадавыя справаздачы.
І вось цяпер новая дэкларацыя аб даходах выкарыстоўваецца даволі доўга, у тым ліку, амбасадай ЗША
І гэтая самадэкларацыя не прымаецца ў якасці доказу даходу некаторымі іміграцыйнымі службамі.
Такім чынам, дарагія людзі, вы рызыкуеце, што вашы дарагія тлумачэнні не прынясуць карысці!
А ці можа шаноўны амбасадар мне патлумачыць, чаму выкананне 5 лічбаў павінна ісці на шкоду ўсім астатнім?
Чаму б проста не ўсталяваць патрабаванні да пацверджання даходу?
Дрэннае рашэнне новага амбасадара.
!
Здымаю капялюш перад табой Ганс.
Я ніколі не адчуваў змены так хутка.
Пашана г-ну Джоан Бур таксама заслужаная.
Так трымаць, гэта паляпшае не толькі мой дзень, але і многіх іншых.
Я ўжо з нецярпеннем чакаў, калі седу ў такі камікадзэ.
Такім чынам, для нас ёсць частка бяспекі ў тым, што не трэба спяшацца ў Бангкок.
На здароўе!!!
Мае кампліменты амбасадзе, у прыватнасці Жанэт Веркерк.
Тым часам, як пазначана на сайце, я адправіў дакументы 12 верасня.
Пасля гэтага 15 верасня я ўсё акуратна атрымаў дадому.
З укладзеных 1300.- бат, 190.- бат акуратна вярнулася.
Больш за ўсё працы было на пошце, дзе праз 27 хвілін нарэшце зразумелі, што зваротны канверт трэба адпраўляць у канверце, адрасаваным амбасадзе.
Каб пазбегнуць цяжкасцей для паштальёна, я паставіў на зваротным канверце свой адрас на тайскай мове, уключыўшы галандскае імя, паштальён адразу ведаў, куды ісці.
Жанет, так я цябе зноў ведаю, 1 вялікі камплімент.
Я хацеў бы адказаць, крыху са спазненнем, на легалізаваны подпіс амбасады ў нашай дэкларацыі аб даходах, што, на думку амбасады, палягчае нам падаўжэнне тэрміну знаходжання.
Ужо тое, што паштовая апрацоўка зноў магчымая, з'яўляецца паляпшэннем.
Аднак, аднак, аднак, ёсць іміграцыйныя службы, усвядомленыя некалькі свабодалюбным спосабам атрымання даходу некаторымі грамадзянамі некаторых краін, якія ўжо мелі гэтую заяву раней, НЕ прымаюць самадэкларацыю.
Старая справаздача, асабліва vwb Нідэрланды, была заснавана на аплатных ведамасцях, пенсійных справаздачах, гадавых справаздачах, банкаўскіх справаздачах і таму падобнае.
У вачах іміграцыйнай паліцыі даволі надзейны.
Я пачуў ад афіцэра той жа міліцыі, што сапраўды ходзяць размовы пра тое, што гэтая самадэкларацыя больш не лічыцца дастатковай.
З якой ноты, я скажу.
Вядома, мы маглі чакаць гэтага. У канчатковым рахунку, амбасада, вядома, мае рацыю, заяўляючы, што галандзец, пра якога ідзе гаворка, павінен даказаць іміграцыйнай службе, што ён мае дастатковы даход/маёмасць. Пытанне толькі ў тым, у якой форме іміграцыя хоча бачыць доказы.
Спосаб, у якім большасць галандцаў з'яўляліся з афіцыйным дакументам з амбасады, задакументаваным альбо суправаджаючым заявамі і падобным, быў выдатным спосабам.
Амбасада магла б даволі лёгка адрэагаваць на гэта, заявіўшы, што з прыкладзеных справаздач вынікае, што даходы...
Дадайце копію, напрыклад, гадавой справаздачы, і мяч зноў стане круглым.
Але так, як сказана, хто я?
Самадэкларацыя з легалізаваным подпісам, на мой погляд, не мае ніякай каштоўнасці.
Заява амбасады ёсць.
І я баюся, што ў рэшце рэшт іміграцыйная паліцыя будзе адчуваць тое ж самае.
І што?
10 лістапада заяўка на дэкларацыі была адпраўлена EMS, уключаючы зваротны канверт і 2600 бат. За ім можна сачыць праз адсочванне, і так, дастаўлены 12 лістапада. 25 лістапада нічога не вярнулася, і я патэлефанаваў у консульскі аддзел. Аказваецца: у амбасаду яно не паступала... ці, прынамсі, не было зарэгістравана ў журнале рэгістрацыі уваходнай пошты. Заўтра мне давядзецца чакаць званка з амбасады, каб даведацца, ці ўдалося адшукаць ліст і, што таксама важна, мае 2600 бат! Калі не... віза заканчваецца праз два тыдні. Хуткая зваротная паездка ў BKK з Самуі - гэта не той варыянт, пра які я зараз думаю.