Тайландскі блог рэгулярна звяртаў увагу на тое, што і ў Нідэрландах, і ў Тайландзе дазволена спаганяць падаходны падатак з дапамог па сацыяльным забеспячэнні, атрыманых з Нідэрландаў, такіх як дапаможнікі AOW, WAO і WIA. За некаторымі выключэннямі, цяпер гэта ўсведамленне дасягнула пастаянных чытачоў Thailandblog.
17 сакавіка я яшчэ раз звярнуў на гэта вялікую ўвагу, размясціўшы артыкул на Thailandblog. Новым у гэтым стаў абавязак падатковых органаў Тайланда зніжаць падатак на даходы фізічных асоб, разлічаны імі ў дачыненні да дапамог па сацыяльным забеспячэнні. Гэта зніжэнне заснавана на артыкуле 23 (6) Пагаднення аб пазбяганні двайнога падаткаабкладання, заключанага паміж Нідэрландамі і Тайландам, і можа нават запатрабаваць ад Тайланда поўнага адмовы ад спагнання дапамог па сацыяльным забеспячэнні.
Артыкул ад 17 сакавіка гл. www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/levy-van-belasting-over-social-security benefits/
Пасля некаторыя чытачы Thailandblog папрасілі мяне разлічыць гэтае зніжэнне, каб уступіць у дыскусію з Падатковай службай аб прымяненні такога зніжэння. Раздражняе тое, што форма дэкларацыі Тайланда PND 90 або (якая будзе часцей прымяняцца) форма PND91 не ўтрымлівае месца для прымянення гэтага зніжэння. Я ўжо адказваў на іх пытанні.
Гэты разлік таксама можа быць важным для іншых галандцаў, якія жывуць у Тайландзе і маюць льготы па сацыяльным забеспячэнні, такія як дапамога AOW, таму я з задавальненнем размяшчаю яго ў Thailandblog у якасці мадэлі разліку.
Прачытайце PDF-файл Lammert тут: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-socsecurity benefits continuation.pdf
Ламерт, дзякуй за выдатную працу.
На старонцы 2 раптам з'яўляецца сума ў 653.677 XNUMX батаў; Я не магу гэтага размясціць. Але гэта не перашкаджае методыцы разліку.
Эрык,
Сума - гэта валавы AOW і г.д., пераведзены ў баты. Верагодна, у пачатку разліку карысна ўказваць як брута, так і чыстую дзяржаўную пенсію і г.д., каб гэтая сума не ўзнікла знянацку.
Растлумачыць гэта падатковым органам Тайланда ўсё яшчэ здаецца вялікай працай.
Прыгожая праца Lammert
Джо, дзякуй. Толькі што размаўляў з Ламертам, які сказаў тое ж самае.
Прывітанне, Ламмерт, лозунг «เราไม่สามารถทําให้ม ันสวยงามได้อีก», Google перакладае як «Мы не можам выратаваць гэта. Зноў можа быць прыгожай». Пакуль не разумею.
Подпіс да выявы
rao mai saa-maat tham-hai man soewaj-gaam dai iek
мы не ў стане зноў выклікаць прыгожы-прыгожы можа/прошлы час
Што я б пераклаў як: мы не змаглі зрабіць яго прыгажэйшым зноў / зноў.
Проста скажыце: "Мы не можам зрабіць гэта нашмат прыгажэй, чым гэта"?
Цалкам правы Джо. Вы можаце ўнесці максімум вашай чыстай дзяржаўнай пенсіі і г.д. у Тайландзе. Таму за адпаведным плацяжом на аркушы 1 пазначаю «нета». Я не кажу пра гэта пасля карпаратыўнай пенсіі і рэнты. У рэшце рэшт, гэта можа быць як валавы, так і чысты, у залежнасці ад вызвалення, атрыманага ў Нідэрландах.
Гэтая чыстая сума дзяржаўнай пенсіі і г.д. уключана ў разлік падатку на даходы фізічных асоб (НДФЛ).
Аднак для разліку зніжэння ў адпаведнасці з пунктам 23 артыкула 6 Дамовы падатковыя органы Тайланда павінны зыходзіць з падатку на заработную плату/падаходнага падатку, які ўтрымліваецца/спаганяецца ў Нідэрландах, а затым з валавой сумы дапамогі AOW. Вось чаму я пазначаю «ад валавога» для сумы дапамогі AOW і г.д. на старонцы 2.
Тут я павінен адзначыць, што разумны хлопец, з якім я старанна перажоўваў файл Excel, а менавіта WH de Visser (рэгулярны аўтар блога Тайланда), звярнуў маю ўвагу на тое, што валавая сума дапамогі AOW павінна выкарыстоўвацца як база і г.д. для разліку падатку на заработную плату/падаходнага падатку (крэдыт, калі крэдыт належыць).
Сапраўды, здаецца разумным уключыць валавую суму выплаты AOW і г.д. пад ключавыя дадзеныя. На дадзены момант я адкарэктую файл.
Вы гэта ўжо заўважылі, але для недаверлівага чытача сума, нягледзячы на тое, што я пазначаю, што гэта валавая сума, проста выпадае знянацку.
Каб зразумець гэта, я павінен выдаліць некалькі або рэдка сустракаемых адлічэнняў/скарачэнняў, каб вызваліць месца для гэтага дапаўнення. Я аддаю перавагу пакінуць структуру PIT некранутай на розных дысках.
Безумоўна, прымусіць тайскага падатковага чыноўніка прымяніць палажэнне аб зніжэнні будзе даволі складана, тым больш, што формы дэкларацыі PND90 і PND91 не ўтрымліваюць спецыяльнага месца для гэтага. Вось чаму я таксама ўключыў ангельскі тэкст артыкула 23(6) Дамовы.
Я абыходжу гэта, пераводзячы сваю пенсію штомесяц, а дзяржаўную - адзін раз у студзені наступнага года. Тады гэта зберажэнні і з іх не трэба плаціць падатак.
Два разы на год я таксама пералічваю аднаразовую суму назапашанай пенсіі і AOW. Я плачу падатак у Нідэрландах з абедзвюх крыніц даходу. Я разумею, што мне не трэба падаваць падатковую дэкларацыю ў Тайландзе і што я не маю тайскага падатковага ідэнтыфікацыйнага нумара.
гэта нармальна?
Вельмі сумнеўна, ці правільна вы дзейнічаеце, калі не падаеце дэкларацыю аб даходах фізічных асоб, Тарууд. Справа не ў тым, як часта вы пераводзіце суму ў Тайланд, а ў тым, ці адносяцца гэтыя пераводы да даходу, які вы сапраўды атрымалі ў гэтым годзе. Калі няма, то можна казаць не пра даход, а пра зберажэнні.
Напрыклад, калі вы пераводзіце сваю пенсію (кампаніі) і дапамогу AOW, назапашаныя за студзень-чэрвень, у Тайланд у ліпені, гэта будзе падаткаабкладаемы даход. Калі перавесці назапашаныя сумы за ліпень-снежань у студзень, то гэта не падаткаабкладаемы прыбытак, а зберажэнні.
Вы пішаце, што плаціце падатак у Нідэрландах з дапамогі AOW і пенсіі. Што тычыцца апошняга, то спадзяюся дзеля вас, што гэта тычыцца дзяржаўнай пенсіі, бо інакш вы б сябе сур'ёзна абдзелілі. Кампанія не абкладаецца падаткам у Нідэрландах, а толькі ў Тайландзе. Вы можаце атрымаць вяртанне падатку з заработнай платы, утрыманага з працоўнай пенсіі, падаўшы падатковую дэкларацыю.
Вы абавязаны дэклараваць як дапамогу AOW, так і пенсію кампаніі ў Тайландзе, калі гэтыя выплаты былі пералічаны ў Тайланд у год, у якім яны атрымліваліся.
У дадатак да AOW я маю дзяржаўную пенсію ABP. Я плачу падатак з абодвух у Нідэрландах.
Я таксама магу пералічыць аднаразовую суму ў студзені са сваіх зберажэнняў мінулых гадоў на выдаткі наступнага года. «Калі вы пераводзіце зэканомленыя сумы за СТУДЗЕНЬ-снежань у студзень ПАСЛЯ ГОДА, то гэта не падаткаабкладаемы прыбытак, а зберажэнні». Ці павінен я ўсё яшчэ падаваць падатковую дэкларацыю ў Тайландзе аб частцы AOW з больш чым правам на зніжэнне, каб пазбегнуць двайнога падаткаабкладання?
Я замужам за тайцам 30 гадоў.
Два гады жывем у Тайландзе.
У нас ёсць дом на імя жонкі. Даходаў у яе няма.
Ці павінен я паведамляць у падатковыя органы Тайланда? Калі так, ці павінен я з'яўляцца туды асабіста з жонкай? Дзе гэта ў правінцыі Удон-Тані? Як гэта называецца па-тайску (я ўжо 3 гадзіны шукаў Упраўленне сацыяльнага забеспячэння: ніхто не ведаў гэтага імя, і я не ведаў імя па-тайску).
Мяне асабліва непакояць пасажы пра штрафы, якія могуць быць накладзеныя. (https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/ )» Падаткаплацельшчык, у дачыненні да якога ўстаноўлена даналічэнне на падставе няправільнай падачы дэкларацыі або не падачы дэкларацыі, будзе аштрафаваны. Стаўка штрафу складае 100% у выпадку няправільнай дэкларацыі і 200% за непадачу дэкларацыі. Калі ваша падатковая служба палічыць, што вашай мэтай было ўхіленне ад выплаты падаткаў або здзяйсненне махлярства, уступае ў сілу яшчэ больш жорсткі рэжым, як паказана ў артыкуле 37 Падатковага кодэкса. У гэтым выпадку, у дадатак да штрафу, можа быць накладзена пазбаўленне волі на тэрмін да 6 месяцаў у выпадку ўхілення або ад 3 месяцаў да 7 гадоў і штраф у памеры да 200.000 XNUMX бат у выпадку махлярства».
Як кажа Жак ніжэй: «Калі Нідэрланды ўжо ўтрымліваюць падатак, то Тайланду не павінна быць крэдыту, і падаваць падатковую дэкларацыю бессэнсоўна. Так што ўся гэтая дыскусія павінна быць бессэнсоўнай».
Дарэчы, Ламерт: Я цаню вашу прыхільнасць і вопыт у гэтай галіне. Вы таксама не можаце зрабіць гэта прыемней і прасцей.
Ва ўчорашнім паведамленні аб тым, як атрымаць тайландскі падатковы нумар (ІНН), нейкі Джына прапанаваў, каб толькі адзін эксперт адказваў на такія пытанні. Ён падумаў пра Ламерта дэ Хаана. (Таксама я аддаю перавагу) Пытанні аб падатках патрабуюць складаных адказаў, таму што яны звязаны з галандскімі і тайскімі дагаворамі. Дыскусіі пра зьмест гэтых дамоваў, часам вельмі падрабязныя, са шматлікімі ўзаемнымі пярэчаньнямі, не дазваляюць лёгка высьветліць, што рабіць у канкрэтных выпадках. Тарууд проста хоча яснасці, таму што ў яго кружыцца галава ад усіх адказаў і інфармацыі. Такім чынам, ён апісвае сваю жыццёвую сітуацыю і вельмі выразна пытаецца: ці трэба мне паведамляць у падатковыя органы Тайланда? Было б добра з боку Thailandblog, калі б адзін чалавек склаў пакрокавы план, як робіць RobV у дачыненні да Шэнгена і RonnyLatYa ў дачыненні да тайскай іміграцыі.
Я знаходжуся ў такой жа сітуацыі, як і вы. Я не ведаю нічога лепшага, чым тое, што мне гадамі казалі, што не трэба падаваць справаздачу, таму што ад мяне няма чаго атрымаць. У нас вялікая дамова і нікога. можа нешта зрабіць для нас. Як і вы, я крыху занепакоіўся цяперашняй мітуснёй і новымі ідэямі ў гэтым блогу. У мяне быў багаты досвед працы з тайскім юрыстам на працягу многіх гадоў, і я прадставіў яму ўсё. Тлумачэнне артыкулаў 18, 19, 23 і г. д. Пенсія, AOW і ў адпаведнасці з ёй у маім выпадку падаваць дэкларацыю не трэба. Выбіраць няма чаго, і я магу даказаць усё, што паступае ў Тайландзе, і падатак, утрыманы ў Нідэрландах.
Прыкмета махлярства ў маім выпадку не гуляе ролі. Калі вы загадзя ведаеце або хочаце ведаць, што павінны падаткі ў Тайландзе, а потым гэтага не робіце, ёсць падставы для страху. Ёсць прыклады галандцаў, якія гэта дэманструюць. Абавязак падаць падатковую дэкларацыю для кожнага замежніка, які знаходзіцца ў Тайландзе не менш за 180 дзён у годзе, відаць, не ўспрымаецца сур'ёзна. З іншага боку, я разумею, калі вы аддаеце перавагу пэўнасці і ўсё роўна падаеце падатковую дэкларацыю. Кожны павінен прыняць гэтае рашэнне для сябе.
Тарууд, я задаволены вашым папаўненнем да выхаду на пенсію. Я ўжо напісаў у сваім першым адказе, што спадзяюся, што гэта вам дзяржаўная пенсія. Вы пацвердзіце гэта зараз.
Для вас няма бруду ў паветры. Вы можаце пераводзіць суму ў Тайланд кожны тыдзень (хоць я не раю гэтага рабіць з-за выдаткаў).
Ваша дзяржаўная пенсія абкладаецца падаткам толькі ў Нідэрландах. Як у Нідэрландах, так і ў Тайландзе дазволена спаганяць падаткі з вашай дапамогі AOW. Але, хутчэй за ўсё, пасля вылікаў і паніжэнняў сумы, якая абкладаецца НДФЛ, не застанецца. Вы нават можаце атрымаць двайны вылік у памеры 190.000 65 бат за 60.000 гадоў і старэй і, магчыма, таксама двайны вылік у памеры 2 0, а менавіта для 150.000 чалавек (для сябе і для вашай жонкі). Калі ўсё яшчэ ёсць сума, якая падлягае падаткаабкладанню, што магчыма пры дапамозе льготы AOW і партнёрскай дапамогі AOW, перш за ўсё вам таксама трэба будзе мець справу з неабкладаемай падаткам сумай у 23% на першыя 6 XNUMX бат, а затым з палажэнне аб заліку ў адпаведнасці з артыкулам XNUMX(XNUMX) Дамовы.
Паколькі ў Нідэрландах падатак на заработную плату з вашай дапамогі AOW будзе нашмат вышэй, чым магчымы падаходны падатак з фізічных асоб, у Тайланда не застаецца магчымасці спаганяць падатак з вашай дапамогі AOW.
Рэгістрацыя ў падатковай інспекцыі не мае сэнсу. Таму вам не трэба турбавацца аб штрафах і пакараннях, якія я раней апублікаваў у блогу Тайланда і якія вы цытуеце ў сваім адказе.
@Lammert,
Ці не лепш параіць падаваць дэкларацыю, у выніку чаго плацяць нуль, бо тады вам ужо ніхто нічога не зробіць? Гэта можа быць юрыдычна правільным, але гэта невялікія намаганні, і гэта прадухіляе шмат ныцця, каб атрымаць права, калі яны сутыкаюцца з вамі з гэтай нагоды. Акрамя таго, вы ніколі не ведаеце, што будуць рабіць візавыя правілы, і тады прынамсі падатковыя дакументы ў парадку.
Джоні БГ,
Тое, што вы апісваеце як невялікія намаганні, у многіх выпадках аказваецца амаль непраходнай дарогай. Нярэдка падатковы чыноўнік Тайланда адмаўляе ў падачы падатковай дэкларацыі
Напрыклад, майму тайскаму кліенту з «даволі добрай» пенсіяй былога дырэктара адной з найбуйнейшых нідэрландскіх транснацыянальных карпарацый спатрэбілася два гады (а потым таксама з дапамогай тайскага адваката), каб падаць дэкларацыю.
З дапамогай прыкладу разліку, які я апублікаваў, вы можаце хутка вызначыць, ці ёсць і ў якой суме магчымае абавязацельства па аплаце пасля падачы падатковай дэкларацыі. Таксама прыміце да ўвагі палажэнне аб выраўноўванні ў адпаведнасці з пунктам 23 артыкула 6 Пагаднення своечасова для выплаты AOW
Асноўная праблема, якая ўзнікае пры падачы падатковай дэкларацыі: як вы растлумачыце тайскаму падатковаму чыноўніку дзеянне гэтага палажэння аб выраўноўванні. Формы дэкларацыі PND90 і PND91 не ўтрымлівалі месца для дэкларавання гэтага скарачэння.
Зараз я даў некалькі ўказанняў, такіх як разлік скарачэння і ангельскі тэкст артыкула 23(6), але я разумею, што гэта пытанне таксама новае для іх.
Вы пішаце пра тое, каб пазбягаць шмат прыдзірак пасля, каб зрабіць вас правільным.
Я прагназую шмат прыдзіркі загадзя, а менавіта, калі вы падаеце пратакол. Апошняе амаль упэўнена, у той час як першае яшчэ трэба будзе высветліць.
Тайскія падатковыя чыноўнікі часта не надта зацікаўлены ў іншым бледным твары, які хоча падаць падатковую дэкларацыю ў выпадку неабходнасці. :
Я ведаю некалькіх галандцаў, якія, як і я, пражываюць у Тайландзе ў якасці былых дзяржаўных служачых і якія былі ў падатковай інспекцыі. Там ім не дапамагалі, бо не трэба было і нічога не запісвалася.
Я атрымаў параду ад майго тайскага адваката не паведамляць пра злачынства і ўважліва слухаць іміграцыйную паліцыю, бо яны палічылі гэта пажаданым у сувязі з праблемай даходаў. Яны ведаюць аб даходах праз справаздачу аб даходах або праз дадзеныя банкаўскай кніжкі, прадстаўленыя падчас штогадовага падаўжэння. На гэты конт сапраўды існуюць кансультацыі і кантакты паміж Падатковай службай Тайланда і іміграцыйнай паліцыяй. Пакуль няма скаргаў ад іміграцыйнай паліцыі і падатковай службы, тыя з нас, хто пацярпеў, могуць уздыхнуць спакойна ў нашай старасці.
Дарагі Ламберт. Дзякуй за гэтую інфармацыю. Я сапраўды на пенсіі, і цяпер мне 73 гады. Вельмі супакойвае. А жонка адразу: «Я ж табе і гэта казала!»
Тым не менш, я падтрымліваю ідэю зрабіць кароткае рэзюмэ для найбольш распаўсюджаных сітуацый, з рэкамендацыямі аб тым, ці варта падаваць справаздачу аб дэкларацыі ў Тайландзе, абедзвюх краінах, толькі ў Нідэрландах і г.д. І патэнцыйная рызыка трапіць у турму.
Я па-ранейшаму лічу незразумелым тое, што паміж абедзьвюма краінамі была складзеная і падпісаная дамова, якая прадугледжвае, што падаходны падатак двойчы не зьбіраецца. Калі Нідэрланды ўжо ўтрымліваюць падатак, Тайланду не павінна быць крэдыту, і дэкларацыя аб гэтым бессэнсоўная. Так што ўся гэтая дыскусія павінна быць бессэнсоўнай. Але, відаць, гэта не было належным чынам арганізавана, і мы цяпер сутыкнуліся з гэтым клопатам. Што тычыцца мяне, дамашняе заданне можа быць зроблена нанова, тымі, хто адказвае, і цяпер гэта добра, так што гэта не застаецца ясным для ўсіх.
Я думаю, што гэта добра арганізавана, а менавіта: калі вы таксама павінны плаціць падатак у Тайландзе, таму што вы там жывяце, вы там жывяце, вы можаце вярнуць падатак, выплачаны ў Нідэрландах, так, вы нават можаце падаць запыт на некалькі гадоў падатковых органаў NL. Прыгожая праўда?
Гэта не датычыцца былых дзяржслужачых, якія працягваюць плаціць поўную цану. Тым не менш для мяне розніца каля 5000 еўра ў год. Акрамя таго, мы ўсё роўна плацім падаткі ў Тайландзе з усіх тавараў, якія вы купляеце, і ёсць пра што яшчэ падумаць. .
Нешта я не разумею.
У мяне ёсць дзяржаўная пенсія, з якой я плачу падатак у Нідэрландах.
У мяне ёсць дзве пенсіі, на якія я вызвалены ад выплаты падатку на заработную плату і ўзносаў на нацыянальнае страхаванне, у тым ліку ўзносаў ABP.
Прычына: я (па-ранейшаму) працую ў Тайландзе 14 гадоў і плачу падаходны падатак са сваёй зарплаты, і, вядома, таксама маю тайландскі падатковы нумар усе гэтыя гады.
Мая галандская пенсія (як былога дзяржаўнага служачага) заўсёды абкладаецца падаткам у Нідэрландах, мне не трэба плаціць з яе падатак у Тайландзе. Я думаю, што аднаго разу дастаткова ці насамрэч занадта, таму што я больш там не жыву. Не кажучы ўжо пра іншыя адпаведныя аргументы.
AOW таксама абкладаецца падаткам у Нідэрландах. Раней вы маглі выбіраць паміж прымяненнем скідкі да аднаго з двух. Я думаў, што пасля 2015 года гэта ўжо немагчыма. Такім чынам, у абодвух выпадках спагнанне ў Нідэрландах і, такім чынам, з вялікай дамовай на нашых каленях і ў адпаведнасці з артыкулам 23, пункт 6, улады Тайланда таксама не маюць гонару за маю дзяржаўную пенсію. Падатак, які я зноў плачу, можна знайсці, у тым ліку, пры набыцці тавараў і бакалеі, харчаванні па-за домам, у парках забаў у Тайландзе і г.д., таму што падаткі таксама адбываюцца там.
Крыс, у Тайландзе таксама дазволена спаганяць падаткі з вашай дзяржаўнай пенсіі. У далейшым ён павінен прымяніць выраўноўванне ў адпаведнасці з артыкулам 23 (6) Пагаднення аб пазбяганні падвойнага падаткаабкладання, заключанага паміж Нідэрландамі і Тайландам. Гэта выраўноўванне/скарачэнне складае меншую з наступных сум:
а) падатак, уключаны ў падатак на даходы фізічных асоб з вашай дапамогі AOW;
б. падатак з заработнай платы/падаходны падатак, утрыманы/падплачаны з вашай дапамогі AOW.
Насуперак таму, што я чытаў у шэрагу адказаў, у выніку вы плаціце падаходны падатак толькі з дзяржаўнай пенсіі ў адной краіне.
Я чытаў, што вы таксама вызваленыя ад падатку на заработную плату з вашай пенсіі ABP. Гэта азначае, што вы атрымліваеце прыватную пенсію ад ABP. Занадта часта я чытаў у блогу Тайланда (нават ад падатковых спецыялістаў), што пенсія ABP абкладаецца падаткам у Нідэрландах. Але ёсць незлічоная колькасць прыватных устаноў, у якіх ABP з'яўляецца пенсійным адміністратарам. Гэта старыя так званыя налады B-3. У прыватнасці, вы павінны думаць пра ўсе прыватныя навучальныя ўстановы, такія як школы спецыяльнай адукацыі, прыватныя медыцынскія ўстановы і дзяржаўныя кампаніі, такія як муніцыпальныя транспартныя кампаніі. І, магчыма, вы памятаеце, што ў мінулым кожны муніцыпалітэт таксама меў свой уласны смярдзючы газавы завод (гэта таксама была дзяржаўная кампанія і, такім чынам, прыватная)!
Вы пішаце, што таксама працуеце ў Тайландзе і плаціце падаходны падатак са сваёй зарплаты. Але ў вашай форме дэкларацыі PND91 вы таксама павінны ўключыць сваю дапамогу AOW і вашы прыватныя пенсіі ў пытанні A-1. Затым вы павінны разлічыць зніжэнне, якое будзе прымяняцца Тайландам у адпаведнасці з пунктам 23 артыкула 6 Дамовы, і т.зв. ваша перавага AOW, як я пазначыў у прыкладзе разліку.
Дзякуй, Ламберт.
Я ўсё акуратна аддаю тайскім падаткавікам, дык яны яшчэ і з маёй дзяржаўнай пэнсіі спаганяюць. У наступным годзе я адлічу тое, што ўжо плачу ў Нідэрландах.
Зараз дакументы запаўняюцца ў лічбавым выглядзе аддзелам кадраў ва ўніверсітэце, дзе я працую, і яны, вядома, таксама гэтага не ведаюць.
Я сапраўды працаваў у хрысціянскім універсітэце ў Нідэрландах, у фундацыі.
Крыс, я мяркую, што вы маеце прыстойны падаткаабкладаемы даход у Тайландзе. У такім выпадку існуе вялікая верагоднасць таго, што зніжэнне, якое будзе прадастаўлена Тайландам, будзе абмежавана падаткам на заработную плату/падаходным падаткам у Нідэрландах, і, такім чынам, Тайланд па-ранейшаму будзе мець сферу падаткаабкладання для кампанента AOW.
Аднак, калі кампанент AOW у разлічаным падаходным падатку з фізічных асоб (PIT) апынецца ніжэйшым за падатак, які належыць у Нідэрландах, зніжэнне, якое будзе прадастаўлена Тайландам, будзе абмежавана разлічаным PIT адносна кампанента AOW, паколькі з'яўляецца меншай з гэтых дзвюх сум.
У дадатак да ўзору разліку, таксама захавайце на вашым кампутары англійскі тэкст артыкула 23(6) Дамовы (гл. размешчаны артыкул). Аддзел кадраў таксама можа дапамагчы ў гэтым плане.
Яны таксама могуць азнаёміцца з англійскай версіяй Канвенцыі па наступнай спасылцы:
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_e.pdf
Жак, гаворка ідзе пра старажытную дамову 1975 года. Іншы раз, іншыя дамовы!
Наколькі я ведаю, перамовы аб новай дамове ўжо былі пачаты і ненадоўга спынены адразу пасля дзяржаўнага перавароту Праюта ў 2014 годзе, але, як кажуць, яны аднавіліся. Такім чынам, у агляднай будучыні будзе яшчэ адзін дагавор з палажэннямі, якія больш адпавядаюць гэтаму часу. Так што проста набярыцеся цярпення!
Жак, як вы бачыце падвойнае падаткаабкладанне дапамог сацыяльнага забеспячэння, такіх як пенсія па ўзросце?
Маім унёскам, апублікаваным цяпер, а таксама маім унёскам, апублікаваным 17 сакавіка мінулага года, я паказваю, што насамрэч гэта не так.
Артыкул ад 17 сакавіка гл.
http://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/
Паколькі Дамова аб пазбяганні двайнога падаткаабкладання, заключаная паміж Нідэрландамі і Тайландам, не змяшчае ніякіх палажэнняў адносна гэтых ільгот, нацыянальнае заканадаўства прымяняецца да абедзвюх краін. Нідэрланды могуць спаганяць зборы ў якасці краіны паходжання, а Тайланд - у якасці краіны пражывання.
У далейшым, згодна з артыкулам 23(6) Канвенцыі, Тайланд абавязаны даць памяншэнне сумы:
a) падатак з заработнай платы/падаходны падатак, які ўтрымліваецца/спаганяецца Нідэрландамі, калі кампанент AOW падаходнага падатку з фізічных асоб вышэй, чым галандскі падатак;
b) кампанент AOW, уключаны ў падаходны падатак з фізічных асоб, калі гэтая сума ніжэйшая за галандскі падатак.
Іншымі словамі, зніжэнне, якое будзе прадастаўлена Тайландам, з'яўляецца самай нізкай з наступных сум:
а) сума, роўная падатку, які спаганяецца ў Нідэрландах;
b) суму той часткі тайландскага падатку, якая адносіцца да кампанента дзяржаўнай пенсіі.
У такім выпадку нельга казаць пра падвойнае падаткаабкладанне.
Спадарства, дзеля яснасці, гэтыя падатковыя клопаты прымяняюцца толькі да галандцаў, якія пастаянна жывуць у Тайландзе, а не да галандцаў, якія застаюцца ў Тайландзе максімум 8 месяцаў у год??
Яшчэ адзін складаны фактар ва ўсёй дыскусіі, але ў любым выпадку: кожны, хто застаецца ў Тайландзе больш за 180 дзён, таксама падлягае падаткаабкладанню ў Тайландзе!
Яап, «гэты падатак» таксама можа прымяняцца да тых, хто застаецца ў Тайландзе 8 месяцаў і ў Нідэрландах 4 месяцы.
Калі вы збіраецеся жыць або заставацца за межамі Нідэрландаў больш за 12 месяцаў на працягу 8 месяцаў, вы абавязаны скасаваць рэгістрацыю ў муніцыпальнай базе даных асабістых дакументаў (BRP). Я заўсёды называю гэта "дамоўленасцю аб ад'ездзе". Гэтыя 8 месяцаў не павінны быць запар.
Але цяпер для тых, хто жыве або застаецца ў Тайландзе 8 месяцаў ці менш. Ён ці яна таксама могуць адмовіцца ад рэгістрацыі ў БРП і эміграваць у Тайланд. Праз 8 месяцаў або менш ён можа бяспечна вярнуцца ў Нідэрланды на адпачынак, наведаць сям'ю або прайсці аперацыю. Пасля адпачынку і г.д. вы збіраецеся вярнуцца ў Тайланд. Я называю гэта «схемай часовага вяртання».
Усё залежыць ад таго, ці можна вас лічыць падатковым рэзідэнтам Тайланда. З гэтай мэтай Артыкул 4 Пагаднення аб пазбяганні двайнога падаткаабкладання, заключанага паміж Нідэрландамі і Тайландам, утрымлівае наступныя палажэнні (у адпаведных выпадках):
«Артыкул 4. Фіскальная рэзідэнцыя
• 1 Для мэт дадзенай Канвенцыi тэрмiн "рэзiдэнт адной з Дзяржаў" абазначае любую асобу, якая ў адпаведнасцi з заканадаўствам гэтай Дзяржавы падлягае падаткаабкладанню ў гэтай Дзяржаве на падставе месца жыхарства, месца жыхарства, месца кiравання або любога iншага аналагічная акалічнасць.
• 3 Калі фізічная асоба з'яўляецца рэзідэнтам абедзвюх Дзяржаў у адпаведнасці з палажэннем пункта XNUMX, прымяняюцца наступныя правілы:
oa) ён лічыцца рэзідэнтам дзяржавы, у якой ён мае пастаяннае жыллё. Калi яна мае пастаяннае жыллё ў абедзвюх Дзяржавах, яна лiчыцца рэзiдэнтам Дзяржавы, з якой яна мае найбольш цесныя асабiстыя i эканамiчныя сувязi (цэнтр жыццёвых iнтарэсаў);
(ob) калi Дзяржава, у якой ён знаходзiцца цэнтр яго жыццёвых iнтарэсаў, не можа быць вызначана, або калi ён не мае пастаяннага жылля нi ў адной з Дзяржаў, ён лiчыцца рэзiдэнтам Дзяржавы, у якой ён звычайна пражывае. ;
Артыкул 4, пункт 1 – Вы жывяце ў Тайландзе больш за 180 дзён і, такім чынам, падлягаеце падаткаабкладанню ў Тайландзе.
Пасля гэтага абмяркоўваюцца так званыя палажэнні артыкула 4(3), якія вырашаюць праблемы.
Артыкул 4, параграф 3, пад а – Вы прадалі свой дом на канале ў Амстэрдаме, і ваша яхта таксама там больш не прышвартаваная. Вы таксама прадалі свой Ferrari. У Тайландзе ў вашым распараджэнні ёсць экалагічны дом, і вы ездзіце на патрыманым аўтамабілі (трэба прызвычаіцца).
Падчас вашага знаходжання ў Нідэрландах вы можаце пераехаць з сям'ёй або зняць дом у Эгмонд-ан-Зее або на Велюве. Але калі ваша сям'я надакучыла вам (што можа здарыцца ў маім выпадку), вы хутка апынецеся на вуліцы (устойлівасць знікла). Вы павінны пакінуць дом у Эгмонд-ан-Зее або на Велюве да 10 гадзін раніцы ў суботу (таксама без устойлівасці).
Калі вы жанатыя і ў вас таксама ёсць дзеці-школьнікі, вы таксама павінны прывезці іх (хочуць яны таго ці не) у Тайланд: вашы асабістыя інтарэсы ў Тайландзе.
Калі жылі ў Нідэрландах, у вас на рагу вуліцы стаяў «Appie». Не вяртайцеся да гэтага "Appie" за штотыднёвымі прадуктамі, а зрабіце гэта ў Тайландзе: вашы эканамічныя інтарэсы таксама знаходзяцца ў Тайландзе.
Вы больш не можаце дабрацца да артыкула 4(3)(b).
Іншымі словамі: вы падатковы рэзідэнт Тайланда, а не Нідэрландаў.
Але рабіце гэта правільна. Напрыклад, калі вы захоўваеце свой дом у Амстэрдаме, дзе жывуць ваша жонка і дзеці, якія засталіся ў Нідэрландах, значыць, у вас занадта шмат сувязяў з Нідэрландамі, і вы хутка будзеце разглядацца як падатковы рэзідэнт Нідэрландаў. Згодна з усталяванай судовай практыкай, сувязі з Нідэрландамі не павінны быць больш моцнымі, чым з іншымі краінамі. Так што будзьце ўважлівыя і рабіце ўсё правільна.
Дарэчы, большасць галандцаў, якія карыстаюцца схемай 8/4, не адмяняюць рэгістрацыю ў Нідэрландах. У рэшце рэшт, гэта азначае, што яны захоўваюць галандскую медыцынскую страхоўку. Але выбар за вамі.
Тым не менш, вы не павінны думаць, што ваша галандская медыцынская страхоўка значна танней, чым (замежная або замежная) медыцынская страхоўка, якую можна аформіць у Тайландзе. У дадатак да штомесячнай прэміі, якую трэба выплачваць страхоўшчыку, і асабістага ўзносу, у Нідэрландах вы таксама павінны мець справу з прэміяй па Законе аб доўгатэрміновым доглядзе і ўзносам, звязаным з даходам у адпаведнасці з Законам аб медыцынскім страхаванні, што можа нават каштаваць вам больш у Нідэрландах. Вялікай перавагай, аднак, з'яўляецца абавязак прыняцця для страхоўшчыкаў у Нідэрландах у дачыненні да базавага страхавання.