DutchMen / Shutterstock.com

Нядаўна ў адказ на пытанне чытача мы чыталі тут дыскусію аб абкладанні дзяржаўнай пенсіі пасля эміграцыі ў Тайланд. У адным з адказаў было сказана: вы можаце папрасіць SVB аб вызваленні ад падатку на заработную плату з AOW. Вось спасылка на гэтую дыскусію: https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belastingplicht-thailand-voor-nederlandse-expats/

У той дыскусіі я абвясціў, што перадам гэта ў SVB. 

Вядома, я ведаю, што SVB зусім не пра гэта; Падатковая і мытная адміністрацыя нясе адказнасць за гэта, і суддзя, і ў канчатковым рахунку, закон і дагаворы, заканадаўца, так што ўрад і Генеральныя штаты разам. Але пасля сямі гадоў дыскусій у гэтым блогу пра падаткі я ведаю, што гэтая тэма далікатная.

Што ж, SVB хутка адказвае на маё (пісьмовае) пытанне, ці магу я атрымаць вызваленне ад падатку на заработную плату на AOW ад гэтай службы, калі я жыву ў Тайландзе.

Дык не! Хіба што магу паказаць вызваленне ад падатковых органаў. І, паверце, такога ніколі не будзе па цяперашняй дамове з Тайландам.

17 адказаў на «Падаткі: вызваленне ад падатку на заработную плату на AOW? Адказ СВБ”

  1. Уіл ван Ройен кажа ўверх

    Прабач, Эрык,
    дзякуй за ўсе намаганні, прыкладзеныя для гэтага.

  2. Уільям Дозер кажа ўверх

    Вы таксама не павінны прасіць Херлен аб гэтым рашэнні. Ёсць жанчына, якая вынайшла ровар. Проста падайце дэкларацыю аб даходах пасля заканчэння года і пакажыце, што вы жывяце ў Тайландзе і што дзяржаўная пенсія абкладаецца падаткам у іншым месцы (Тайландзе), і вось, падатак з заработнай платы быў вылічаны на працягу 2 месяцаў.

    • Эрык кажа ўверх

      Wim, дзяржаўная пенсія абкладаецца падаткам у іншым месцы па дамове з Тайландам, я ў гэта не веру! Але калі вам гэта ўдасца, вы маеце маё дабраславеньне, адзін можа праскочыць.

      Што да «гэтай дамы» ў Херлене, то, наколькі я ведаю, яна даўно на пенсіі.

      • Эрык кажа ўверх

        Але, Вім, тое, што вы тут прапануеце, - гэта махлярства. І гэта мае рызыкі, як вы напэўна ведаеце... Так што не…..!

  3. Эндру ван Шэйк кажа ўверх

    Мой сусед - люты топ-юрыст і нічога не патурае.
    Яна кажа, што Тайланд ніколі, ніколі не заключыць новую дамову з Нідэрландамі, пакуль Нідэрланды працягваюць разглядаць AOW, згодна з прыватнай тайскай пенсіяй, як сацыяльную дапамогу, што азначае, што яна абкладаецца падаткам у Нідэрландах,
    Людзі хочуць бачыць AOW як пенсію кампаніі, якая ў Нідэрландах не абкладаецца падаткам. Бо дзяржаўная пенсія афармляецца ў Тайландзе, працягвае яна.
    У пенсіянераў па-іншаму з пенсійным забеспячэннем, кажа яна, гэта ў дамове зразумела.

    • Эрык кажа ўверх

      Андрэ, тады дзеючы дагавор застанецца ў сіле! Калі ў Тайланда так шмат пярэчанняў, чаму Тайланд не адмяняе іх? Дамова дзейнічае ўжо 46 гадоў...

      Дарэчы, Тайланд таксама мае права спаганяць падатак з AOW, калі і наколькі ён быў унесены ў гэтую краіну ў бягучым годзе. Скарачэнне павінна быць прадастаўлена на падставе пункта 23 артыкула 6.

      • Эндру ван Шэйк кажа ўверх

        Правільна, Эрык,
        Дзеючы дагавор пакуль будзе заставацца ў сіле. Ніхто не выйграе ад змяненняў, акрамя нас, якія бачаць, што наш падатак AOW вылічваецца, за што мы нічога не атрымліваем узамен,
        Гэта груба! Сярэднеадукаваны таец таксама думае аб нашым падатку на спадчыну і падарункі з грошай, з якіх мы ўжо заплацілі падатак. Вось гэта вяршыня!
        Я таксама думаю, што вы не павінны быць у Херлене, таму што яны выдумляюць свае ўласныя ўмовы па-за дамовай. Проста вазьмі гэта.

        • Эрык кажа ўверх

          Андрэ, хай Тайланд таксама ведае падатак на спадчыну і падарункі! Проста шукайце ў Google…

    • Ламерт дэ Хаан кажа ўверх

      Андрэ ван Шэйк, мне цяжка меркаваць, ці з'яўляецца ваша суседка выдатным юрыстам, але я магу меркаваць, ці мае яна хоць нейкае разуменне міжнароднага падатковага права і сацыяльнага страхавання. Аднак гэтыя веды цалкам адсутнічаюць.
      Таму я лічу, што лепш за ўсё ёй вырашаць сваркі паміж суседзямі і, магчыма, таксама разводы, але тады гэта хутка спыняецца.

      Па словах вашай прэс-сакратаркі, Тайланд не хацеў бы заключаць новую дамову з Нідэрландамі, пакуль Нідэрланды настойваюць на абкладанні падаткам дапамогі па сацыяльным забеспячэнні, напрыклад, дапамогі AOW, WAO або WIA, і не жадаюць кваліфікаваць такую ​​дапамогу як прыватная пенсія, якая абкладаецца падаткам у Тайландзе.

      Тры заўвагі пра гэта:
      1. дапамога AOW не з'яўляецца пенсіяй; ён падпадае пад 1-ы ўзровень нашых палажэнняў па старасці, у той час як пенсіі падпадаюць пад 2-і ўзровень;
      2. У прынцыпе, Тайланд мае столькі ж падатковых правоў у дачыненні да дапамог па сацыяльным забеспячэнні, колькі Нідэрланды (шкада, што ваш галоўны юрыст, мабыць, не ведае пра гэта);
      3. Калі Тайланд хоча, каб гэта было арганізавана па-іншаму, то важна весці перамовы з Нідэрландамі або спыніць дзеянне Дамовы.

      Кожны тайскі падатковы чыноўнік вельмі добра ведае, што дапамога па сацыяльным забеспячэнні з Нідэрландаў таксама абкладаецца падаткам у Тайландзе, і дзейнічае адпаведна. Сталыя чытачы Thailandblog цяпер таксама ведаюць, што Тайланд павінен затым, у адпаведнасці з пунктам 23 артыкула 6 Дамовы, паменшыць падатак, уключаны ў падатак на даходы фізічных асоб, напрыклад, кампанент дзяржаўнай пенсіі, што азначае што падатковае заканадаўства Тайланда моцна абмежавана.
      Калі ў мінулым сакавіку я наткнуўся на спецыяльны пункт у згаданым артыкуле, які змяшчае гэта скарачэнне, я звярнуў на гэта вялікую ўвагу ў Thailandblog.

      Між іншым, Тайланду варта лічыць, што яму пашанцавала з дагаворам, які ён заключыў з Нідэрландамі аб пазбяганні падвойнага падаткаабкладання. Гэты Дагавор адпавядае Мадэльнаму дагавору АЭСР і суправаджальным тлумачальным заўвагам.
      Тайланд заключыў даволі шмат пагадненняў, якія істотна адхіляюцца ад гэтага мадэльнага пагаднення, што азначае, што Тайланд мае невялікія або ўвогуле не мае падатковых правоў у дачыненні да гэтых краін. Узгадайце, напрыклад, дагаворы, заключаныя Тайландам з Бельгіяй і Францыяй (каб трымацца крыху бліжэй да Нідэрландаў), таму я магу дадаць спіс.

      Тайланд цалкам гатовы ўступіць у перамовы з Нідэрландамі, каб дасягнуць перагляду дзеючага дагавора або заключыць новы дагавор.
      Некалькі гадоў таму былі таксама планы на гэты конт ва ўрадах Нідэрландаў і Тайланда. Па просьбе я тады пракансультаваў упраўленне міжнародных спраў Міністэрства фінансаў па гэтым пытанні.
      Той факт, што перамовы не пачаліся тады, мяне не здзівіў, улічваючы (тагачасную) палітычную сітуацыю ў Тайландзе, у той час як зараз пандэмія кароны таксама з'яўляецца важнай перашкодай для пашырэння краін, з якімі Нідэрланды вядуць перамовы.

      Між іншым, Тайланд ніколі не будзе выступаць у перамовах аб аднясенні пенсіі па ўзросце да катэгорыі «прыватнай пенсіі», а выступае за тое, каб дапаможнікі па сацыяльным забеспячэнні разглядаліся як абкладаемыя падаткам толькі ў Тайландзе. Я ўжо сутыкаюся з такой сітуацыяй у 1/3 дагавораў, заключаных Нідэрландамі, або ў 33 краінах. Аднак у сувязі з нядаўнімі новымі дагаворамі я не даю Тайланду шанцаў на добры вынік перамоваў па гэтым пытанні.

      Галандцы, якія жывуць у Тайландзе, могуць лічыць сябе шчасліўчыкамі з-за таго, што дагавор з Тайландам, які датуецца 1975 годам, яшчэ не адноўлены і не заменены.
      У выпадку перагляду або замены артыкул 27 дзеючага дагавора (палажэнне аб базе грашовых пераводаў) будзе адноўлены. Гэта палажэнне абмяжоўвае падатковыя льготы, якія прадастаўляюцца Нідэрландамі, наступным чынам:

      «Артыкул 27. Абмежаванне падатковай ільготы

      Калі ў адпаведнасці з палажэннем дадзенай Канвенцыі зніжэнне падатку на пэўны даход павінна быць прадастаўлена ў адной з Дзяржаў, і ў адпаведнасці з заканадаўствам другой Дзяржавы асоба не падлягае падаткаабкладанню ў дачыненні да гэтага даходу ў поўным аб'ёме, але толькi ў той ступенi, у якой такi даход быў пераведзены ў гэту другую Дзяржаву або атрыманы ў гэтай другой Дзяржаве, вылiчэннi, якiя праводзяцца першай названай Дзяржавай у адпаведнасцi з дадзенай Канвенцыяй, прымяняюцца толькi да той часткi даходу, якая пераводзіцца ў другую Дзяржаву або атрымана ў другой Дзяржаве. »

      У выніку двух рашэнняў Вярхоўнага суда ў канцы 1979 года гэты артыкул страціў законную сілу. Гэтыя рашэнні тычыліся дамовы, заключанай у той час паміж Нідэрландамі і Вялікабрытаніяй. Неўзабаве гэты дагавор быў выпраўлены.
      Аднак Нідэрланды не ўнеслі змяненняў у аналагічную дамову з Тайландам. Тое, што потым выпраўляецца, можна атруціцца.

      Ламерт дэ Хаан, падатковы спецыяліст (спецыялізуецца ў галіне міжнароднага падатковага права і сацыяльнага страхавання).

      • Эндру ван Шэйк кажа ўверх

        Божа, дзякуй Ламерту за цудоўнае тлумачэнне вашага погляду на гэтае пытанне.
        Ілк уключыць гэта ў наступную дыскусію з гэтым вядучым тайскім юрыстам.
        Дарэчы, я думаю, што вы пагарджаеце яе ў першым абзацы, прыкладна гэтак жа, як ваш калега ў гэтым блогу нядаўна паставіўся да вас. Вы не ведаеце яе, ці не так? Ты ж не ведаеш, колькі яна ўжо лаўраў сабрала?
        Гэта прафесіяналізм?
        Вакол мяне тут, у мубаане, жыве шмат тайцаў, якія вучацца ў тайскіх універсітэтах. Акрамя таго, яны рэгулярна бываюць на семінары ў Еўропе ці ЗША, напрыклад.
        У цэлым гэтыя аханы лічаць скандальным тое, што Нідэрланды маюць нахабства абкладаць падаткам ільготы для пенсіянераў. Як тут AOW,
        Я таксама абмяркую тут нядаўні скандал з даплатамі.
        Вось і смех.
        Яшчэ раз дзякуй за ваша вельмі поўнае тлумачэнне.
        Дыскусія закрытая.

        • Карнэліс кажа ўверх

          Нехта можа быць у вашых вачах «лепшым юрыстам», але гэта не значыць, што ён валодае глыбокімі ведамі ва ўсіх галінах права. Калі яна не спецыялізуецца на міжнародным падатковым праве, я рэкамендаваў бы веды Ламерта дэ Хаана на некалькі вышэйшых узроўняў.
          У маім працоўным жыцці мне даводзілася дапамагаць многім «лепшым юрыстам» пачаць працу, таму што яны з цяжкасцю змаглі знайсці дарогу ў вобласці па-за межамі сваёй спецыялізацыі………

        • Эрык кажа ўверх

          Ну, Андрэ, тое, што вы пішаце: «Гэтыя аханы лічаць скандальным у цэлым тое, што Нідэрланды маюць нахабства абкладаць падаткам пенсійныя выплаты».

          Але і ў Тайландзе ёсць пенсіі! У тым ліку і наша...

          • Эндру ван Шэйк кажа ўверх

            Ну Эрык,
            Я не думаю, што ў Тайландзе жыве шмат замежнікаў-пенсіянераў, якія плацяць падатак са сваёй пенсіі ў Тайландзе.
            Усе, каго я ведаю, ківаюць галовамі.
            Падатак ужо спагнаны ў Нідэрландах, таксама прыватным пенсійным фондам. То бок пасля 1 студзеня 2019 года. Потым нас пачалі даставаць. За кошт выліку падатковага крэдыту.
            З лістом падатковых органаў Тайланда No. 21 Дык ці можаце вы адмяніць гэта, кажуць яны, але дзе ў дамове напісана, што вы павінны мець гэты ліст?

            Калі мой падатковы кансультант у Нідэрландах звяртаецца да Херлена з гэтай нагоды, ён нават не атрымлівае адказу.

  4. рууд кажа ўверх

    Людзі хочуць бачыць AOW як пенсію кампаніі, якая ў Нідэрландах не абкладаецца падаткам. Бо дзяржаўная пенсія афармляецца ў Тайландзе, працягвае яна.

    Мне здаецца, улада — гэта не бізнэс.
    Я не думаю, што важна, куды трацяцца грошы.
    Калі я заказваю што-небудзь у Alibaba - гэта вельмі малаверагодна - я трачу свае грошы ў Кітаі.
    Ці павінен я таксама плаціць падаткі ў Кітаі?

    У яе было б лепш, калі б яна заявіла, што я пастаянна пражываю ў Тайландзе і з'яўляюся «рэзідэнтам для мэт падаткаабкладання».

  5. Оры кажа ўверх

    Падатковая, svb, урад Гаагі, ужо вядомая мне пра Aow uitk. Гэта праблема, якую ствараюць для працавітых грамадзян. Наступная праблема: калі ты гадамі не жывеш у Нэдзе, то дзяржаўная пенсія табе ўжо не налічваецца. Па старым законе ў 65-гадовым узросце дзяржаўная пенсія пачыналася з 1-га чысла месяца. Чаму ён таксама прымяняецца да 67 гадоў для грамадзян, у той час як нічога не пабудавана з ім пасля пераезду за межы Нэда. Для гэтых грамадзян узрост павінен быць проста 65 гадоў.

    • Ламерт дэ Хаан кажа ўверх

      Прывітанне Оры,

      Цалкам падзяляю вашу крытыку наконт павелічэння ўзросту для атрымання дзяржаўнай пенсіі ў выпадку эміграцыі.
      Эмігранты не могуць кампенсаваць страты на фронце ззаду, у адрозненне ад тых, хто застаўся жыць у Нідэрландах. Бо яны застаюцца застрахаванымі на дзяржаўную пенсію да новага, больш высокага дзяржаўнага пенсійнага ўзросту.

      Неўзабаве я апублікую артыкул пра гэта ў Thailandblog. Затым у гэтым артыкуле разглядаецца ашаламляльнае рашэнне Цэнтральнага апеляцыйнага трыбунала ад 2 верасня XNUMX г. па гэтым пытанні.

  6. Эдзі кажа ўверх

    Чаму AOW з'яўляецца сацыяльнай выплатай, а не пенсіяй?

    Вы самі цалкам выплацілі пенсію, калі трэба. разам са сваім працадаўцам. AOW - гэта сістэма аплаты па меры выкарыстання, якую плацяць цяперашнія работнікі ў Нідэрландах. Вы можаце атрымаць дзяржаўную пенсію, не адпрацаваўшы яе.

    Так што мне здаецца справядлівым, што дзяржава NL спаганяе гэта. У гэтым плане існуюць іншыя віды даходаў, якія NL спаганяе і якія здаюцца менш справядлівымі, чым AOW, напрыклад, дзяржаўная пенсія.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт