Тайланд і яго праблема адходаў
Гэта можа быць сумны, брудны ўклад на смуродную тэму, але мы ўжо бачылі, як ён некалькі разоў з'яўляўся ў Thailandblog, таму пойдзем далей.
Ці ёсць у Тайландзе праблемы з адходамі і іх утылізацыяй? Так, КРАПКА. Нягледзячы на мужныя намаганні, але настолькі спарадычныя, дылетанцкія, добранамерныя, выпадковыя, што праблема не паменшылася, а насамрэч павялічылася з-за марнавання неабходных бюджэтаў.
Тайцы звычайна ўсведамляюць той факт, што неабходна прыкласці намаганні па экалогіі, асабліва калі трэба зарабіць невялікія грошы. Але як толькі гэтыя грошы, стымулу няма, і гэта каштуе невялікай ахвяры/высілкаў: пераезд, забіранне іх назад, унясенне куды-небудзь... тады вы звычайна можаце пра гэта забыцца.
Але тое ж самае можна сказаць і пра большасць турыстаў: паглядзіце на смецце на пляжах, якое прыплывае з мора і пакінута турыстамі і мясцовымі жыхарамі, каб прадухіліць свабодны скід сцёкавых вод у адкрытае мора. маўчаць. Гэта індывідуальная і дзяржаўная адказнасць кожнага і мясцовай нацыянальнай супольнасці. Пасля таго, як прамысловыя і бытавыя адходы сабраны, гэта відавочна справа дзяржавы.
Марнатраўства ў бізнэсе трэба пазбягаць: заканадаўчая работа для гэтага ў цэлым вядзецца, але кантролю зусім няма. Занадта шмат людзей залежыць ад прадпрымальніцкай дзейнасці, якая моцна ўплывае на навакольнае асяроддзе, і яны будуць апошнімі, хто пачне весці справу. Выканаўцы законаў і заканадаўцы звычайна не жывуць у пацярпелых раёнах. Проста прыклад: многія фермерскія сем'і ў Ісаане (але таксама і ў іншых месцах) часткова жывуць за кошт даходаў ад продажу латекса. Гэтую галіну (часта ў кітайскіх руках) сапраўды не турбуе абсалютны непрыемны пах (пары сернай кіслаты - H2SO4 у спалучэнні з H2S = тухлыя яйкі). Шкада для фермераў, вельмі дрэнна для іх здароўя... гэта выбар паміж тым, каб зарабіць грошы ці захварэць, і гэта часта бывае ў Тайландзе.
Аптымальная перапрацоўка бытавых адходаў: гэта зусім іншая гісторыя. У рэшце рэшт, ён сутыкаецца з амаль поўнай адсутнасцю добрай інфармацыі, і яна можа быць абноўлена толькі з удзелам адміністрацыі. Яны часта сцвярджаюць, што метад, які выкарыстоўваецца, забяспечвае дастатковую палёгку, але нішто не далей ад ісціны, але змена меркаванняў дзяржаўных служачых - гэта праца, якая патрабуе вялікага цярпення і бясконцага пераконвання, і параўноўваецца з кітайскімі метадамі, якія ў любым выпадку маюць адзін эфект. ёсць адна рэч наперадзе заходніх / японскіх / карэйскіх метадаў: яны танныя .... А можа, і тут, і там ёсць чым пажывіцца. Не існуе? З вопыту.
Падзяленне адходаў на фракцыі неабходна для пачатку знішчэння і рэвалорызацыі. Кожны этап апрацоўкі спецыфічны для адной групы прадуктаў.
Кампост – метал – ПЭТ – ПУР – Поліпрапілен – Папера – Шкло
Падыход фрагментарны, дылетанцкі і часам жаласны: Дзяржаўнае ўпраўленне аховы навакольнага асяроддзя рэгіёну Бангкок праводзіла даследаванне па «валорызацыі» арганічнай часткі бытавых адходаў: даследаванне ўяўляла сабой кампазіцыю з дзясяткаў кветкавых гаршкоў на падваконніках і адкрытых тэрасах кабінета (нават дырэктарскага), у якім змяшчаліся фракцыі адходаў - кампост - і пакідалася адцвітаць бедная расліна. Гэта выклікае ўсмешку, але сумна, што праблема ўсяго Бангкока расследуецца такім чынам.
Яшчэ адзін добры прыклад не застаўся па-за ўвагай тагачасных чытачоў Thailandblog: забруджванне пылам гарадскога раёна Бангкока было далёка за межамі небяспекі (дагэтуль застаецца). Затым адміністрацыя вырашыла задзейнічаць значна больш падмятальных машын, каб вырашыць праблему ў яе корані. Выкіды пылу ад дарожнага руху і г.д. не былі ўлічаны, але буйных фракцый пылу, якія сапраўды менш небяспечныя, чым дробныя часціцы, павінна было быць менш... хто ведае?
Гэта магло б быць радаснай гісторыяй, калі б гэта адбылося каля 100 гадоў таму, але шкада цяпер з мудрасцю сённяшніх «мудрых» чыноўнікаў. У пошуках рашэнняў (не для часціц пылу ў паветры, таму што гэта зусім іншая гісторыя) пастаянна сустракаюцца гэтыя «мудрыя людзі», якіх вельмі цяжка пераканаць у іншых рашэннях, якія не з'яўляюцца тайскімі: мы можам У рэшце рэшт, гэта лепш, і ў нас таксама ёсць такія метады, гэта не праблема, недаступнае,... і гэтак далей, і людзі адмаўляюцца ад кампаній, якія могуць даць рашэнні, з добразычлівай усмешкай.
Ці вырашальная праблема: так, і ёсць некаторыя ўрады, якія прыслухаліся. Але тады вы павінны выбраць тыя, якія:
- Хочацца знайсці час, каб паслухаць.
- Майце добрую волю разгледзець вашу гісторыю.
- Будучы ў стане забяспечыць фінансавы ўклад для стварэння праектаў.
- Не зацікаўленыя ў набыцці якога-небудзь тэхнічнага абсталявання.
- Не аслеплены дзіўнымі прапановамі. Напрыклад, завод па спальванні недзе ў Бельгіі быў прызнаны неадэкватным з-за выкідаў дыяксіну і павінен быў быць дэмантаваны: гэтыя чыноўнікі вялікую ўвагу скупляюць гэтыя часткі. На шчасце, ім ад гэтага параілі.
Акрамя таго, перапрацоўка адходаў сапраўды разглядаецца занадта як знішчэнне, а не ўтылізацыя: розныя ўлады пакідаюць гэта ўтылізацыя цэлай серыі «нерэгуляваных клубаў», якія заняліся сартаваннем адходаў дзеля прыбытку. Усіх іх сартуюць (нелегальныя??) імігранты з М'янмы - Лаоса - Камбоджы, якія жывуць у жудасных умовах пасярод бруду, выхоўваюць дзяцей (вядома, без школы), практычна не маюць доступу да медыцынскай дапамогі і абсалютны мінімум атрымання даходу, і я не маю на ўвазе мінімум, устаноўлены ўрадам.
Вы бачыце, як некаторыя з гэтых сартавальнікаў старанна працуюць на смеццявозах, але гэта парасонавыя «арганізацыі», якія кантралююць. Я чую, як кажуць: эй, добра, што ўжо ідзе сартаванне з мэтай перапрацоўкі. Так, у адным яны маюць рацыю, але няма гульцоў, якія жадаюць выконваць сапраўдную працу, або іх вельмі мала, калі ўрад не кампенсуе цалкам выдаткі, а гэта проста занадта далёкі мост. Гэтая праца, натуральна, уключае ў сябе інвестыцыі (незалежна ад таго, ці часткова яны супадаюць з уладамі), эксплуатацыю (якая ў любым выпадку павінна прыносіць інвестару прыбытак), кантроль над усёй схемай збору і сартавання і г.д.
Некаторы час таму мы даследавалі дноуглубительные работы знакамітых клонгов. Чыноўнікі з добрых намераў, але потым... яны сказалі, што гэта будзе добра: дноуглыбленне, пазбяганне непрыемнага паху, знікненне ачагоў хвароб, больш упарадкаваны гарадскі пейзаж і добрыя суднаходныя каналы для грамадскага транспарту. Мы ўжо да гэтага зайшлі, і вось... тады людзі раптам паглядзелі на правайдэра, быццам ён можа гэта зрабіць за свой кошт, а потым можа набыць правы на...
Адходы ў БангкокуЯкія вобласці мы ўжо на «карцінцы»? у любым выпадку ўвесь рэгіён Бангкока, але цяпер таксама Пхукет і Районг, якія маюць хутка растучую праблему, але спіс доўгі і, верагодна, яшчэ няпоўны.
Мы можам і хочам дапамагчы з кампаніямі, якія могуць аказаць дапамогу ў гэтым плане і, магчыма, з вызначэннем групы, якая хоча інвеставаць, пры ўмове...
Было б вельмі крыўдна, калі б прыгожая краіна, якую ўсе любяць, пайшла ў такое пекла.
Мы таксама хацелі б абмеркаваць сітуацыю з сельскай гаспадаркай Тайланда: дзякуючы нашаму досведу з праектамі ЕС у Камбоджы, Лаосе і Тайландзе мы можам праліць святло на гэта.
Прадстаўлена Рэнэ Гірэртсам
На мой погляд, у гэтым таксама часткова віна Еўропы і ЗША. Мы ўсе хочам атрымаць самыя танныя прадукты і ніякай адказнасці. Кампаніі ў Еўропе і ЗША нясуць абавязацельствы ў дачыненні да навакольнага асяроддзя, і гэта цягне за сабой даволі вялікія выдаткі, робячы прадукты занадта дарагімі, і кампаніі пераязджаюць у іншыя раёны без/няшмат правілаў і кантролю.
Як спажыўцы, мы павінны быць лепш інфармаваныя аб умовах працы, экалагічнай адказнасці і г.д. і г.д. гэтых кампаній, і наш урад павінен забараніць або ўвесці высокі падатак на прадукты, якія не былі выраблены адказна. Гэта прынясе карысць не толькі навакольнаму асяроддзю і працаўнікам у гэтых краінах, але і нашай уласнай занятасці
Так, спасылаюцца непасрэдна на Еўропу і ЗША. Калі мы гаворым пра Тайландзе, то ў першую чаргу варта глядзець на Японію, а потым на Кітай, потым на навакольныя краіны АСЕАН і толькі потым на Еўропу і ЗША.
Урад Тайланда павінен арганізаваць нешта для перапрацоўкі смецця. Але тайцы хочуць трымаць усё ў сваіх руках і, перш за ўсё, ніякага старонняга ўмяшання, дык чаму мы пра гэта хвалюемся? Калі наша ўласнае насельніцтва не пратэстуе і не патрабуе дзеянняў, навошта нам як староннім уплываць.
Па-другое: у Тайландзе ёсць так шмат іншых, больш актуальных і больш праблем, для якіх мы, заходнікі, лічым, што трэба знайсці рашэнне, але яно не зменіцца (і не зменіцца ў наступныя 25 гадоў), таму і гэтым разам мы занепакоеныя пра гэта..
Каб прывесці некалькі прыкладаў:
шмат непатрэбных ахвяр дарожнага руху кожны дзень, няшчасныя выпадкі на вытворчасці, утапленне (якія можна вырашыць з дапамогай урокаў плавання), праца са шкоднымі рэчывамі ў сельскай гаспадарцы, садаводстве і прамысловасці (пестыцыды, таксічныя газы, забруджванне паветра ад прамысловасці, нізкая адукацыя, дрэннае размеркаванне даходаў, не сетка сацыяльнай абароны, адсутнасць рэальнага забеспячэння па старасці (больш за 15% пенсіянераў за 20 гадоў), працяглыя буйныя паводкі, рэгулярныя моцныя засухі, дарожны хаос у Бангкоку, праблемы з карупцыяй,
і г.д. і да т.п.
І тут распавядаецца гісторыя пра перапрацоўку адходаў... гэта апошняя гісторыя, для якой рашэнне ў гэтым спісе прыкладаў патрабуе ўвагі.
Вельмі добрая і разумная гісторыя для павышэння дасведчанасці. Памятаю, як 26 гадоў таму першы раз паехаў у Ісаан, каб пазнаёміцца з прахам у законе. Я апынуўся сярод самых бедных з бедных і пачаў будаваць ванную пакой (яе не было), я дабудаваў поўны дом, але ў той жа час мяне турбавалі адходы, якія я бачыў паўсюль на рысавых палях і на кожны калючы дрот. Кожную раніцу нехта ехаў на рынак на падбітым мапедзе, і кожны тавар у кожным кіёску складваўся ў поліэтыленавы пакет. Па дарозе дадому руль быў поўны поліэтыленавых пакетаў. Для іх было важна змесціва сумкі. Непрыдатная тара кудысьці складвалася разам, але пры першым подыху ветру яе разлятала паўсюль. Я збіраўся дагледзець двор і доступ да двара, абгарадзіць яго бетоннымі слупамі і калючым дротам, але што я зрабіў з усімі адходамі, калі ўсё гэта сабраў? Я не ведаў. Я пайшоў старамодным, як мы рабілі ў Брабанце, выкапаў яму і дазволіў ёй потым згарэць. Спачатку лічылі, што я вар'ят, але потым зразумелі сэнс і пачалі дапамагаць. Яно здавалася чыстым, але не таму, што яно было выкінута ў атмасферу разам з дымам ад пажару. Нідэрланды на першы погляд здаюцца чыстымі, але гэта не так! Што яшчэ часта сустракаецца тут і там у зямлі? Параўнайце Тайланд з Інданезіяй, тады справы ў Тайландзе не такія ўжо і дрэнныя. Якая экалогія ў Кітаі? Яны сталі індустрыяльнымі краінамі, чаму? танная рабочая сіла, гнуткія ўмовы і карупцыя. Колькі перапрацаваных «адходаў» імпартуюць такія краіны, як Тайланд і Кітай? Каля 2000 года ў мяне быў гандлёвы офіс, і маім галоўным прадуктам была другасная папера. Тады Тайланд імпартаваў 40.000 1000 тон (тона - гэта XNUMX кг) у месяц! Напрыклад, калі вы паглядзеў на Phetkasem Rd у бок Канчанабуры, дзе кантэйнеры былі перавезены на папяровыя фабрыкі Siam Cement Group у Канчанабуры, грузавікі з іх 27 тонамі ў 40-футавым кантэйнеры ехалі ад бампера да бампера (шляхам) За межамі мясцовага збору другаснай сыравіны голы таму азіяцкія краіны імпартуюць вялікую колькасць матэрыялаў з заходніх краін. Немагчыма ўявіць, што адбываецца ў такіх галінах. Я добра ведаю, што адбываецца ў Бельгіі і Нідэрландах. Колькі, напрыклад, электронных адходаў? Я думаю, што ў Тайландзе гэта па-дылетанцку, але калі прыгледзецца да гэтага ўважліва, у параўнанні з ім гэта даволі эфектыўна. Як і з карупцыяй, у Тайландзе такія справы «празрыстыя», таму бачныя. (калі на гэта звярнуць увагу), у той час як у заходніх краінах гэта адбываецца таемна, і беспарадак знікае для ўспрымальных краін, якія адчайна маюць патрэбу ў грошах і таму не могуць глядзець у доўгатэрміновай перспектыве, а развіццё іх уласнай краіны менш важнае. Калі вы глядзіце на ўсе гэтыя рэчы (уключаючы ядзерныя адходы з галандскіх ядзерных рэактараў!), вы ўпадаеце ў дэпрэсію, таму што бачыце, што гібель незваротна ідзе. Занадта доўга гэта было падмятана ва ўсім свеце! Уся справа была ў грошах. Гэта ўсюды! У паветры, зямлі, вадзе.
Я мог бы падумаць, што гэта «зойме мой час», але ў мяне таксама ёсць дзеці і ўнукі………. Я не магу змяніць свет адзін, але калі мы нічога з гэтым не зробім, усё пойдзе ў херню. Вышэйзгаданы артыкул, здаецца, заснаваны на камерцыйным спосабе «ачысткі прыроды», таму што яны спрабуюць пераканаць урады, наколькі гэта важна, але яны спрабуюць атрымаць «заказы» (дзелавыя пагадненні). Вось мы зноў! Уся справа ў грошах. Карупцыя можа зрабіць усё прасцей (або ўскладніць). Пакуль людзі працягваюць глядзець на гэта з пункту гледжання бізнесу, занадта мала адбудзецца.
Добра апісана. Шмат яшчэ трэба будзе зрабіць у перапрацоўцы адходаў.
У 1999 годзе я паехаў жыць у Чыанг Кхам, Пхаяо, за 2 кіламетры ад бліжэйшай вёскі. У мястэчку ўжо была інкасатарская служба, а ў навакольных вёсках — не. Людзям даводзілася самім вывозіць смецце на сметнік за 5-10 км. Такое здаралася рэдка, людзі спальвалі свае адходы або кудысьці выкідвалі. У 2006 годзе была ўведзена служба вывазу смецця для ўсіх вёсак, урны для смецця ў дамах і вялікія смеццевозы. Яшчэ за пяць кіламетраў па «маёй» дарозе пабудавалі смеццеправод: пляцоўку для падзелу смецця і спальвальны завод. Для ўборкі вулічнага смецця былі прыцягнуты супрацоўнікі школы. Калі ўздоўж дарогі касілі траву, нехта ішоў ззаду, каб збіраць смецце. З тых часоў адбылося значнае паляпшэнне, але мы яшчэ далёка ад гэтага.
Толькі пры ўключэнні грамадства можна зрабіць больш.
Сумна...мора таксама забруджанае,рыбакі літаральна ЎСЕ выкідваюць за борт.Гэта залежыць ад менталітэту насельніцтва паўсюль у свеце!
Тое, што я бачу на бельгійскім тэлеканале, - гэта тыя дзяржаўныя «рэкламныя ролікі», як «грамадскае паведамленне», якія спрыяюць інфармаванасці, але тады ўрад павінен быць наперадзе і павінна быць гукавая сістэма, інакш гэта не будзе працаваць.
Калі тайцы даведаліся, што іх веласіпедныя маршруты не працуюць, я напісаў, што ім варта шукаць краіны, дзе яны маюць большы досвед працы з добра функцыянуючымі і бяспечнымі сістэмамі, але мой каментар не быў апублікаваны ў паведамленні Бангкока.
Аднойчы я жыў паміж двума вядомымі гатэлямі, дзе амаль штотыдзень праводзіліся «семінары» для дзяржаўных служачых, свайго роду дадатковае навучанне і інфармаванне. Чаму б не ўзяць на экскурсію за мяжу групу адказных людзей, якія распараджаюцца бюджэтам.
Але якая краіна насамрэч мае дасканалую сістэму ўтылізацыі адходаў, якая не з'яўляецца чыста камерцыйна арыентаванай, але накіраванай на захаванне нашай планеты?
На мой погляд, Еўропа ў ЗША - гэта лухта. Калі тайскі хлопчык ці дзяўчынка ідзе купляць што-небудзь у 7/11, яны выходзяць на вуліцу і нявінна выкідваюць поліэтыленавы пакет і паперу, у якую загорнута астатняе, на вуліцу. Ёсць ніхто не абараняе моладзь. і давайце не будзем забываць, што пажылым людзям кажуць прыбраць беспарадак
Я жыву ў Ісаане, усё смецце выкідваецца на ўзбочыну, тое, што вы не бачыце, не мае нічога страшнага, вось дэвіз
Прыйшоў час навучыць тайцаў, што яны ўюць сабе гняздо і ператвараюць сваю краіну ў вялікую памыйніцу.
Не варта адразу паказваць пальцам на Еўропу і ЗША
У САтуне я быў прытомны і здзівіўся, што сад служыў сметнікам. Паўсюль ляжала барахло
незразумела, падумаў я, але гэта па-тайску.
Калі пуста, проста сядайце.
Збіраць адходы няма сэнсу, бо іх не збіраюць, часам даводзіцца самім спальваць большыя кавалкі, пра што сведчаць вогнішчы на зямлі. Або проста вываліць куды-небудзь.
На Самуі ўсё яшчэ ёсць праблемы. Меў спальвальны завод, зламаўся. Не зроблена, таму праблемы са смеццем. Яшчэ адна праблема з Тайланда, адсутнасць абслугоўвання. Прымусьце яго працаваць адзін раз, а потым зламайце, нічога. Як і незлічоныя турыстычныя славутасці, спачатку гэта было весела, але потым яно прыйшло ў заняпад і засталося ў спакоі.
Народ Тайланда не ў курсе праблемы са смеццем, і, вядома, не ўрад, таму ён не нясе ніякай адказнасці. Гэта як дарожны рух і бальніца, не важна і хаатычна.
Але толькі Інданезія, Філіпіны не аднолькавыя з такой жа «праблемай».
Смецце каштуе грошай, і людзі не хочуць на яго траціць грошы.
Толькі тады, калі марнатраўства нарэшце прагоніць турыста, людзі пачнуць нешта разумець.
Гер закрануў некалькі пунктаў, якія таксама ўваходзяць у спіс палітычнай адказнасці, але ў азіяцкіх краін іншыя прыярытэты. Магчыма, таксама перш за ўсё свае ўласныя, пакуль гэта іх не хвалюе, у рэшце рэшт, яны багатыя, і перад гэтым трэба пакланяцца.
У мяне была тайская сяброўка, і яна ўбачыла падземныя сметніцы, яна не ведала, таму я сказаў ёй. Яна была ўражана і нават сфатаграфавала гэта.
Але ці варта прыбіраць? Хіба гэта не адбываецца толькі тады, калі вы бачыце грошы паводле заходняй мадэлі фінансавага сектара?!
Я бачу, як Нідэрланды бягуць назад са сваім смеццевым падыходам і з'яўляецца ўсё больш і больш смецця.
Мае бацькі вучылі мяне, што калі вы вымаеце цукерку з яе абгорткі, пакладзеце абгортку ў кішэню і выкіньце яе ў патрэбнае месца. Тое, што я дагэтуль раблю, навучыўся маладым, зрабіў старым. Так я вучыў сваіх дзяцей і спадзяюся, што яны так і паступаюць. Такім чынам, адукацыя ў Тайландзе, Інданэзіі, на Філіпінах і ва ўсім свеце, вядома, не можа пашкодзіць.
Калі б у Тайландзе перавялі сваё кіраванне вадою на бяспечную, прыдатную для піцця ваду з-пад крана, гэта зэканоміла б мільёны пластыкавых бутэлек!!!
Але так, іншаземец не мае права займацца вадой, як і многімі іншымі працамі