Новы кітайскі шаўковы шлях (частка 2)
Хаця ў папярэдняй частцы згадвалася будаўніцтва чыгуначнага вакзала Куньміннам як адпраўной кропкі для міжнароднай хуткаснай лініі, гэта не значыць, што ў іншых месцах буйныя будаўнічыя работы не вядуцца.
У Лаосе групы кітайскіх прадпрымальнікаў занятыя бурэннем сотняў тунэляў і будаўніцтвам мастоў, каб злучыць іншыя азіяцкія краіны. Аднак горкая дэталь! У Лаоса няма грошай, каб прафінансаваць гэты 420-кіламетровы маршрут, таму яго «пазычае» Кітай. Калі пагашэнне не будзе зроблена, Пекін умяшаецца ў фінансаванне першай пазыкі. Залог Лаоса складаецца з сельскагаспадарчых зямель і канцэсій на здабычу карысных выкапняў. Такім чынам, Лаос эканамічна экспартуе сябе ў Кітай. Такім чынам Лаос становіцца ўсё больш падобным да Кітая.
Яшчэ адзін важны момант - брудныя рысавыя палі Лаоса павінны быць бамбаабароненымі.Падчас вайны ў В'етнаме ў мінулым стагоддзі амерыканцы скінулі на Лаос больш за два мільёны тон бомбаў, дзве траціны з якіх не выбухнулі. Кітайцы не адважваюцца пачынаць будаўніцтва ў тых месцах, пакуль служба размініравання не аб'явіць гэтыя тэрыторыі чыстымі ад бамбардзіровак.
Па словах аднаго з прадпрымальнікаў, восемдзесят працэнтаў бізнесу ў Муанг Саі знаходзіцца ў руках кітайцаў. «Лаосцы гандлююць цэментам і сталлю, але нават самы вялікі лаоскі брэнд цэменту мае кітайскага ўладальніка». Вось як гэта прымае вадзяны знак Янга. Namtha гучыць па-лаоску, упакоўка выглядае па-лаоску, але Namtha — кітайская. У Лаоса няма праблем з гэтым новым «кітайскім прагрэсам». Шэсцьдзесят гадоў французы асушалі гэтую краіну як калонію, потым амерыканцы разбамбілі ўсё ўшчэнт. Прынамсі, Кітай робіць прагрэс.
Гэтыя маштабныя інфраструктурныя праекты з'яўляюцца асновай амбіцыйнай эканамічнай і геапалітычнай праграмы Кітая. Старшыня Кітая Сі Цзіньпін у прамым і пераносным сэнсе наладжвае сувязі, стварае новыя рынкі для будаўнічых кампаній краіны і рэалізуе сваю мадэль дзяржаўнага развіцця ў імкненні да глыбокіх эканамічных сувязяў і моцных дыпламатычных адносін.
Сярод шматлікіх кіраўнікоў дзяржаў на сустрэчу ў Пекіне ў нядзелю быў запрошаны і Уладзімір Пуцін.
Заходнія краіны з падазрэннем ставяцца да дзейнасці кітайскага OBOR, асабліва цяпер, калі плануецца будаўніцтва чыгуначных ліній Будапешт - Бялград і набыццё кітайскага порта ў Грэцыі.
Выдатна гэта эканамічнае развіццё Лаоса дзякуючы дапамозе. Гэта недзе яшчэ? Запазычанні выкарыстоўваюцца для фінансавання праектаў ва ўсім свеце. І ў бізнесе, і ва ўрадзе. Магчыма, дзяржаўны доўг Нідэрландаў таксама фінансуецца кітайскім урадам, і гэта добра. Гэтыя ўзаемаадносіны ствараюць сувязь і прадухіляюць двухбаковыя праблемы, калі людзі лепш пазнаюць адзін аднаго.
Сапраўды цікава, ці лаосцам лепш ад гэтага.
Паглядзіце на грашовыя патокі: Кітай пазычае грошы Лаосу, які вяртае пераважную большасць праз кітайскія кампаніі, але доўг самому Кітаю застаецца і павінен быць вернуты.
Наколькі я ведаю, Лаос атрымаў грошы на выдаленне бомбаў (і мін), але ці было гэтага дастаткова ..... і ці сапраўды яны былі выкарыстаны для гэтага ....
Лаос атрымлівае нешта ўзамен за адкрыццё ўнутраных раёнаў для Кітая, але ці прапорцыйна гэта доўгу, які ён абцяжарвае????
Карацей кажучы, так вы занявольваеце свайго беднага суседа, а лаоская эліта сыходзіць з поўнымі кішэнямі.
Паўсюль у Лаосе акрамя дзяржаўнага сцяга можна ўбачыць знакаміты сцяг з сярпом і молатам. Павешаны там кітайцамі, якія там працуюць і сілай, і ноў-хаў, і матэрыяламі, і грашыма. Канечне, не без карысці... Саміх лааасцаў гэта не цікавіць. Добрая краіна, я чую, вы думаеце, добрая і спакойная і ўсё такое. Але калі вы знаходзіцеся ў супермаркеце
калі хочаце нешта купіць, вам трэба пераступіць праз персанал, які спіць на падлозе ці глядзіць тэлевізар.
Нездарма краіну топчуць кітайскія ногі.
І калі так пойдзе далей, мы ўсе будзем працаваць у Нідэрландах да самай смерці на фабрыках па вырабе спрынг-ролаў.
Вялікія грошы пануюць паўсюль у свеце і, на шчасце, здаецца, таксама ў Лаосе. Я амаль хваляваўся, але, на шчасце, не трэба. Кітайцы ў гэтым зацікаўленыя, і яны павінны самі за гэта ўсё аплачваць. Якая карысць ад гэтага значнай часткі насельніцтва Лаоса? У іх ледзьве хапае грошай на білет на цягнік. Безумоўна, знойдуцца людзі, якія зарабляюць на гэтым шмат грошай, але грошы павінны ісці не туды. Гэтыя людзі не ўмеюць іх выдаткоўваць і тым больш не дзяліцца імі з менш шчаслівымі, таму купляюць самыя бессэнсоўныя рэчы дзеля ўласнай выгады. На шчасце, заўтра для ўсіх зноў узыдзе сонца і наступіць новы дзень з магчымасцямі і рашэннямі. Мы яшчэ шмат прачытаем і ўбачым пра такія рэчы, таму што жаданне назапасіць больш грошай і ўлады для мэтавай групы стала беспрэцэдэнтным прыярытэтам.
Ну, можна сцвярджаць, што вызваленне Лаоса ад бомбаў павінна быць цалкам адказнасцю ЗША. Гэта, у рэшце рэшт, іх зброя. На жаль, гэтага яшчэ не адбылося. Выкажам здагадку, што фермер у ЗША не можа бяспечна працаваць на сваёй зямлі! Тады ўжо праяснілася!
Калі бомба часоў Другой сусветнай вайны будзе знойдзена ў Нідэрландах, незалежна ад таго, нямецкая ці англійская, яна таксама будзе ачышчана службай па абясшкоджванню выбухованебяспечных рэчываў, а не немцамі або ангельцамі, не, Слагерый ван Кампен, гэтыя развагі не маюць сэнсу, прабачце.
Тым не менш, у Камбоджы і Лаосе сапраўды працуюць замежныя арганізацыі, якія займаюцца размініраваннем і г.д. Хаця б з-за таго, што гэтыя краіны не могуць самастойна аплачваць гэтыя аперацыі, якія кожны год каштуюць жыццяў і жыццяў фермерам і асабліва дзецям. Больш за тое, праблема непараўнальна большая. Вось у Нідэрландах часам знаходзяць бомбу, там яна завалена выбухоўкай. Вы часта бачыце папераджальныя знакі ўсюды. Асабліва з улікам таго, што вайну ў В'етнаме ўжо мала хто абараняе.
Чарговай памылкай аказалася «тэорыя даміно». Вайна злачынства. У рэгіёне было скінута больш бомбаў, чым у Другую сусветную вайну. У ЗША ёсць грошы, якіх Лаосу і Камбоджы, напрыклад, не трэба, каб прыбраць гэты беспарадак.
Здаецца, я памятаю, што ЗША ваенна падтрымлівалі рэжым Паўднёвага В'етнама ў яго вайне з Паўночным В'етнамам.
Лаос і Камбоджа не ваявалі з Паўднёвым В'етнамам. Такім чынам, бамбаванне Лаоса і Камбоджы было сур'ёзным парушэннем міжнароднага права. Паўднёвы В'етнам/ЗША павінны былі першымі аб'явіць вайну гэтым краінам. Тым не менш, Лаос і Камбоджа не павінны былі дазволіць паўночнав'етнамскім сілам схавацца ў сваіх краінах.
Паколькі яны незаконна бамбілі гэтыя краіны, мне здаецца лагічным, што яны таксама прыбіраюць свой беспарадак.
Кітайцы не збіраюцца спыняцца на Лаосе, але наступны крок, вядома ж, Тайланд.
Адной з галоўных праблем кітайцаў з'яўляецца забеспячэнне ўласнага насельніцтва ежай і вадой. У апошнія дзесяцігоддзі людзі звярнулі ўвагу на афрыканскія краіны, але да гэтага яшчэ далёка.
У 2006 годзе Таксін ужо вёў кітайцаў у Ісан. Планавалася здаць у арэнду вельмі вялікія тэрыторыі (пажадана ўвесь Ісан) кітайскай кампаніі. Затым фермеры сталі супрацоўнікамі гэтай кампаніі, а ўраджай рысу прадавалі ў Кітай, верагодна, па выгаднай цане. Не памыліцеся. Гэтая ідэя існуе дагэтуль. І кітайцы думаюць не толькі доўгатэрмінова, яны таксама маюць доўгае дыханне (і грошы).
Дазвольце мне намаляваць карціну будучыні:
1. Ісанскія фермеры атрымліваюць штомесячны заробак на працягу шэрагу гадоў (і яны, вядома, гэтым вельмі задаволеныя), але цяпер павінны плаціць за ўсё, уключаючы ўласны рыс, жыллё. З-за росту колькасці кітайцаў растуць і цэны на нерухомасць, так што дзеці ўжо не могуць купіць дом. Усё больш і больш яны аддаляюцца, пакідаючы ззаду кітайцаў;
2. З-за павышэння эканоміі на маштабе і эфектыўнасці (рэалізуюць кітайцы) вялікая колькасць фермераў становяцца беспрацоўнымі. Кітайцам усё роўна; не іх праблема;
3. З-за нізкай цаны рысу дзяржава збірае значна менш падаткаў. Кітайцам усё роўна. Не іх праблема;
4. Заняпадаючая HSL ператвараецца ў высакахуткасную транспартную чыгунку для перавозкі рысу ў Кітай.
5. Ісан паволі становіцца кітайскім.
Я лічу, што гэты экспансіянісцкі рух з'яўляецца прамым вынікам цяперашняй амерыканскай палітыкі, якая хоча прымусіць кітайцаў плаціць больш падаткаў!
Амэрыка проста хоча быць «першай» (паводле Трампа), нягледзячы на дэфіцыт бюджэту і шмат беспрацоўных.
Атрымаць гэтую ўладу з вялікімі інвестыцыямі, калі неабходна, вырабляць як мага больш у сваёй краіне, нягледзячы на бюджэтны дэфіцыт, і калі гэта атрымаецца, экспарт у "багатую" Еўропу можа пайсці, але, вядома, не для экспарту на Далёкі Усход і Кітай Усходняга блока займаў гэтую эканамічную пазіцыю на працягу стагоддзяў.
Кітай выбірае яйкі за свае грошы, шукае больш танныя месцы збыту бліжэй да дому, каб падтрымліваць гіганцкую кітайскую эканоміку. грошы, выплачаныя за павышэнне падаткаў, цяпер становяцца доўгатэрміновымі інвестыцыямі.
Калі Лаос не можа своечасова пагасіць свае даўгі, яны аблажаныя. І народ Лаоса заплаціць за гэта.
Але так, гэта тычыцца кожнай краіны: калі палітыка ўцягвае краіну ў даўгі, заплаціць можа насельніцтва. Першы прыклад, які прыходзіць на розум, гэта Грэцыя.