Правы дзяцей у Нідэрландах горш, чым у Тайландзе

Аўтар Грынга
Апублікавана ў Achtergrond
Ключавыя словы: ,
16 мая 2017

Загаловак гэтага артыкула паходзіць не ад мяне, але гэта можа быць выснова з таго факту, што Нідэрланды маюць горшыя вынікі, чым Тайланд, у вельмі сумніўным рэйтынгу правоў дзяцей. Спіс штогод складае арганізацыя Kidsrights. У гэтым годзе Нідэрланды апынуліся на 15-м месцыde месца, а Тайланд на 8-мSTE месца прыбыло. Вы, як і я, здзіўлены гэтаму, ці не так?

Некалькі сродкаў масавай інфармацыі звяртаюць увагу на гэты Індэкс Kidsrights 2017 і з такім загалоўкам, як прыведзены вышэй, гэта не дзіўна. Калі вы хочаце прачытаць гэтыя артыкулы, трохі пагугліце, таму што я не збіраюся паўтараць гэта тут. Як складаецца спіс і па якіх крытэрыях, тлумачыцца ў доўгай і нуднай гісторыі на сайце Kidsright. Я спрабаваў гэта прачытаць і зразумець, але гэта манатонная тэарэтычная гісторыя, якая вам ні да чаго.

Цытата з артыкула ў De Volkskrant: «Паводле Kidsrights, вялікая колькасць дзяцей у Нідэрландах жыве ў галечы, і дзеці ў сем'ях з мінімальным даходам пацярпелі ад скарачэння. Больш за тое, якасць дапамогі моладзі ў многіх муніцыпалітэтах па-ранейшаму не на вышыні ў выніку дэцэнтралізацыі».

Гэта можа быць праўдай, і мы можам пагадзіцца, што трэба (больш) працаваць, але ці азначае гэта, што дзіцяці лепш у Тайландзе? Хацелася б пачуць канкрэтныя прыклады, дзе правы дзіцяці шануюцца лепш, чым у Нідэрландах. Гэтыя прыклады не ўключаны ў справаздачу, таму толькі некалькі пытанняў да стваральнікаў Kidsrights Index:

У вас ёсць уяўленне аб:

  • колькі дзяцей у Тайландзе жывуць у галечы?
  • Колькі дзяцей у Тайландзе не могуць рэалізаваць сваё права на адукацыю?
  • Колькі дзяцей у Тайландзе ўсё яшчэ з'яўляюцца ахвярамі арганізаванай дзіцячай працы?
  • Колькі дзяцей у Тайландзе падвяргаюцца іншай эксплуатацыі і гвалту, напрыклад, у прастытуцыі?
  • Колькі дзяцей трапляюць у дзіцячыя дамы ў Тайландзе?

Маю анкету можна лёгка пашырыць. Мы ўжо звярталі на гэта ўвагу ў гэтым блогу. Прачытайце прыклад тут: www.thailandblog.nl/background/abuse-uitbuiting-kinderen-thailand

У глыбіні душы здзіўляешся, навошта і з якой мэтай зроблены такі бессэнсоўны паказальнік!

33 адказы на “Правы дзяцей у Нідэрландах горш, чым у Тайландзе”

  1. Алекс Удзіеп кажа ўверх

    Любы, хто азіраецца без ружовых акуляраў у Нідэрландах і Тайландзе, падзяліць здзіўленне Грынга.
    Я нічога да гэтага не дадаю.

  2. Мішэль кажа ўверх

    Так што я зусім не супраць гэтага.
    Ужо даўно не так добра, як было ў Нідэрландах. Нават не для дзяцей.
    У фінансавым плане справы ў Нідэрландах ЗДАЮЦЦА добрымі, таму што валавы заробак даволі высокі, але ніжэйшы, чым у навакольных краінах, але не так шмат застаецца чыстым.
    Пасля аплаты жудасна высокіх пастаянных выдаткаў многім застаецца мала ці нічога. Да таго часу, пакуль мадальнасці стане недастаткова для многіх, каб мець магчымасць аплачваць пастаянныя выдаткі, пальцы і напоі.
    Затым гісторыя пра догляд за дзецьмі. Той, хто калі-небудзь з гэтым сутыкаўся, ведае, што гэта зусім не весела. Не для бацькоў, але і зусім не для дзяцей.
    Паколькі гэта было перададзена ў муніцыпалітэты, стала яшчэ горш, чым было.
    Не нашмат лепш ідуць справы і ў школах. Гэта таксама пайшло ўніз.
    Гэтак жа, як і для дарослых, бяспека для маладых людзей дакладна не палепшылася. Гэта асабліва драматычна ў апошнія гады.
    Я не хачу сказаць, што Тайланд ідэальны, асабліва для сем'яў, якія жывуць на мінімальны даход, але я асабіста аддаю перавагу жыць у Тайландзе з тайскім мінімальным заробкам, чым у Нідэрландах з галандскім мінімальным заробкам.
    Гэтага і проста недастаткова, каб жыць, і проста занадта шмат, каб памерці, але ў Тайландзе ў вас ёсць шмат іншых варыянтаў, каб атрымаць ежу.
    Харчовыя банкі існуюць у Нідэрландах, але яны абслугоўваюць менш за 5% людзей, якім яны сапраўды патрэбныя.

    У Нідэрландах таксама сур'ёзна не хапае права на самавызначэнне, асабліва для дзяцей ва ўзросце да 12 гадоў. Ім абсалютна няма чаго сказаць пра сябе. Асабліва, калі яны маюць справу з клопатам пра моладзь. Потым супрацоўнікі па справах моладзі разам з бацькамі вырашаюць усё пра гэтых дзяцей. Ім самім абсалютна няма чаго ўносіць.
    Гэта відаць з справаздачы KidsRights, а таксама з таго, што я бачыў зблізку.

    Ахова здароўя таксама больш не цалкам даступная, нават для многіх дзяцей. Многія бацькі больш не могуць дазволіць сабе дапамогу, якая не ўваходзіць у базавы пакет, а часам/часта нават не ўваходзіць у гэты базавы пакет, таму што яны не могуць плаціць асабісты ўзнос.

    На жаль, калісьці прыгожыя Нідэрланды ўжо не з'яўляюцца раем для большасці людзей, і будучыня, на жаль, не выглядае нашмат больш светлай. Так, эканоміка ажыўляецца, але, на жаль, большасць людзей усё яшчэ вельмі мала гэтага заўважае. Там, дзе вы павінны падзяліць эканамічны рост у 2-3% з 1-1,5% большай колькасцю людзей кожны год, справы не паляпшаюцца на чалавека, а пагаршаюцца.
    Там, дзе догляд скарачаецца, але ім карыстаецца ўсё больш і больш людзей, гэты догляд на чалавека, вядома, не паляпшаецца.
    Вось што адбываецца ў Нідэрландах. Эканоміка расце павольней, чым насельніцтва. Дзесяцігоддзямі.
    Амаль нікому не становіцца лепш, акрамя эліты. Такім чынам яны зарабляюць больш грошай.

    • Джон Чанг Рай кажа ўверх

      У Нідэрландах, як і ў многіх іншых краінах, ёсць шмат рэчаў, якія можна было б палепшыць, але пра што забывае большасць скаржнікаў, усё гэта таксама мае свой цэннік. Цэннік, за які большасць людзей любяць плаціць, у той час як яны любяць скардзіцца і забываюць глядзець на тыя краіны, у якіх справы ідуць відавочна горш. Не толькі ў Тайландзе, але і ў многіх іншых краінах ніколі не чулі пра сацыяльныя паслугі, хоць бы чымсьці параўнальныя з такімі, як у Нідэрландах. Старая жанчына ў Тайландзе, у якой няма сям'і, каб пра яе клапаціцца, атрымлівае менш за 1000 батаў у месяц ад свайго ўрада. У той час як галандскі грамадзянін, нават калі ён ніколі не працаваў, мае права на дапамогу AOW, субсідыю на арэнду, хатнюю дапамогу (пры неабходнасці) і г.д. Гэта факт, што гэтыя людзі не вельмі забяспечаныя, хоць заўсёды ёсць тыя, хто можа дазволіць сабе паездку ў Тайланд. Нават медыцынскае абслугоўванне, на якое фактычна застрахаваны кожны, у разы лепшае, чым тое, што ведаюць большасць тайцаў са сваёй краіны. Хоць я хацеў бы ігнараваць розніцу ў якасці адукацыі ў параўнанні з Нідэрландамі, таму што гэта ўжо некалькі разоў абмяркоўвалася на Thailandblog.nl. Гэтыя велізарныя адрозненні ў жыцці і сацыяльных паслугах, вядома, маюць сваю цану, якую павінна заплаціць супольнасць. Мая жонка нават тайка, і яе заўсёды здзіўляюць гэтыя скаржнікі, таму што нават яна бачыць, што большасць з іх не разумеюць, наколькі добра ў іх насамрэч у параўнанні з многімі іншымі краінамі.

      • Джон Чанг Рай кажа ўверх

        Знакамітая цытата Джона Кенэдзі,
        Не пастаянна пытайцеся, што ваша краіна можа зрабіць для вас, а што вы самі можаце зрабіць для краіны.

        І гэта, вядома, не тое, што ён меў на ўвазе, пастаянныя скаргі.

    • рэне23 кажа ўверх

      Якая негатыўная, абмежаваная гісторыя пра NL, заснаваная не на фактах, а на вельмі вузкай сістэме адліку.
      Я лічу, што гэта поўнае глупства.
      Многія даследаванні (прачытайце справаздачы нашага «прафесара шчасця» Руута Венховена, сярод іншага) паказваюць
      што мы ў NL з'яўляемся аднымі з самых адукаваных, самых інавацыйных, самых здаровых і шчаслівых людзей у свеце.
      У NL ёсць шмат магчымасцей для навучання і павышэння кваліфікацыі, таксама для дзяцей бацькоў з мінімальным заробкам.
      Гінуць у Тайландзе з дрэннай адукацыяй, карумпаванымі настаўнікамі і чыноўнікамі, не цэнячы ўласнай ініцыятывы, дзіцячай прастытуцыяй, беднасцю і г.д.
      Тайланд - прыгожая краіна, але, на мой погляд, дзецям нашмат лепш расці ў Нідэрландах!!

      • рууд кажа ўверх

        Справаздача аб шчасці не пра шчасце, а пра тое, наколькі шчаслівымі павінны сябе адчуваць людзі, напрыклад, зыходзячы з даходаў і здароўя.
        Гэта нічога не кажа пра тое, наколькі людзі адчуваюць сябе шчаслівымі.

    • азіяцкі кажа ўверх

      Мішэль: ты добра зрабіў, што пакінуў Нідэрланды, калі аддаеш перавагу жыць на тайскім мінімуме! Такой лухты і лухты я ніколі не чытаў бо на свае вочы бачу як у дзяцей братоў і сясцёр маёй жонкі!!!

    • Джаспер ван дэр бург кажа ўверх

      Жыццё дзіцяці ў Нідэрландах па-ранейшаму бясконца лепшае, чым жыццё дзіцяці ў Тайландзе. Хаця маці маюць сацыяльную дапамогу. Вы сапраўды не разумееце, пра што гаворыце, у нашым коле знаёмых ёсць людзі з мінімальным тайскім прыбыткам, якія радуюцца, калі мы спусташаем маразільную камеру, або калі час ад часу бярэм з сабой мяшок добрага рысу ў госці .
      Галандская маці з двума дзецьмі, якія атрымліваюць сацыяльную дапамогу, едзе дадому з больш чым 2 еўра кожны месяц. Мне трэба шмат працаваць для гэтага!

      • РоніЛатФрао кажа ўверх

        Аднак я ведаю многіх дзяцей у Тайландзе, у якіх нашмат лепш, чым у Бельгіі. Нідэрланды, вядома, могуць быць рознымі.

        • азіяцкі кажа ўверх

          Вы маеце рацыю, дзіця заснавальніка Red Bull, напрыклад, злыдзень! Больш прыкладаў HS? Такім чынам я ведаю больш!

          • РоніЛатФрао кажа ўверх

            Калі выказаць здагадку, што ў Тайландзе ёсць толькі 2 тыпу дзяцей. HS фінансава шчаслівыя дзеці і іншыя. Тады, вядома, вы маеце рацыю.

        • Грынга кажа ўверх

          Гэта можа быць правільна, Роні, Бельгія таксама на 11-м месцы пасля Тайланда, але ўсё роўна лепш, чым Нідэрланды, ха-ха-ха!

  3. шліфавальныя станкі кажа ўверх

    Вы можаце пераканацца, што высновы, якія людзі думаюць, што можна зрабіць з справаздачы, па меншай меры сумніўныя, адказаўшы на наступныя пытанні: выкажам здагадку, што вы дзіця, якое расце ў «беднасці», у якой краіне вы маеце найлепшыя перспектывы па-ранейшаму жыць добра? Нідэрланды ці Тайланд? Выкажам здагадку, што вамі занядбалі ва ўзросце да 12 гадоў, дзе вам лепш: пад апекай падлеткаў у Нідэрландах або на міласць законаў вуліцы ў Тайландзе, дзе гэтае дзіця можа адстойваць свае «правы»?
    Варта адзначыць, што заўсёды ёсць магчымасці для паляпшэння, але гэта іншая дыскусія, чым пытанне, у якой краіне дзіця мае больш за ўсё правоў у адносным плане і можа імі карыстацца.

    • Чырвоны кажа ўверх

      Здаецца, многія з вас ужо не ведаюць Нідэрландаў. Безумоўна, не, калі гаворка ідзе пра дзяцей. Практычна ў кожнай школе Нідэрландаў дзяцей кормяць, мыюць і пераапранаюць кожны дзень раніцай. Гэтыя дзеці атрымліваюць паўторную ежу каля 12 гадзін дня. Дома няма грошай на ежу, душ і штодзённае адзенне; гэта занадта дорага. І, напэўна, часам лепш жыць на вуліцы, чым мець справу з абаронай дзяцей у Нідэрландах. Гэта Нідэрланды на дадзены момант. Калі б у дзяцінстве вы былі псіхічна хворыя, гэта была б поўная катастрофа. Некаторыя муніцыпалітэты абыходзяцца з гэтым разумна, але многія дрэнна (суддзя вынес рашэнне аб гэтым некалькі тыдняў таму). Смешна, што за лячэннем дзіцяці трэба звяртацца ў суд. Калі ў вас ёсць грошы, дзіця ў Нідэрландах жыве добра, але ў многіх няма; нават калі яны абодва працуюць. І тады ахвярамі становяцца дзеці. Таму многія ўрачы агульнай практыкі ў Нідэрландах сутыкаюцца з недаяданнем дзяцей.

      • Джон Чанг Рай кажа ўверх

        Роя, я не сумняваюся, што многія падзеляць твой драматычны погляд на Нідэрланды. Многія з тых, хто быў / ці ўсё яшчэ незадаволены ўрадам на працягу многіх гадоў, і сярод іншага прыток замежнікаў. Парадокс, аднак, у тым, што цяпер яны самі замежнікі, абавязаны даваць справаздачу кожныя 90 дзён і не хочуць чуць нічога дрэннага ад кіруючага ваеннага ўрада. Многім прыйшлося б заўтра пакінуць Тайланд, калі б яны не атрымалі пенсію па старасці з жахлівых Нідэрландаў. Большасць тых, хто асуджае Нідэрланды на пагібель, маліліся б і прасілі вярнуцца ў Нідэрланды, калі б, не маючы ўласных бяспечных грошай, іх прызначылі працаваць гэтак жа, як большасць тайцаў, каб забяспечыць свае сем'і. Праца, за якую нярэдка, за доўгі дзень на пякучым сонцы, плацяць не больш за мінімальны заробак у 300 бат. Калі яны выходзяць на пенсію, замест звыклых AOW і іншых пенсійных схем, яны маюць права на дзяржаўную падтрымку Тайланда ў памеры прыкладна 600 бат.Тады вы больш залежыце ад дзяцей з добрымі намерамі, чым у Нідэрландах, якія час ад часу даюць вам трохі грошай і ежы. У гэтых абставінах рай, які вы так усхваляеце, набывае зусім іншую якасць, хаця я перакананы, што нешматлікія ўсё роўна здолеюць супрацьстаяць гэтаму.

        • Мішэль кажа ўверх

          Вы таксама зусім памыляецеся наконт Тайланда. Толькі 5-6% эмігрантаў знаходзяцца на пенсіі. Астатнія ПРАЦУЮЦЬ у Тайландзе, і не таму, што тут такія дрэнныя заробкі.
          Мінімальны заробак у Тайландзе нізкі, амаль такі ж нізкі, як мінімальны заробак моладзі ў Нідэрландах. Зусім іншая гісторыя - зарплаты кіраўнікоў і кіруючых пасад. Не ўсе тут маюць мінімальны заробак. Гэтак жа, як у Нідэрландах, людзі з большай адукацыяй і вопытам атрымліваюць тут лепш, чым людзі, якія нічога не ўмеюць.

          • Джон Чанг Рай кажа ўверх

            Дарагі Майкл, большасць людзей, якія адказваюць на Thaiblog nl, складаюцца па большай частцы з эмігрантаў і адпачывальнікаў, якія добра зарабляюць на жыццё з грошай, якія зарабляюць у Нідэрландах / Еўропе, або штомесяц пералічваюцца на іх рахунак. Што тычыцца мінімальнай заработнай платы, то я перакананы, што гэтая група ў шмат разоў большая за згаданую вамі невялікую меншасць, якая складаецца з кіраўнікоў і займае высокія пасады. Калі вы прыйшлі да высновы, што тыя, хто атрымлівае мінімальны заробак, належаць да меншасці, то я б параіў вам трохі агледзецца ў Тайландзе. Я таксама сумняваюся ў 5-6& тых галандцаў, якія жывуць выключна на сваю пенсію ў Тайландзе, таму што гэта далёка ад рэальнасці. Большасць еўрапейцаў, у тым ліку большасць галандцаў, жывуць на пенсіі, дзяржаўныя пенсіі або іншы капітал, большасць з якога паходзіць з іх роднай краіны.

        • Джон Чанг Рай кажа ўверх

          Дарагі Карэт'е, для пачатку мне сапраўды не патрэбна тайская жанчына, каб чытаць мне тайскія газеты, таму што я ўсё яшчэ магу даць сабе вельмі рэалістычную карціну тайскай рэчаіснасці. Я таксама ўсё яшчэ магу сачыць за выпускамі тайскіх навін з-за праграмы дапамогі, якой урад Тайланда нарэшце хоча дапамагчы гэтым самым бедным людзям. Тое, што вы называеце поўным разваротам, на самай справе больш не падобна на тое, каб Арахіс падзяліў урад, каб пазбегнуць далейшых сацыяльных хваляванняў. Гадавая сума, якую гэтыя людзі могуць разлічваць максімум штогод, не нашмат перавышае штодзённы бюджэт, які многім фарангам патрэбны штодня, каб знайсці крыху святочнага шчасця. Калі вам і вашым магчымым дзецям будзе прызначана жыць на гэтыя грошы, я хацеў бы прачытаць ад вас, наколькі вялікі гэты поўны паварот, калі вы яго назвалі, сапраўды быў для вас.

      • Мішэль кажа ўверх

        Вельмі правільна Рой. Прынамсі, у вас няма вачэй у кішэні, як у большасці каментатараў вышэй. Яны альбо сляпыя, альбо левыя, альбо занадта доўга знаходзяцца ўдалечыні ад Нідэрландаў і не інфармаваныя.
        Дзеці майго малодшага брата ў цяперашні час з'яўляюцца ахвярамі канфрантацыйнага разводу, але значна больш ахвярамі сістэмы абароны дзяцей, іншай так званай дапамогі, крывых людзей, якія адважваюцца называць сябе суддзямі, і многіх іншых агенцтваў, якія робяць ім горш.
        Галандыя даўно ўжо не Нідэрланды, а сацыялістычная пекла дзяржавы. Цалкам для дзяцей.

        • азіяцкі кажа ўверх

          Майкл, расчараваны? Не хавайце вочы ў кішэні, і я не рэактант! Як я ўжо казаў: я дастаткова бачу сям'ю маёй жонкі, таму я не проста размаўляю! Вось чаму ўсе яны шукаюць фаранга, таму што жыццё ў Тайландзе такое добрае... Вось чаму так шмат азіятаў з бедных краін працуе за мяжой, ці ведаеце вы, чаму яны там працуюць? Я не веру ў гэта з тваімі ружовымі тайландскімі акулярамі

        • Сэр Чарльз кажа ўверх

          У рэшце рэшт, гэта залежыць ад вашага брата і яго былой, таму што яны не могуць прыйсці да пагаднення, вы самі цытуеце гэта: «спрэчны развод», слова гаворыць больш чым дастаткова.
          Служба вельмі хоча зрабіць усё магчымае для дзяцей, аднак часта здараецца так, што пасля разводу бацькі не даюць адзін аднаму святла ў вачах і таму нацкоўваюць дзяцей адзін на аднаго, не разумеючы важнасці іх уласнай плоці і крыві.

          Першыя адказныя бакі - гэта яны, а не Ахова дзяцей, гэта вельмі проста!

  4. рууд кажа ўверх

    Праблема ў тым, што гэтыя даследаванні праводзяцца з лічбамі, якія ўвогуле нельга параўноўваць.

    Мяжа беднасці, напрыклад, не з'яўляецца абсалютнай велічынёй, і для яе таксама існуюць розныя азначэнні.
    Напрыклад, адно з азначэнняў разглядае даход, які атрымлівае большасць людзей.
    Пры такім вызначэнні можна, так бы мовіць, галадаць і пры гэтым не быць бедным.
    Калі ўсе ў гэтай краіне (за выключэннем некалькіх супербагатых) зарабляюць вельмі мала.

  5. роры кажа ўверх

    Я, мая дзяўчына, нашы заднія суседкі (яна тайская) таксама былі здзіўлены гэтым паведамленнем.

    Але так. Ну, вядома, трэба ўлічваць, што дзецям у Нідэрландах вельмі цяжка.
    Прачытайце. Яны павінны хадзіць у школу і 24 гадзіны (сапраўды не жарты, я сам з адукацыі), калі справа даходзіць да сярэдняй і вышэйшай адукацыі, сядзець на канапе і паводзіць сябе прыстойна.

    Вядома, і гэта, верагодна, з-за нашай вялікай групы з незаходнім паходжаннем, іспыт па галандскай мове быў сапраўды цяжкім у гэтым годзе. Некаторыя студэнты нават плакалі.
    (Сапраўды.) Было ў газеце.
    Вядома, гэта прымушае вас плакаць. Таму што дома мала або зусім не размаўлялі па-нідэрландску. Хм, мне цяжка з гэтым.
    Давайце не будзем гаварыць пра граматыку і сінтаксічны разбор прапаноў і тупыя спалучэнні такіх слоў, як google ці гэта быў google? facebooking ці гэта facebooks?? Хм, так далей.

    Гэта таксама прымушае мяне плакаць.

    Але так, па сутнасці. Зразумела, справы ў моладзі ў Нідэрландах ідуць кепска. Асабліва, калі ў вас няма смартфона, планшэта і г.д.

    Калі ўжо сказана, што дзецям у Бельгіі лепш, чым тым у Нідэрландах, якія ламаюць мне сабо. Нажаль у мяне яго няма. Цяпер я жыву ў Нідэрландах і працую ў Бельгіі.

    Акрамя таго, я часта бываю ў Джомтьене або ў Уттарадите (сельскай мясцовасці). Калі я параўноўваю там і тут, то я думаю, што ружовыя акуляры ці, можа, занадта шмат дыму, ці было паліна, калі складаўся гэты пратакол.

  6. Адры кажа ўверх

    алё
    Якія правы дзяцей у Тайландзе?
    Каб у адзінаццаць гадоў можна было катацца на мапедзе ўчатырох, ці мець права самому вырашаць, у які час табе класціся спаць, каб табе давалі па галаве, калі ты дрэнна паспяваеш у школе.. .і я ўсё яшчэ магу гэта зрабіць. працягвай. Я ўвогуле не надаю ніякага значэння гэтаму спісу kidsright.
    Адры

  7. Джаспер ван дэр бург кажа ўверх

    Дзеці за правы выкарыстоўвае абсалютна незразумелыя дадзеныя, каб зрабіць зусім няправільныя высновы. Бура ў і шклянку вады. Любы, хто думае, што дзеці на мінімальным узроўні жывуць у Тайландзе лепш, чым у Нідэрландах, з'ехаў з розуму.
    Што, дарэчы, нічога не кажа пра якасць жыцця. Я схільны ацэньваць яго ў Тайландзе крыху вышэй, чым у Нідэрландах. Але калі б сапраўды трэба было выбіраць, я б усё роўна сказаў: Еўропа, дзесьці на поўдні. Працуючы, зарабляючы на ​​​​жыццё, і пры гэтым дагледжаны.

  8. Пётр V . кажа ўверх

    Як і ў многіх пунктах, у Тайландзе ўсе правы выкладзены падрабязна - і ў рукапісным множным ліку; толькі тое, што ігнаруецца «ўсім» (паміж двукоссямі, таму што павінна быць выключэнне).

  9. тэа кажа ўверх

    У Нідэрландах было б добра, каб людзей з пачатковай школы вучылі абыходзіцца з грашыма.
    Адважуся сказаць, што многія людзі фінансава непісьменныя з усімі вынікаючымі наступствамі.

    • Мішэль кажа ўверх

      Тады навучыце мяне, як я ўсё яшчэ магу жыць з € 1200 чыстага прыбытку і € 1200 з пастаяннымі выдаткамі.
      Гэтаму нельга навучыць.
      Так, настолькі дрэнныя пастаянныя выдаткі для многіх у Нідэрландах, і я нават не лічыў машыну і бензін.

      • тэа кажа ўверх

        Магчыма, вам варта больш уважліва прыгледзецца да сваіх выдаткаў.
        Калі вы дасце 3 еўра 1200 людзям, вы атрымаеце 3 розныя вынікі ў канцы месяца.
        Адзін у чырвоным, другі гуляе ў паветранага змея, а другі застаецца з ім.
        Валодаць аўтамабілем лагічна для многіх людзей, але ці патрэбны ён вам.
        Там, дзе сусед едзе ў краму на машыне за прадуктамі, другі ідзе пешшу або на ровары.
        Еду на працу на машыне, а другі садзіцца на цягнік, а потым на аўтобус
        Чытайце газету ў бібліятэцы, бясплатна.
        Пастаўце сваё спажыванне ў гандаль і не глядзіце занадта на тое, што ёсць у кагосьці іншага.
        Не хочацца спадзявацца на ўрад, калі вы не можаце купіць усё, што бачаць вашы вочы

    • рууд кажа ўверх

      Грошы мяне вучылі бацькі і дзяды.
      Чаму зноў школа?
      Дарэчы, гэта навучанне пачалося яшчэ да малодшага школьнага ўзросту.
      У 4 гады я ўжо атрымаў скарбонку, з тлумачэннем, для чаго яна прызначаецца.

      Дзякуючы гэтаму тлумачэнню, я цяпер маю від на некалькі пальмаў і шмат пустазелля ў сваім садзе.

      • тэа кажа ўверх

        Але менавіта моладзь не ўмее звяртацца з грашыма.
        Эканоміць ужо не вучаць.
        Прыемна траціць тое, што паступае, і для большасці нават больш (даўгі)
        Больш не эканоміць, а пазычаць, таму што яны хочуць гэтага зараз.
        Але калі вы не можаце зэканоміць, вы таксама не можаце расплаціцца.
        І навошта зноў школа, у рэшце рэшт, школа для таго і вучыцца

        • тэа кажа ўверх

          вядома, чувак, цалкам з табой згодны.
          жыві і дай жыць, але не скардзіся, што не можаш звесці канцы з канцамі і сумаваць.
          У Нідэрландах мы атрымліваем дастаткова ад урада: субсідый на арэнду жылля, дапамогі на ахову здароўя, дапамогі на дзяцей і, несумненна, дадатковых дапамог, і гэтага ніколі не бывае дастаткова.
          Ніхто ніколі не зазірае ў сябе, ці не марнуе ён занадта шмат.
          Клопаты на заўтрашні дзень, нясі гэтыя клопаты і не скардзіся
          Не скардзіся, а насі, казалі

  10. Жак кажа ўверх

    Паміж дзвюма краінамі так шмат адрозненняў, што такое параўнанне недапушчальнае. Гэта як параўноўваць яблыкі і апельсіны.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт