巴育的人氣
15 月 16 日至 1250 日，Nida（國家發展行政研究所）對 XNUMX 名泰國人進行了一次（電話？）調查，內容涉及選舉後誰應該成為該國總理。
雖然一些人——包括在這個博客上——建議當前的軍政府應該很快消失，民族主義的、反動的、保守的保皇派少數派通過這個政府壓迫絕大多數泰國人民，但 38% 的人選擇巴育擔任新總理。 緊隨其後的是 Khunying Sudarat (13%)、Abhisit (12%) 和 Thanatorn (新黨 Future Forward，6,8%)。 著名的 Kuhn Chuwit 得分為 5%，Suthep 得分不到 1%。 精英主義、威權主義思想的反對者一定非常失望。 一半的人口，遠遠超過所謂泰國精英的人數，希望巴育或阿披實出任總理。
我已經能聽到反對研究結果的人在想，研究不是獨立的； NIDA 由政府支付； 1250人不代表全部人群，如果結果不同，研究就不會發表。 沒有人談論這個問題和遵循的方法，這並不奇怪。 在新聞稿中，NIDA 隻字不提向樣本提出的確切問題。 這就是——我認為——故事的癥結所在，因此也有可能不太出乎意料（想要的？）的結果。
90 年代，當我在荷蘭的一家市場研究機構工作時，我們每年都會對內閣部長（5000 名荷蘭人）的熟悉程度進行書面調查。 我們列出了 15 個名字，並要求荷蘭人指出他們至少知道哪位部長的名字。 其中一個名字是我的同事 Jac Reniers 的名字，當然不是內閣部長。 他的名字介於兩個部長的名字之間。 然而，Jac 的認知度總是在 5% 左右，換句話說：5% 的荷蘭人認為他們確定 Jac Reniers 是一位部長。 這怎麼可能？ 嗯：荷蘭人很有禮貌，所以如果有人提到一個名字，那他一定是部長； 人們對所有名字都填寫是，因為如果你不認識自己的部長，這看起來有點愚蠢； 人是懶惰的，隨便填點東西； 可能還有更多原因。
由於多種原因，您不能在電話調查中使用此類列表。 為了避免額外的工作，因此選擇了最短路線。 那就是：您撥打一個手機號碼並詢問接聽電話的人：
- 您是否年滿 18 歲？ 如果是這樣：
- 在即將舉行的選舉之後，您最希望看到誰擔任泰國總理？
接電話的人必須在大約 15 秒內做出決定，絕對沒有時間考慮答案。 受訪者做了什麼：他給出了第一個想到的名字。 不是人們更願意看到誰當總理，而是那個時候最著名或最有號召力的人。 簡而言之：一個人衡量的不是一個人想衡量的東西和一個人說要衡量的東西。
如果一個人真的 - 或多或少自發地 - 想知道最希望看到哪位先生或夫人成為新總理，並且想將其限制為相對快速和廉價的電話採訪方法，我會問以下問題:
“我會給你讀一些名字。 然後告訴我你是否願意在 2019 年可能舉行的選舉之後看到此人擔任泰國總理。 你也可以說你根本不認識我提到的那個人。 所以你可以用喜歡、不喜歡或我不知道來回答”。
如果你想要泰國人民更深思熟慮、更可靠的意見，那麼在第一天，我會打電話給人們，問他們是否願意考慮他們希望看到誰擔任該國總理，並寫下名字，以便他們在第 1 天回電時可以說出那個名字。
我很確定這兩種方法都會導致與已發表的 NIDA 研究不同的研究結果，後者實際上衡量的是自發意識，而不是想知道誰是總理的願望。
在我看來，巴育是泰國近年來最好的總理。 尤其是立支付
這位總理有什麼好，你是否確切地理解他在說什麼或承諾了什麼，或者這個觀點可能是你從泰國關係中得到的耳語？
儘管另有說法，腐敗仍然猖獗，一些人所稱讚的看似平靜充其量是一種非常虛假的平靜。
現實中有很多隱藏的動盪，除了這1250人的調查外，大部分人對巴育的同情明顯在減少。
通過真正可靠的調查，結果可能完全不同。
泰國有史以來最好的總理是阿南德。
好吧，這是一項針對 1250 萬友好可靠的 67 人的調查，我們可以用它做點什麼。
一項針對 1200 人的調查，前提是調查在人口（職業、收入、居住地等）中分佈良好，可能會出現 3-5% 的誤差幅度。
1. 涉及18歲以上的泰國人，不是67萬，大約是45-50萬；
2.樣本量不是問題。 甚至可以降到1000部，尤其是因為泰國的手機擁有率非常高。
為什麼在各種面向泰國的論壇上，包括在泰國部落格上，許多外國人很難接受巴育（Thu Lung 稱為 Thu）在泰國人中很受歡迎的事實。 泰國人喜歡他直截了當的做法。
這 1250 人是隨機分佈在整個泰國還是整個曼谷？
了解泰國……看電視節目、報紙、稅收支出等，重點主要在曼谷。
XNUMX月份也有調查，但結果不是很理想。
因此，“獨立”重複。
http://englishnews.thaipbs.or.th/less-people-support-gen-prayut-next-prime-minister-bangkok-poll/
幾年前，政治局勢相當悲觀，兩派互相爭鬥。
當時，軍隊政變可能是最不壞的事情。 我想當時很多人想給巴育一個改善情況的機會。
現在絕大多數人都想除掉他。 到目前為止，他是所有候選人中最著名的。 他不信守諾言，這也是他成績不佳的部分原因。 每次投給另一個人就是投反對票。
大多數人想要除掉他並不是不可理解的。
剛剛查看了 NIDA 網站以獲取更多資訊。 是泰語的。 泰語的問題是：
更多信息 ายการเลือกตั้งปัจจุบัน (ครั้งที่ 1), 盡可能翻譯：'根據現行選舉法，你希望誰擔任總理（第一次） ？'。 他們必須自己命名，不能從列表中選擇。 受訪者是通過電話聯繫的，他們來自 NIDA 已經準備好的群體（主樣本），但該受訪群體的進一步數據顯示，他們在性別、教育、職業、收入和居住地方面分佈合理。
還有第二個問題。 您選擇新批次還是舊批次？ 63% 的人選擇新派對，38% 的人選擇舊派對。
http://nidapoll.nida.ac.th/index.php?op=polls-detail&id=586
認為 isaan 人口的想法與普吉島不同。 誰參與了這項調查？
那些電話顯然沒有到達 Isaan。 否則他信將獲得最多的選票。 也不假思索。
尤其是“不假思索”是有問題的。
我不是巨魔，但我想與泰國人進行討論，令人驚訝的是，很少有人知道那些逃離的紅人只是通過出售 AIS 搞砸了這個國家，並最終建立了泰國人愛泰國人的政黨往眼睛里扔沙子。
我在其他話題上理解 Chris。 它不像荷蘭那樣非黑即白，但如果現任總理偏愛你，那你就是被咬的狗。 恰恰是政黨或個人的選擇是民主的核心價值。
在 TH 談論精英總是很容易，但在 NL 也有，這對我們有好處嗎？
主持人：請繼續討論巴育，不要討論泰銖的價值。
主持人：請繼續討論巴育，不要討論泰銖的價值。
在泰國北部，甚至大多數（前？）為泰武裝分子和同情者都意識到他信的形像已成為過去。 只有少數人仍然對那個形象贊不絕口，他們通常懷著懷舊的心情沉浸在老考。
然而，社會運動仍然活躍，儘管它幾乎不公開可見。 它的精神至今仍縈繞在許多村莊。
在我個人看來，打破舊的（政治）結構並尋求新的形式和思想更符合國家和人民的利益和未來。 然而，這種情況在很大程度上發生的可能性很小，因為泰國公眾輿論（據媒體報道）仍然繼續將幾乎所有事情描繪成兩極分化。 書中也不斷提及過去，很少對未來進行預測。 感知仍然強於社會現實。
閱讀這裡的反應，外國泰國愛好者在談到泰國政治時很難跳出這種兩極分化的範式。
還有 El Generalisimo，他似乎正在不惜一切代價登上 Prem 已經坐了很長時間的椅子，那位先於他的將軍。 一把椅子位於一個完全不同的、無疑更強大的網絡的中心。 明智的是，人們公開談論這個問題的次數甚至少於談論在上次選舉中贏得議會多數席位的政黨。
我不支持軍政府，但他們有一點很好。 在電視上播放他的日常談話。 我兒子對此非常滿意。 那就是智能就業中心。 http://smartjob.doe.go.th/. 為學生和畢業生提供數百個工作崗位。 使用 Google 或 Bing 翻譯器查看英文網站。
親愛的克里斯，
忘記了一件非常重要的事情，在荷蘭你可以說出你想說的話，如果你在這裡接到電話，他們認為我們只說他們想听的話。
評論者住在泰國嗎？ 我想知道，受歡迎嗎？ 你有時會問你的女朋友，這是基準嗎？
親愛的簡，
在荷蘭從事市場研究工作 25 年，那裡的人有時也會給出他們認為面試官想听到的答案。 這是社會所希望的答案。 這當然適用於更敏感的主題。
通過我的帖子，我或多或少想表明 NIDA 的研究方式和問題並沒有為所提出的問題提供有效的答案。 泰國人民真正想要哪位總理尚無定論。 衡量哪個政治家/政客在當時最受歡迎、最出名或出現在新聞中。