泰國強制火車和地鐵乘客戴口罩

通過讓人們處於幻覺（撒謊？）之下而將他們置於危險之中並不是抱怨。 我喜歡拯救生命，包括泰國人的生命。 這就是為什麼我擔心人們會乖乖地遵守政府的措施，或者即使付出生命的代價也像甜蛋糕一樣吞下它們。
它要付出生命的代價，一方面是因為人們錯誤地認為他們是安全的，另一方面是因為在需要口罩的地方，人卻很短缺。 所以這是危險的兩倍，這就是我嘮叨的原因。 因此，我告訴我的泰國朋友保持距離，如果讓他們感覺良好就戴上口罩，即使這是一種錯覺，人們應該意識到他們沒有工作。

知道如何以及在何處使用它們，不幸的是，泰國政府以正確的信息和奇怪的措施讓公民來到這裡。 那傷害了我。

約翰尼，

我只是一個普通的全科醫生，而不是病毒學家。 我在坦桑尼亞醒來三年，在手術期間除了其他衣服外還戴著口罩。

好的。 和 Rob V 一樣。我參考了 WHO 指南，這裡再次提供鏈接：

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

引用：

如果您身體健康，只有在照顧疑似 2019-nCoV 感染者時才需要戴口罩。
如果咳嗽或打噴嚏，請戴上口罩。
口罩只有在與使用含酒精的洗手液或肥皂和水的頻繁洗手結合使用時才有效。
如果您佩戴口罩，那麼您必須知道如何使用並正確處理它。

在上述網站上閱讀更多內容。

那麼問題是你什麼時候“健康”。 即使是感覺健康的人有時也會攜帶病毒。 因此，關於保持距離、呆在家裡的其他規則也隨之而來。 我自己認為，當每個人都開始戴上給人一種不正確安全感的面具時，你們靠得更近了，等等。

親愛的Rob V，當然，你關於戴口罩的說法是對的，經過更多外國人的意見，最好將它們捐贈給醫療機構。
我也知道 WHO 和許多病毒學家關於戴這些口罩的意見。
只是我不想在泰國扮演偉大的信息官、教育家或土地改良者，儘管這是可能的。
穿這些東西可能不是官方職責，但在某些地方，如果像 Farang 這樣的所有人不想穿這些東西，這肯定會被視為麻煩製造者或固執。
而且，現在已經有很多機構，比如火車、地鐵、移民局和一些超市，沒有這個口罩就不能進入了。
如果你想消除泰國人信奉的所有神秘感，那麼你最好不要住在這裡，或者至少不要再來度假了。
如果一個泰國人談論他的家庭精神或其他我不相信的 laririfariie，我會讓他保持他的價值，這就是我戴著這個面罩的大部分時間。
如果泰國的一個 Farang 想要扮演偉大的土地改良者 Chock Dee，我寧願把我剩下的寶貴時間花在我認為會更成功的事情上。

這個“謎團”有點諷刺，因為它有太多的小題大做。

醫學/科學來源表明，每個人和每個人都戴口罩可以抑制病毒的傳播，這對我來說是不可能的。
但我認為也沒有單一來源顯示出相反的情況。

在荷蘭，人們之間保持 1,5 米的距離現在非常重要。
這一定是有充分理由的。 我不知道1,5米在醫學和科學上有多大的依據。 但它會對感染產生影響，否則就不會開處方。

例如在香港，疫情也被成功制止，但這條規則根本不為人所知。 不在街上，不在超市，也不在家。 （據我住在那裡的親戚說）但是每個人都戴著口罩。 甚至比泰國還要多。

口罩確實可以防止飛沫從嘴裡噴出時擴散到遠處。 （因此咳嗽時也用肘部，咳嗽的同時釋放出很大的力量）。 但它們也會在正常呼吸時釋放，甚至在說話時釋放得更多。 你確實可以用面膜來減緩這種速度。
嘗試用面罩吹滅蠟燭。

「我認為，『公民戴口罩作為預防措施是沒有用的』是一種短視的說法，如果只關係到你自己的話，也是有效的。 它確實對社會（由你們所有人組成）有用，因為病毒傳播受到阻礙。 同樣的，1,5米也很有用，因為它起到了煞車的作用。 （但兩者都不能提供100%的安全性）

口罩在手術室中用於不同目的這一事實與電暈感染無關。 它們主要發生在手術室之外。
電暈感染不是來自飛濺的血液。 （但濺口水確實很危險）。

複製行為也會在口罩的大量使用中發揮作用。 只有好處，對嗎？ 就像保持1,5公尺的距離一樣，這樣做的人越多越好。

當一個大聲說話的人進入荷蘭人 1,5 公尺範圍內時，荷蘭人可能會感到不舒服。 尊重它是一個尊重的問題。 就像戴口罩一樣。