די שאלה פון דער וואך: מעלדפונט קינדערפּאָרנאָ, מעכאַשייפע גיינ אַף אָדער נישט?
די וואך האט די רעדאקציע באקומען א פארלאנג מיט'ן אימעיל פון Meldpunt Kinderporno צו שטעלן א פאן אויפן טיילאנדבלאג, כדי אויפמערקזאם אויפמערקזאם צו די אקציע "צי ניט אוועק קוקן".
נאָך אינערלעכער באַראַטונג, האָט די רעדאַקציע באַשלאָסן דאָס אָפּצוזאָגן, ווײַל עס זעט אויס ווי אַן אומקאָנטראָלירטע מכשפֿה־גײַג, וואָס קאָן שטעלן גאָר אומשולדיקע מענטשן אין פּריקרע סיטואַטיאָנס.
אונטן איז דער טעקסט פון דער בקשה:
טייערע רעדאקטארן,
איך אַרבעט אין Meldpunt Kinderporno, וואָס אויך הייזער די Meldkindersekstoerisme.nl וועבזייטל. טראַוועלערס קענען באַריכט סאַספּישאַנז פון קינד סעקס טוריזם דאָ.
זינט די אָנהייב פון דעם יאָר, מיר האָבן קאָואָרדאַנייטיד די צי ניט קוק אַוועק קאמפאניע, אַ מיטאַרבעט צווישן די מיניסטעריום פון זיכערהייט און גערעכטיקייט, די פּאָליצייַ, די רויאַל נעטהערלאַנדס מאַרעטשאַוסע, פאַרשידן רייזע אָרגאַניזאַציעס און קינדער רעכט אָרגאַניזאַציעס. דער הויפּט ציל פון דעם קאמפאניע איז צו דזשענערייט מער קוואַליטאַטיווע ריפּאָרץ פון (סאַספּעקטיד) קינד סעקס טוריזם, אין אנדערע ווערטער ריפּאָרץ מיט גענוג לידז פֿאַר אַ פאַרברעכער ויספאָרשונג. דער צווייטער ציל איז צו ציען ופמערקזאַמקייט צו דער דערשיינונג פון קינד סעקס טוריזם, ד"ה סטראַקטשעראַל וויסיקייַט, צווישן טראַוולערז. פֿאַר מער אינפֿאָרמאַציע זען: www.meldkindersekstoerisme.nl/ campagne-dont-look-away
מיר זענען איצט קוקן פֿאַר רייזע זייטלעך און גרופּעס וואָס וואָלט ווי צו שטעלן אונדזער פאָן צו העכערן די צי ניט קוק אַוועק קאמפאניע. אין באַזונדער, מיר קוקן פֿאַר זייטלעך שייַכות צו לענדער ווו קינד סעקס טוריזם איז פּראָסט, טיילאַנד איז זיכער איינער פון זיי.
איך איז געווען דערציילט אַז טיילאַנדבלאָג איז אַ זייער פאַרנומען פאָרום און וואָלט דעריבער ווי צו פרעגן איר אויב איר וואָלט ווי צו שטעלן אונדזער פאָן אָדער ברענגען די קאמפאניע צו ופמערקזאַמקייט אויף אַ אַנדערש וועג.
די עדיטאָריאַל באָרד פון טיילאַנדבלאָג האָט געענטפערט ווי גייט:
טייערע פרוי,
אין ענטפער צו דיין בליצפּאָסט, מיר ליידער האָבן צו מיטטיילן איר אַז מיר וועלן נישט שטעלן די פאָן פון די קאמפאניע "דו זאלסט נישט קוק אַוועק" אויף אונדזער וועבזייטל.
יעדער בריאה מענטש – פּונקט ווי אונז – אַנטוויקלט זיך אין פּעדאָפיליע און דעריבער איז גוט אַז עס איז פאַראַן אַ האָטליין, כּדי צו נעמען די נויטיקע מיטלען אין געוויסע פעלער פון פּעדאָפיליע. אין אונדזער מיינונג, אָבער, איר פעלנדיק די פונט מיט די אַקציע "דו זאלסט נישט קוק אַוועק".
עס קוקט ווי אַן אַנקאַנטראָולד מעכאַשייפע גיינ אַף, ווו אומשולדיק מענטשן קענען ענדיקן זיך אין פּריקרע סיטואַטיאָנס. אין די סוף פון אויגוסט, מיר באַצאָלט ופמערקזאַמקייט צו פּעדאָפיליאַ אויף אונדזער בלאָג מיט אַן אַרטיקל פון גרינגאָ, וואָס מיר רעקאָמענדירן איר לייענען: www.thailandblog.nl/column/herkent-een-pedofiel
דער אַרטיקל און די פילע ריאַקשאַנז אַנטהאַלטן ביישפילן פון ווי פּראָסט מערב בירגערס אין דער געזעלשאַפט פון אַ יונג טייַלענדיש-קוקן מענטש (מיידל אָדער יינגל) זענען געשווינד געזען ווי פּעדאָפילעס. יוזשאַוואַלי ראָנגלי, ווייַל די יונגע קינדער אין זייער פירמע זענען אָפט אָדער זייער אייגענע קינדער אָדער קינדער פון זייער טייַלענדיש שוטעף.
יאָ, פּעדאָפיליאַ אַקערז אין טיילאַנד, אָבער איר אויך וויסן אַז פּעדאָפילעס קיינמאָל ווייַזן זיך ווי אַזאַ אין ציבור. עטלעכע טויזנט האָלענדיש און פלאַמיש מענטשן לעבן אָדער וווינען אין טיילאַנד, פאַרשפּרייטן איבער די מדינה, וואָס מאכט עס שווער צו שפּור האָלענדיש אָדער פלאַמיש פּעדאָפילעס.
ווייַל מיר שטיצן דעם געדאַנק פון אַ רעפּאָרטינג צענטער פֿאַר קינד פּאָרנאָגראַפי, מיר וועלן באַלד באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו דיין אָרגאַניזאַציע, וואָס מיר וועלן ונטערשטרייַכן צו זיין גאָר אָפּגעהיט מיט די מעגלעכקייט פון ריפּאָרטינג.
מיר וואָלט ווי צו רעכענען אויף דיין פארשטאנד פון אונדזער שטעלע.
בעסטע גרוסען,
Editorial Thailandblog
ווי געזאָגט, מוז מען באקעמפן קינדער פּאָרנאָגראַפיע און פּעדאָפיליע, אָבער דאָס טאָר נישט דידזשענערירן אין אַרויסרופֿן פון חשד. ווי מיר וויסן פון די פריער דערציילונג אויף טיילאַנדבלאָג, די מעגלעכקייט צו פאַרשרייַבן עמעצער קענען ניט זיין כאַנדאַלד מיט גענוג זאָרג.
די רעדאקציע וואלט געוואלט הערן פון די לייענער צי זיי האלטען אז דאס איז ריכטיג געטון. וואָס איז דיין מיינונג וועגן דעם?
איך מיין אז די רעדאקציע האט געטון א גוטע ארבעט. דו זאלסט נישט קוק אַוועק פון די דערשיינונג, אָבער זיכער נישט אַנליש אָדער שטיצן אַ מעכאַשייפע גיינ אַף. אַ נואַנסעד צוגאַנג, אין מיין אַניוועסדיק מיינונג.
די רעדאקציע האט גוט געהאנדלט, איך האב געהאט פראבלעמען מיט האלענדישע הולידיע מאכערס, ווייל איך בין געגאנגען אין א פארוויילונגס פארק אין פוקעט מיט מיין (טייַלענדיש) טאכטער פון 15 יאר און 2 פון אירע פריינט, מען איז מיר אטאקירט געווארן אבער אראפגעקלאפט 3, איך האב געהאט א געשוואלענע פנים. די פאליציי איז אנגעקומען און האט ארעסטירט די האלענדישע, צוויי האבן געמוזט גיין אין שפיטאל און פון דארט 2 וואכן צו שאלונג די פאליציי סטאנציע, האבן זיי געוואלט מאכן א ייִשובֿ. מייַן גליק איז אַז איך קענען טרעפן אַלעמען אין די אָפיס אין טשאַלאָנג, זיי געוואלט צו אָפּרוען מיר מיט 10.000 באַט, איך האָב געזאָגט צו די פּאָליצייַ 10.000 באַט פּער מענטש איז 50.000 באַט אין גאַנץ, וואָס איז געווען עריינדזשד אין 2 שעה. , אַ סך פון וואָס זיי באַצאָלט מיר.
איך וואָלט ווי דעם פאָן. פארוואס נישט? איך מיין נישט אז די (אינטערנאציאנאלע) אויטאריטעטן זענען פארנומען מיט מאנשיאטן. עס איז מיר אויך נישט אויפמערקזאם געווען אז דא און דארט אין טוריסט פלעצער זענען מענטשן אומרעכט ארעסטירט געווארן, אויסגעצייכנט אדער מיאוס באהאנדלט געווארן צוליב פאלשע חשד. פֿאַרקערט. טייל מאָל איר לייענען אין די TH מידיאַ אַז אַ פּעדאָפיל וואָס האט פאקטיש אַטאַקע אַ קינד איז ערעסטיד. ד י פאליציי־ארבע ט צ ו דע ם צװע ק אי ז דא ן דורכגעפיר ט געװאר ן אוי ף א ציכטיק ן אופן . אַז די סאַספּעקץ זענען דעמאָלט ברייט געוויזן אויף טייַלענדיש טעלעוויזיע, און אויב פּראָווען סענטאַנסט צו הויך זאצן, פייַן! מענטשן וויסן וועגן די ריסקס אויב זיי טוען פּעדאָפילע פּראַקטיסיז דאָ. מיט אַ יאָר צוריק איז געווען אַ באַריכט אויף BE-TV וועגן ווי די פּאָליצייַ און הילף אָרגאַניזאַציעס אַקט אין קאַמבאָדיאַ מיט קליין אַרבעטקראַפט און רעסורסן. אויך ניט קיין יקסיזיז דאָ, קיין מעכאַשייפע גיינ אַף אָדער מענטשהאַנץ.
אין גרינגאָ ס אַרטיקל עס איז קיין דערמאָנען פון וידעפדיק אָדער היסטעריאַ. איר קענען, אָבער, רעדן פון ומצייַטיק און קראַנק-באטראכט ריאַקשאַנז באזירט אויף פּרעדזשאַדיסיז. דערצו: מיט עטליכע תיקונים איז דאס בילד נאכאמאל צוגעשטעלט געווארן, און מען האט געזען אין וואס פאר א נארישע שטעלונג זיי האבן גענומען.
אָבער טאָן ניט וויסן: לענדער אין דעם געגנט, פֿון ינדאָנעסיאַ צו די פיליפינען, האָבן פשוט די סאָפעקדיק כּבֿוד אַז אַלץ איז מעגלעך פֿאַר געלט, און אַז מאָראַל און אָרנטלעכקייַט קענען זיין טאַמפּערד מיט. און אַלע ASEAN לענדער זענען שולדיק אין ווענדן אַ בלינד אויג אָדער צוויי צו זידלען. אין דעם זינען, עס איז דעריבער נישט חידוש אויב דער אָפּרוף איז באזירט אויף פאָרורטייל און פעלן פון נואַנס. דערמאָנען טיילאַנד און די מיטל מויל וועט טרעפן איר.
איך מיין אז די רעדאקציע פון טיילאנד-בלאָג זאלן אונטערשיידן צווישן די ערנסטע ארבעט פון די פאליציי און הילף ארגאניזאציעס, און זאלן נישט לאזן די אויערן הענגען צוליב מורא פאר די מענטשן וואס שרייען נאר ארום. דעמאלט איז בעסער צו אדרעסירן די מענטשן און זיי אויפווייזן אויף דער מעגליכקייט פון רעפארטירן, אויב איר זענט אזוי זיכער, אנשטאט זיי צו שאדן.
איך פארשטיי נישט דעם פארבינדונג צווישן ארויסשטעלן דעם פאן און אנהייבן א מכשפה גייג. אָדער טאָן מיר מאל פרעגן די נאָמען און אַדרעס פון ™ סאַספּישאַס ™ מענטשן און דערנאָך באַריכט זיי פאַלש. איך אַליין האָב אַמאָל געזען ווי אַ באַקאַנטער האָלענדיש האָט אָרגאַניזירט געשלעכטלעכע קאָנטאַקט מיט אַ צוועלף-יאָריק מיידל. ע ר הא ט דא ם געפרװו ט אײנארדענע ן קענטי ק או ן דײטלעך , מי ט געלט . אָנווייַזן דעם קען האָבן אַ פאַרהיטנדיק ווירקונג, אָבער ווי לאַנג ווי קיין דערווייַז קענען זיין צוגעשטעלט אַז קאָנטאַקט איז פארגעקומען, גאָרנישט אַנדערש וועט פּאַסירן. א טאטע, וואס ווערט אטאקירט ווען ער גייט אויף דער גאס מיט זיין טאכטער, האט נישט וואס צו מורא האבן פון דעם פאן. דאָס איז אַ גאַנץ אנדערע פּראָבלעם.
@Soi, עס איז געווען עטלעכע יאָר צוריק אין די לאָטוס פּאַטטייַאַ אַז אַן עקס-פּאַט לעבעדיק דאָ באגעגנט זיין טייַלענדיש יינגל און געפֿינט אים צו פאָרן אַהיים, וואָס דאָס יינגל האט אנגענומען. די צושטאנדער, וועלכע האבן געזען דעם יינגל אריינקומען אין קאר, האבן אלארמירט די פאליציי און דער עקס-פאט איז ארעסטירט געווארן. איך בין געגאנגען מיט מיין טאכטער אין דער זעלבער טעסקאָ און א פארקויפערין האט זי אפגעשטעלט און געפרעגט צי איך בין איר פאטער. אַ אמת מעכאַשייפע גיינ אַף. עס זענען דא אומצאליגע ביישפילן פון אומשולדיגע מענטשן וואס זענען געפאלן קרבן צו דעם.
איך טראַכטן דיין ענטפער צו דעם בקשה איז די בלויז גוט איינער.
עס איז איצט שיין אַ מעכאַשייפע גיינ אַף, ספּעציעל דאָ אין NL.
די לעצטע מאָל איך געפארן דורך סטשיפהאָל (איצט 3 יאר צוריק), איך איז שוין קאָלנער אַ טעקע און געפרעגט וואָס איך טראַכטן וועגן קינד פּאָרנאָגראַפי אין טיילאַנד. ווען איך האב נישט געהאט קיין קאמענטאר דערויף און אפגעזאגט די בראשור, איז מיין זעקל, טעלעפאן און לאבטאפ אינגאנצן סקאנדירט געווארן. אי ך בי ן גלײ ך געװע ן פארדעכטיקט .
צומ גליק, די פאָטאָס פון די קינדער פון פאַרשידן פריינט און באַקאַנטע צוזאַמען מיט מיר קען נישט זיין געפֿונען אויף די דעוויסעס.
איך געבן קעסיידער שווימערייַ לעקציעס צו קינדער פון אַלע צייטן. ימאַדזשאַן צו זאָגן ... א 44-יאָר-אַלט מענטש מיט קינדער אין סווימווער ... און דאַן אויך רירנדיק זיי.
די קינדער און זייערע עלטערן האָבן זייער הנאה. דער דורכשניטליכער אייראפעישער, און בפרט דער האלענדישער, קוקט געווענליך גלייך אויף דעם מיט חשד.
דעם NL מעכאַשייפע גיינ אַף איז איינער פון די סיבות איך פלי פון בעלגיע אָדער דייַטשלאַנד די טעג. דאר ט װע ט אי ר נא ך פרײלי ך באהאנדל ט װערן , װע ן אי ר פלי ט נא ר קײ ן אזיע .
איך וואָלט ווי די פאָן, די מער פלינק צו דעם דערשיינונג די בעסער! נעם דעם שלים!
גוט זאַך פון איר. איך האָב אויך לייענען אַ באַמערקונג אויף פאַסעבאָאָק אַז עס איז קינדער פּראַסטיטושאַן דאָ אין טיילאַנד, וואָס מיטל אַז פּעדאָס טאָן געשלעכט טוריזם דאָ. דאס האט טאקע פאסירט אין דער פארגאנגענהייט, אבער דאס איז ווייטער אין די נייעס. אויב איר וועט ונטערשטרייַכן דעם, טיילאַנד וועט בלייבן די מדינה פון קינד פּאָרנאָגראַפי. עס קומט אויך פאר אין האלאנד און מען ווערט אויך באשטראפט דערפאר, פונקט ווי דא אין טיילאנד. מיר עקספּאַץ זענען אויך בראַנדיד דורך דעם און איך פּערסנאַלי טראַכטן דאָס איז ירעלאַוואַנט ווייַל מיין טייַלענדיש פרוי און משפּחה וויסן בעסער. האַלטן עס אַרויף און איך בין נישט פֿאַר קינד פּאָרן אויב מענטשן טראַכטן אַזוי אָבער לאָזן די פּעדאָס קומען און זיי וועלן לעבן באַקומען צו וויסן דא אין טורמע.
איך בין אינגאנצן מסכים מיט דעם באשלוס פונעם רעדאקטאר.
טיילאַנד האט די שעם פון זיין אַ גאַניידן פֿאַר פּעדאָפילעס און לייקס צו זיין געשילדערט ווי אַזאַ אין די מידיאַ. עטלעכע פון איר וועלן געדענקען די (עלטער) SBS בראָדקאַסט אין וואָס אַ דאַקיומענטערי איז געמאכט אויף פּאַטפּאָנג, וואַלקינג סטריט און באַנגקאָק. עס איז געווען ווי אויב עס איז געווען איין שטראָם פון פּעדאָפילעס. א זייער גענעראַליזינג בראָדקאַסט….
מיר זיך האָבן שוין קעסיידער באזוכן באַנגקאָק, פּאַטטייַאַ און פוקעט פֿאַר יאָרן און אין אַלע די יאָרן איך האָבן נאָר אַמאָל אַ סאַספּישאַס געפיל. מער אָפט זעט מען מענער מיט קינדער וואו מען זעט שוין פון דער גאנצער סיטואַציע און באציאונגען אז עס איז דא א שייכות אנדערש ווי א סעקס-אָריענטירטע.
קינד פּאָרנאָגראַפי איז זייער פאַלש, אָבער צו מאַכן עס אין אַ מעכאַשייפע גיינ אַף און שטעלן יעדער פאטער, פעטער אָדער משפּחה פרייַנד אין אַ שלעכט ליכט! א פּעדאָפיל ווייסט זייער גוט אַז ער טוט פאַלש און וועט נישט אָפן ווייַזן זיין "בויפרענד" / "כאַווערטע".
העלא אינגריד
איך געדענק די בראָדקאַסט פון SBS, אָבער דאָס איז געווען אין פּאַטיאַ איצט איך בין אין טיילאַנד פֿאַר 14 יאָר.
און מיר זענען אַלע גענומען פֿאַר אַ פאָר דורך די מידיאַ אפילו יונג קידס האָבן שוין באַצאָלט נאָר פֿאַר די רייטינגז לאָזן זיי גיין זען עס אין קאַמבאָדיאַ אָדער וויעטנאַם איך קיינמאָל יקספּיריאַנסט עס אין באַנגקאָק פּאַטטיאַ דזשאָמטיען טשאַ בין פוקעט אָדער ווו נאָר זיי וועלן דאָרט זענען פאַרפעסטיקט, אָבער די קאָנטראָל איז פילע מאָל שטרענגער ווי אין די נעטהערלאַנדס.
אבער ווארענונג איז נאָך גוט.
איך מיין אז די רעדאקציע האט גוט געהאנדלט נישט צו שטעלן דעם פאן. "אַלעמען" וויסן אַז עס איז קינד זידלען, ספּעציעל אין די לענדער. מעכאַשייפע גיינ אַף מיינט יבעריק צו מיר געגעבן די פילע אינטערנאַציאָנאַלע משפּחה חיבורים נאַואַדייז. וואָלט געווען צו משוגע פֿאַר ווערטער אויב מיר באַריכט עמעצער וואס נעמט זיין אייגן קינד אין שולע, אָדער גייט קויפן קליידער אין די היגע מאַרק. מיר זענען אַלע אין מיט אונדזער רעכט מחשבות, און באשטימט דאַרפֿן צו נעמען קאַמף ווען מיר זען עפּעס וואָס איז נישט לויט צו מענטש סטאַנדאַרדס און וואַלועס. פאר דעם האבן מיר די פאליציי. און זיי וויסן וואָס צו טאָן מיט די מין פון מענטשן.
יאָ, איך אויך געפֿונען אַז פילע טייַלענדיש זענען לפּחות 25% עלטער ווי מיין אייראפעישער אָפּשאַצונג. אין דערצו, די גלעזל גרייס פון יונג ליידיז אין TH איז סייַ ווי סייַ קליין, אַזוי אַ מיידל פון 19-22 קוקט ווי איינער פון וועגן 14 אין די האָלענדיש אויגן. איך אַמאָל געוואוסט אַ מיידל אין NL, וואָס האט געזאגט אַז זי איז 19, איך געדאַנק 16-17, 1 אָדער 2 יאר יינגער ווי מיר אין דער צייט. אין פאַקט…. 13 !
יא, פילע עלטערע פאַראַנגס האָבן אויך אנגעהויבן אַ משפּחה מיט אַ טייַלענדיש, אַזוי זיי גיין מיט יונגע קינדער אין די הענט, מיט וועמען זיי אויך קאַדאַלז. פּונקט ווי איך פלעג געווען מיט מיינע קינדער און איצט מיט מיינע אייניקלעך.
יאָ, איך אויך טראַכטן אַז קינדער פּאָרנאָגראַפי זאָל זיין קאַמבייטיד ווי שווער ווי מעגלעך.
יאָ, אויך אין NL, עס זענען גאַנץ אַ ביסל טשאַרדזשיז פון געשלעכט זידלען, ספּעציעל מיט קינדער, ריזאַנאַבלי פאַקינג דורך געזעלשאַפטלעך וואָרקערס, קאַנשאַסלי אָדער אַנקאַנשאַסלי. פאַרגיטיקונג פֿאַר די שעדיקן צו די שפּעטער פּרוווד אומשולדיק נאָך אַ פּלאַץ פון מי איז בכלל גאַנץ דילייד.
אַזוי איך קומען צו 50,0001% אין טויווע פון דעם פאָן, אָבער מיט עטלעכע וואָרנינגז ווי: "היט אייך פון באַשולדיקונג. טראַכטן וועגן דיין סיטואַציע" (נאָר טראַכטן וועגן דעם זיידע און זיין אייניקלעך)
ווארענונג: פּעדאָפיליאַ איז שלעכט און די גייז דאַרפֿן צו זיין דעלט מיט.
אָבער איך האָבן די זעלבע דערפאַרונג ווי איר.
א מיידל געארבעט אין די קליידער קראָם פון אַ פרייַנד פון מיין פרוי אין Kamphaeng Phet. איך עסטימאַטעד זי צו זיין 12 יאר אַלט. איך האב געפרעגט ביי די חברה: זאל דאס מיידל נישט גיין אין שול?
זי האט ארויסגענומען א קאפי איד קארד, זי איז געווען 19 יאר אלט.
אַסיאַנס קוקן יונג און זי איז געווען זייער דראָבנע.
אויב אַזאַ אַ מיידל גייט צו אַרבעטן אין Patpong, וואָס וואָלט זיין בישליימעס לעגאַל, איר האָלענדיש בויפרענד קען זיין אָנגעקלאָגט פון פּעדאָ נאַטור דורך געזונט-טייַטש פרום טוריס.
זיי הערן אַז איר זענט האָלענדיש, נעמען אַ פאָטאָ אָדער ווידעא און שיקן עס צו זיי. מען בעט דיך אויספארשן, און מען קען נישט באווייזן אין די נל אז די מיידל איז געווען עלטער. אָבער איר זענט גלייך באקאנט צו אַלעמען ווי די פּעדאָ.
האָבן די זעלבע דערפאַרונג ווי איר דזשאָש,
כאַווערטע פון מיין טייַלענדיש עקס איז געווען 23 האט אַ טאָכטער פון 3.
זי געקוקט בייַ מינדסטער 8 אָדער 10 יאר יינגער.
זי איז נישט אַרײַן אין קיין דיסקאָטעק מיט איר בעלגישן מאַן אָן ווײַזן איר פּאַס.
היפּאָקראַסי ... פאָרורטל אין די נעטהערלאַנדס, מיינט ווייגלי באַקאַנט צו מיר !!!
פעטרוס
טייערע רעדאקטארן,
טייערע אנגעשטעלטע פון Meldpunt Kinderporno,
עס מיינט אַז די ריאַקשאַנז זענען צעטיילט ביז איצט, פּערסנאַלי איך טראַכטן אַז די רעדאקציע פון טיילאַנדבלאָג האָבן געטאן די רעכט זאַך.
קינד פּאָרנאָגראַפי און פֿאַרבונדענע קריימז קענען זיין דיטעקטאַד אויף אַ אַנדערש וועג. אין דעם פארגעלייגט וועג, אומשולדיק מערב-טייַלענדיש עלטערן פון טייַלענדיש קינדער לויפן די ריזיקירן פון מיסאַנדערסטוד.
איך האף אז די מענטשן פון Meldpunt Kinderprono לייענען דעם: אַן אנדער ברירה קען זיין, למשל, צו בעטן די טייַלענדיש אויטאריטעטן צו זיין עקסטרע ווידזשאַלאַנט אין ערפּאָרץ און זיכער נייטלייף געביטן ווו קינדער פּראַסטיטושאַן אַקערז. לייענען אַ בשעת (קען זיין אַ יאָר צוריק) איך לייענען דאָ אויף טיילאַנדבלאָג אַ צושטייַער פון אַ האָלענדיש אָדער בעלגיאַן טראַוולער אַז ער און זיין טאָכטער אָדער זון זענען גענומען אויס פֿאַר קוועסטשאַנינג אין די אַעראָפּאָרט אין בנגקוק. איז דאָס קינד זיין זיין, און אנדערע פראגעס זענען געפרעגט. אַזוי עס זענען שוין ינישאַטיווז אין די אַעראָפּאָרט, למשל, און איך טראַכטן מיר קענען פאָרזעצן ארבעטן פון דאָרט.
איך מיין אויך אז עס זאל זיין איניציאטיוון קעגן קינד פארנאגראפיע און זידלען, און איך האף אז דאס האט צוגעשטעלט א צוגאנג פאר א מעגליכע אקציע פאר די אנגעשטעלטע פון מעלדפונט קינדערפארנא. לאמיר נאר פארזיכערן אז ערליכע בירגער וועלן נישט ענדיגן אין א מעכאַשייפע גיינ אַף.
בעסטע גרוסען,
ברונאָ
ווען איך לייענען דעם ינטראַדאַקטערי טעקסט, אין וואָס איר זאָגן נישט צו דערמאָנען די פאָן אויף דעם בלאָג, איך איז געווען אַ ביסל סאַפּרייזד און בייז ...
ווען איך לייענען דיין ענטפער מיט קלאָר דערקלערונג צו די האָטליין, איך טראַכטן עס איז אַ גערעכטפארטיקט און בראַווע באַשלוס.
צו זיין ערלעך, האב איך שוין פארגעסן דעם ארטיקל 'דערקענען איר א פעדאפיל', און עס האט זיך טאקע (צו מיין גרויסער חידוש) ארויסגעוויזן, אז מען האט א גאנצן עטליכע מענער אומגערעכט באטראכט און זיך אנגערופן.
דאס איז נישט גוט!!
איך בין אויך אָפענגיק אויף פּעדאָפיליע אָן דיסקוסיע און אפילו שטיצן אַ ראַמפּאַנד-אַרויף גיינ אַף, אָבער די רעכט פּערווערץ מוזן זיין ראַונדיד און ראַדיקאַל, נישט אומשולדיק מענטשן.
די פאליציי סערוויסעס וואָס נעמען אויף דעם אַרבעט מוזן דעריבער טאָן זייער לעקציעס געזונט אין שטייַגן ...
ווי איר האט רעכט אויפווייזן, וועלן די פעדאפילן זיך נישט ווייזן אין פובליק מיט זייערע קרבנות, דעריבער זוכן נישט צו אימפולסיוו, וואלט איך געזאגט, ביי דער קינד פארנאגראפיע האטליין.
פיליק און באַלאַנסט מענטשן אין טיילאַנדבלאָג.
אין באטראכט פון די רעאקציעס וואס זענען שוין אריבער, איז מער נישט נויטיק א ברייטע ענטפער, איך קען נאר שטימען מיט סוי'ס נואנסירטע ענטפער דעם 4טן אקטאבער. אין מיין מיינונג, עס איז קיין קשיא פון אַ מעכאַשייפע גיינ אַף. די בעסטער אינטערעסן פון קינדער מוזן בלייבן העכסט, בשעת זיי פאַרלאָזנ זיך די געזונט סייכל פון אַדאַלץ.
די צייַט בעשאַס וואָס די סאַבסידי אַפּלאַקיישאַנז אָדער. פאַרלענגערונג גיין אויס די טיר נעמט אָרט אַרום דעם צייַט. אין די מידיא קען מען דאס זעהן פון די באריכטן וואס דערשיינען איבער אלע יסורים וואס מען קען זיך פארשטעלן.
עס איז צייט פֿאַר גאָו און זייער לאָבייסט אַרמיי צו באַקומען אויף די וועג, צו דזשענערייט ווי פיל געלט ווי מעגלעך מיט די מאָראַליש רעכט אויף זייער זייַט און די צאָרעס פֿאַר זיי שטיין.
מיט עטליכע מאנאטן צוריק האב איך פרובירט צו שטעלן מיינע זארגן און נואנסן צו די פארשידענע ארגאניזאציעס וואס זענען פארמישט אין דער קאמפיין "דו זאלסט נישט קוקן אוועק".
בלויז Defense For Children האָט רעאַגירט מיט דער קאָמענטאַר "אַז זי האָט באַדויערן אַז עס איז אַ סטיגמאַ, וואָס די אומשולדיק זענען די וויקטימס". הייסט "באַהאַנדלען מיט אים".
דערמיט, אַ לינק וואָס רעפערס צו די פּראָגרעס באַריכט קינד פּאָרנאָגראַפי און קינד סעקס טוריזם אפריל 2015
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2015/06/02/tk-voortgangsrapportage-kinderpornografie-en-kindersekstoerisme-april-2015
אָן קוקן צוריק און וועראַפייינג דעם באריכט ווידער, איך ויסקומען צו צוריקרופן אַז די קערט אין 2014 זענען 4 קאַסעס, מיט 2 קאַסעס וואָס קען זיין פאָרווערדיד צו די פּובליק פּראָקורירונג סערוויס. עס איז ומקלאָר צי די רעזולטאַטן קען זיין אַטריביאַטאַד צו די קאמפאניע און וואָס לענדער זענען ינוואַלווד.
ווי געוויינטלעך, די באריכט דילז זייער בעקיצער מיט די געלט פלאָוז, פינאַנסינג און העצאָע. אבער אַז עס ינוואַלווז אַ פּלאַץ פון געלט איז איין זאַך וואָס איז קלאָר. לויט מיין מיינונג, ווערט איגנאָרירט וואס די באזאָרגטע לענדער טוען שוין אליין און די קולטור אין וועלכער עס קומט פאר.
די כאַזיקייט און ינטראַנספּעראַנס פון אַזאַ קאַמפּיינז, גאָוז און זייער אַרמיי פון לאַבייסץ איז טראַדישאַנאַלי מיינטיינד
גאָר שטימען מיט דעם ענטפער פון טיילאַנד בלאָג
גאָר שטימען מיט דיין מיינונג
די ענטפער און ריזאַנינג פון טיילאַנדבלאָג איז גאָר גערעכטפארטיקט. אַנטשולדיקן אַ מעכאַשייפע גיינ אַף, אין וואָס די עלטערן / זיידע-באָבע פון טייַלענדיש-אייראפעישע זייער יונגע קינדער זענען אויך ווי סאַספּעקץ, איז נישט דיזייעראַבאַל אין מיין מיינונג.
טייערע רעדאקטארן,
די ריאַקשאַנז צו דיין באַשלוס זענען אָוווערוועלמינג positive. איך וואָלט ווי צו פאַרבינדן אַז. אבער איך הער אויך צו די טענות פון די מער אדער ווייניגער נעגאטיווע רעאקציעס. דערפאר איז גוט צו לייענען, אז די רעדאקציע וועט באלד אכטונג געבן אויפן רעפארט-צענטער פאר קינדער פארנאגראפיע.
אין מיין מיינונג, צוויי גרופּעס זענען וויקטימס פון קינד פּאָרנאָגראַפי. די קינדער און די אומרעכט אידענטיפיצירטע "פּערפּאַטרערס". די שאדנס וואס איז געשען צו די מיסיידענטיפיצירטע "פּערפּאַטרייטערז" איז באַטייטיק. פּונקט וואָס עס איז גוט אַז איר וועט באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די קינד פּאָרנאָגראַפי האָטליין.
איך מיין אז די רעדאקציע האט גוט געהאנדלט, איך גיי נאכאמאל קיין טיילאנד מיט מיין ווייב אין נאוועמבער און איך וועל הנאה האבן פון דער זון אויפן ברעג און דארט אייניקלעך, איך האב נישט ליב צו פונקציאָנירן דארט אלס פאליציי,
ווער בין איך צו באשולדיגן אנדערע מענטשן, און דאס אויך אין מיין פארדינט וואקאציע צייט
איך גלייב אז די רעדאקציע האט זיך ריכטיג געהאנדלט! טיילאַנד, ווו איך אַליין האָבן געלעבט פֿאַר פילע יאָרן, איז דיסקרעדיטיד אַזוי פילע מאָל אין די מידיאַ, ווי אַ לאַנד ווו בלויז געשלעכט איז די בלויז פאַרווייַלונג! פון קורס עס איז, אויב איר קוק עס אַרויף, אָבער דאָס איז אַלע איבער די וועלט.
און דאָך מיר אַלע שטימען אַז פּעדאָפיליאַ און זידלען פון קינדער זענען כעמיש קריימז און מוזן זיין דעלט מיט! אבער די פילע רעאקציעס פון אנדערע לייענער ווייזן קלאר אויך אויף די אנדערע חסרונות.
ווי ווייט מיר זארגן, האט מען געדארפט שטעלן דעם פאן. איך רעכן אַז רובֿ מענטשן פֿאַרשטיין אַז אויב אַן אַלט מענטש גייט אין טיילאַנד מיט אַ יונג קינד, עס איז מיסטאָמע אַ משפּחה / באַקאַנטער שייכות. (די "פאַלש" מענטשן גיין נישט אין ציבור מיט דעם, איך טראַכטן). איך טראַכטן אַז דער פאָן קענען העלפן צו ידענטיפיצירן עסטאַבלישמאַנץ ווו קינדער פּראַסטיטושאַן איז פאַסילאַטייטיד, אַזוי אַז צונעמען מיטלען קענען זיין גענומען קעגן אים. דאָס איז דאָך אַ זייער גוטע זאַך!
ויסגעצייכנט ענטפער פון דער רעדאַקטאָר. איך בין גאָר מסכים מיט דיין מיינונג
איך בין מסכים מיט דיין ברירה און איך האב אויך מורא אז אויב דו גיסט ארום מיט דיין קינד גלייך, וועט מען דיך רופן א פעדאפיל. דאָך, באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו קינד פּאָרנאָגראַפי, אָבער אויך רופן מענטשן צו זיין אָפּגעהיט מיט זייער משפט.
איך בין אינגאנצן מסכים מיט די רעדאקציע. מיר אַלע אויך אַנטשולדיקן גוואַלד, שווינדל אָדער מאַמזער נאַטור אין פאַרקער. פאָרעיגנערס זענען אויך שולדיק אין דעם אין טיילאַנד. פארוואס נאָר ציען ציבור ופמערקזאַמקייט צו קינד זידלען? די פאליציי איז גאנץ פיין צו האנדלען מיט דעם וואו נויטיג. קיינער דאַרף נישט אַזאַ מכשפות גיינ אַף.
איך בין גאָר מסכים מיט סאָי'ס ענטפער פון דעם 4טן אָקטאָבער. ווי אַ האָלענדיש פּאָליצייַ אָפיציר וואָס קעסיידער גייט צו טיילאַנד, איך זען אַ מיסט געלעגנהייט פון טיילאַנדבלאָג דאָ. איך בין אויך זייער טשיקאַווע וועגן די מיינונג פון אונדזער נייַע אַמבאַסאַדאָר אין באַנגקאָק.
ליידער בין איך נישט מסכים מיט דיר ווייל אויך אויף דעם בלאג זענען געווען אזויפיל רעאקציעס פון מענטשן וואס קענען נישט ריכטיג משפטן די זאכן, ווי א רעזולטאט פון וועלכע אומשולדיגע מענטשן האבן געמוזט דורכגיין זייער אומאנגענע איבערלעבענישן. עס וואלט געווען גוט ווען פראפעסיאנאלע מענטשן וואלטן געווען פאראן אין ערטער וואו מען ווייסט אז דאס פאסירט. איך זיך טראַכטן אַז עס וואָלט זיין גוט אויב די נעטהערלאַנדס קען נעמען די איניציאטיוו צו טאָן דאָס אין אַ אייראפעישער קאָנטעקסט. איך אליין מיין אויך אז עס איז פיל ערגער אין קאמבאדיע ווי טיילאנד, וואו איך בין אליין קיינמאל נישט געווען קאנפראנטירט אין די נייטלייף מיט מיינער וועלכע זענען ארויס מיט מערב מענער.
גרויס באַשלוס צו פאַרמייַדן אַזאַ אַ מין פון מעכאַשייפע גיינ אַף.
די האָלענדיש טעלעוויזיע סענסיישאַנז מייקערז האָבן שוין געפֿירט גענוג ומנייטיק גערודער מיט זייער שווינדל ריפּאָרץ, ווי לעצטע פון Zembla אין 2012.
אין טיילאַנד, אַ פּעדאָפילע קענען זיין סענטאַנסט צו ניט ווייניקער ווי 54 יאָר אין אַ מידייוואַל צעל אָן פּריוואַטקייט מיט פילע קרימאַנאַלז אין 1 צעל.
פֿאַר מענטשן צווישן די עלטער פון 40 און 70, דאָס איז עקוויוואַלענט צו די טויט שטראָף.
שורלי איר זענט אַ באָווין אויב איר קונץ מיט דיין אייגן לעבן אַזוי !!!
די סארט שטראף צוזאמען מיט דער ערווארטעטער ספעציעלער פּעדאפילע באהאנדלונג פון יונגערמאן ארעסטאנטן זאל אין זיך אליין זיין א מער ווי גענוג ווארענונג פאר שטרעבנדיקע ווילן.
אין די נעטהערלאַנדס, די קינד רייפּיסץ זענען באהאנדלט מיט אַלע רעכט רעספּעקט, נאָך זייער (צו קורץ) זאַץ זיי קענען גיין אין כיידינג אַנאַנאַמאַסלי לויט זייער פּרעפֿערענצן.
ווי דער באַרימטער האָלענדיש שווימערײַ־לערער, וואָס ווײַטער "לעבן" אין דײַטשלאַנד אין מיטן פֿון די שולן און אַנדערע קינדער־רײַכע לאָקאַלן.
קאַמפּערד צו טיילאַנד, די נעטהערלאַנדס איז אַ פּעדאָפילע גאַניידן………….נאָך.
ויסגעצייכנט פונט פון מיינונג און איך שטימען מיט פילע פון די פריערדיקע באַמערקונגען.
איך האב קיינמאָל געהערט פון פּעדאָפיליאַ אין 16 יאָר אין טיילאַנד און עס איז ומלעגאַל דאָרט.
אז די שמיר מאכערס פון די רעפארט צענטער וועלן טוהן עפעס פיליג אויב מען זאל רעקרוטירן גנבים קליקער מיט אלע פאלגן פון פאלשע באשולדיקונגען.
פּעדאָפילעס זענען דאָ אין די נעטהערלאַנדס און דער הויפּט מיט אונדזער גוט קריסטן פון די קאַטהאָליק טשורטש!
גוט געטאן טיילאַנד בלאָג!
רעכט, גאָר מסכים!
העלא
איך בין מסכים מיט די רעדאקציע נישט צו דערמאנען.
יעדער ווייסט אז קינדער זידלען איז באשטראפט לויטן געזעץ, ווער עס וואגט דאס צו טאן ווייסט די פאלגן, אן רחמנות.
גרוס
י בייענס
איך בין אינגאנצן מסכים מיט דעם שטאנדפונקט פונעם רעדאקטאר. גרויס ענטפער מיט דיין בריוו!
איך שטיץ אין גאנצן די רעדאקציע, ווער ווייסט בעסער פון די מיספארשטענדענישן וואס שטייען
ווי די מענטשן וואָס דערציילן זייער מעשיות אויף דעם בלאָג און נעמען אַ שפּאַציר דורך טיילאַנד אָדער פּאַטטייַאַ מיט זייער קינדער אָדער גראַנטשילדראַן. גענוג איז געשריבן געווארן וועגן דעם אויפן בלאָג.
אויף דעם בלאָג איז שוין געווען גענוג אכטונג. איך האב אליין געשריבן א ביישפיל.
קאר וואן קאמפן,
באלד וועלן די גרופעס האבן פולע הענט מיט פעדאפיליע דא אין (כייפאקריטישע) האלאנד מיט כלות פון 12-16 יאר וואס זענען באהעפט מיט מענער וואס זענען עלטער פון 30-50 יאר און קומען איבער פון מיטל מזרח.
איך אויך גאָר שטיצן דיין שטעלע.
מארק היידעמאן
און ווידער טיילאַנד איז געשטעלט אין די נעגאַטיוו נייַעס. און איך בין אינגאנצן מסכים מיט פעטרוס דע ברוין און די רעדאקציע.
איך בין נישט מסכים מיט דעם רעדאקציע'ס שטעלע.
פארוואס מעכאַשייפע גיינ אַף? די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין דעם העכערונג זענען פון אַזאַ נאָמען און רום אַז דאָס זאָל זיכער נישט זיין אנגענומען אין דער ערשטער אָרט.
א פּלאַץ וואָס קליימז צו האָבן אַ דערגרייכן פון מער ווי אַ פערטל פון אַ מיליאָן לייענער קענען נישט קוקן אַוועק פון קינד פּראַסטיטושאַן אין אַ לאַנד ווו די אינהאַלט פון די פּלאַץ איז 100% פאָוקיסט. אפילו נישט ווײַל עמעצער קען זיך איינמאָל אומרעכט אין דער דאָק. אזא מיספארשטאנד ווערט באלד גענוג אויסגעקלערט און דער באזאָרגט וועט עס מסתמא אויך קענען פארשטיין, וויסנדיג אז אזויפיל אנדערע באטייליגטע זענען רעכט פארשווינדן הינטער די דראט מעש צוליב די אקציע קוק נישט אוועק.
ווען איך לייענען די צייטונג, איך קעסיידער זען ריפּאָרץ וועגן קינד זידלען אין די נעטהערלאַנדס.
טאָמער עס איז דעריבער אַ גוט געדאַנק צו צוגאַנג די VVV און פאַרשפּרייטן ליפלאַץ צו מענטשן וואָס אַרומפאָרן אַליין וואָס באַזוכן די נעטהערלאַנדס.
טיילאַנד און וויזאַטערז צו טיילאַנד אָפט ויסקומען צו זיין שולדיק אין שטייַגן.
מאַזל - טאָוו רעדאקציע מיט דעם געזונט-באטראכט באַשלוס און דער געגעבן מאָטיוואַטיאָן, אַ באַשלוס וואָס איז ווערט אַ רעדאַקטאָר.
אויב אַלעמען האלט זייער אויגן און אויערן אָפן פֿאַר אַזאַ זידלען און נעמען קאַמף אין די געשעעניש פון ערנסט, געזונט-געגרינדעט סאַספּישאַנז, דעמאָלט דער טעמע וועט באַקומען גענוג ופמערקזאַמקייַט.
ניקאָב
מסכים מיט די רעדאקציע. אַ גוט-ריזיקירטע באַשלוס!
נו, אזא פאן, בתנאי אז עס ווערט צוגעשטעלט מיט א פראמינענטן פארלייכטערונג, אז באריכטן באזירט אויף חשד, וואס בלייבן אומבאווייזן, ווערט באלוינען מיט ארויסגעבן דעם נאמען פונעם דעקלאראנט. וואלט געהאט מיין אפמאך. אָבער, פּעדאָפיליאַ איז און וועט שטענדיק זיין, געהיים און געהיים. ברענגען דעם אויפמערקזאמקייט דורך א באנער וועט דאס נישט טוישן, אסאך ווייזן מיט רעכט אז דאס וועט ברענגען אסאך פאלשע באריכטן (מיט אומנייטיק ליידען אלס רעזולטאט). דעם פּראָבלעם קענען זיין טאַקאַלד בלויז בייַ די מקור, טאַקלינג אָרעמקייַט און קאָרופּציע גיט מער רעזולטאַטן ווי טריינג צו באַקומען די פּערפּאַטרייטער צו טוישן זיין געוווינהייטן.
וואַו. די עקזיסטענץ פון קינד פּאָרנאָגראַפי איז גאַנץ אַ גערודער צווישן אונדזער טיילאַנדבלאָג לייענער, ווייַל פון די פילע ריאַקשאַנז. איך טראַכטן די רעדאקציע פון טיילאַנדבלאָג האט די רעכט זאַך אין דעם ענין.
די רעדאקציע פון טיילאַנדבלאָג זענען מענטש גענוג צו ברענגען געזונט-געגרינדעט ישוז אַזאַ ווי קינד פּאָרנאָגראַפי און אנדערע ענינים צו די ופמערקזאַמקייט פון זייער לייענער אויף אַ פאַראַנטוואָרטלעך שטייגער.
איך האב זיך אלעמאל געראנגלט מיט די פראגע פון וועלכע עלטער איז קינד פארנאגראפיע און וועלכע עלטער איז עס שוין נישט. איך טראַכטן די שיעור איז באַשטימט צו 18 יאָר. עפּעס אונטער די עלטער פון 18 איז אַ פאַרברעכער העט צי עס זענען געשלעכט אקטן אָדער די פאַרשפּרייטונג פון סעקסואַללי יקספּליסאַט מאַטעריאַל דורך אַ יינגל אָדער מיידל אונטער די עלטער פון 18. אין מיין מיינונג, עלטער זאָל נישט זיין די קרייטיריאַ פֿאַר קאַנדעמינג עמעצער ווי אַ "פּעדאָפילע" ". געסעצ - געבונג זאָל זיין פארמולירט אין אַ מער נואַנסט וועג אין דעם געגנט און נישט נוצן עלטער ווי די בלויז קרייטיריאַ פֿאַר קאַנוויקטינג עמעצער. איך אליין בין געווען א "פעדאפיל" אין מיינע יינגערע יארן. איך בין געווען 18 יאָר אַלט און מיין כאַווערטע איז געווען 16,5 יאָר אַלט. און יאָ, מיר דעמאָלט געטאן סעקשואַלי טינטעד אקטן. בין איך דען א פעדאפיל? בין איך דעמאָלט באַשטראָפלעך אין דעם טייַטש פון די געזעץ? דער ענטפער איז יאָ. ווי פילע גערלז און יינגלעך צווישן די עלטער פון 14 און 18 האָבן דורכגעקאָכט געשלעכט אַקט? איך טראַכטן עס זענען גאַנץ אַ פּלאַץ. צו געבן אן אנדער בייַשפּיל. א 70 יאָר אַלט מענטש מיט געשלעכט מיט אַ 18 יאָר אַלט איז אָוקיי אונטער די געזעץ. אבער איז דאָס טאַקע אָוקיי? צופאַל, דאָס מיידל האט פּונקט פאַרטיק שולע און די עלטערן האָבן מער אָדער ווייניקער געצווונגען איר צו פאַרדינען עטלעכע עקסטרע געלט אין פּאַטייַאַ מיט פאַראַנגס נאָך אַ צווייט דורכפאַל פון רייַז שניט. ימאָושנאַלי און סעקשואַלי, זי איז נישט פיל מער דערוואַקסן ווי אַ 2-13 יאָר אַלט. איז נישט דער מענטש אַ פיל גרעסערע "פּעדאָפיל" ווי אַ 14-יאָר-אַלט פאַראַנג, וואָס פאלט אין ליבע אין אַ 20-יאָר-אַלט טייַלענדיש שיינקייט? לויט די געזעץ, איז ער באַשטראָפלעך און קען באַקומען אַ לאַנגע טורמע אורטייל אין טיילאַנד. די 17-יאָר-אַלט מענטש גייט פריי ווייַל זי האט איצט דערגרייכט די עלטער פון 70.
אן אנדער בייַשפּיל: אַ 21-יאָר-אַלט מענטש איז קאָנוויקטעד אין אַמעריקע פֿאַר סעקס מיט אַ 16-יאָר-אַלט מיידל. ער איז פאראורטיילט געווארן צו 2 יאר טורמע. נאָך די 2 יאָר אין טורמע, זיין כאַווערטע (איצט 18 יאָר אַלט) איז געווען ווארטן פֿאַר אים און זיי מיד באהעפט יעדער אנדערע. זיי זענען איצט 2 קינדער ריטשער נאָך 3 יאר און גליקלעך באהעפט.
נאך א ביישפיל: איך בין אמאל צוגעקומען צו א מאן אין טיילאנד וואס איז געווען ארום 50 יאר אלט, וואס איז געגאנגען האנט אין האנט אויפן ברעג מיט א מיידל פון א געשאצטע עלטער פון 14 יאר אלט.
איך האָב אים געפרעגט צי ער איז אַווער פון די הימל-הויך טורמע סענטענסעס אין טיילאַנד פֿאַר סעקס מיט אַ מינערווערטיק. יאָ, ער איז געווען אַווער פון וואָס, אָבער זי איז 18 יאר אַלט; איך האב געזען איר אידענטיטעט. פֿאַר מיר עס איז געווען נאָר אַ פּעדאָפילע ווייַל זי איז געווען ביכייווז ווי אַ 14 יאָר אַלט שולע קינד עמאָציאָנעל בשעת כאַפּינג אויף דעם ברעג.
צי דאָס גיט איר אַ געדאַנק וועגן די עלטער קרייטיריאַ אויף וואָס די גאנצע לעגאַל סיסטעם איז באזירט?
דאָס איז אויך געווען מיין כוונה.
גרעעטינגס האַנס
איך טראַכטן די קאַמפּיינז בלויז טראָגן לימיטעד רעזולטאַטן. אַ טראָפּן אויף אַ גלײַענדיק טעלער. עס זאָל זיין פיל בעסער אינטערנאַציאָנאַלע פּאַרטנערשיפּס צו שפּור און ברענגען די טייפּס צו יושר. ינטערפּאָל, עוראָפּאָל און טאַסק פאָרסעס פון די נעטהערלאַנדס און אנדערע אי.יו. לענדער וואָס אַרבעט צוזאַמען מיט די טייַלענדיש פּאָליצייַ. טראַכטן פון פאַקטיש אָרגאַניזירט אַנדערקאַווער אַקשאַנז. פילע ערטער ווו די טייפּס מאַכן זייער מאַך קענען זיין טרייסט אויף דעם וועג. א ענין פון פּרייאָראַטייז און די קשיא גלייך ערייזאַז צי דאָס האט אַז בילכערקייַט. מען מודה מיטן מויל. אבער יא דאס קאסט געלט און ווי מיר ווייסן ווערט דאס אלץ מער קנאפ אין דער וועלט פאר טייל!!!!!.
איך טראַכטן איר האָט גוט! יישר כח!
טאקע עס האט צוויי זייטן, איך געדענק נאך ווי אזוי מיט 6 יאר צוריק איך האב געזען ביי מיין דירה בערך 3 פאמיליעס וועלכע האבן דארט געוואוינט אונטער קאראגירטע אייזן און מיט א הארד קינדער.
איין טאג האב איך די דאזיקע קינדער אלע געגעבן א קארנעטא אייזקרעם, און אוי ווי צופרידן זענען די קינדער געווען און דאן זענען געשטאנען יעדן אינדערפרי ביים פּלויט פון דער דירה, אבער שפעטער געטראכט אזוי? וואָס קען ווער עס יז אַנדערש טראַכטן?
יעצט מיט מער דרוק וועט אזא זאך נאר ערגער ווערן, פון די צווייטע זייט אויב איך הער אדער זעה עס, נו דאן קומט עס אריין און רופט אריין די פאליציי/רעגירונג, דאס איז יעצט מער וויכטיג אין מיינונג פון די בראָדקאַסט פון ר' סטעגעמאן מיט עטליכע יאר צוריק, מיין איך דעריבער, אז מען דארף דארט לייגן דרוק און טראָפּ דורך די טייַלענדיש מידיאַ און די רעגירונג.
איך בין אינגאנצן מסכים מיט די רעדאקציע נישט צו פאסטן דעם פאן. א רייניקונג דאַמע זעט אומעטום שמוץ. אַ קינסטלער קונסט אומעטום. און א פאליציאנט האט אומעטום פארדעכטיגט. איך פערזענליך וויל נישט דורכגיין מיטן לעבן מיט פאליציי מחשבות אין קאפ.
מאָדעראַטאָר: ביטע טאָן ניט שמועסן.
גאָר שטיצן דיין שטעלע
Editing
ויסגעצייכנט ענטפער און ענטפער...ווייַל איך קומען צו טיילאַנד פֿאַר יאָרן, עס איז נאָך דאָרט, אָבער איר וועט האָבן צו קוקן פֿאַר עס אויב איר ווילן צו געפֿינען קינדער פֿאַר עפּעס אַזוי חוצפּה, איר טאָן ניט פֿאַרשטיין עפּעס ווי דאָס.
צי וויסן פון אַ פרייַנד אַז גערלז פון 16 יאר אַלט מאל גיין אַרום אין די נייטלייף מיט אַ
פאַלש פאָרן ... געזונט סאַלווד ווי דאָס
די טענאר פון די רעאקציעס איז אז דאס שטעלן דעם פאנר אין פראגע איז עקוויוואַלענט צו אנהויבן א מאנסבילד אדער מכשפות גייעג אדער שמיר קאמפיין, און דאן בעיקר געצילט צו עלטערע מענטשן מיט יונגע קינדער וואוינען אין TH. וואָס קיין קלוג מענטש וועט נישט שטימען מיט. סייַ ווי סייַ: עס איז וועגן די בילד און משמעות עס איז זייער שפּירעוודיק. די אַרגומענטיישאַן איז דעמאָלט פיואַלד דורך מורא פון זיין פארבונדן מיט אַ שעדלעך אָבער פּראָסט דערשיינונג אין TH. צי די מורא איז פאַקטיש בלייבט צו זען.
רוב רעאקציעס גייען נאך דעם געדאנק: א פאן מיינט אז יעדער טוט גארנישט נאר כסדר באמבארדירן דעם באריכט צענטער מיט אינצידענטן. דער געדאַנק איז דעריבער נישט סאַבסטאַנשיייטיד דורך פיגיערז, פאקטן אָדער ביישפילן פון פאַלש סיטואַטיאָנס.
אין די רעספּאָנסעס, אין פאַקט, קיין איין פאַלש סיטואַציע איז נישט שטעלן אַראָפּ. עטלעכע רעפערענצן זענען געמאכט צו טעלעוויזיע ריפּאָרץ, למשל דורך אַ זיכער סענסיישאַן זוך סטעגעמאַן, אָדער צו אַ טעלעוויזיע באַריכט פון יאָרן צוריק אין קאַמבאָדיאַ. אבער קיינער קומט טאקע נישט מיט א באריכט וואו איינער איז געשעדיגט געווארן פון א פאלשע באשולדיקונג.
דער פאַקט אַז עס קען זיין פאַלש באַשולדיקונג מוזן זיין קענטיק, למשל, אין דער אָפּרוף פון למשל @theoS וואָס זאגט אַז: זיין טאָכטער אין TescoLotus איז געפרעגט דורך אַ פאַרקויפערין צי ער איז דער פאטער. איז דאָס שמיר אָדער איז דאָס וואָרענען פון אַ טייַלענדיש וואָס אויך ווייסט וואָס איז געשעעניש אין איר לאַנד? יעדער טראכט וואס ער וויל, אבער ווי אזוי פארגלייכן זיך די רעאקציע פון א געוויסער דזשאס, וואס מיינט אז ער זעט א קינד אין די קליידער-געשעפט פון א כאַווערטע פון זיין ווייב, פרעגט די כאַווערטע און ווערט איבערצייגט ווען מען ווייזן א איד. וועלן מיר יעצט זאגן אז יאס האט געטון די ריכטיגע זאך און די פארקויפערין איז געווען פארנומען מיט א שמיר? אָדער זענען ביידע געווען פּשוט אַטענטיוו, וואָס איז צו זיין קאַמענדיד אין ביידע!
לאמיר אלע זאגן: טיילאנד איז טאקע נישט אזא גוטע לאנד און אסאך מענטשן קומען אהער מיט אסאך פּוטער אויפן קאפ. וואָס זיי פאַרגעסן איז אַז TH איז הייס. בקיצור: אין די לאנגע צייט וועלן זיי זיכער באווייזן מיט זייערע צעשמעלטע פנימער. א פאָן טוט נישט טוישן אַז. אַזוי פּאָסטן די זאַך, אויב נאָר צו סיגנאַל אַז לייענער און רעדאקציע פון טיילאַנדבלאָג זענען גאָר דיסטאַנסינג זיך פון דעם טיפּ פון נאַטור.
ליב סאָי, מיט די דערקלערונג,
"אזוי פּאָסטן די זאַך, אויב נאָר צו סיגנאַל אַז לייענער און רעדאקציע פון טיילאַנדבלאָג זענען גאָר ווייַט פֿון דעם טיפּ פון נאַטור."
אויב איר פאַרפירן די פונט, יעדער ניט-פּעדאָ דיסטאַנסט זיך געוויינטלעך פון דעם, דאָס איז נישט וואָס די באַנער איז פֿאַר. ספּעציעל די פּעדאָ טוט נישט זאָרגן וועגן אַזאַ אַ באַנער. אַחוץ אַ מעכאַשייפע גיינ אַף, עס איז אַ זייער קליין געלעגנהייַט אַז איר וועט באַריכט אַ פעטער, פרייַנד אָדער אנדערע נאָענט באַקאַנטער וואָס איר טאַקע וויסן איז אַ פּעדאָפיל. אָבער דווקא ווייַל דאָס זענען מענטשן וואָס זענען זייער נאָענט צו אונדז, מענטשן יוזשאַוואַלי מאַכן אַ בלינד אויג צו דעם מענטש. דערפֿאַר, פּאָסטינג אָדער ניט פּאָסטינג האט קיין השפּעה אויף די נאַטור פון פּעדאָפילעס.
מיר ווייסן אלע אז די פעדאפיליע אין טיילאנד איז שטארק אראפגעפאלן אין די לעצטע 20 יאר, ס'איז טראגיש וואס זי האט זיך פארשפרייט אין די ארומיגע לענדער, אבער עס האט פאסירט.
טיילאַנדבלאָג, אַ מיסט געלעגנהייט! איך אַליין, לעבעדיק אין קאַמבאָדיאַ, איז געווען אַרעסטירט אין PP וועגן צען יאָר צוריק דורך יו. עס. אַמבאַסאַדע עמפּלוייז אנגעטאן ווי טוריס אויף חשד פון פּעדאָפיליאַ. איך האב דעמאלט געשטיצט א גאס פאמיליע. אמאל האב איך געטראכט, אז די עלטסטע טאכטער, וואס איך האב גערופן פרינצעסין, זאל גיין צום ציינדאָקטער: זי האט שוין א צייט געליטן פון ציינווייטיק. איך האָב גענומען אַלע מעגלעך פּריקאָשאַנז צו ויסמיידן זיין טעות פֿאַר אַ פּעדאָ, אָבער עס איז געווען סייַ ווי סייַ. איך איז געווען סאַפּרייזד, נישט ופגעקאָכט. נאך אן אינטערוויו פון בערך 30 מינוט, אין וועלכן די פרינצעסין איז אויך געווען אנגעשטעלט, איז די לופט אפגעשטעלט געווארן, אין פארשטענדעניש אז איך האב באקומען א ווארענונג אז מיינע דאטן וועלן געראטעוועט ווערן. איך קיינמאָל געהערט עפּעס מער וועגן אים. אין דער זעלביקער צייַט, איך אויך געהערט פילע מעשיות אין פּפּ וועגן קינדער וואָס פאַרשווונדן אויף אייביק נאָך נוצן. ביז דעם טאָג, אַלע פון סיי אזיע איז אַ פּעדאָ גאַניידן. אין דעם קאַמף קעגן פּעדאָפיליאַ, די מורא פון אַ ומגערעכט באַשולדיקונג, אָבער די אַנימאַדזשינאַבאַל שעדיקן צו די וויקטימס, זאָל זיין די גיידינג פּרינציפּ.
די (עמאָציאָנעל) שעדיקן פֿאַר מענטשן ראָנגלי סאַספּעקטיד / אָנגעקלאָגט פון פּעדאָפיליאַ איז אויך אַנימאַדזשינאַבאַל. עס קען זיין גוט, אָבער אויך זייער שלעכט. אַז איז וואָס וואָרענען איז אַדווייזד ווען דיטעקטינג פּעדאָפיליאַ. א מעכאַשייפע גיינ אַף איז אויס פון די קשיא. דערפֿאַר האָט די רעדאַקציע געמאַכט דעם ריכטיקן באַשלוס, וואָס איך שטיץ מיט גאַנצן האַרצן. אין אָנבליק פון די זייער דייווערס ריאַקשאַנז, עס איז ניט ומזעיק אַז "אין אונדזער צווישן" עס זענען מענטשן וואָס קען מאַכן פאַלש ריפּאָרץ אָן געדאַנק.