לעצטע וואָך טיילאַנדבלאָג ארויס אַן אַרטיקל וועגן די גרויס נומער פון וועפּאַנז אין דעם לאַנד. לייענען: www.thailandblog.nl/background/geweld-en-firearms-thailand

דער אַרטיקל, מיט מקור מאַטעריאַל, פרוווט צו דערקלערן ווי און וואָס פון אַלע די וועפּאַנז. אָבער, אַ ספּאָוקסמאַן פון דעם מקור מאַטעריאַל האט געגלויבט אַז טאָלערירן די גוואַלדיק ביקס אָונערשיפּ, און ינכעראַנטלי די הונדערטער פון ביקס מאָרדיז פּער יאָר, האט צו טאָן מיט קאַרמאַ, מיט אַקסעפּטאַנס און רעזאַגניישאַן. עס וואָלט זיין אַ שטעלונג צו לעבן קאַנסיסטינג פון דער געדאַנק: "ווען איר שטאַרבן, איר שטאַרבן". נו, אַז ס רעכט. אויב איר שטאַרבן, איר שטאַרבן. אבער די וואָרט "ווען" קען אויך מיינען "ווען," און דעמאָלט עס איז פיל וויכטיק צי דיין לעבן איז געענדיקט דורך עטלעכע מיסקרעאַנט, ווייַל פון עטלעכע עמאָציאָנעל ווירקונג, אַ געשעפט פּאָלעמיק אָדער די ריזיקירן פון 'פאַרלירן פּנים'. און אויסער 'ווען' איז עס שטענדיק א סימן פון ציוויליזאציע אויב מען נעמט אריין אין יעדן הרהור דעם 'ווי' פון דעם שטארבן. "מיר נעמען טויט רויק ווי אַ טייל פון לעבן," דער ספּאָוקסמאַן צוגעגעבן צו זיין דערקלערונג. ווונדערלעך, אָבער עס זאָל נישט זיין געוויינט ווי אַן אַנטשולדיקן צו טריוויאַליזירן עמעצער ס דעדלי נאַטור. און דאָס כאַפּאַנז גאַנץ אָפט דאָ אין דער מדינה.

פילע מינים פון טאָלעראַטעד גוואַלד

אויב איר געווען אין טיילאַנד פֿאַר עטלעכע יאָרן ווי מיר, איר זען און הערן און דערפאַרונג אַ פּלאַץ. אָבער, עס איז אַ געלעגנהייַט אַז יבערראַשן און צעמישונג וועט דאך שלאָגן איר. אין דער מאָרגן, ווען איר קער אויף די טעלעוויזיע פֿאַר די טייַלענדיש נייַעס, איר זענט גלייך קאָנפראָנטעד מיט פילע פאַרקער אַקסאַדאַנץ וואָס ציילן פילע ומנייטיק אָבער פאַטאַל וויקטימס, דינער קוואָראַלז מיט אַ פאַטאַל רעזולטאַט אָפט פאָרן דורך, און פילע פערזענלעכע היציק קאָנפליקט זענען געוויזן. טייַלענדיש פאַרקער, דינער גוואַלד און די פילע קאָנפליקט האָבן אַ הויך קאַלקיאַלייטיד מאָרד קורס.

וואָס מיטל אַז באַוווסטזיניק ריזיקירן פון די טערמאַניישאַן פון די לעבן פון אנדערע איז גענומען. א פיקאפ מיט'ן רוקן אנגעלאדענע מיט קאנסטרוקציע ארבעטער וואס זיגזאגט זיך מיט הויכער שנעלקייט דורכן פארנומען טראפיק, אטאקעס, שענדונגען און שטרונגען פון יונגע און אלטע, יונגע מענטשן פון די וואך-טרענירונג וועלכע יאגן זיך אמאל צום טויט. עס איז זייער סטרייקינג אַז פילע פון ​​די דעדלי געשעענישן אין די וואָכעדיק פּערזענלעך לעבן פון טייַלענדיש מענטשן נעמען אָרט ווי אויב עס איז געווען אַ טייל פון לעבן. עס איז קליין צו קיין ציבור פּראָטעסט אָדער ציבור אַוטקריי. משמעות די געשעענישן זענען נאָרמאַל צו טאָן. טייל מאָל איר זען אַ ריקאַנסטראַקשאַן פון אַ פאַרברעכן אויף טעלעוויזיע, ווו די פּערפּאַטרייטער יסקייפּס זייער ופמערקזאַמקייט סעראַונדאַד דורך פּאָליצייַ און די פארזאמלט מאַסע באַקומען די געלעגנהייט צו כערייז, זעץ און ויסגיסן זייער כּעס. עס איז מער קיין כּעס וועגן די פילע טעגלעך קריימז. נאָך וואָס דער זעלביקער סאָרט פון פאַרברעכן נעמט אָרט דעם אנדערן טאג אין אַ אַנדערש אָרט אין כּמעט די זעלבע סאָרט פון צושטאנדן. וואָס איז נישט צו זאָגן אַז עס איז נישט אַ פּלאַץ פון טרויער און טרויער אין טייַלענדיש משפחות.

אנגענומען נוצן פון וואָפן

עס איז קיין מורא פון ניצן שווער קראַפט מיט די הילף פון וואָפן. פֿאַר בייַשפּיל, עטלעכע מאָל צוריק עס איז געוויזן אויף טעלעוויזיע אַז: (1) אַ מאָטאָריסט קעגן אַ מאָופּט שאָפער מיט אַ מאַשעטע. דער מאפעד רידער האט פראטעסטירט נאכדעם וואס דער מאטאריסט האט אראפגעקלאפט זיין מאפעטי ביים פארקינג. לכאורה איז די סיבה פארן מאטאריסט צו טשעפען דעם פראטעסט קעגן אים אין די קעפ. די גאנצע אינצידענט איז געווען פילמד דורך ביישטייערז און געוויזן אויף טעלעוויזיע. איר קענען אויך טאָן עס מיט נאַקעט הענט. עטליכע טעג פריער ווי די אויבן דערמאנטע מאָופעד אינצידענט, האָט דער Thaivisa.com פּלאַץ געמאלדן אַז: (2) אַ ניאַניע האָט דערשטיקט איר 6-יאָר-אַלט סטעפּסאָן אויף איר וועג היים פון אַרבעט אין אַ שפּיטאָל אין דער מאָרגן, ייפערטזיכטיק ווי זי איז געווען פֿאַר די ופמערקזאַמקייט אַז קינד גאַט פון זיין פאטער-איר שוטעף.

אַזעלכע טראַגישע געשעענישן קומען פֿאָר איבער דער וועלט, און זײַנען דאָך ניט אויסערגעוויינלעכע און ספעציפישע פֿאַר טיילאַנד. אבער א טאג פריער, איז ברייטע ווידעא פוטידזש געווען בראָדקאַסט אין אַלע מידיאַ פון עמעצער וואס: (3) סטאַקט זיין פרוי, מוטער פון זיין 3 קינדער, צו טויט מיט אַ מעסער אין אַ שאַפּינג מאָל, נאָך זי האט ענדיקט די שייכות און ער געדאַנק זי האָט דאָס געטאָן, ווײַל זי האָט זיך באַקענט מיט אַן אַנדערן. און אַ טאָג שפּעטער נאָך דעם אינצידענט מיט דעם קינד עמעצער וואס: (4) שאָס זיין כאַווערטע אין נאָענט קייט בעשאַס אַ אַרגומענט נאָך זי מודיע אַז זי וויל צו ענדיקן די שייכות. זי האט עס ארויס, א דאנק, לעבעדיק.

מיר זענען מערסטנס גערעדט וועגן אַדאַלץ

נאָר אַ ביסל געשעענישן פון ערנסט פּערזענלעך ינסאַדאַנץ אין האַלב אַ וואָך. מייַן טייַלענדיש כאַווערטע און איר אַקוויינטאַנסיז דערקלערן אַז טייַלענדיש מענטשן האָבן אַ זייער קורץ קאָריק, זענען זייער ייפערטזיכטיק, און זענען קאַליע דורך זייער מוטערס. איך וויל נישט אָפּזאָגן אַלע אינצידענטן מיט דער דערקלערונג, ווײַל מיר רעדן וועגן דערוואַקסענע, נישט פֿון קינדער. ערשטער פון אַלע, לאָזן אונדז יבערנעמען אַז אַדאַלץ ווערלדווייד אין שלום צייט זענען פאַראַנטוואָרטלעך, האַנדלען קאַנשאַסלי און זענען נישט גיידיד דורך דרייווז און ינסטינגקץ. אין אנדערע ווערטער, אויב די דערקלערונג פון טייַלענדיש מענטשן קאַנסערנז זייער אייגענע ומצייַטיק טייַלענדיש מענטשן, וואָס איז געווען דער ענין מיט די ניאַניע? נאָך אַלע אַ פרוי? און פארוואס טאָן טייַלענדיש מוטערס פאָרזעצן צו דערציען זייער טייַלענדיש זין צו ווערן ומצייַטיק טייַלענדיש מענטשן?

די ינסאַדאַנץ דערמאנט אין טייל 1 זענען פארגעקומען מיט עטלעכע וואָכן צוריק. עס האט נישט האַלטן דאָרט. עטלעכע טעג שפּעטער: (5) א 23-יאָר-אַלט טייַלענדיש מיידל איז בלאַקמיילד פֿאַר איר מעדיצין נוצן דורך אַן עלטערע טייַלענדיש מענטש, אַ מענטש אין זיין 40 ס. זי וויל אַ סוף צו די בלאַקמייל און רופט אַ 28-יאָר-אַלט טייַלענדיש באַקאַנטע פֿאַר הילף. ביידע מענטשן באַקומען אין אַ קאַמף, נייווז זענען ציען און יווענטשאַוואַלי שטעכן יעדער אנדערע צו טויט.

דערנאָך: 16 סעפטעמבער אין די באַנגקאָק פּאָסט - (6) אַ גרופּע פון ​​​​מענטשן אין Nakhon si Thammarat באַפאַלן אַ גרופּע פון ​​6 יונג מענטשן, שורה זיי אַרויף, שיסן טויט 2 יינגלעך פון 19 יאר אַלט, די 4 אנדערע זענען ביכולת צו אַנטלויפן. סיבה פון דער שיסעריי: די בחורים האבן זיך לכאורה אויפגעפירט מיט עראגאנט צו די מענער. נאָכדעם ווײַזט זיך אויס, אַז איינער פֿון די קרבנות האָט גאָרנישט געהאַט צו טאָן מיט דעם גאַנצן אומפֿאַרשטענדעניש. איר לייענען אַז רעכט: אפילו אַ מיסאַנדערסטאַנדינג איז גענוג פֿאַר דעדלי ריטאַלייישאַן. עטלעכ ע טע ג שפעטע ר : ( 7 ) קומ ט א טאט ע (פאליציאנט ) אהײ ם פו ן דע ר ארבע ט אי ן אװנט , או ן הא ט זי ך ארײ ן מי ט זײ ן 21 ־יעריק ן זון . ימאָושאַנז לויפן זייער הויך, און פאטער שטופּן זיין דינסט וואָפן צו זיין זון און אַרויספאָדערן אים צו דרייען אים. אי ן דע ר גאנצע ר צעשטער ט או ן דרוק , נעמ ט דע ר זו ן ד י ביקס ן או ן שיסן , זי ך אי ן קאפ . ער איז שווער פארוואונדעט.

קעסיידערדיק ריקערייטינג דערשיינונגען

גענוג ביישפילן: 7x אין די לעצטע 2 וואָכן. פאַרשטיין אַז ניט אַלע ינסאַדאַנץ זענען ליסטעד, אַז אַ יאָר האט 52 וואָכן, דעמאָלט רעכענען די נומער פון ינסאַדאַנץ זיך, און אַז די קעגנצייַטיק פערזענלעכע גוואַלד איז אַ קעסיידערדיק ריקערינג דערשיינונג אין די טייַלענדיש געזעלשאַפט.

ווען מען פֿרעגט ווייטער די סיבה פון יענע אינטערפּערסאָנאַל גוואַלד צו יעדער אנדערער, ​​'איינער' קען, לויט מיין מיינונג, מיר נישט געבן אַ טויגן דערקלערונג פֿאַר אַלע די גוואַלד וואָס נעמט אָרט אין די טייַלענדיש געזעלשאַפט צווישן טייַלענדיש מענטשן. ווען איך בעט מיינע גראדע ענגליש-רעדנדיקע טייַלענדיש אַקוויינטאַנס פֿאַר ווייַטער דערקלערונג ווען איך זען טעלעוויזיע בילדער, אָדער ווייזן צו די פאָטאָס אין די טייַלענדיש צייטונגען, זיי קאַנוויניאַנטלי אָפּזאָגן די דערקלערונג מיט די דערקלערונג: "אָאָה, יעדער טאָג שטענדיק די זעלבע געשיכטע! שוין אַזוי לאַנג." אזו י װ י מע ן װאל ט ניש ט געװאל ט װיס ן װא ס דא ם טוט זיך , װיל ט זי ך ניש ט זײ ן דערפון , פארלייק ט או ן קוק ט אװע ק . ווייַל: "וואַרטן ביז איר האָט געוויינט מיט אים!"

פאַרקערט צו די פרייַנדלעך בילד

וואָס איר אָפט לייענען וועגן טיילאַנד אויף אינטערנעץ פלאָראַ איז אַז טייַס האָבן קיין רעספּעקט פֿאַר די לעבן פון אנדערע, האָבן זייער אייגן הויט ווי די הויפּט מאָטיוו, און אַז כּמעט אַלע נאַטור איז פאָוקיסט אויף אַקוויירינג זייער גליק און געווינען. לייגט צו דעם צו דעם דערשטיקנדיקן דראנג צו 'פארלירן פנים', וואס מיינט אז עס איז נישט קיין פראבלעם צו אדרעסירן איינער דעם אנדערן וועגן וואונטשליכע און אומגעוואלדיגע אויפפירונגען. טוט דאָס מיינען אַז עס איז אַ גרויס דיסענגידזשמאַנט צו יעדער אנדערער אין די טייַלענדיש געזעלשאַפט? אַז וואָס כאַפּאַנז טוט נישט ענין ווי לאַנג ווי עס שייך נישט דיין אייגענע צושטאנדן אָדער די פון דיין באַלדיק משפּחה? אויב אַזוי, דאָס טוט נישט פּאַסיק אין די פרידלעך פרייַנדלעך בילד וואָס איז פּיינטיד פון טייַלענדיש מענטשן.

אויב איר נעמען אין חשבון אַז עס איז אַ פּלאַץ פון לייטאַנט געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש דיסקאַנטענט, איר קען אויך דערוואַרטן מער זאָרג און סאָלידאַרישקייט? נאָך אַלע, אַלעמען איז אין די זעלבע שיפל. (ווי פּאַסיק אין דעם טאָג און עלטער דעם פאַרגלייַך!) טיילאַנד ס 26 יערלעך וועג דעטס זענען קיין ביישפּיל, אַ ציפער וואָס שטעלט טיילאַנד אין דער שפּיץ פון דער וועלט ראַנג. פֿאַר יאָרן. אַרייַנגערעכנט די הונדערטער פון וועג דעטס יעדער מאָל בעשאַס די סאָנגקראַן האָלידייַס און די ניו יאָר סעלאַבריישאַנז. ד י צא ל פארקלענער ן ניש ט או ן זגינע ן געהער ט אינגאנצ ן צ ו ד י צייט ן פו ן יאר .

אין קורץ: עס איז לאַדזשיטאַמאַט צו פרעגן וואָס, טראָץ דעם גלויבן אין קאַרמאַ און רעזאַגניישאַן, עס איז מעגלעך אַז אַזוי ווייניק מענטשן האָבן די נומער פון פאַטאַלאַטיז פון אַלע מינים פון גוואַלד? (dikkevandale.nl=אַנטקעגן מיט זינען און פּאָליטיק).

דערלאנגט דורך סאָי

31 רעספּאָנסעס צו "פראַגע פון ​​דער וואָך: פארוואס טאָן טייַלענדיש מענטשן דערלאָזן די פאלק פון מיוטשואַלי דעדלי גוואַלד?"

  1. רואד זאגט זיך

    מיסטאָמע מענטשן האָבן ביסל צו פאַרלירן אין לעבן.
    א פּלאַץ פון אָרעמקייַט און מעדיצין נוצן.
    שפּאַנונג רעכט צו צו לאַנג אַרבעט טעג און צו קליין געלט.
    דריקונג דורך די מער שטאַרק טייל פון דער באַפעלקערונג אין טיילאַנד.

    און טיילאַנד אַ בודדהיסט לאַנד?
    די נעטהערלאַנדס איז אַ קריסטלעך לאַנד פון אָנהייב.
    אבער ווי פילע מענטשן (עקסקלודינג ניטל) זענען אין קירך אויף זונטיק?
    דאָס וועט זיין ניט אַנדערש אין טיילאַנד.
    מען זעט זיכער נישט מער די יוגנט אין בית המקדש, נאָר טייל מאָל יונגע קינדער.
    איר זען בלויז פרויען און עלטערע מענטשן קעסיידער.

    • זיך זאגט זיך

      ליב רוד, זענען אָרעמקייַט, (די קאַנסאַקווענסאַז פון) מעדיצין נוצן און די פעלן פון פּערספּעקטיוו קאַמפּאַנסייטאַד דורך סאַלווינג קאָנפליקט מיט דעדלי גוואַלד? עס זענען פאראן עטליכע לענדער מיט ארעמקייט, דראג פראבלעמען און א מאנגל אין פערספעקטיוו, וועמענס באפעלקערונגען אטאקירן זיך נישט מיט וואפן. TH סקאָרז הויך קאַנסידערינג באַפעלקערונג אויף דער וועלט רשימה פון פאַטאַל ינסאַדאַנץ. צוליב הונגער?

  2. אַרדזשאַנדאַ זאגט זיך

    בודדהיסט ס לעבן באשטייט פון עטלעכע לעבן! און איז עס דיין צייט איז עס דיין צייט און איר מאַך אויף צו די ווייַטער לעבן. ווי מיר וועסטערנער טראַכטן וועגן טויט (טויט איז טויט) טראַכטן די טייַלענדיש אַז איר וועט קומען צוריק פילע מאל ביז איר דערגרייכן השכלה.

    • זיך זאגט זיך

      אין בודדהיסם, איר קענען השפּעה אויף די נומער פון מאל איר גילגול און ווו איר סוף אַרויף דורך לעבעדיק געזונט אין דיין קראַנט עקזיסטענץ. אַז מיטל אַז אַ טייַלענדיש איז אַווער פון זיין טויט, און איז פיל ווייניקער באַקוועם מיט אים ווי מיר וועסטערנערס טראַכטן.

  3. מיטשעל זאגט זיך

    כּבֿוד מאָרד און אָנווער פון פּנים.
    א טייַלענדיש איז גאַנץ לייכט דאַמידזשד אין זיין כּבֿוד, פאַרלירן פּנים, און ריספּאַנדינג מיט גוואַלד מיינט צו זיין נאָרמאַל און גאָר אנגענומען.
    לייג צו דעם די "מאַי פּען ראַי" פּסיכאָלאָגיע, ד"ה "עס געטראפן, אַזוי וואָס אַרן", נאָר גיין אויף מיט דיין אייגן לעבן.
    זייט פרייַנדלעך און ליב צו אַ טייַלענדיש און זיי וועלן זיין צו די פונט פון יגזאַדזשעריישאַן צו איר. לאז אים אבער נישט פארלירן פנים...

    • זיך זאגט זיך

      די פראַגע איז דווקא פאַרוואָס און פאַרוואָס טייַלענדיש געפינט זיך ווי נאָרמאַל צו פאַרענטפערן קאנפליקטן מיט איינעם מיט דעם אַנדערן, סיי אינדרויסן און אינדרויסן, מיט טויטליכע קראַפט.

  4. טאָנס פון דונער זאגט זיך

    איך געפֿינען די קשיא אַ ביסל מאָדנע: "די קשיא איז לאַדזשיטאַמאַט, ווי קומט, טראָץ גלויבן אין קאַרמאַ און רעזאַגניישאַן, אַז די נומער פון פאַטאַלאַטיז פון אַלע מינים פון גוואַלד איז אַזוי קליין גערעדט?"

    אין מיין מיינונג, עס איז פּונקט ווייַל פון "דער גלויבן אין קאַרמאַ און די רעזיגנייטיד כאַראַקטער פון די טייַס" אַז גוואַלד איז אנגענומען ווי זיך-קענטיק און אַז פאקטיש אַלע נאַטור פון די אנדערע איז געזען ווי צונעמען אין דעם לעבן פון דעם אנדערע מענטש.

    דער גלויבן פון קאַרמאַ און די מורא און טראַוומע פון ​​לוזינג פּנים לויפט טיף אין די פּסיכיק פון די טייַלענדיש, פיל דיפּער ווי די בודדהיסט גלויבן. פֿאַר מערב מענטשן וואָס איז זייער שווער צו פֿאַרשטיין, מיר אָפט זען זייער וועג פון טראכטן ווי אַ "טוויסט ריזאַנינג" וואָס עס וואָלט זיין פֿאַר אונדז אויב מיר טראַכטן אַזוי.

    • Leo Th. זאגט זיך

      צוליב דעם צוגאב "טראָץ גלויבן אין קאַרמאַ און רעזאַגניישאַן", איך קען אויך נישט רעכט אָנכאַפּן די 'פראַגע פון ​​די וואָך'. עס סטרייקס מיר אַז טייַלענדיש מענטשן, יונג און אַלט, בכלל אָננעמען גורל פיל מער ווי מיר האָלענדיש מענטשן. די סיבה וועט זיין פאַרבאָרגן אין די גענעס, צווישן אנדערע זאכן. אָבער דינער קוואָראַלז מיט פאַטאַל קאַנסאַקווענסאַז ווערן אויך מער און מער געוויינטלעך אין די נעטהערלאַנדס. מוטערס וואס טייטן זייערע קינדער, אבות די גאנצע פאמיליע אריינגערעכנט זיך און סטאלקערס וואס טייטן זייער עקס-ליבהאָבער, זענען ליידער ניט מער אַן אויסנאַם אויך אין די נעטהערלאַנדס. איך טאָן ניט טראַכטן די פילע וועג דעטס אין טיילאַנד האָבן עפּעס צו טאָן מיט די בודדהיסט אמונה. איך טראַכטן אַז די פעלן פון ענפאָרסמאַנט פון פאַרקער כּללים, די פּענאַלטיז פֿאַר ווייאַליישאַנז, די נעבעך שטאַט פון וישאַלט פון פילע ראָודז און וועהיקלעס און יבעריק אַלקאָהאָל זידלען זענען די הויפּט קולפּריץ. און איר וועט נישט געפֿינען טראַקס מיט דאַזאַנז פון מענטשן אין די צוריק וואָס טרער אַריבער די וועג אין די נעטהערלאַנדס. מידקייַט אין פאַרקער אויך נעמט זיין אָפּצאָל, ספּעציעל אַרום סאָנגקראַן און ניו יאָר הונדערטער פון קילאָמעטערס זענען געפארן צו פייַערן די פּאַרטיי אין דעם אָרט פון געבורט, די דיסטאַנסאַז אין טיילאַנד זענען דאָך פילע מאָל גרעסער ווי אין די נעטהערלאַנדס.

  5. רעני מארטין זאגט זיך

    עס איז גלויבן" אין קאַרמאַ און רעזאַגניישאַן אָבער עס איז נישט טאַקע סאַנגק אין די דורכשניטלעך טייַלענדיש. דאָס איז קענטיק, צווישן אנדערע זאכן, פון דעם פאַקט אַז די אָנווער פון פּנים איז אַזוי וויכטיק און, ליידער, אַלע די גוואַלד1 איז פֿון די ווייניקערע זייטן פון טיילאַנד.

  6. האנס פראנק זאגט זיך

    ווי איז די מצב אין א לאנד וואו עס איז אויך גרינג צו קריגן פייער געווער, ווי אין אמעריקע און בראזיל? אפֿשר עס איז נישט צו שלעכט אין אַז פאַרגלייַך. פּערסנאַלי, איך האב נאָר געהערט פון עפּעס ווי דעם אַמאָל אין דער געגנט אין די לעצטע 1 יאר און דאָס איז געווען אַ צופאַל. א יעגער האט מען דערשאסן אנשטאט א הירש. אבער יאָ, מיט אַזוי פילע כאַנטערז און אַזוי ווייניק הירש, דאָס קען פּאַסירן.

  7. זיך זאגט זיך

    טייערע טאן, איז עס נישט מאדנע און באדערט, אז אפנים, טראץ קארמא און רעזיגנאציע, קען דער טייַלענדיש זיך נישט אפהאלטן פון ניצן אזויפיל טויטליכע קראפט? וואָס איז עס וואָס איז שטארקער ווי "די איבערצייגונג פון קאַרמאַ"? אַ מאַנגל פון רעספּעקט פֿאַר אַ יונגערמאַן טייַלענדיש? איז עס טאַקע פון ​​דער פּסיכיק: מורא פון לוזינג פּנים, אָדער איז עס דעפיציט אין קאָפּע? אין דעם פאַל, מיר זענען פשוט גערעדט וועגן אַ ינאַביליטי צו ביכייווז: ניט געלערנט ווי צו באַקומען צוזאמען מיט יעדער אנדערע, אַ מאַנגל פון פּסיכאָלאָגיע און שטעלונג: איינער איז גאָר גלייַכגילטיק צו די אנדערע, און רעגירונג נעגלאַדזשאַנס: ניט גענוגיק אָדער קיין געזעץ ענפאָרסמאַנט.

  8. טאָנימאַראָני זאגט זיך

    עס זענען עטלעכע זאכן וואָס איך האָבן נישט לייענען נאָך אין די בלאָגגערס 'באַמערקונגען און די פאלגענדע
    סיבות פון און וועגן גוואַלד, אויב איר קער אויף די טעלעוויזיע בייַ 6.30 אויף די טייַלענדיש קאַנאַל נומ 1 און נישט אויף די BVN
    און מען זעט דעמאלט מער געוואלד אנשטאט, למשל, די פאבליק צייטונג, וואס ווילסטו, און אויב מען גייט צוריק אפאר יארהונדערט
    אין די ראַמאַ צייט עס איז שטענדיק געווען מלחמה מיט אנדערע לענדער, אַזוי לייענען אַ ביסל קולטור איז גוט פֿאַר איר.
    דערנאָך דער קורץ קאָריק, וואָס איז אַ דעדלי וואָפן אין טיילאַנד ווייַל ווען די מענטשן האָבן אַ טרינקען איר זאָל נישט קוקן אָדער זאָגן עפּעס פאַלש ווייַל איר זענט נישט זיכער פון דיין לעבן, אַזוי טראַכטן ערשטער אויב איר ווילן צו זאָגן עפּעס און מאַכן אַ סמיילינג באַוועגונג און אַז איר וועט באַקומען אַוועק.
    וואָס איך ווילן צו זאָגן איז ווייניקער גוואַלד אויף טעלעוויזיע און בעסער אינפֿאָרמאַציע אין שולע, נאָר קוק אין די טאַלאַנט באָקסעס פֿאַר די יינגל יינגלעך שטענדיק האָבן אַ ביקס אָדער אנדערע שיסערייַ ויסריכט וואָס נישט פוטבאָל.

    • זיך זאגט זיך

      מיט וואָס איר אַזוי אָנווייַזן אַז, לויט צו איר, די דערקלערונג מוזן זיין געזוכט אין אַ סטאַגניישאַן פון אָדער ניט גענוגיק ווייַטער אַנטוויקלונג פון ציוויליזאַציע זינט פריער צייט. און דערמיט זאָגט איר גלײַכצײַטיק: „נישט קײן עין־הרע, װײַל זײ, די טײַדער, װײסן ניט בעסער. צו דעמאָלט שעפּסיש צוריקציען" ווען די זאכן ווערן אַ ביסל שווער.
      איז ניט אַזוי ווי איך ווילן צו האַנדלען מיט די מענטשן פון די מדינה ווו איך בין אַ גאַסט.

  9. ראַני סיסאַעט זאגט זיך

    מיר קענען סאַמערייז אַלץ אין אַ נאַטשעל טרינקען .אין 99% פון אַלע גוואַלד אין טיילאַנד

  10. טינאָ קויס זאגט זיך

    איך שטענדיק ווי צו זען עטלעכע נומערן. אויף די לינק אונטן איר קענען ינטעראַקטיוועלי זען די נומער פון רציחה פון אַלע לענדער אין דער וועלט און אויך אין צייט (2000-2012).
    נומער פון רציחה פּער 100.000 באוווינער:
    טיילאַנד 8.7 אין 2000; 5 אין 2012 א מערקווירדיק פאַרקלענערן.
    USA 5.5 אין 2000; 7.4 אין 2012 א מערקווירדיק פאַרגרעסערן.
    בראזיל 26.7 אין 2000; 29 אין 2012
    ווענעזועלאַ 47 אין 2012, די העכסטן אין דער וועלט
    נעטהערלאַנדס 1.1 אין 2000; 0.9 אין 2012, אַ קליין פאַרקלענערן.
    טיילאַנד האט איבער 3.000 רציחה פּער יאָר, כּמעט 9 פּער טאָג און 48 פּער וואָך.
    עס איז גאַנץ ומנייטיק צו ספּעקולירן וואָס טיילאַנד האט אַזוי פילע כאַמאַסיידז אויב איר קענען נישט צעטיילן די נומערן אין פאַרברעכער כאַמאַסיידז און פערזענלעכע (לייַדנשאַפט) כאַמאַסיידז. אבער ספּעקולירן איז שפּאַס. איך טראַכטן עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט דער קולטור (בודהיסם און אַלע וואָס) אָבער מיסטאָמע מער צו טאָן מיט ביקס אָונערשיפּ (ווי אין די USA), סאָסיאָ-עקאָנאָמיש כיסאָרן און אַלקאָהאָל און מעדיצין נוצן. ווי אַנדערש טאָן איר דערקלערן די הויך נומערן אין די USA, לאַטייַן אַמעריקע און אפריקע?

    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3076470/How-does-country-fare-MURDER-MAP-Interactive-graphic-shows-homicide-rates-world.html

    • פעטרוס זאגט זיך

      דאס זענען אפיציעלע ציפערן, ווי ווייט איז די מציאות פון דא?
      עס איז אַ שאָד קולטור און נישט אַ שולד קולטור.

    • זיך זאגט זיך

      טייערער טינא, ווען איך האב צוזאמגעשטעלט מיין לייענערס פראגע, האב איך בכוונה איבערגעלאזט פיגורן וכו' פון באטראכט, כדי צו קענען פארמולירן אן ענטפער מענטשליך, און נישט (קוואזי) וויסנשאפטליך. וואס איז די תועלת? אָרעמקייַט, הונגער, דעפּראַוויישאַן, אַדיקשאַן: פון קורס אַלע די סיבות שפּילן אַ ראָלע אין יקספּליינינג מענטשלעך מאטיוון, אָבער אין אַלע 7 ביישפילן פון דעדלי נאַטור איך דערלאנגט, הונגער און אָרעמקייַט זענען נישט פאָרשטעלן. מענטשן אַלע האָבן זייער אָרט אין די טייַלענדיש געזעלשאַפט, האט אַ אַרבעט און האַכנאָסע, אַ משפּחה און זייער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.
      ד י ביישפיל ן װײז ן אוי ך א ז אי ן כמע ט אל ע פאל ן זײנע ן ד י רציחה ם באגא ן געװאר ן אי ן מענטשן ס פערזענלעכ ן או ן רעלאציאנעל ן לעבן . דער פערזענלעכער אַספּעקט איז יוזשאַוואַלי אַן נאָך שטערונג איידער קאַמיטינג פאַרברעכן. עס איז איין ביישפּיל פון אָנווער פון פּנים, און איינער פון ווינדיקטיווענעסס. טייַלענדיש, משמעות, באַקומען אין אַפעקט געשווינד און דעמאָלט געשווינד באַקומען טונקל-טיף אין זייער נעגאַטיוו ימאָושאַנז. איז דען נישט דא אן אבסאלוטן מאנגל אין זעלבסט-קאנטראל?
      די וואָג צווישן פאַרברעכער און לייַדנשאַפט רציחה קען זיין ווענדן צו די לעצטע!
      אין דעם פאַל, טייַלענדיש נאָך האָבן אַ פּלאַץ צו לערנען. אָדער טוט נישט ענין, נאָך אַלע, עס זענען אַזוי פילע מער לענדער וואָס פּריידיד זיי?

      • טינאָ קויס זאגט זיך

        איך טראַכטן נומערן זענען טאַקע וויכטיק, ליב סאָי. באַזירט אויף די פיגיערז וואָס איך דערמאנט אויבן, איר קען אויך האָבן געשריבן אַן אַרטיקל ענטייטאַלד 'ווי טיילאַנד איז געראָטן אין כּמעט האַלב די נומער פון רציחה אין צען יאָר'.
        איך מיין אז דו לייגסט אסאך טראָפּ אויף אלערליי פערזענליכע און קולטורעלע פאקטארן אן צופיל באווייזן. וויפיל פון די רציחה פון טיילאנד זענען פארברעכערישע ישובים, ביזנעס קאנפליקטן, אלקאהאל און דראג-געטריבן אקטן, כוליגאנישע רציחה אדער די מענטאַלי אויפגערודערטע ווי דער מענטש נעכטן אין טשיאנג מאי וואס האט אומגעברענגט פינף בחורים מיט א מעסער? איר זאָל קאָנטראָלירן אַז איידער איר ריכטער די סיבות פון די לעפיערעך הויך נומער פון רציחה אין טיילאַנד און פּרובירן צו געפֿינען אַ לייזונג.
        פּערסנאַלי, איך טראַכטן אַז פסיכאלאגישן און קולטור סיבות שפּילן אַ לעפיערעך קליין ראָלע אין טיילאַנד, כאָטש מער אַזוי ווי אין די נעטהערלאַנדס, למשל. אין דיין ביישפילן, יאָ, אָבער איך קען נאָמען צען אנדערע ביישפילן וואָס האָבן צו טאָן מיט פּראָסט קרימאַנאַלז, אאז"ו ו.

        • האנס פראנק זאגט זיך

          טינאָ, איך בין גאָר מסכים מיט דיר. און צו פארשפרייטן די ציפערן: 5 רציחה א יאר פער 100.000 איינוואוינער קומט צו "ווייניקער ווי" 400 פער 100.000 אין א לעבן. פיר פּראָצענט. אַזוי אַ טייַלענדיש אויך האט וועגן אַ 4 פּראָצענט געלעגנהייַט צו ווערן אַ מערדער (אויב מיר אויך אַרייַננעמען מאַנסלאָטער פֿאַר די צוליב פון קאַנוויניאַנס). אין זיך אַ פּלאַץ, אָבער פון קורס פיל צו קליין צו מאַכן קיין קאַנקלוזשאַנז.

          • זיך זאגט זיך

            פיגיערז: 400 פּער 100.000 אין אַ לעבן אויף אַ באַפעלקערונג פון 67 מיליאָן?
            איך טראַכטן - 270.800 רציחה. איז וואס?

        • זיך זאגט זיך

          ליב טינאָ, מענטשן האָבן אַ פערזענלעכע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און לעגאַמרע אַ יחיד פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט ווען עס קומט צו זייער פאַרברעכער (און אנדערע) אַקשאַנז. אויב די סוויווע אָדער געזעלשאַפט מאכט עס מעגלעך פֿאַר זיי צו ויסמיידן דעם, איר זאָל נישט זיין סאַפּרייזד דורך יקסעסיז אַזאַ ווי מיט דעם משמעות סטשיזאָפרעניק מענטש אין טשיאַנגמאַי נעכטן. מער אָפט אַדמיטאַד און באהאנדלט? באפרייט אָן ריזיקירן אַנאַליסיס, טאָמער. ווער מאָניטאָרעד זיין מעדאַקיישאַן ינטייק? דערנאָך לינקס צו די געגנט.
          עס איז, ווי איר זאגט, נישט טייַלענדיש נישט צו ופרייַסן ווען אַנויד. אויך נישט קולטורעל.

          • טינאָ קויס זאגט זיך

            מאָדעראַטאָר: ביטע טאָן ניט שמועסן.

  11. Cor van Kampen זאגט זיך

    וואָס איז אַ טייַלענדיש געבראכט מיט.
    אויף טעלעוויזיע איז אַלץ מאָרד און מאָרד. די סעריע מיט גאָוס זענען אויך גוט..
    די גוטע און די שלעכטע שפּילן אַ וויכטיקע ראָלע.
    וואס יעדער וויל.. צו געבן א ביישפיל. א טייַלענדיש וועט נישט לייכט קויפן אַ הויז ווו די
    פריערדיקע איינוואוינער איז נפטר געווארן. געזעץ ענפאָרסמאַנט האט גאָרנישט צו טאָן מיט דעם.
    גלייבעכץ איז סיבה. אפשר האט קיינער נישט באמערקט. טראָגן אַ העלם אויף דער מאָטאָציקל איז אויך
    אַסקינג פֿאַר קאָנפליקט לויט טייַלענדיש אַקוויינטאַנסיז, איר ברענגען ומגליק אויף איר.
    לאָזן זיי גיין. אַז ס נאָר די וועג עס איז. מיר טוישן דאָס נישט.
    װ י א פאלאנג , דאר ף בלײב ן זײע ר פארזיכטי ק או ן זי ך ניש ט לאז ן דערצערן .
    קאָר.

  12. ניקאָב זאגט זיך

    כּבֿוד מאָרד, אָנווער פון פּנים, אַ ציבור געראַנגל מיט יעדער אנדערע ווערבאַלי אָן גוואַלד, וואָס איז קיינמאָל געלערנט ווי נאָרמאַל.
    ניין, מען דארף צוגעבן צו דעם געוואלד, עס איז זייער ענליך צו די מנהגים אין לענדער וואו מען דארף דערלויבן כבוד רציחות, מען לאזט זיי פארבלענדן אויג, אסאך טאיינער האבן נישט געהאט קיין תיקון אין שטוב, נישט קיין חינוך אין וואס איז נארמאל, אָננעמען אַ אָנווער פון פּנים, קיינמאָל געהערט פון אים, וואָס איז דאָס?
    לויט מיין מיינונג איז דאס טיילווייז אקטיוויזירט דורך די טאיישע טעלעוויזיע זייף סעריע, וואו מען ברענגט יעדן טאג אלעס, רציחה, מארד וכו', וואס ווערט דארט פארשפרייט אלס א גאנצן נארמאלע אויפפירונג, בקיצור מען קאפירט דאס אויפפירונג און אזוי איז עס נאָרמאַל, ליידער.
    ניקאָב

  13. lucaso זאגט זיך

    קוק, אויב יעדער טייַלענדיש וואַך טעלעוויזיע יעדער זייף סעריע, באגלייט מיט גוואַלד, ביקס און שענדונג, די טייַלענדיש וועט זיין לעפל-פאסטעכער, אין קורץ, עס איז אַ אַרבעט פֿאַר די טייַלענדיש רעגירונג צו טאָן עפּעס וועגן דעם.

  14. האנס פראנק זאגט זיך

    טייערע סוי,
    פֿאַרשטייט זיך, איך אָפּשאַצן דיין צוגאַנג צו דער ענין, אָבער עס איז אויך אַ ווערטל - אַ ביסל לאָם פֿון מיר פֿאַרשטייט זיך - "פֿאַרבעסערן די וועלט און אָנהייבן מיט זיך". איצט מיין איך דאָך נישט צו זאָגן אַז איר זענט אַ פּאָטענציעל מערדער, אָבער אויך איר קענט מיסטאָמע עפּעס טאָן. עס זענען פילע פאַראַנגס וואָס פאָר אַ פּיק-אַרויף זיך און אָפּזאָגן צו טאַקע נעמען אין חשבון די וואַלנעראַביליטי פון מענטשן אויף סקוטערז. אויב עפּעס כאַפּאַנז עס איז שטענדיק די שולד פון די טייַלענדיש און קיינמאָל זייער אייגן. אמאל איז דאס אמת, אבער דאס איז נישט די נקודה, די נקודה איז אז דער פאראנג נעמט די סכנה אז עפעס וועט פאסירן בשעת ער אליין לויפט נישט קיין עכטע סכנה אין זיין אפקלאנג. אין דערצו, ער איז בכלל גאַנץ אַלט (שלעכט ריע און פּאַמעלעך רעאַקציע צייט), ניצט מעדאַקיישאַנז און אַלקאָהאָל און איז נישט צוגעגרייט צו נאָכפאָלגן די אומגעשריבן פאַרקער געזעצן. איך קען אליין אזא פאראנג און ער האט שוין פאראורזאכט עטליכע טראפיק עקסידענטן, אריינגערעכנט שפיטאליזאציע. איך האָב אים דרײַ מאָל קלאָר געמאַכט, אַז ער איז אומפֿאַראַנטוואָרטלעכן, און דאָס איז געראָטן אין דער מאָס, אַז ער קומט מיר ניט מער צו זען. און אַלעווייַ ער ניצט אַז פּיקאַפּ ווייניקער איצט.
    אָבער וואָס קענען די טייַלענדיש (און די טייַלענדיש רעגירונג) טאָן? איך טראַכטן טראַנספּאָרטינג מענטשן אין די צוריק פון אַ פּיק-אַרויף איז אויך ומלעגאַל אין טיילאַנד, אָבער איך האָבן קיינמאָל געזען די פּאָליצייַ נעמען קיין קאַמף. חכם לויט מיין מיינונג, ווייל אין פראקטיש איז אפטמאל נישט דא קיין עכטע ברירה (ליידער). איך אליין בין אמאל געזעסן הינטערן פיק-אפ. אומפאראנטווארטליך? ניין, נאָר אַ באַטראַכטונג איך געמאכט. עס איז פון קורס אַנדערש אויב דער שאָפער דרייווז יראַספּאַנסאַבלי, אָבער דאָס איז צומ גליק אַ גרויס ויסנעם (לפּחות אין די קאַנטריסייד).
    און דעמאָלט עס איז די אַרויסגעבן פון העלמעץ וואָס זענען אָפט נישט וואָרן. דאָס איז טיילווייז צוליב אַ מאַנגל אין געלט. און דאָס איז נישט חידוש ווען די געלט איז כּמעט שטענדיק ניטאָ אין די סוף פון די טאָג (און דאָס איז נישט רעכט צו אַלקאָהאָל קאַנסאַמשאַן אָדער סמאָוקינג!). נאָר פאַרלאָזן ווייַל עס איז קיין אַרבעט אָדער בלויז אַרבעט וואָס גיט ווייניקער ווי די מינימום לוין. אבער פון קורס עס זענען שטענדיק קאַסעס ווו דער העלם איז בלויז שטעלן אויף לעבן אַ טשעקפּוינט. ניט קלוג, פון קורס. ספּעציעל אין די אויגן פון די עלטער. אבער אין מיין יוגנט האָב איך אויך געהאט יאָרן ווען איך בין געפארן 6000 קילאמעטער פּער יאָר און ווי שנעל ווי מעגלעך, פון קורס. און מיט דעם שטורעם האב איך מסתמא דערגרייכט איבער 40 קילאמעטער/ה. קיינמאָל געפאלן. דאָ די ריזיקירן איז דאָך פיל גרעסער ווייַל פּאַמעלעך און שנעל פאַרקער זענען נישט אפגעשיידט. און די רעגירונג קען טאַקע עפּעס טאָן וועגן דעם. אבער דאָס איז אַ געלט אַרויסגעבן.
    ווי ווייט פון פייער געווער איז פארמעגן אויך רעגולירט דורך געזעץ אין טיילאנד, אבער די אייגענטומער פון פייער געווער איז נאך זייער הויך. דאָס האט קלאָר דיסאַדוואַנטידזשיז, אָבער אויך אַדוואַנידזשיז. פילע מענטשן אין אַמעריקע באַטראַכטן די בענעפיץ מער וויכטיק ווי די דיסאַדוואַנטידזשיז. פארוואס זאָל די טייַלענדיש טראַכטן אַנדערש?
    און אַז גלייַכגילט? זאָלן מיר אויך ליב האָבן די שטילע רייזע דאָ (ביי וועג אויך אַן אויסנאַם אין האלאנד)? דאָס מיינט צו מיר ומזיניק.
    בקיצור, עס איז עפּעס צו טאָן (אויך דורך די פאַראַנג), אָבער עס זענען, צו ציטירן ווילעמס עלשאָט, "פּראַקטיש אַבדזשעקשאַנז".

    • ניקאָב זאגט זיך

      ליב האַנס, פאַלאַנג קען אויך טאָן עפּעס וועגן קאַסעס מיט אַ פאַטאַל רעזולטאַט, איר זאָגן.
      זיכער, ווי איר זאָגן פֿאַרבעסערן די וועלט און אָנהייבן מיט זיך, גרויס סטאַרטינג פונט.
      אבער דאן שרייבט איר: "דערצו, איז ער (דער פאלאנג) בכלל גאנץ אלט (שלעכט ראיה און לאנגע רעאקציע-גיכקייט), נוצט רפואות און אלקאהאל און איז נישט גרייט צו פאלגן די אומגעשריבענע פארקער געזעצן".
      דאס גייט מיר אביסל צו ווייט, דא משפט'ט איר "בכלל" ווי דער פאלאנג זאל מער נישט פארן קיין קאר זיכער ווייל טראץ די אלע חסרונות פירט ער נאך אן אויטא און איז דעריבער פאראנטווארטליך פאר טויט.
      שיין אלט דער פאראנג, דערפאר שלעכטע ראיה, לאנגע רעאקציע גיכקייט, באנוץ פון רפואות און אלקאהאל, נישט גרייט צו פאלגן די אומגעשריבענע טראפיק געזעצן, איך קען בכלל נישט מסכים זיין מיט דעם און וואונדער זיך פון וואנען נעמט איר די חכמה, האסטו מקורות וואס באשטעטיקן וואס שרייבסטו?
      ניקאָב

  15. GJKlaus זאגט זיך

    מענטשן האָבן זיך געלערנט צו קאָנטראָלירן זיך אָבער נישט לערנען צו לאָזן גיין, אַזוי אַז אַלע די (קלאָר) אומרעכט געטאָן צו זיי גיט אַ אַקיומיאַליישאַן פון פראַסטריישאַן וואָס מען פרוווט צו קאָנטראָלירן. טאן וואָס איז פארלאנגט פון איר מיט גאַנץ אָפּלייקענונג פון דיין אייגענע מיינונג ווי אַ רעזולטאַט פון די פאַלשקייט אַז יעדער מענטש עלטער ווי זיך איז שטענדיק רעכט און קענען באַלעבאָס איר אַרום. די לערנונגען פון בודדהיסם ווערן נישט אויסגענוצט, עס לערנט זיך מוחל, אבער עס ווערט איבערגעזעצט אין קאנטראלירן די געפילן, למעשה באגראבן די געפילן, ס'איז נישט דא קיין אויסצוג ארויסצולאזן פארע. ווען איך קוק אויף מיין טייַלענדיש פרוי ווי אָפט זי קלערן, איר טאַקע דערוואַרטן איר צו זיין רויק און פאַרטראַכט אין לעבן און כאָטש עס איז אין איר כאַראַקטער צו געשווינד פליען און זיין אין פייַער, קוים עפּעס ענדערונגען אין איר דורך קלערן. אָבער, זי מיינט אַז זי טוט טוישן און איז רויקער. עס איז נאָר וואָס זי מיינט דערפון זיך, אָבער אין פאַקט זי האט נישט פיל געביטן. עס איז אויך סטרייקינג אַז עס איז שטענדיק די שולד פון די אנדערע מענטש. אָבער, עס מאל כאַפּאַנז אַז די ינסייט ענדערונגען נאָך אַ ביסל טעג און דעמאָלט פראַנגקלי אַדמיץ עס. דערווייל איז זי שוין פיר מאל געשטאנען פאר מיר מיט א מעסער. איך האב שטענדיק גענומען א טריט צו איר און געבליבן זייער רואיג, מיין ריזאַנינג איז אז אלס א גוטער בודיסט הרגעט מען נישט קיין פליג און דערפאר קען איך דאס נאך ​​שרייבן (שמייכל).

  16. דער קינד מאַרסעל זאגט זיך

    וואָס האָט מיר אויך געשלאָגן ווען איך האָב געארבעט אין טיילאַנד זענען די וואכנשריפטן מיט בלויז פאָטאָס פון עקסידענטן, רציחה און אזוי ווייטער. שרעקלעך פאָטאָס וואָס זאָל אויך זיין אַ קלאַפּ פֿאַר די משפחות פון די וויקטימס. איך פארשטיי נאך נישט וויאזוי מען קען קויפן אזא זאך? איך האב דאס נישט געזען ערגעץ אנדערש! מוז זיין ערגעץ אין די גענעס פון די טייַלענדיש, רעכט?

  17. תו זאגט זיך

    אין קיין פאַל, וואָס איז וויכטיק:
    בודדהיסם אין טיילאַנד איז די וואַסער אויף די ייבערפלאַך, די מנוחה צו די דנאָ איז אַנימיזם. די מורא פון גאָוס איז ריזיק. טראָץ מאָדערן צייט, טאָמער דווקא ווייַל פון זיי, פילע מענטשן זענען טיף באַזאָרגט אין לעבן. די שמייכל און די וויי זענען נישט אַזוי פיל וועלקאַמינג ווי אַוווידינג קיין געפאַר. פֿאַר בייַשפּיל, אַ אָנווער פון פּנים איז אַ צייכן פון שוואַכקייַט, וואָס אנדערע, ספּעציעל בייז שטימונג, קענען נוצן. תיכף ומקערן דעם כבוד און 'כוח'. טאָמער פילע פון ​​זיי זענען נישט אַווער פון עס, אָבער נאָך פילע סענטשעריז פון אַנימיזאַם, איר טאַקע קענען נישט באַקומען אַז גלייבעכץ אויס לייכט. עס איז אויך סטרייקינג ווי טייַלענדיש בודדהיסם פּאָנעם עפערטלאַסלי גייט צוזאַמען מיט דעם.
    דאָס קען זיין טאַקע טשיקאַווע פאָרשונג פֿאַר אַן אַנטהראָפּאָלאָגיסט.

  18. זיך זאגט זיך

    א דאנק פאר יעדן וואס האט גענומען די צייט צו ליינען מיין פראגע און בפרט פאר די וואס האבן געענטפערט אויף דער פראגע. אויב, ווי מיר, איר לעבן אין TH פֿאַר פילע יאָרן, די זאכן פאָרזעצן צו אַמייז און אַמייז איר. מאל באַפלינג. די זאַך וועגן פייער געווער און זייער נוצן איז, פֿאַר מיר, אַ ביישפּיל פון וואָס באַפאַלז מיר. ווי אויך דער פאַל ווייַל (פייַער) אָרעם גוואַלד נעמט אָרט מער אין פּערזענלעך אָדער ריליישאַנאַל אָדער דינער צושטאנדן. דער טיפּ פון קרימינאַל רציחה אַזאַ ווי ליקווידיישאַנז זענען באטייטיק ווייניקער.

    עס איז קיין פונט צו פּלאָמבירן ענטפֿערס צו אַזאַ פֿראגן מיט ציניזם. ציניזם דיפּרייווז איר פון אַ אָפֿן-מיינדאַד מיינונג. די אַרגומענטן וואָס זענען דעמאָלט דערלאנגט זענען בלויז אָנגעפילט מיט פראַסטריישאַן. איך קען גאָרנישט טאָן מיט דעם. אין די סוף, איר ענדיקן אַרויס די קהל / געזעלשאַפט מיט אַלע די כייטפאַל זאכן.

    וואָס סטרייקס מיר אין ענטפֿערן מיין קשיא איז אַז די נאַטוראַל אַספּעקט לאַגז הינטער. @NicoB און @GJKlaus פונט ווידער אין דער ריכטונג. עס מיינט צו מיר אַז טייַלענדיש מענטשן זענען בכלל ניט ביכולת צו אָננעמען קעגנצייַטיק ינפלואַנסינג פון נאַטור. מען לערנט, אפנים, נישט, נישט אין עלעמענטאַר שול-קאָלעגע-אוניווערסיטעט, און נישט אין שטוב ביי עלטערן און אַנדערע דערוואַקסענע, צו פאָרן פאַרביי דעם אייגענעם נעגאַטיוון עמאָציע. זיין גערעדט דורך עמעצער אַנדערש מיד טראגט אַ געפיל פון מינדערהייט צו דעם אנדערע מענטש. "פאַרלאָזן פּנים" איז דעמאָלט דער דירעקט פאַרבאַנד. און די יזיאַסט. עס נעמט די מינדסטער מי, אָבער עס עסט איר אַרויף.

    נעמען אַן ערגער שטעלע אין קאָנפליקט סיטואַטיאָנס איז דעריבער וואָס איז דער הויפּט געזען ווי נאַטור, און איז פּראַפּאַגייטיד דורך פאַראַנג ספּעציעל: לאַכן אַ ביסל, וויין אַ ביסל, צוריקציענ זיך געשווינד.

    פאראנטווארטליכקייט, פאראנטווארטליכקייט, פאראנטווארטליכקייט, ענטפערן אויף פראגעס-הערות-באשולדיקונגען, אאז"ו ו: עס מיינט אז מען לאזט עפעס זאגן וויאזוי מען פירט זיך אויף און פארקערט. דאס מיינט אויך אז איינער איז מודה אז ער האט געהאט א טעות, אדער גענוצט אן אומרעכט אינטערפּרעטאציע, אדער נישט דורכגעטראכט א סיטואציע רעכט.

    אויך, און דאס איז נישט אומוויכטיג, אז מען אנערקענט אז איינער איז אדער ווערט עמאָציאָנעל אפעקטירט פון דעם אויפפירונג פון אנדערן און אז איינער וואלט געוואלט, האפן אדער ערווארטן אז דער אנדערער זאל זיך טוישן, אדער זיך אנטשולדיגן, אן אויסצושלאגן ימאָושאַנז/געפילן ביז די יקספּלאָוסיוו אַקערז. אבער דער עיקר, אז איינער צופאסט איינס אויפפירונג צו די וואונטשן פונעם צווייטן.

    און אויבן אַלע, דאָס מיינט אַז מען ווערט עמאָציאָנעל דערוואַקסן און אַז מען לערנט ווי צו האַנדלען מיט נעגאַטיוו ימאָושאַנז און געפילן ווי טרויעריק, פראַסטריישאַן, ביטול, טרויעריק, קנאה, אאז"ו ו, אנשטאט פון שטענדיק פאַלן אין אַפעקט אָדער קורץ- סערקאַטינג.. עס וואָלט נישט זיין פאַלש אויב די רעגירונג הייבט צו קאַנפראַנט דעם טיפּ פון גוואַלד און ינישיייטיד שולע מגילה מיט סיבה און פּאָליטיק.

    צום סוף: אין דער גאַנצער געשיכטע שטעל איך זיך נישט אָן צו זיין גאַנץ און עס וועלן זיכער זיין לעכער אין מיין טענה און זיכער אלערליי חסרונות.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל