סטשעגען וויזע: איר ניט מער האָבן צו גיין גלייַך צו די אַמבאַסאַדע פֿאַר אַ סטשענגען וויזע

איך פֿאַרשטיין די היסכייַוועס פון VFS Global, נאָך אַלע, BuZa האט ווייניקער און ווייניקער בודזשעט און מיר באַמערקן דאָס אויף פאַרשידן פראַנץ, אַרייַנגערעכנט וויזע פּראַסעסינג: באַשטעטיקן אַ RSO סיסטעם (צוריק אָפיס מיט וויזע אַססעססמענט אין קואַלאַ לומפּור פֿאַר די גאנצע געגנט אַנשטאָט פון פּער טאָג). אַמבאַסאַדע, דיפּלוימאַנט פון VFS וואָס פּאַסיז קאָס פון דער אַמבאַסאַדע צו דער אַפּליקאַנט, אאז"ו ו).

איך בין נישט אַ פאָכער פון VFS זיך, איר אָפט לייענען אַז מענטשן באַלאַגאַן טינגז דורך, למשל, ראָנגלי רימוווינג צייטונגען פון אַ אַפּלאַקיישאַן אָדער צושטעלן פאַלש אינפֿאָרמאַציע. פֿאַר נאָרמאַל אַפּלאַקיישאַנז אָן דעטאַילס, אַ יקערדיק טריינד VFS אָנגעשטעלטער (אָדער אנדערע דריט טיילווייַז) קענען פאַרענדיקן אַ טשעקליסט, אָבער אין מער קאָמפּליצירט אָדער ספּעציעל סיטואַטיאָנס עס ווערט שווער אויב דער טאָמבאַנק אָנגעשטעלטער טוט נישט האָבן גוט וויסן פון די סטשענגען וויזאַ קאָוד אָדער די אי.יו. 2004/38 אויף פריי באַוועגונג פון אי.יו. נאַשנאַלז און זייער ניט-אי.יו. משפּחה מיטגלידער.

אויף גרופּעס ווי אַ פרעמד שוטעף איך נאָך קומען אַריבער טעמעס וועגן VFS עמפּלוייז טאן די אומרעכט טינגז. איר קענט אויך לייענען אַז אויף טייַלענדיש עקספּאַט גרופּעס, נעמען ThaiVisa. די וק (נישט אַ סטשענגען מיטגליד !!) האט אַוצאָרסט אַלץ צו VFS. די VAC (וויזע אַפּלאַקיישאַן צענטער) נעמט דאָקומענטן. די VAC פֿאַר בריטיש וויזאַז איז אין דער זעלביקער בנין ווי די VAC פֿאַר די נעטהערלאַנדס, די טרענדי בילדינג אין BKK. איצט די בריטיש וויזע פּראָוסידזשערז זענען אַ ביסל אַנדערש, אַזוי עס קענען ניט זיין קאַמפּערד 1 צו 1, אָבער אויף ThaiVisa איר לייענען יעדער וואָך וועגן ערראָרס דורך VFS וואָס גיט פאַלש אינפֿאָרמאַציע, דאָקומענטן זענען אַוועקגענומען, אאז"ו ו. דער רעזולטאַט איז אַז אַפּליקאַנץ זענען ראָנגלי געשיקט אַוועק אָדער אַז אַ אַפּלאַקיישאַן איז אפגעזאגט איז געפֿירט דורך די מעסינג אַרום VFS. נעמען דעם פריש בייַשפּיל: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/

איך קען נאָר האָפֿן אַז די נעטהערלאַנדס / סטשענגען מיטגליד שטאַטן זענען נעענטער צו דעם מיט בעסער קוואַליטעט קאָנטראָלס און צוטריטלעך טענות פּראָוסידזשערז אַזוי אַז דער מיניסטעריום פון פרעמד אַפפאַירס / אַמבאַסאַדע איז נאָענט צו עס אויב VFS מעסיז אַרויף.

לעסאָף, VFS האט צו מאַכן אַ נוץ, אַזוי עס איז בלויז טשיפּער אויב די קאָס זענען דורכגעגאנגען צו די וויזע אַפּליקאַנט. פּערסנאַלי, איך וואָלט בעסער וועלן צו זען "EU / Schengen עמבאַסיז" (וויזע אַפּלאַקיישאַן סענטערס) ווו די מיטגליד שטאַטן צוזאַמען אָננעמען אַפּלאַקיישאַנז און אָנשטעלן היגע שטעקן זיך. דאָס קען זיין געטאן אָן אַ נוץ מאָטיוו. די דינסט אָפּצאָל קען זיין קאָס-עפעקטיוו און זיין נידעריקער ווי אַ פונדרויסנדיק פּאַרטיי. איך בעסער וועלן צו האָבן מיין וויזע אַפּלאַקיישאַן ווי ביליק ווי מעגלעך און אין אַ פארמאכט קרייַז (נאָך אַלע, דאָס איז קאַנפאַדענשאַל אינפֿאָרמאַציע). אַזוי ניין, איך בין נישט טאַקע אין VFS.

צום באַדויערן, דירעקט אַקסעס וועט ניט מער זיין בנימצא אין דער צוקונפֿט רעכט צו ינקריסינג פּאַסאַזשיר נומערן און קאָס. עס איז ניט מער דירעקט אַקסעס אין די פּלאַן פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר אַ נייַ וויזאַ קאָד.

אגב, די אמבאסאדע האט מיר באשטעטיגט דורך אימעיל אז דירעקט צוטריט איז נאך מעגליך. איך טאָן ניט נאָך האָבן אַן ענטפער צו מיין קשיא צי דאָס איז נאָך מעגלעך דורך E- פּאָסט און / אָדער אָן אַ דינסט אָפּצאָל (ווי איז געווען דער פאַל ביז מעדיע 2015 און ווי אנדערע סטשענגען אַמבאַסאַז ינסטרומענט דירעקט אַקסעס).

איך וואָלט טכילעס טיילן באַמערקונגען וועגן די וויזע פּראָצעדור מיט די אַמבאַסאַדע (BKK) און RSO (KL). אויב איר האָט קיין טענות וועגן דעם, איר קענט נאָך קאָנטאַקט BuZa ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).

אויב איר זענט נישט צופֿרידן מיט די האָלענדיש צוגאַנג, איר קענט אויך טיילן דיין יקספּיריאַנסיז מיט די אייראפעישע קאַמישאַן (EU היים אַפפאַירס) http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) דורך JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu

צום סוף, איר קענען שרייַבן צו די אי.יו. פאַרטרעטונג אין BKK, ד"ה די אי.יו.
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm

איך בין אַ positive מענטש אַזוי איך בעסער צו אָנהייבן פֿון אַ שטעלע פון ​​ינפאָרמד קריטיק און געזונט דיסקוסיע. אויב איר פילן אַז איר זענט נישט גענומען עמעס, איר קענען פון קורס עסקאַלייט צו העכער אויטאריטעטן און נוצן שטארקער ווערטער. איך פֿאַרשטיין די אַמבאַסאַדע און BuZa, אָבער איך טאָן ניט טיילן זייער זעאונג 100%. אָבער, איך האָפֿן אַז אַפּליקאַנץ וועט ווידער זיין רעכט ינפאָרמד וועגן זייער רעכט און אָפּציעס.

צום סוף, איך בין טשיקאַווע ווי אנדערע האָבן יקספּיריאַנסט אַלע דעם. ווי טוט דער פּראָצעדור אַרבעט אין פיר? זענען קיין באַמערקונגען צו מאַכן פֿאַר ימפּרוווינג די וויזאַ טעקע? איך וואָלט ווי צו הערן עס !! 🙂

דער ענטפער פון דער אמבאסאדע אויבן (און ווייטער) איז ענליך צו דעם וואס איך האב באקומען פון אנדערע בוזא אנגעשטעלטע. און איך הערן אַז די זעאונג איז אויך שפיגלט אין אנדערע עמבאַסיז (אַרייַנגערעכנט אין ינדאָנעסיאַ און די פיליפינען). אַזוי איך וואָלט נאָר ווי צו ונטערשטרייַכן אַז דאָס איז נישט מר בערכאָוט ס 'אייגן פּאָליטיק'. צי עס איז א ריכטיגע פאזיציע פון ​​בוזא איז אן אנדער ענין...

מיין אייגענע קארעספאנדענץ מיט דער אמבאסאדע. איך האָב באַקומען דעם ענטפער פון דער אַמבאַסאַדע ווען איך האָב צו זיי געשריבן:

-
חשובער הער …. ,
די ביסט גערעכט. עס איז נישט ספּאַסיפיקלי סטייטיד אויף אונדזער וועבזייטל אַז - אויב איר ווילט - איר קענט נאָך אָנווענדן פֿאַר אַ וויזע גלייַך אין דער אַמבאַסאַדע נאָך מאַכן אַ אַפּוינטמאַנט. די בעלגיאַנס האָבן דאָס טאַקע ספּאַסיפיקלי דערקלערט אויף זייער וועבזייטל.
אָבער, אין לויט מיט רעגולירן (EC) No 810/2009 גרינדן אַ קאָממאָן וויזאַ קאָוד (וויזע קאָוד), אַרטיקל 17 (5), עס איז נאָך מעגלעך פֿאַר אַלע אַפּליקאַנץ צו צולייגן גלייך צו דעם אַמבאַסאַדע, אין לויט מיט אַרטיקל. 9.2, די ווארטן צייט פֿאַר די אַפּוינטמאַנט איז בכלל אַ מאַקסימום פון צוויי וואָכן, קאַונטינג פון די דאַטע אויף וואָס די אַפּוינטמאַנט איז געבעטן. דער אָפּציע איז דעריבער געניצט טייל מאָל.
אָבער, די וויזאַ קאָוד טוט נישט אָנטאָן אַ פליכט צו מעלדן דעם אָפּציע (אויף אונדזער וועבזייטל), אָבער עס איז אַ פליכט צו פאָרשלאָגן עס.

עס איז נישט ריכטיק אַז עס טוט נישט זאָגן אַז עס זענען קיין קאָס ינוואַלווד. די פאלגענדע איז סטייטיד: "VFS Global וועט לייגן אַ אָפּצאָל צו די קאָס אין אַדישאַן צו די וויזע אָפּצאָל פעליק דורך די אַפּליקאַנט אויף דעם טאָג פון אַפּלאַקיישאַן."
(...)
מיט אַכטונג צו די דערקלערונג אונטער "ווי צו צולייגן" וועגן די פּראַסעסינג צייט פון אַ וויזע אַפּלאַקיישאַן אויף די VFS וועבזייטל, איר זענט ריכטיק: די מאַקסימום פּראַסעסינג צייט איז אַ מאַקסימום פון 15 קאַלענדאַר טעג (אָדער 30 אָדער 60 אין קאַסעס אַזאַ ווי פעלנדיק דאָקומענטן אָדער ווייַטער ויספאָרשונג דורך די וויזאַ סערוויס).
איך וועל נעמען דאָס מיט די VFS.
דאנק איר פֿאַר דיין אַטענטיוונאַס.

Friendelijke groet,

א. בערכוט
אַטאַטשט

אַמבאַסאַדע פון ​​די מלכות פון די נעטהערלאַנדס
-

דערנאָך האָב איך דאָס צוריקגעשריבן צו דער אַמבאַסאַדע:
-
חשובער הער … ,

דאנק איר פֿאַר דיין פּינטלעך ענטפער. איך בין זייער מסכים מיט דיין תגובה. אָבער, איך גלויבן אַז די אַמבאַסאַדע האט אַ פליכט צו צושטעלן וויזע אַפּליקאַנץ מיט פולשטענדיק און ריכטיק אינפֿאָרמאַציע. פֿאַר בייַשפּיל, אַרטיקל 47 פון די וויזאַ קאָוד זאגט אַז "די הויפט אויטאריטעטן און קאָנסולאַטעס פון די מעמבער שטאַטן וועט צושטעלן דעם ציבור מיט אַלע באַטייַטיק אינפֿאָרמאַציע רילייטינג צו די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַ וויזע און אין באַזונדער: (..) ב. די שטייגער ווי אַ אַפּוינטמאַנט קענען זיין געמאכט אין צונעמען קאַסעס;

דאס מיינט אז די אמבאסאדע דארף נאך אינפארמירן דעם פובליק אז מען קען אויך מאכן א דירעקטע אנשטעל אין דער אמבאסאדע. איך קען מער ניט געפֿינען די אינפֿאָרמאַציע אויף דער אַמבאַסאַדע ס וועבזייטל.

איך פֿאַרשטיין אַז די האָלענדיש אַמבאַסאַדע און אנדערע אי.יו. עמבאַסיז בעסער צו זען מענטשן מאַכן אַ אַפּוינטמאַנט אָדער בעטן דורך VFS. איך קען פֿאַרשטיין וואָס די אינפֿאָרמאַציע איז געגעבן ווי די לעצטע פּאַראַגראַף אויף די לימעד בלאַט, למשל. דאָס איז טייל וואָס איך ריפערד צו ווי בעלגיאַנס מקיים זייער אַבלאַגיישאַנז. אנדערע אי.יו. עמבאַסיז אַפּערייטינג אין באַנגקאָק נאָכגיין ענלעך פּראַקטיסיז ווי די בעלגיאַנס.

– זענט איר גרייט צו דערמאָנען די מעגלעכקייט פון אַ דירעקט אַפּלאַקיישאַן ערגעץ?
– אויב אַזוי, ווי זאָל מען מאַכן אַזאַ דירעקטע אַפּלאַקיישאַן? (אנדערע אי.יו. עמבאַסיז אַפּט פֿאַר אַפּוינטמאַנט דורך E- פּאָסט, די נעטהערלאַנדס אויך האט דאָס צו מעדיע לעצטע יאָר)
אַזאַ אַ דירעקט אַפּלאַקיישאַן זאָל זיין מעגלעך אָן VFS (כאָטש עס קען זיין אַ אַפּוינטמאַנט סיסטעם, ווי די אייראפעישע קאַמישאַן אויך באשטעטיקט צו מיר). פון קורס, עס איז קיין סערוויס אָפּצאָל ינוואַלווד

מייַן אַרטיקל וועגן אַפּליקאַנץ וואָס פאַלן אונטער EU דירעקטיוו 2004/38 אויך ריפערד צו דעם. די דאָקומענטן ציטירט אין מיין פריערדיקן בליצפּאָסט ווייַזן אַז דירעקט אַקסעס מוזן זיין קלאר קאַמיונאַקייטיד, ספּעציעל פֿאַר אי.יו. משפּחה מיטגלידער. עס זענען דעריבער קיין קאָס פֿאַר זיי, ניימלי קיין וויזע פיז און קיין דינסט אָפּצאָל (די דינסט איז דאָך בנימצא פֿאַר די וואס אַפּט פֿאַר VFS אַנשטאָט פון דירעקט אַקסעס).

צום סוף, דאַנקען דיר אין שטייַגן פֿאַר אַדזשאַסטינג די אינפֿאָרמאַציע וועגן די מאַקסימום באַהאַנדלונג צייט. איך האף אז איר וועט אויך סטרויערן די אינפארמאציע אז מען זאל קלאר מאכן פארן עולם אז זיי קענען אויך גיין גלייך צו דער אמבאסאדע און מען וועט געבן א אפאנענטאציע אין 2 וואכן.

ווארט אויף דיין תגובה,
באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,

*מיין נאמען*
-

צום סוף, דאָס איז געווען דער ענטפער פון דער אַמבאַסאַדע צוריק צו מיר:

-
חשובער הער …,

איך פארשטיי אייערע סיבות פאר אייער קאמענטאר, אבער ווי איך האב דיר פריער געשריבן, איז נישטא קיין פליכט צו זאגן אויף דעם וועבזייט אז וויזע אפליקאציעס קענען אויך זיין דערלאנגט אין דער אמבאסאדע. דער בלויז פאַקט אַז אַז מעגלעכקייט יגזיסץ איז גענוג.
מענטשן וואָס ווילן דאָס קענען שיקן אַן אימעיל צו דער אַמבאַסאַדע אָדער רופן די אַמבאַסאַדע צו מאַכן אַ אַפּוינטמאַנט. דער אָפּציע וועט זיכער זיין געוויינט.
און צו ויסמיידן קיין מיסאַנדערסטאַנדינגז: די אַמבאַסאַדע טוט נישט באַשולדיקן אַ דינסט אָפּצאָל פֿאַר וויזע אַפּלאַקיישאַנז.

Friendelijke groet,

א. בערכוט
אַטאַטשט

אַמבאַסאַדע פון ​​די מלכות פון די נעטהערלאַנדס
-

מער אינפֿאָרמאַציע און דעטאַילס: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9

טייערע קיז,

דער פאַקט אַז טייַלענדיש טעקסט איז ניט מער גענוג איז נישט אַ הערשן אַז VFS מאכט אַרויף. מאָדנע, עס איז נישט סטייטיד ערגעץ אַז אַלץ מוזן זיין אויף ענגליש (איבערגעזעצט). עס ווערט אויך נישט געשטעלט אין ערגעץ צי דיין אייגענע איבערזעצונג איז גענוג, איבערזעצן אלעס אפיציעל, לאזט נישט ליגאליזירן, קאסט נאטורליך אסאך עקסטרע צייט און געלט.

אבער ווער איז געקומען מיט דעם און פארוואס? דאָס איז BuZa / RSO אזיע אין קואַלאַ לומפּור. איך געשריבן צו זיי לעצטע יאָר (מאי 2015) און דאָס איז געווען זייער ענטפער:

-
" וועגן די שפּראַך פון דאָקומענטן: עס איז טאַקע אמת אַז די VFS וועבזייטל זאגט אַז דאָקומענטן קענען אויך זיין דערלאנגט אין טייַלענדיש. עמפּלוייז אין דער אַמבאַסאַדע רעדן דעם שפּראַך, אָבער עמפּלוייז אין די צוריק אָפיס אין קואַלאַ לומפּור טאָן ניט. אין פיר, דאָס מאל פירט צו דילייז אין די פּראַסעסינג פון די וויזע אַפּלאַקיישאַן. די אינפֿאָרמאַציע וועט זיין דערהייַנטיקט באַלד און אַן ענגליש איבערזעצונג וועט זיין געבעטן פֿאַר אַלע טייַלענדיש דאָקומענטן.

י ניסן
ערשטער סעקרעטאַר / דעפּוטאַט קאָפּ
אַמבאַסאַדע פון ​​די מלכות פון די נעטהערלאַנדס
רעגיאָנאַל שטיצן אָפפיסע אזיע"

-

דאָס יאָר האָט זי דאָס באשטעטיקט:

"דער איצטיקער אַרבעט אופֿן איז נאָך ווי איר האָט געזאָגט אין דיין קשיא: שטיצן דאָקומענטן מוזן זיין איבערגעזעצט אין ענגליש צו געבן די וויזע אַפּלאַקיישאַן צו זיין רעכט אַססעססעד. אין דערצו, עס איז וויכטיק צו האָבן די איבערזעצונגען בנימצא ווען דער אַפּליקאַנט טראַוואַלז צו די נעטהערלאַנדס, ווייַל די מאַרעטשאַוססע אין סטשיפהאָל קענען אויך בעטן שטיצן דאָקומענטן. "
-

אַזוי וואָס איז קלאָר, ווידער פאַרשטיייק פון BuZa, מענטשן טראַכטן פון זייער פונט פון מיינונג צו אַרבעטן טשיפּער און מער יפישאַנטלי. אָבער, קיין שפּאַס פֿאַר דער קונה. דערפאר וואלט איך געוואלט זען מער פון א געמיינזאמע שענגן אפיס וואס ווערט פארפירט דורך די שענגען אמבאסאדעס צוזאמען, מיט א קאנטער און צוריק אפיס מיט אייגענע שטאב וכו' איך מיין אז עס קען אויך געטון ווערן ביליג/עפעקטיוו, אבער מיט ווייניגער דיסאַדוואַנטידזשיז ווי BuZa ס צוגאַנג (VFS, RSO).