מיניסטעריום פון פרעמד אַפפאַירס באַקומען אַ ריזיק קנס: אַפּלייינג פֿאַר אַ סטשענגען וויזע איז שוואַך סיקיורד פֿאַר יאָרן
די סטעיט דעפארטמענט האט שוין יארן לאנג צעבראכן דאס געזעץ אין ארויסגעבן שענגען וויזעס. די האָלענדיש דאַטאַ פּראַטעקשאַן אויטאָריטעט (אַפּ) רעדט פון ערנסט ווייאַליישאַנז אויף אַ גרויס וואָג און האט דעריבער פיינד די מיניסטעריום פון פרעמד אַפפאַירס 565.000 עוראָס.
די זיכערהייט פון די נאַשאַנאַל וויזאַ אינפֿאָרמאַציע סיסטעם (NVIS) איז ניט גענוגיק, מיט די ריזיקירן, למשל, אַז אַנאָטערייזד מענטשן קענען זען און טוישן טעקעס. אין אַדישאַן, וויזע אַפּליקאַנץ זענען ניט גענוגיק ינפאָרמד וועגן די ייַנטיילונג פון זייער דאַטן מיט אנדערע פּאַרטיעס.
אין אַדישאַן צו די שטראַף, די אַפּ ימפּאָוזאַז אַ סדר אונטערטעניק צו פּעריאָדיש שטראָף פּיימאַנץ פֿאַר שטעלן די זיכערהייט אין סדר (50.000 עוראָס יעדער צוויי וואָכן) און די צושטעלן פון אינפֿאָרמאַציע (10.000 עוראָס פּער וואָך).
וויזע אַפּלאַקיישאַנז ניט גענוגיק סיקיורד
דער מיניסטעריום פון פרעמד אַפפאַירס האט פּראַסעסט אַ דורכשניטלעך פון 530.000 וויזע אַפּלאַקיישאַנז פּער יאָר פֿאַר די לעצטע דריי יאָר. די פערזענלעכע דאַטן פון בירגערס פון אַלע די אַפּלאַקיישאַנז זענען ניט גענוגיק סיקיורד. וויזאַ אַפּלאַקיישאַנז זענען פּראַסעסט דורך די קאָנסולאַר סערוויס ארגאניזאציע (CSO), וואָס איז אַ פרייַ דינסט אַפּאַראַט אין דער מיניסטעריום פון פרעמד אַפפאַירס. די אָרגאַניזאַציע פּראַסעסאַז אַלע וויזע אַפּלאַקיישאַנז און אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר האָלענדיש אַרומפאָרן דאָקומענטן אין אויסלאנד.
דאָס קאַנסערנז שפּירעוודיק אינפֿאָרמאַציע, אַזאַ ווי פּאַס, פינגגערפּרינץ, נאָמען, אַדרעס, אָרט פון וווינאָרט, לאַנד פון געבורט, ציל פון דער יאַזדע, נאַציאָנאַליטעט און פאָטאָ. און אויך שטיצן דאָקומענטן וואָס זענען טייל פון אַ וויזע אַפּלאַקיישאַן, אַזאַ ווי האַכנאָסע דאַטן, באַנק סטייטמאַנץ און די פּאָליטיק פון אַ מעדיציניש אַרומפאָרן פאַרזיכערונג. ווען אַפּלייינג פֿאַר אַ וויזע, מענטשן זענען אַבליידזשד צו צושטעלן די פערזענלעכע דאַטן צו דער מיניסטעריום פון פרעמד אַפפאַירס.
מקור: Schengenvisa.info
די מאָדנע זאַך איז, פֿאַרשטייט, אַז דאָס זענען בירגער - דינער. און זיי זענען באַצאָלט פֿאַר אונדזער שטייער דאָללאַרס. דער מיניסטעריום פון פרעמד אַפפאַירס בודזשעט איז אויך שטייַער געלט. אַזוי אַז שטראַף איז אויך באַצאָלט פון אונדזער שטייער דאָללאַרס. וואלט נישט געווען בעסער אפצוזאגן עטליכע פאראנטווארטליכע באאמטע פאר פליכט פארפליכטעט?
בטחון אין אונדזער האָלענדיש רעגירונג וועט זיכער נישט פֿאַרבעסערן.
אגב, די AP מוז גלייך אריבערפירן די געזאמלט געלטער צום מיניסטעריום פון יוסטיץ און זיכערהייט. אַזוי עס זענען אַ פּלאַץ פון מענטשן פּושינג צו יווענטשאַוואַלי באַקומען די רעגירונג צו באַצאָלן אַ קנס צו די רעגירונג.
אַקטואַללי גוט ווייַל עס קריייץ דזשאָבס. צום סוף באצאלט דער אויסערן-מיניסטעריום די קנס און דאס ווערט אראפגענומען פונעם בודזשעט פון דעם יעצטיגן יאר. דאן קען מען דורכפירן ווייניגער ארבעט ווייל דאך ווייניגער געלט און דאן בעט מען געהארכזאם ביי די פינאנציקייטן א צוגאב צו די גרייס פון די קנס, פינאנצן האלט אז עס איז פיין ווייל עס האט דאן באקומען די געלט פון די קנס, דורך דורך, און פּאַסיז עס צו BuZa. און געלעכטער וואס מען טיילט ביי די פרייטאג נאכמיטאג משקה ביי בוזא.
נישט געקוקט אויף די טרויעריקע נאַטור פון דעם פאַל, די קנס וואָס איין דינסט באַצאָלט צו אן אנדער דינסט איז נישט 'באַשולדיקט צו' אָבער פאַרשווינדן אין די שטאַט שאַצקאַמער. אַזוי די וואָג איז נול. אדער דארף מען דערלויבן אפ באאמטע צו מאכן א פארטיי דערפון? אָדער גער עס אין אַ ברייטהאַרציק באָנוס?
צום באַדויערן, אָטאַמיישאַן און זיכערהייט זענען די אָפּגעלאָזן קינדער פון אונדזער לאַנד; מיר אַלע געדענקען די ווונדערלעך ווייכווארג פון די שטייער אויטאריטעטן און די זיכערהייט פון די רירעוודיק פאָנעס פון מיניסטערס ....
עס וואָלט געווען בעסער צו רעדוצירן די פּרייַז פון אַ וויזע פֿאַר אַ געוויסע צייט אַנשטאָט פון אַ קנס.
און וועלכע באאמטע זאל מען אפזאגן? די וואס אַרבעט מיט די סיסטעם? זיי טאָן זייער זאַך, מיסטאָמע ומוויסנדיק פון די ליקס אין די סיסטעם ...
די סיסטעם איז מיינטיינד און דיזיינד דורך אַ דינסט (פון די מיניסטעריום) אָדער אַ פונדרויסנדיק עס פירמע. דער פאַקט אַז אַזאַ אַ פירמע דיליווערז שאָדן אַרבעט איז, אין בעסטער, אַ באַווייַזן פון ינקאַמפּאַטאַנס. טאָמער די זעלבע פירמע וואָס מאכט די נס פּלאַנירונג ווייכווארג און "דיזיינז" אַ באַקאַפּ וואָס טוט נישט אַרבעטן. פֿאַר די 3 מאָל אין אַ יאָר ...
גרויס קאָמפּאַניעס און אָרגאַנאַזיישאַנז בעסער צו טאָן געשעפט מיט גרויס קאָמפּאַניעס. ווייַל זיי טראַכטן אַז ס ווו די מערסט עקספּערטיז איז. אויב איר לייענען די טענדערז פון טענדערז, עס איז אָפט אַטריביאַטאַד צו זיכער קאָמפּאַניעס אין אַזאַ אַ וועג אַז אנדערן קיינמאָל האט אַ געלעגנהייַט. ווי געשען, למשל, מיט די פיראַ פון די האָלענדיש באַן. ווי געשען מיט די F35 JSF.
ניין, אָפּזאָגן "ציווילע קנעכט" וואָלט געווען צו קורץ-דערזען. אפשר א פאראנטווארטליכער מיניסטער, אבער דאס לאנד מאכט עס פאר א פערדל צו אויסוועלן צום 4טן מאל דעם ערגסטן פרעמיער מיניסטער פון נישט-מלחמה.
ניין, נישט באַשולדיקן די מענטשן אויף דער אַרבעט שטאָק. דאָס איז דיין אייגענע ינטערפּריטיישאַן. פון קורס, עס קאַנסערנז די לעצט באַלעבאָס פון די קאָנסולאַר סערוויס ארגאניזאציע (CSO) און זיין באַלעבאָס. עס איז קליין אַ מיניסטער קענען טאָן וועגן דעם. דאכט זיך מיר ווי א גרויסער גוזמא צו שיקן וואפקע אהיים דערפאר...
וואָפּקע איז דאָך דער פּאָליטיש פאַראַנטוואָרטלעך לעצט באַלעבאָס, אָבער דאָס וואָלט זיין צו ווייַט פֿאַר מיר.
די מענטשן אויף דער אַרבעט שטאָק קענען עס אויך נישט העלפן, דאָס איז נישט מיין ינטערפּריטיישאַן און איך שרײַב דאָס אויך נישט. עס מיינט מער מסתּמא צו מיר אַז אַ דינסט / פירמע איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם און אַז דינסט אָדער פירמע האט אַ דירעקטאָר. אבער די דינסט / פירמע וועט מיסטאָמע זאָגן אַז באַדזשיטערי ברירות זענען געמאכט (דורך די מיניסטעריום), וואָס געפֿירט פּראָבלעמס. און ווער איז דער ראש מיניסטער?
סײַ־ווי, אַװעקשיקן דעם מיניסטער לײזט אױך גאָרנישט.
וואלטן זיי נישט בעסער געווען אפצוזאגן די מנהלים?
יבעררוק געלט פון איין רעגירונג אָפּטיילונג צו אנדערן מיינט צו מיר גאַנץ ומזיניק.
די נעטהערלאַנדס איז ניט מער די מדינה עס געוויינט צו זיין. די סקאַנדאַלז הויפן זיך און די באַפעלקערונג איז אָדער געקויפט אָדער טראַפּט. איך וווין אין בריטטאַני פֿאַר 25 יאָר איצט (ווו, לויט אַ פרייַנד, די באַפעלקערונג איז בוהדיסט אָן וויסן עס), און מיט מיין יערלעך טייַלענדיש האָלידייַס איך בין צופרידן צו זיין אַוועק פון אַז 'טאָפּל' נעטהערלאַנדס.