לייט: פֿון איצט אויף, טשאַטינג אויף טיילאַנדבלאָג איז לימיטעד

דורך עדיטאָריאַל
אַרייַנגעשיקט אין פון די רעדאקציע
טאַגס: ,
קסנומקס אפריל קסנומקס

די רעדאקציע פון ​​טיילאַנדבלאָג האָבן באַשלאָסן אַז שמועסן, אונטער זיכער טנאָים, איז איצט ערלויבט אויף טיילאַנדבלאָג. אונדזער מאָדעראַטאָרס וועלן דעריבער זיין מער ליידיק מיט קאָמענטערז וואָס שמועסן. דאך, ניט אַלץ איז ערלויבט.

עס זענען דערווייַל מער ווי 140.000 באַמערקונגען אויף טיילאַנדבלאָג און מיר זענען שטאָלץ פון דעם. טיילאַנדבלאָג איז דעריבער דער בלויז האָלענדיש-שפּראַך פאָרום וועגן טיילאַנד ווו גרויס נומער פון וויזאַטערז אַקטיוולי ריספּאַנד און דיסקוטירן.

פאָרשונג אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ ווייזט אַז די ריאַקשאַנז פון לייענער זענען אָפט לייענען בעסער ווי די פּאָסטינג זיך. אין אַדישאַן, עס איז אויך פייַן פֿאַר די בלאָגגער צו באַקומען ריאַקשאַנז, דער שרייַבער אָפט נעמט ווערטפול באַמערקונגען פון די לייענער און עפשער ינספּיראַציע פֿאַר נייַע בלאָג טעמעס.

די רעדאקציע פון ​​טיילאַנדבלאָג דעריבער געפֿינען די ינטעראַקשאַן מיט לייענער זייער וויכטיק. דער וועג מיר באַקומען צו וויסן אונדזער ציל וילעם אפילו בעסער און קענען דעריבער פֿאַרבעסערן דעם בלאָג.

מיר האָבן געהאט אַ גאַנץ שטרענג מאַדעריישאַן פּאָליטיק אין די לעצטע יאָרן, און מיר טראַכטן עס איז צייט צו אָפּרוען די לייפס. פארוואס דעם טוישן פון לויף? נו, קומט אויס אז אונזערע לייענער דארפן שמועסן (שמועסן הערשט מערסטנס איינער איבער דעם אנדערן און נישט אזוי פיל איבער דעם ארטיקל). טראָץ דעם פאַקט אַז מיר האָבן שוין רימוווינג די מערהייַט פון שמועסן רעספּאָנסעס פֿאַר יאָרן, דעם דערשיינונג טוט נישט האַלטן. משמעות די לייענער פון טיילאַנד בלאָג פילן די נויט צו ריספּאַנד צו יעדער אנדערער. און בײַ אונדז איז דער לייענער אַ קעניג (בתנאי אַז ער/זי פֿירט זיך אויך ווי אַ מלך).

מיר וואָלט דעריבער ווי צו ונטערשטרייַכן אַז טשאַטינג איז ערלויבט בלויז אונטער זיכער טנאָים. צו דערקלערן דעם, דאָ זענען אונדזער מערסט וויכטיק הויז כּללים פֿאַר באַמערקונגען:

1. נאָרמאַל זאצן אין עפּעס ריכטיק האָלענדיש (נוצן רעגע טשעק אויב נייטיק). 

דעם קען זיין דיסאַפּרוווד דורך די מאָדעראַטאָר:

  • סענטענסעס אָן ערשט הויפּט אותיות און פּונקטואַציע מאַרקס (פּיריאַדז און קאָממאַס).
  • יבעריק נוצן פון פּונקטואַציע מאַרקס (ד"ה אַ גאַנץ סעריע פון ​​עקסקלאַמיישאַן מאַרקס אָדער קשיא מאַרקס).
  • זאַצן בלויז אין קאַפּיטאַלז (גרויס אותיות).
  • סלאַפּי אָדער ינגקאַמפּראַכענסיבאַל טעקסטן.

2. נאָרמאַל אָרנטלעכקייַט און מאַנירן.

מיר אָפּוואַרפן דעם:

  • שװערן, שװערן, דיסקרימינירן, סטראַשען, באַלײדיקונגען, לשון הרע, מאַכן שפּאַס מיט עמעצן, רופן עמעצן נאַריש.
  • ינוואַלווינג עמעצער ס גלויבן, עטהניסיטי אָדער אָריענטירונג אין אַ דיסקוסיע אין אַ שעדלעך וועג.
  • סעקסיסטישע באַמערקונגען.
  • רעכילעס און רעכילעס (טייַלאַנד בלאָג איז נישט אַ פּילאָרי).
  • שעדלעך ריאַקשאַנז.
  • רופן פֿאַר גוואַלד אָדער באַרעכטיקן גוואַלד.

3. קוואַליטי. דיין ענטפער מוזן האָבן אַ מאַטעריע. זיין טשיקאַווע פֿאַר אנדערע לייענער. ניצן באַרדאַסדיק סטייטמאַנץ און ציטירן פאקטן אָדער מקורים. צי איר נישט שטימען? האסט אן אנדערע מיינונג? פייַן, אָבער סאַבסטאַנטשיייט דיין קריטיק אָדער מיינונג אויף אַ נאָרמאַל וועג אָן יבעריק עמאָציאָנעל סטייטמאַנץ. ביטע דערקלערן וואָס איר טאָן ניט שטימען מיט עפּעס.

מיר אָפּוואַרפן דעם:

  • נאָר עמאָציאָנעל ריאַקשאַנז און קישקע געפילן.
  • דיסריספּעקט און גענעראַליזאַטיאָנס צו טייַלענדיש אָדער טיילאַנד, אָבער אויך צו עקספּאַץ אָדער אנדערע טיילאַנד וויזאַטערז. 
  • עקסטרעם קריטיק און / אָדער קלאָג וועגן טיילאַנד אָדער די טייַלענדיש מענטשן.
  • נאַג באַמערקונגען - לייענער וואָס ריספּאַנד בלויז ווען זיי קענען נאַג וועגן עפּעס.

די פאלגענדע זאכן זענען ניעט ערלויבט אין אַ באַמערקונג

  • איבערגעטריבענע קריטיק קעגן דעם שרייבער פון אן ארטיקל (מיר באשיצן אונזערע מחברים קעגן אומגעגרונדענע קריטיק און שפילן דעם מענטש).
  • געשעפט אַרטיקלען.
  • לינקס אָדער באַווייַזן צו סאָפעקדיק זייטלעך אָדער ווידיאס.
  • קריטיק פון די טייַלענדיש רויאַל משפּחה.
  • רעאַקציעס בלויז בדעה צו אַרויסרופן אנדערע ריאַקשאַנז.
  • קעסיידער טשאַנגינג אידענטיטעט, די אַזוי גערופענע 'טראָלינג'.

עס איז מעגלעך אַז דער מאָדעראַטאָר משפט פאַלש אַ באַמערקונג, אין וואָס פאַל די לייענער קענען רעספּאָנד צו אַזאַ אַ באַמערקונג דורך אַסקינג דעם מאָדעראַטאָר צו אָפּשאַצן עס ווידער. דער מאָדעראַטאָר קען צווייטנס אָפּוואַרפן און אַראָפּנעמען די באַמערקונג.

דער מאָדעראַטאָר האט אויך די רעכט צו באַזייַטיקן טייל פון די באַמערקונג, למשל אַ שעדלעך זאַץ. אויב די רעשט פון די באַמערקונג איז טשיקאַווע, דער מאָדעראַטאָר וועט קלייַבן עס.

פארוואס איז מיין באַמערקונג נישט אַרייַנגעשיקט?

מאַדערייטינג באַמערקונגען איז אַ טידיאַס און צייט-קאַנסומינג אַרבעט. טעגלעך, די מאָדעראַטאָר פון טיילאַנדבלאָג דאַרף באריכטן מער ווי 100 באַמערקונגען. דאָס איז אויך די הויפּט סיבה וואָס מיר טאָן ניט צושטעלן אַ דערקלערונג וואָס אַ ענטפער איז פארווארפן. דאָס איז צו צייט-אינטענסיווע און אַז איז וואָס מיר טאָן דאָס נישט. דאָס קען נישט טוישן די פאַקט אַז עס קען מאל פּאַסירן אַז אַ ענטפער איז פאַלש פארווארפן. מיר באַדויערן אַז פון קורס און עס איז קיין כוונה אין דער שפּיל. אויב נייטיק, פּרובירן ווידער און קוק אין די הויז כּללים אויבן. אויב דיין באַמערקונג טרעפן די קרייטיריאַ, עס וועט שטענדיק זיין פּאָסטעד.

30 רעספּאָנסעס צו "רעדאַקטאָר: פֿון איצט אויף, טשאַטינג אויף טיילאַנד בלאָג איז לימיטעד"

  1. פלוים זאגט זיך

    אויסער דעם פארבאטן קריטיק אויפן 'הויז', מיין איך אז איר קענט נישט, אדער אונטער געוויסע באדינגונגען, דערלויבן רעאקציעס אויף יעדע רעליגיע און אויף די נאציאנאלע פאליטיק. רעליגיאָנס זענען שפּירעוודיק דאָ, אנדערש אויך, און פּאָליטיק האט לאַנג טאָעס ניט בלויז אין טיילאַנד.

    • כאַן פעטרוס זאגט זיך

      דאָס פאלן אונטער די הערשן: דיסריספּעקט און / אָדער גענעראַליזאַטיאָנס צו טייַלענדיש אָדער טיילאַנד.

    • RuudRdm זאגט זיך

      א גרויס איניציאטיוו פון די רעדאקציע פון ​​טיילאַנדבלאָג. דער פאָרום איז טאַקע אַ גוואַלדיק מקור פון אינפֿאָרמאַציע און ינספּיראַציע פֿאַר פילע מענטשן וועגן טייַלענדיש וויסן און יקספּיריאַנסיז. וואָס איך ווילן צו שטיצן איז אַז ריספּאַנדערז מאַכן די מי און פאָרזעצן צו מאַכן זייער קאַנטראַביושאַנז אין געזונט-פאָרמיאַלייטאַד האָלענדיש. ניט בלויז עס לייענען מער פּלעזאַנטלי, עס אויך מוסיף אַ גרויס ווערט צו דער ענטפער. ווייַל וואָס גוט איז אַ ענטפער וואָס איז ומלעגאַל אָדער סטראַקטשערד ילאַדזשיקאַללי.

      טיילאַנד האט שטרענג געסעצ - געבונג. איך בין צופרידן אַז די רעדאַקציע האָט דאָס אָנגעוויזן. אָבער, עס בלייבט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די ריספּאַנדער צו נעמען אין חשבון די קאַנסאַקווענסאַז פון דעם געסעצ - געבונג. אין מיין מיינונג, דאָס אַפּלייז אויך צו באַמערקונגען און קריטיק פון די טייַלענדיש קלער און די טייַלענדיש פּאָליטיק. ביידע אינסטיטוציעס האָבן אַ גרויס השפּעה אויף די טייַלענדיש געזעלשאַפט, און ניט שטענדיק אין אַ וווילטויק וועג. צו געפֿינען עפּעס וועגן דעם און צו קענען זאָגן עפּעס וועגן דעם אין די גרענעץ פון וואָס איז רעכט און אין אַלע סטאַנדאַרדס פון דין. אבער יעדער איז פאראנטווארטליך פאר זיין אייגענע ביישטייערונג.

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      אויסער קריטיקירן דעם 'הויז' איז אין אסאך פאלן אויך נישט ערלויבט צו זאגן דעם אמת וועגן דעם 'הויז'.

      וואָס שייך רעליגיע און פּאָליטיק, גלייב איך, אַז סכּנותדיקע, ריזירטע און קאָנסטרוקטיווע קאָמענטאַרן און אַפֿילו קריטיק זענען גאַנץ מעגלעך. די טייַלענדיש צייטונגען און עטלעכע טעלעוויזיע סטיישאַנז טאָן דאָס אויך. אפֿשר איך קען פּאָסטן עטלעכע מאַקינג קאַרטאָאָנס.

      איך געגאנגען צוריק צו 2009 און 2010 ווען דעם בלאָג סטאַרטעד. פילע שטאַרק פּאָליטיש סטייטמאַנץ.

      גענעראַליזאַטיאָנס און דיסריספּעקט זענען נישט גוט פון קורס און איך אָפט טרעפן זיי אויף דעם בלאָג. אָבער ווידער, עס איז וועגן 'געוויינטלעך מענטשן' און דאָס איז אָוקיי 🙂

      • הענדריק ס. זאגט זיך

        דיין ערשטער זאַץ איז זייער גוט (חוץ קריטיק, דער אמת) אָבער אויך אַ זייער געפערלעך דערקלערונג (באַלאַנסאַז אויף דעם ברעג) וואָס איך וואָלט האַלטן צו זיך אין טיילאַנד צו זיין זיכער.

        איך האב אויך געטראכט איבער דיין צווייטן זאץ, אז עס איז קריטיק אויף די רעגירונג/רעגירונג אן שטראף, איך מיין אז עס איז ריכטיג. אָבער, איך טראַכטן אַז דאָס איז אַ קאַפּ אין די אָקעאַן.

        LuckyTV (נאָך DWDD) וועט דעריבער זיין דילייד אין טיילאַנד פֿאַר אַ בשעת 😉

        ליב גרוס, Hendrik S.

  2. סירטשאַרלעס זאגט זיך

    גאָר שטיצן די כּללים, אָבער זינט די מערהייַט פון די קאָמענטערז באשטייט פון האָלענדיש און בעלגיאַנס און די אַרטיקלען זענען אָפט אויך (אין) גלייַך שייַכות צו די נעטהערלאַנדס און בעלגיע, עקסטרעם קריטיק און / אָדער קלאָגן וואָלט אויך אַרייַננעמען דיסריספּעקט / גענעראַליזאַטיאָנס וועגן די נעטהערלאַנדס. / בעלגיע אָדער האָלענדיש / בעלגיאַן באַפעלקערונג קען זיין אַרייַנגערעכנט אין די הויז כּללים ווי דיסאַפּרווויישאַן.

  3. ניקאָב זאגט זיך

    ויסגעצייכנט ילאַבעריישאַנז יקספּאַנשאַן פון די פּאַסאַבילאַטיז געפֿינט, עס קענען גלייַך ברענגען אַ פֿאַרבעסערונג ווו אַ קאָמענטער קענען רעספּאָנד צו אַ פריערדיקן קאָמענטער און זייער מעגלעך פֿראגן.
    צייט וועט זאָגן אויב דאָס איז אַן ענריטשמענט, אָבער דערוואַרטן עס.
    ניקאָב

  4. וויקטאָר קוואַקמאַן זאגט זיך

    פארוואס טאָן ניט עפענען אַ שמועס אויף פאַסעבאָאָק?

    • וויקטאָר קוואַקמאַן זאגט זיך

      מאָדעראַטאָר: מיר וועלן נישט שטיצן אָדער העכערן אַ באַזונדער שמועס גרופּע אויף פאַסעבאָאָק.

  5. טיילאַנד גאָוער זאגט זיך

    איך בכלל לייקט די פערלי שטרענג מאַדעריישאַן פֿאַר די לייענען פון די אַרטיקלען. דאס האט געהאלטן די רעספּאָנסעס באַטייַטיק און שייַכות צו די הויפּט נומער.

    איך געפֿינען פילע בלאָגס ווייניקער אַטראַקטיוו צו לייענען ווייַל אַ האַרט האַרץ פון קאָמענטערז האט אָפט געשאפן וואָס דיסאַגרי ענדלאַסלי און פאַרלירן דערזען פון די אינהאַלט פון די הויפּט נומער.

    איך ווינטשן די מאָדעראַטאָרס הצלחה, זייער אַרבעט וועט נישט ווערן גרינגער אין מיין מיינונג.

  6. באַגאַזלענען זאגט זיך

    איך ווונדער אויב עס איז אַזאַ אַ קלוג באַשלוס. א שמועס איז אָפט פארבונדן אין אַ שלאַכט צווישן פּראַפּאָונאַנץ און קעגנערס פון אַ באַזונדער אַרויסגעבן. איך האב דאס אלעס אפט געזען אויף אנדערע בלאָגס, מיט דעם רעזולטאט אז עס איז געווארן זייער צעמיש און יווענטשאַוואַלי עטלעכע פון ​​די אַזוי גערופענע האַרץ האַרץ דראַפּט אויס, ווי אויך נייַ-קאַמערז וואָס געדאַנק עס איז אַ באַלאַגאַן ...

  7. טייטאי זאגט זיך

    1. איך נעם און האף אז מען טאר נישט שרייבן אז איינער האט א גרויסן ענטפער. נאָך אַלע, איר קענען שוין אויסדריקן די מיינונג דורך געבן אַ קליק אויף "רייטינג" וואָס איז אונטער די "גרויס באַמערקונג". איך בין רעפּאָרטינג עס ווייַל איך וויסן אַ בלאָג ווו יעדער איצט און דאַן עס זאגט עפּעס ווי "איך קען נישט האָבן געזאגט עס בעסער" אָדער "וואָס אַ גוט געדאַנק פון איר". העכסט יראַטייטינג!

    2. לעצטנס טייל פון מיין טעקסט איז אויסגעמעקט. איך האָבן קאָנפליקט מיט דעם. אָננעמען עס ווי אַ גאַנץ אָדער טאָן ניט אָננעמען עס אין אַלע. איך טראַכטן עס איז גאַנץ אַ לינק צו פּאָסטן 'בלויז' אַ טייל. איך האָב אַ ציל אין זינען און דורך נישט פּאָסטינג די ערשטער טייל, דער קאָנטעקסט פון מיין ענטפער איז טאַקע געווען טינקעד מיט. דוכט זיך מיר נישט ווי דער ריכטיגער וועג.

    • הענדריק ס. זאגט זיך

      לויט מיין מיינונג, אויסער די 'הערכה' פאר דער מעשה, קען עס געבן אינסטרוקציע פאר א שרייבער צו שרייבן א קומענדיגע בלאָג/געשיכטע דורך גענוי די קאמענטארן ווי "איך האב עס נישט געקענט בעסער זאגן" און "וואס א גוטס" געדאַנק פון איר".

      נאָך אַלע, די "איך קען נישט האָבן געזאגט עס בעסער" רעספּאָנסעס באַשטעטיקן דעם שרייבער אַז זיין / איר שרייבן סטיל איז אַ גוט לייענען.

      די 'וואָס אַ גרויס געדאַנק פון דיין' באַמערקונגען געבן באַשטעטיקונג צו די שרייבער אַז אפֿשר ער קענען מאַכן אַ סיקוואַל צו וואָס איז געווען געשריבן, ווי עס איז אַ הויך מדרגה פון אינטערעס צווישן די לייענער.

      א ס ך שריפטשטעלע ר זע ן דא ס אל ס ד י קרױנ ־ לעכ ע פו ן זײע ר ארבעט , װײ ל ז ײ פארדינע ן ניש ט קײ ן פרנסה , פו ן זײע ר שרײבן .

      ליב גרוס, Hendrik S.

      • טייטאי זאגט זיך

        איך מיין אז דא איז דא א מיספארשטענדעניש. איך בין נישט גערעדט וועגן די אָריגינעל ריאַקשאַנז צו די מעשיות אויף די טיילאַנד בלאָג, אָבער וועגן די ריאַקשאַנז צו די אָריגינעל ריאַקשאַנז. אַפּרישייישאַן קען דאָך זיין אויסגעדריקט אין ריאַקשאַנז צו מעשיות. יענע שרייבער פארדינט טאַקע אנערקענונג פֿאַר די מי וואָס זיי האָבן גענומען, די וויכטיקייט פון דער טעמע קענען זיין אַנדערליינד, די שרייבן סטיל קענען זיין רעפּאָרטעד ווי אַפּרישיייטיד ... און פיל מער. אין מיין מיינונג, עס איז קיין אנדערע וועג ווי צו נוצן ווערטער צו אויסדריקן אַז אַפּרישייישאַן. נאָך אַלע, עס איז קיין קנעפּל אונטער די מעשיות צו אָנווייַזן דעם. אָבער ... ווען ריספּאַנדינג צו אַ ענטפער, איך גלויבן אַז עס מוזן זיין אַ גוט סאַבסטאַנטיוו סיבה צו איגנאָרירן די "אַפּפּרעסיאַטיאָן" קנעפּל און באַשטימען צו צושטעלן אַ געשריבן ענטפער. איך גלייב נישט, אז עס העלפֿט קיינעם, אויב דער "אַפּרעסייאַציע" קנעפּל האָט מער נישט קיין פֿונקציע און די לייענער זאָלן זיך צוריק קריגן זיך מיט אַן אָנ אַ סאָף סעריע קליטשעס ווי "איך קען עס נישט בעסער זאָגן" אָדער "איר האָט גאַט אַ גרויס געדאַנק ".

  8. סטיילמייט זאגט זיך

    א גוטער באשלוס און ספעציעל גוט אז עס וועלן זיין כללים נישט איבערצומאכן שמועסן...

    איך האב אמאל געטראכט אז עס איז איינע פון ​​די גרויסע נעגאטיוון אויף דעם בלאג אז מען טאר נישט געבן עמיצן א מינדליכע פאטש (מיט גוטע ריזאַנינג), אבער מיט דער צייט האב איך אויך געזען די מעלות דערפון.

    די סאָף אַרגומענט, וואָס איך בין טייל מאָל שולדיק אין צו זיין גאָר רעכט, איז נישט געגעבן אַ געלעגנהייַט אויף דעם בלאָג.

    די שטרענג מאַדעריישאַן האט אַדוואַנטידזשיז און דיסאַדוואַנטידזשיז, אָבער איך בין נאָך צופרידן אַז מיר קענען איצט פאָרזעצן מיט אַרטיקלען אַ ביסל מער!

    • עווערט זאגט זיך

      איך בין מסכים מיט פאט, איך האב אויך אמאל געטראכט אז אויב האסטו געגעבן א דעה אז עס איז אונטערגעווארען געווארן דורך איינער מיט א צדדיישע מיינונג, קען מען נישט ענטפערן מיט א געזונטע מיינונג אויף דעם ענין.
      איך גלייב נישט אז ס'איז אן אומענדליכע דיסקוסיע ווייל עס ענדיגט זיך פאר מיר.

      איך זאָל נישט טראַכטן וועגן עס ווערן אַ מין פון פאַסעבאָאָק ווייַל דעמאָלט דער שפּאַס פֿאַר וואָס איך טראַכטן די בלאָג איז נאַלאַפייד.

  9. דניאל מ. זאגט זיך

    איך האב שוין אמאל געזען די בקשה פון דעם מאָדעראַטאָר נישט צו שמועסן. איך קען לעבן מיט דעם. אַלעמען האט די רעכט צו אויסדריקן זייער מיינונג, ווי לאַנג ווי עס איז קאַמפּאָוזד מיט די כּללים ימפּאָוזד דורך טיילאַנדבלאָג. איך האב בכלל נישט קיין פראבלעם דערמיט.

    אַז באגרענעצט שמועסן איז איצט ערלויבט, איך קען אויך לעבן מיט וואָס, ווען עס קומט צו אַ אָפּרוף צו אַ רעאַקציע. האָפענונג אַז דאָס וועט נישט פירן צו לאַנג 'קייטן פון ריאַקשאַנז', ווייַל דעמאָלט עס וועט נישט זיין שפּאַס צו לייענען.

    איך האף אויך אז עס וועלן נישט זיין קיין ריפּעטיטיוו רעאַקציעס, וואָס למשל. עמעצער פרוווט צו אָנטאָן זייער מיינונג אויף די אנדערע לייענער.

    איך האָפֿן אויך אַז שמועסן וועט קוים אָפּנייגן פון די האַרץ פון די טעמע. צוליב לאַנגע דיסקוסיעס איז גאַנץ גרינג זיך אָפּצוטיילן פון דער טעמע, אַזוי אַז 'לסוף' ווייסט מען שוין נישט וואָס עס איז טאַקע וועגן.

    אין זיך דאָס מיינט ווי אַ גוט געדאַנק, אָבער איך טראַכטן עס בלייבט צו זען ווי דאָס וועט אַרבעט אויס אין פיר און ווו די לימאַץ וועט זיין שטעלן.

    גוט גליק און איך האָפֿן אַז די רעדאקציע פון ​​טיילאַנדבלאָג וועט נישט דערטרינקען זיך אין די - לויט מיין מיינונג - דערוואַרט פאַרגרעסערן אין די דערלאנגט טעקסטן.

  10. Rob V. זאגט זיך

    מאַדערייטינג איז שטענדיק קאָמפּראָמיס. א לאנגע צייט בין איך געווען א (עלטער) מאָדעראַטאָר אויף אַן אינטערנאציאנאלע פאָרום אויף גאָר אַן אַנדער טעמע מיט טויזנטער רעספּאָנסעס פּער טאָג. אויב איר זענט צו שטרענג, וועט איר באלד הערן די ווערטער 'וואו וואס נאציס' און די צאל רעאקציעס וועט שטארק אראפגיין. א דיסקוסיע מוזן קענען צו אַנטוויקלען, עס מוזן זיין עטלעכע פּלאַץ פֿאַר אַ קליין סאַב-דיסוס צו עקסיסטירן אין אַ דיסקוסיע. אבער אויב איר זענט צו גרינג, וועט אַ נומער פאַלן אין אַ סאָף דזשאַנגגאַל פון הין און צוריק רעדן און וואָס אויך יבערשרעקן מענטשן אַוועק ווען זיי דערטרינקען צווישן ומזיניק בלעטינג און קרעכצן הין און צוריק צווישן אַ שווער האַרץ פון קאָמענטאַטאָרס. ענטפער, אָבער אין מאַדעריישאַן. אין אנדערע ווערטער, מאַדעריישאַן.

    איך האב לייענען דעם בלאָג זינט 2010, און קאַמענטינג זינט מיטן 2011, זינט דעמאָלט בלויז 1 באַמערקונג פון מייַן איז געווען גערעדט דורך די מאָדעראַטאָרס. אַזוי איך האָבן גאָרנישט צו באַקלאָגנ זיך, אָבער אַ ביסל מער לויז איז פייַן.

  11. וויליאם וואן דאָרן זאגט זיך

    זענען אַלע נייַע באַמערקונגען שטענדיק געמאלדן? אָדער נאָר נישט צו דער מחבר פון אַ נייַע באַמערקונג?

  12. דער אינקוויזיטאר זאגט זיך

    איך האב דערוועגן מיינע ספקות.
    איך בין אינגאנצן מסכים מיט דער רעאקציע פון ​​'טאילאנדגנגער' און 'ראב'.

    • גוט זאגט זיך

      איך בין גאָר שטימען מיט די מיינונג פון 'טאַילאַנדגאַנגער' 'ראָב' און 'די ינקוויסיטאָר'
      די ווערט פון אַ בלאָג לאַרגעלי דעפּענדס אויף די גרונטיק מאַדעריישאַן און די סקילז פון די מאָדעראַטאָר (s)
      ביז איצט עס איז געווען יגזעמפּלערי אויף דעם בלאָג.
      האָפענונג אויך אין דער צוקונפֿט.

  13. דזשעק ג. זאגט זיך

    מיר וועלן אַלע זען עס פּאַסירן ווו און ווי פּיקעט בילדער וועט זיין געשלאגן דורך די מאָדעראַטאָרס. איך נעם אז געוויסע טעמעס בלייבן אפגעשטעלט פאר קאמענטארן ווייל זיי האבן ארויסגערופן אסאך ימאָושאַנז אין דער פאַרגאַנגענהייט.

  14. הענק זאגט זיך

    א גרויס געדאַנק פון די רעדאקציע, איך נאָך טראַכטן טיילאַנד בלאָג איז אַ נייַעס פאָרום פון וואָס איר קענען באַקומען אַ פּלאַץ פון אינפֿאָרמאַציע. רובֿ פון אונדז זענען שוין אַ טאָג עלטער, אַזוי צו זאָגן, און וואָס האָבן די עלטערע מענטשן געלערנט :: איר זענט קיינמאָל צו אַלט צו לערנען :: אַזוי איך טראַכטן מיר קענען לערנען יעדער אנדערע עפּעס אין אַ לייַטיש וועג אַ פּלוס און לאָמיר זיין ערלעך : די רעדאקציע פון ​​טיילאנדבלאָג ווייסן נישט שטענדיק אלעס (אנטשולדיגט) און דאס איז דערפאר אן אנגענעמע וועג צו הערן פון זיך איינס פון דעם אנדערן און אריינגיין אין א דיסקוסיע וועגן דעם אויף א שיינעם אופן.

  15. ניקאָב זאגט זיך

    די ערשטע מאדעראציע מאכט מען אליין, לויט ווי דו שרייבסט א תגובה קען מען זיך אויך מאטערירן דורך נישט קאמענטירן אויף קיין ווערטליכע רעאקציעס פון ווי-זוכערס, מען באקענען זיך טאקע אביסל מיט אייערע פאפןהיימערס אויב איר בלאָגגסט אביסל לענגער.
    אויב טיילאַנדבלאָג זאָל זיין באַגד אַראָפּ אין אַ געזונט-גאָרנישט געשיכטע, איך דערוואַרטן אַז בלאָגגערס וועלן אויך אויסדריקן אַז יעדער ענדערונג איז אַ ריזיקירן, אָבער נישט געפרוווט איז שטענדיק פאַלש.
    מיט בטחון אין די פעאיקייטן פון די רעדאקטארן און מאראטארן, ערווארט איך אז עס וועט אויסקומען און אויב נישט... וועלן מיר דאס אויסדריקן און עס וועט סייווי אויסקלארן.
    ניקאָב

  16. מיסטער בפּ זאגט זיך

    מייַן קאַמפּלאַמענץ פֿאַר דער צוגרייטונג. זייט בכלל נישט מקנא אויף די מאָדעראַטאָרס. צו פילע מענטשן זען געזעלשאַפטלעך מידיאַ ווי אַ מיטל צו זיין גאָר גראָב און פאַרשאַפן קיין דיסקוסיע צו בלוטיקן צו טויט. ביז איצט איך געפֿונען די טיילאַנד בלאָג אַ רעליעף. איך האף אז עס בלײַבט אזוי.

  17. ערווין פלער זאגט זיך

    טייערע רעדאקטארן,

    פייַן צו לייענען אַז עס איז עטלעכע אויסשטרעקן אין עס.
    איך טראַכטן אַז די בלאָגגערס וועלן פֿאַרשטיין יעדער אנדערע אַ ביסל מער
    און וועכטער.
    עס זענען מענטשן וואס קלעקן מיט 1 וואָרט, אָבער עס זענען אויך
    מענטשן וואָס ווי צו פֿאַרשטיין אַ ביסל געשיכטע בעסער.

    גוט גליק מיט די נייַע הערשן.

    באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,

    ערווין

  18. לונג אַדיע זאגט זיך

    ווי לאַנג ווי די שמועס איז וועגן די טעמע זיך, עס איז קיין פּראָבלעם. אָבער אַפֿילו איצט, ווי עס איז געווען, טראָץ גאַנץ שטרענג מאַדעריישאַן, איך זיך טייל מאָל געחידושט: וואָס האט דאָס צו טאָן מיט דער טעמע? מאַדעריישאַן איז ניט שטענדיק גרינג, אָבער עס איז טאַקע נייטיק, אַנדערש איר וועט געשווינד באַקומען אין קאָנפליקט.
    מיר וועלן זען וואָס עס וועט זיין.

  19. DAMY זאגט זיך

    אפֿשר אויך פייַן עמאָטיקאָנס ווי דיסאַפּרווואַל אָדער אַפּרישייישאַן ווי מיט פב.

  20. sjors זאגט זיך

    גרויס געדאַנק, ספּעציעל די מעלדן אַז מיר זענען נישט געגאנגען פֿאַר די Face - Book אופֿן.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל