דורך Bart Rietveld - wikiportrait, CC BY 3.0,

די ינטאַגריישאַן יגזאַם פֿאַר פאָראַנערז וואָס קומען צו די נעטהערלאַנדס וועט זיין פאַרקירצט. פֿון איצט אָן וועלן נײַ־געקומענע מער ניט האָבן צו האָבן אַ לעצטן דיסקוסיע וועגן דער קאָמפּאָנענט "אָריענטירונג אויף דער האָלענדיש אַרבעט מאַרקעט" (ONA), שרייבט דער נאָס.

מיניסטער קולמיעס האט באשלאסן דאס צו טאן ווייל עס איז דא א מאנגל אין עקסאַמינערס און די ווארטן צייט אויפן לעצטן אינטערוויו איז פארגרעסערט געווארן צו פופצן וואכן. אין סדר צו האָפּקען די ONA לעצט אינטערוויו, ינאַגרייטערז מוזן קענען באַווייַזן אַז זיי האָבן דורכגעקאָכט לפּחות 64 שעה פון בילדונג אין דעם קאָמפּאָנענט.

די איצטיקע ינטאַגריישאַן יגזאַם באשטייט פון זעקס פּאַרץ:

  1. שרייבן
  2. צו לייענען
  3. הערן
  4. רעדן
  5. וויסן פון האָלענדיש געזעלשאפט
  6. אָריענטירונג אויף די האָלענדיש אַרבעט מאַרקעט.

נוקאַמערז האָבן דריי יאָר צו נאָכקומען מיט זייער ינאַגריישאַן פליכט.

17 רעספּאָנסעס צו "מיניסטער קאָאָלמיעס קאַנסאַלז טייל פון די ינטאַגריישאַן יגזאַם"

  1. באַגאַזלענען זאגט זיך

    וואָס ומזין אַז זיי האָבן צו באַווייַזן אַז זיי האָבן געהאט 64 שעה פון טריינינג, מיין כאַווערטע איז ארבעטן כּמעט זינט טאָג 1 פון זייַענדיק אין די נעטהערלאַנדס און האט שוין געהאט 3 דזשאָבס אָן קיין פראבלעמען.

  2. האריבר זאגט זיך

    אַזוי ... איר זענט סיריאַן / יראַקי / ווו נאָר-פון, קאַנסטראַקשאַן אַרבעטער, מעכאַניקער, מעטאַל אָדער ווודווערקער, ילעקטרישאַן, אאז"ו ו, זיי זענען אין די נעטהערלאַנדס ווארטן פֿאַר איר, איר קענען אָנהייבן דעם נאָכמיטאָג. מיט דיין ענגליש איר קענען מאַכן זיך זייער גוט פארשטאנען, אָבער ... איר וועט ערשטער לערנען קלאָפּעריאַן און אַלץ איר דאַרפֿן צו יווענטשאַוואַלי אַרייַן די האָלענדיש אַרבעט מאַרק, אפילו אויב דאָס נעמט 2 צו 3 יאָר און עטלעכע פון ​​​​דיין סקילז וועט זיין פאַרפאַלן ...

    מיט עטליכע יאר צוריק... ווען די ברעדא דאמע טורמע איז נאך געווען אן אז"ק, האבן מיר געקענט שטעלן איבער 100 מאן אין ווייניגער ווי א שעה, אבער... דאס איז נישט ערלויבט. דא ן האב ן מי ר געבראכ ט אהער , פאליאקן , רומענער , בולגארים .
    צי איר פֿאַרשטיין? נישט איך !

    • ל.נידעריק גרייס זאגט זיך

      ווי אויב די לעצטע גרופּעס קענען לייענען און שרייַבן האָלענדיש און האָבן וויסן פון האָלענדיש. האָבן געזעלשאַפט.

    • דזשאַספּער זאגט זיך

      אין ביידע דייטשלאנד און אין די נעטהערלאַנדס, מער ווי 90% פון Sieriers נאָך באַקומען בענעפיץ נאָך 5 יאר, און די מנוחה האָבן זייער קליין דזשאָבס (דיליווערינג צייטונגען און די ווי). די סיבה: ינאַדאַקוואַט שפּראַך סקילז (אַרייַנגערעכנט קיין ענגליש) און פיל צו קליין בילדונג (יוזשאַוואַלי בלויז ערשטיק שולע).

      מענטשן זענען פאַרצווייפלט פֿאַר גוט טוערס אין די נעטהערלאַנדס און דייַטשלאַנד, אָבער משמעות די באַפעלקערונג גרופּעס טאָן ניט טרעפן די מינימום באדערפענישן, ינאַגרייטיד אָדער נישט.

      • Rob V. זאגט זיך

        צי האָט איר אַ מקור פֿאַר די נומערן? זיי זענען גאַנץ ספּעציעל. פֿאַר בייַשפּיל, די נומער פון סיריאַן אַסילום סיקערז בלויז סטאַרטעד אין 2013, שפּיץ אין 2015. די פּראַסעסינג צייט פֿאַר די אַסילום אַפּלאַקיישאַן איז געווען פילע חדשים צו כּמעט אַ יאָר. זיי זענען נישט ערלויבט צו אַרבעטן בשעת די פּראָצעדור איז אָנגאָינג. פילע סיריאַן וועט דעריבער נישט האָבן אַ וווינאָרט דערלויבן פֿאַר נאָך 5 יאר. איר קענען טאַקע זאָגן עפּעס נאָר נאָך עמעצער האט אַ וווינאָרט דערלויבן פֿאַר וועגן 3-5 יאר. עס איז נאָך צו פרי צו זאָגן עפּעס וועגן רובֿ סיריאַן.

        מיר זען דיפעראַנסיז פון דער פאַרגאַנגענהייט, למשל 50% פון מענטשן פון סאָמאַליאַ האָבן סאציאל הילף בענעפיץ (70% אויב איר קוק אין נאַציאָנאַליטעט, אָבער דעמאָלט איר טאָן ניט רעכענען די נאַטוראַליזעד) אָבער עס איז מער גינציק פֿאַר יראַקיס און יראַניאַנס.

        "טייל רעכט צו זייער אָנהייב ווי פּליטים אין די נעטהערלאַנדס, מענטשן פון פּליטים גרופּעס אָפט פאַרלאָזנ אויף סאציאל הילף בענעפיץ. דאָס אַפּלייז אפילו צו האַלב פון די סאָמאַליש ערשטער דור. מענטשן פון אַפגאַן און יראַניאַן אָפּשטאַם זענען די קלענסטער מסתּמא צו אָפענגען אויף הילף צווישן פּליטים גרופּעס, כאָטש דאָס נאָך קאַנסערנז אַ פערטל פון זיי.

        זען, צווישן אנדערע:
        http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/4735C2F5-C2C0-49C0-96CB-0010920EE4A4/0/jaarrapportintegratie2014pub.pdf

        http://www.flipvandyke.nl/2015/03/volkskrant-knoeit-met-cijfers-van-allochtonen-en-buitenlanders/

      • גער קאָראַט זאגט זיך

        צי איר האָבן אַ מקור אָדער פאָרשונג רעזולטאַט? אַנשטאָט פון יענטע, ערשטער צושטעלן פאקטן און דעמאָלט פאַרבינדן די דיסקוסיע.

  3. פראנצויזיש פּאַטטייַאַ זאגט זיך

    אומגלויבּליך. אינגאנצ ן אוממעכטיק ע פארװאלטונג . עס איז מאָדנע אַז עס זענען אַזוי פילע יגזאַם אַפּלאַקיישאַנז נאָך די בום אין אַסילום אַפּלאַקיישאַנז איז פּראַסעסט. דאָס זאָל זיין אַנטיסאַפּייטיד דורך ריקרוטינג נאָך יגזאַמאַנערז אין אַ בייַצייַטיק שטייגער!
    אויך אַ שיינע סיגנאַל צו אַלע יענע וואָס לעצטנס האָבן צו נעמען און באַצאָלן פֿאַר די ONA יגזאַם!
    אָבער יאָ, דאָס זענען דער הויפּט מענטשן וואָס ווילן צו מאַכן זייער שייכות פּאַסירן. און וואס, אנדערש ווי אזיל-זוכער, דארפן אלעס אליין באצאלן...

    • פראנצויזיש ניקאָ זאגט זיך

      איך טאָן ניט פֿאַרשטיין אַז לעצטע פּאַראַגראַף (די מענטשן וואָס לעצטנס האָבן צו נעמען דעם ONA יגזאַם און אויך באַצאָלן פֿאַר עס) זענען מערסטנס מענטשן וואָס ווילן צו מאַכן זייער שייכות פּאַסירן. מענטשן וואס ווילן צו ברענגען זייער שוטעף טאָן ניט האָבן צו ויסשטימען זיך, טאָן זיי?

      אגב, איך האב א אנגייענדיגע פארהאנדלונג אין געריכט, טיילווייז צוליב דעם דיסקרימינארישן כאראקטער און ווירקונג פון דעם אינטעגראציע געזעץ. ספּעציעל וועגן דעם פאַקט אַז אַסיל סיקערז באַקומען אַ אַנטלייַען פון די DUO צו פינאַנצן ינאַגריישאַן און טאָן ניט האָבן צו באַצאָלן עס צוריק, בשעת אנדערע טאָן צו באַצאָלן עס צוריק.

      • פראנצויזיש פּאַטטייַאַ זאגט זיך

        טאַקע, עס איז געווען דיסקרייבד עפּעס קריפּטיקאַל. דער אויסלענדישער שוטעף נעמט די אינטעגראציע עקסאַם, אָבער אָפט דער מענטש וואָס ברענגט אים צו די נעטהערלאַנדס וועט באַצאָלן די קאָס.
        דורך דעם וועג, פראַנס ניקאָ, איך טיילן דיין מיינונג וועגן די אַניקוואַל באַהאַנדלונג פון אַסיל סיקערז קאַמפּערד מיט אנדערע וועגן נישט האָבן צו צוריקצאָלן די אַנטלייַען. אפילו אויב אַסיל סיקערז קען לייכט טאָן דאָס אויב זיי האָבן אַ אַרבעט, עס איז קיין פליכט צו צוריקצאָלן.
        ניט צו דערמאָנען די פאַקטיש פעלן פון סאַנקציע אָפּציעס אויב אַסיל סיקערז טאָן ניט באַקומען זייער דיפּלאָם אין די באַשטימט דעדליינז. זיי קענען ניט זיין אומגעקערט און קנס אָפט קענען ניט זיין געזאמלט אויב זיי טאָן ניט האָבן גענוג האַכנאָסע.
        עס איז דעריבער נישט חידוש אַז דער פּראָצענט פון מענטשן וואָס קריגן די ינטאַגריישאַן דיפּלאָם אין דער באַשטימט צייט פֿאַר אַסיל סיקערז איז היפּש נידעריקער ווי פֿאַר די אנדערע קאַטעגאָריעס.

  4. Rob V. זאגט זיך

    די האג האט ווידער איגנאָרירט סיגנאַלז פון געזעלשאַפט און איצט זיי קומען אַרויף מיט אַ סאָרט פון לייזונג. עס זענען שוין געווען פילע טענות וועגן די טינקערינג ביי DUO אויף די Foreign Partner Foundation פאָרום. לאנגע ווארטן צייטן, אן עקזאמען וואס קען טאקע זיין אנגעצייכנט אין עטליכע מינוט, נישט דורכזיכטיג (קיין צוטריט צו די אפשאצונג אדער אייער אייגענע עקסאַם) און אוודאי די שטותים פון לאזן איינעם מיט א ארבעט נעמען צייט אוועק צו מאכן אן ONA אינטערוויו.. .:

    זען:

    https://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?66054-Oriëntatie-op-de-Nederlandse-arbeidsmarkt-de-ervaring

    https://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?65368-Petitie-tegen-de-lange-wachttijden-bij-DUO-inburgeringsexamens

    https://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?66435-DUO-ergernis-wachttijden-ONA

    אבער רותטע (און באלקעלענדע פאר אים) האבן געפילט די רעכטע אטעמען אין האלדז, אזוי זינט אנהייב פון דעם יארהונדערט האט עס געמוזט זיין שטרענגער, שטרענגער, מער ברוגז, מער קאסטן און דאס ווערט איבערגעגעבן צו אונזערע פרעמדע שותפים, וואס דארפן שפרינגן. דורך אַלע די האָאָפּס. דאס אז ס'איז דא א באר פאר 'ארבעט שעמעוודיגע חלאות' זאל מען איבערלאזן אדער פארזיכערן אז פרעמדע דאמען און דזשענטעלמען זאלן נישט ענדיגן מיט דריי שטאק הינטערן איז גוט. אבער די איצטיקע ימאַגריישאַן און ינטאַגריישאַן פּאָליטיק איז געווען אַ פּאַטעטיק ווייַזן פֿאַר די בינע פֿאַר יאָרן.

    NB זען אויך:
    https://www.thailandblog.nl/nieuws-nederland-belgie/kritiek-taaldocenten-op-inburgeringscursus/

    https://www.thailandblog.nl/opinie/extra-eisen-inburgering-betutteling-ten-top/

    • Leo Th. זאגט זיך

      טאמער מסכים מיט דיינע מסקנות! דעמאל ט , װע ן דע ר אינטעגראציע־קורס , אי ז נא ך געגעב ן געװאר ן דור ך דע ר מוניציפאליטעט , אי ז ד י לערנע ן ני ט געװע ן אי ן דע ר שטא ק , אבע ר זינט ן פריװאטיזאציע , הא ט זי ך אפטמא ל ניש ט פארבעסערט . עס איז גרויס געשעפט וואָס ינוואַלווז אַ פּלאַץ פון געלט. אינטעגראציע רעקווירעמענץ אַפּלייז בלויז צו זיכער גרופּעס, אָבער נישט פֿאַר ימאַגראַנץ פון טערקיי און מזרח אייראפעישע לענדער, למשל. עס ס אַלע פּאָליטיק און פאַקטיש ינאַגריישאַן מיינט ווייניקער און ווייניקער וויכטיק ווי אַטשיווד.

      • Leo Th. זאגט זיך

        אַגבֿ, איך אַפּלאָדירן מיט גאנצן האַרצן דעם באַשלוס צו (פּערמאַנענטלי) ויסמעקן דעם יגזאַם קאָמפּאָנענט!

    • דזשאַספּער זאגט זיך

      די פּאָליטיק איז ערידזשנאַלי געצויגן צו פאַרמייַדן ימפּאָרטיד בריידז און חתן פון טערקיי און מאָראָקקאָ. דאס איז אויך מיאוס דורכגעפאלן: לויט אן אלטן אפמאך טאר מען נישט מאכן קיין פאדערונגען אויף טערקיי, און אין מאראקא האט איר א גרויסע צאל שולן און אגענטורן וואס איר קענט ניצן מיט אביסל גוטן ווילן פון אייער זייט און מיט א מינימום אינטעליגענץ דורך "יינאַגרייטיד אין די הילף אין אויסלאנד.

      געבוירן האָלענדיש מענטשן אַרויס אייראָפּע זענען דערנאָך די וויקטימס פון דעם פּאָליטיק (לייענען די האַרראָווינג מעשיות אויף foreignpartner.nl)

  5. לוטע זאגט זיך

    זייער מאָדנע דעם גרויסן טיט, אַזוי אַ מאַנגל פון יגזאַמאַנערז??? פון די 6 דערמאנט סקילז, איך גלויבן אַז 3 קענען זיין אַססעססעד אין שרייבן. וויפיל עלטערע מענטשן מיט א שיינע חינוך זיצן אין שטוב מיט די פינגער????

  6. פראנצויזיש ניקאָ זאגט זיך

    קודם כל וויל איך זאגן אז ריטא האט מיט רעכט ארויפגעלייגט אן אינטעגראציע פליכט און נישט ווייל זי איז שייך צו מיר. דער פראבלעם איז אז פאליטיקאנטן מאכן אד-האק באשלוסן, איבער די קאנסעקווענצן פון וועלכע די רעגירונג האט נישט קיין קאנטראל.

    מייַן פרוי געקומען צו די נעטהערלאַנדס מיט 7 יאָר צוריק. אי ן ד י ערשט ע עטלעכ ע יאר ן אי ז ז י ניש ט געװע ן אי ן דע ר פאזיציע , צ ו נעמע ן א אינטעגראציע־קורס . װע ן ז י הא ט געקענ ט אנהויב ן האב ן מי ר אנגעהויב ן זאמלע ן ידיעות . וויבאלד זי איז געקומען קיין האלאנד פארן 1טן יאנואר 1, האט זי געמוזט גיין צו די מוניציפאליטעט לויט DUO. די מיוניסאַפּאַלאַטי האט אונדז צוריק צו דואָ. מע ן הא ט אונד ז עטלעכ ע מא ל געשיק ט פו ן זײ ל צ ו פאסט . די DUO וועבזייטל זאגט "די מיוניסאַפּאַלאַטי קענען העלפֿן איר ווייַטער" פֿאַר קאַסעס איידער 2013-1-1. די מיוניסאַפּאַלאַטי האט געזאגט אַז דאָס איז "מעגלעך" אָבער ניט נייטיק. דערצו האט די מוניציפאליטעט דערקלערט אז פון יענעם דאטום האבן זיך אפגעשטעלט אלע רעגירונג באצאלן פאר די מוניציפאליטעט פאר אינטעגראציע און אז די מוניציפאליטעט טוט דעריבער נישט מער ווי קאנטראל.

    מי ר האב ן דא ן ארײנגעװארפ ן דע ם האנטוך , או ן געװארט . מיט צוויי יאר צוריק, אזוי 5 יאר נאכן אנקומען קיין האלאנד, האט זי באקומען א באשלוס אז זי מוז נעמען אן עקזאמען אין א געוויסע צייט. מי ר האב ן זי ך דעריבע ר אפגעזאג ט או ן געהא ט א דיסקוסיע ם מי ט דע ר מוניציפאלא ט װא ס הא ט געפיר ט צ ו א לענגערע ר פעריאד . עס איז געווען סטרייקינג אַז דער באַאַמטער האט די טעקע מיט אַלע די פראבלעמען. איצט, נאָך 7 יאָר, מיין פרוי איז כּמעט גרייט צו נעמען די יגזאַם. מיר זענען נישט באַזאָרגט. אויב זי נעמט די עקסאַם 4 מאל אָן דורכגיין, זי וועט זיין פּאָטער.

    לעצטע יאָר מיר אויך אַפּילד קעגן אַ באַשלוס פון DUO. אין דעם אַפּעלירן מיר אויך דערקלערט אַז מיין פרוי איז דיסקרימינירט קעגן די רעגירונג ווי אַ רעזולטאַט פון די ינטאַגריישאַן געזעץ. אַרטיקל 1 פון דער קאָנסטיטוטיאָן פאַרווערן דיסקרימינאַציע. אבער, אנדערש ווי רוב אי.יו. לענדער, זענען די געריכטן אין האלאנד נישט ערלויבט צו פראבירן רעגולערע געזעצן קעגן דער קאנסטיטוציע, אריינגערעכנט ארטיקל 1. עס איז פארגעקומען א ביל זינט 2002 צו פראבירן געזעצן קעגן די קאנסטיטוציע, אבער דאס ליגט אין א טיפן שופלאָד, אלע די וועג אין די דנאָ. DUO אויך ריפערד צו דעם טעסטינג פאַרבאָט. אין ענטפער, איך אַרגיוד אַז די פּלאַץ קען אַססעסס צי די ווירקונג פון אַ געזעץ איז דיסקרימינאַטאָרי. כ׳האב דערפאר באקומען א װילן אויער, װײל די ריכטער האט געװאלט דערװיסן, צי זי האט יענע אויטאריטעט. עס איז דעריבער אַ געלעגנהייַט אַז די פּלאַץ וועט קענען צו דורכפירן דעם דיסקרימינאַציע פּראָבע. אויב דער געריכט קומט צו דער אויספיר אז די אויסארבעט פון די אינטעגראציע געזעץ איז פאַרקערט צו אַרטיקל 1 פון דער קאָנסטיטוציע, איז דער גאנצער אינטעגראציע פראצעס אין צווייפל. אַזוי איצט מיר 'רע טווידלינג אונדזער טאַמז.

    • Rob V. זאגט זיך

      אַז ס רעכט ניקאָ. גאַנץ עטלעכע מיוניסאַפּאַליטיז האָבן ניט מער געלט פֿאַר ינטאַגריישאַן איידער די סוף פון 2012. נאָך 31-12-12 זיי זענען בלויז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר סופּערווייזינג מענטשן וואָס זענען אנגעקומען איידער 1-1-13 (יענע מייגראַנץ פאַלן אונטער DUO). עטלעכע מיוניסאַפּאַליטיז האָבן נאָך אַ פאָנד, וואָס איז באַשטימט דורך די מיוניסאַפּאַלאַטי זיך. יוזשאַוואַלי דאָס איז בלויז פֿאַר מענטשן וואָס זענען נישט אונטערטעניק צו ינאַגריישאַן רעקווירעמענץ, אַזאַ ווי טורקס. דער פּאָליטיק איז דעריבער אַנדערש פּער מיוניסאַפּאַלאַטי.

  7. באַגאַזלענען זאגט זיך

    איך טראַכטן אונדזער רעגירונג זאָל מאַכן אַ חילוק צווישן אַסיל סיקערז / רעפיודזשיז און ימאַגראַנץ מיט אַ האָלענדיש שוטעף.
    איך קען נאך בארעכטיגן די פאקט אז אימיגראנטן מיט א האלענדישן שותף דארפן נעמען אן עקזאמען אין דעם לאנד, לויט מיין מיינונג פארמיידט דאס אויך שווינדל באציאונגען, אבער אמאל דא באקומען די אימיגראנטן גארנישט פון די רעגירונג און דאס איז נישט נייטיק ווייַל די האָלענדיש שוטעף שוין וואונדער אין די IND צייטונגען צו גאַראַנטירן אין די ברייט זינען פון דעם וואָרט.
    אויב די שייכות איז טראַנספערד, די האָלענדיש שוטעף מוזן באַריכט דעם צו די IND, נאָך וואָס עס קענען דעפּאָרטירן אָדער אָנטאָן אנדערע אַבלאַגיישאַנז אויף די אימיגראַנט.

    איך מיין אויך, אז דער האלענדישער שותף איז זייער בכוח צו לערנען זיין פרעמדן שותף איבער אונזער לאנד, וויאזוי עפנטליכע טראנספארטן ארבעט, זיך אויסלערנען רעדן האלענדיש, וויאזוי צו געפינען ארבעט דא, אאז"ו ו.
    דאָס איז אין קאַנטראַסט צו אַסיל סיקערז / רעפיודזשיז וואָס טאָן ניט האָבן 1-אויף-1 גיידאַנס און טאָן ניט האָבן אַ אָרעוו.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל