דערקלערונג פון דער וואָך: 'טיילאַנד זאָל האַלטן פרעמד קרימאַנאַלז אַוועק'
די וואך איז געווען א מעשה אין דער צייטונג וועגן אן ענגלענדער, וואס טראץ א סוספענדירטן טורמע אורטייל איז ערלויבן צו גיין אויף יום טוב קיין טיילאנד.
דער מענטש, סענטאַנסט צו אַ 3-חודש סוספּענדעד טורמע זאַץ פֿאַר ציבור גוואַלד און אַטאַקע, מוזן קעסיידער באַריכט צו די היגע פּאָליצייַ פֿאַר 1 יאָר. דע ר לעצטע ר אי ז איצ ט עטװא ס פארװײכ ט געװאר ן דור ך דע ר ריכטער . דער פארברעכער, וועלכער איז נישט געכאפט געווארן צום ערשטן מאל פאר פובליק געוואלד, איז ערלויבט צו פארברענגען זיין יום טוב אין טיילאנד. ער האט געבוקט יענעם יום טוב בעפאר ער האט באגאנגען דעם פארברעכן און דער ריכטער האט געאורטיילט אז דער מאן דארף נישט באשטראפט ווערן צוויי מאל מיט א פינאנציעלע שלאג. די לאקאלע פרעסע דא אין טיילאנד האט געווארנט די פאליציי און אויטאריטעטן איבער דעם מענטש.
א באקאנטער מיינער איז פארגאנגענע וואך געשלאגן געווארן אין קאפ מיט א ביליארד קיו פון א שוועד אין א באר אויף וואקינג סטריט (5 אזייגער נאכמיטאג, געטרונקען אין דעם מאן אאז"ו ו) אז ער האט געליטן פון א צעשטאנד און א בלוטיגע וואונד, גוט פאר 25 סטיטשיז. דער פארברעכער, א שוועדישער, וועלכער איז פריער געקומען אין קאנטאקט מיט די פאליציי אין שטוב, איז צופעליג פארלאזט טיילאנד דעם אנדערן טאג אויפן וועג אהיים.
טיילאַנד זאָל פאַרבאָט די טייפּס פון פיגיערז און קענען טאָן דאָס אויף דער באזע פון די ימאַגריישאַן אקט, וואָס ריקווייערז אַ סערטיפיקאַט פון גוט קאָנדוקט פון די אַפּליקאַנט פֿאַר לאַנג-טערמין וויזאַז. א פריינד פון מיינע, וואס האט געוואוינט אין איטאליע, האט מיר אנגעצייכנט דעם נקודה, וואס ווערט דערמאנט אויפן וועבזייט פון דער טאיישע אמבאסאדע אין רוים. אָבער, עס איז גאָרנישט אויף דער וועבזייטל פון דער אַמבאַסאַדע אין די נעטהערלאַנדס און איך האָבן קיינמאָל באקומען אַ בקשה צו פאָרלייגן אַ סערטיפיקאַט פון גוט קאָנדוקט ווען אַפּלייינג פֿאַר אַ וויזע.
אַזוי, אין מיין מיינונג, דעם אַרטיקל זאָל זיין ריינסטייטיד. ווער עס יז אַפּלייינג פֿאַר אַ וויזע אין אַן אַמבאַסאַדע זאָל צושטעלן אַ 'סערטיפיקאַט פון גוט קאָנדוקט', וואָס פּראָוועס אַז זיי האָבן אַ ריין פאַרברעכער רעקאָרד.
איך אַנדערמיין מיין אייגענע דערקלערונג, ווייַל איך קען גאַנץ עטלעכע מענטשן דאָ אין טיילאַנד וואָס האָבן אַ פאַרברעכער רעקאָרד, האָבן געדינט זייער זאַץ און איצט לעבן אין דעם לאַנד ווי אַ "גוטער מענטש".
וואָס איז די לייזונג?
איך טראַכטן "דערווייַז פון גוט נאַטור" גייט צו ווייַט.
איך מיינען, עס איז אַ עפענען אַטאַקע און עס איז אַ אָפן אַטאַקע, עס קען זיין איין זעץ, אָבער עס קען אויך זיין ערנסט אַטאַקע, דאָס אַלץ פאלט אונטער אַטאַקע.
איך האָב אַמאָל געשלאָגן עמעצן אין דער ווײַטער פאַרגאַנגענהייט, אונטערן אויג פון דער פּאָליציי, און דערנאָך האָט מען געגעבן אַ באַדינגונגס-פּראָבאַציע. עס זענען אויך מענטשן וואס האָבן געטאן זייער שלעכט זאכן, אָבער זענען קיינמאָל קאָנוויקטעד פֿאַר זיי. און מען זאָל זיי לאָזן גיין וואוהין זיי ווילן.
אפשר זאלט איר אנדערש קוקן אויף ערנסטע פארברעכנס ווי מארד, פרואוו הרג, שענדונג, גזלנים, דראג לאורדס וכו', אבער יא דאס זענען מענטשן וואס איך האלט אז מען זאל שוין נישט האבן קיין פרייהייט, אבער דאס איז אן אנדערע מעשה.
רבותי.
אויב עס טאַקע זאָל זיין דער פאַל אַז קרימאַנאַלז זענען נישט באַגריסן אין טיילאַנד.
דעמאָלט עס וועט נישט זיין צו פילע לינקס, 50% קענען גיין צוריק אין די קעלט.
אָבער האַלטן אין מיינונג אַז זיי טאָן ניט שטיין אויס צווישן אַ גרויס טייל פון די טייַלענדיש באַפעלקערונג.
מיר אָננעמען זיי און טאָן ניט שיקן זיי אַוועק.
קאָרופּציע און גוואַלד זענען נאָרמאַל זאכן דאָ אין דעם לאַנד.
אַזוי לאָזן עס זיצן, נעטהערלאַנדס, צופרידן זיי זענען ניטאָ.
און אין דעם לאַנד איר האָבן צו פאָרזעצן צו זען די פּאָרטאַטיוו, איר קיינמאָל וויסן ווי אַ מענטש קענען טוישן.
האַלטן כאָופּינג פֿאַר בעסער צייט.
נו, האסט שוין אליין געגעבן דעם ענטפער!
גרינג האט געשריבן:
איך אַנדערמיין מיין אייגענע דערקלערונג, ווייַל איך קען גאַנץ עטלעכע מענטשן דאָ אין טיילאַנד וואָס האָבן אַ פאַרברעכער רעקאָרד, האָבן געדינט זייער זאַץ און איצט לעבן אין דעם לאַנד ווי אַ "גוטער מענטש".
בקיצור, שטותים!
אַמאָל איר האָט געדינט דיין זאַץ, איר וואָלט קיינמאָל קענען צולייגן פֿאַר אַ וויזע ערגעץ ווידער, ווי איר זאָגן.
משפט געדינט, פאַרברעכער רעקאָרד קיינמאָל פארשווינדט.
נישט מעגליך, און אזוי לאנג ווי מען קען נאך באצאלן קרימינאלע עבירות אין טיילאנד וואס באשטייט פון דעפארטאציע וכדומה מיט א אפשטעל צו די אדרעס פון דיין פעטער'ס אגענט...... וואס איז דען די נקודה?
מאָדנע דערקלערונג גרינגאָ.
וואָס איז דיין פונט סייַ ווי סייַ? ווער קען זיין מערסט אַפעקטאַד דורך פרעמד קרימאַנאַלז? איך טראַכטן ערשטער און ערשטער די טייַלענדיש זיך. איך האב געטריי געלייענט די נייעס פון דיק, אבער איך געדענק נישט אז דאס איז לעצטנס געווען אין די נייעס. אַזוי דאָס איז נישט דער פאַל מיט געבוירן טייז.
איך מיין אז דער קעיס פון דעם ענגלענדער איז א ביישפיל פון א גוט-באטראכטן דין פונעם ענגלישן ריכטער. דער מענטש וועט זיין אָפּגעהיט בעשאַס זיין יום טוּב אין טיילאַנד. אויב נישט, וועט מען אים כאפן דא אין טיילאנד און דערנאך אויך אין ענגלאנד צוליב זיין סוספענדירטן אורטייל.
אַז בלעטער דיין באַקאַנטער וואס איז געווען שלאָגן אין די קאָפּ מיט אַ בילליאַרד קיו. מען דארף הערן אזא מעשה פון ביידע זייטן איידער מען קען זאגן עפעס א מעשה דערפון.
בקיצור: א דערקלערונג פון גארנישט. בעסער גליק ווייַטער צייַט.
עס איז אַ דערקלערונג, נו עס איז אַן ענטפער צו וואָס.
עס זאָל זיין פאַרבאָטן פֿאַר די טייַלענדיש געזעלשאַפט צו זיין זאַמד מיט די טייפּס פון מענטשן, אַלע יענע קרימאַנאַלז, ... וואָס קומען אַהער מיט די געלט וואָס זיי האָבן באקומען פון פאַרברעכער אַקטיוויטעטן און פאַרברענגען פאַרברעכער געלט דאָ אין טיילאַנד.
חוץ דעם וואָס מיר זאָל נישט טראַכטן וועגן וואָס די מענטשן (פאַרברעכער) זאלן טאָן צו טייַלענדיש מענטשן, איך טאָן ניט טראַכטן טיילאַנד איז צופרידן מיט אַלע די מינים פון זאכן.
@גרינגא, וואס רעדט איר?
גרינגאָ ס דערקלערונג טוט טאַקע ויסקומען אַ ביסל מאַדאַלד, אָבער נאָך טראכטן וועגן אים פֿאַר אַ מאָמענט, איך קענען פֿאַרשטיין זיין אומצופרידנקייט.
אויב עמעצער שוין יגזיבאַץ [ערנסט] פאַרברעכער נאַטור אין זייער אייגן לאַנד, וואָס וואָלט דער מענטש ביכייווז 'גלאַט' אין טיילאַנד?
נאָר פּרובירן צו אַרייַן די יו. עס. אויב איר האָבן אַ פאַרברעכער רעקאָרד. פארוואס איז עס מעגלעך דאָרט?
אָדער אַז פּראָגראַם וועגן אַוסטראַליאַן מינהגים אין די ערפּאָרץ, ווו מענטשן מוזן אָנווייַזן צי זיי האָבן אַ פאַרברעכער רעקאָרד.
מיר וועלן נישט גיין, פֿאַר די סיבה וואָס גרינגאָ שוין סטייטיד. עס קען זיין אַז אַן [עלטער] פאַרברעכער אין טיילאַנד וויל אָנהייבן איבער ווי אַ 'גוטער מענטש'. אין טיילאַנד [אָדער אן אנדער לאַנד] מען קען אים נישט און ער קען לאָזן זיין פאַרגאַנגענהייט.
אָבער די טינגז קענען זיין אַ ביסל מער שווער פֿאַר די, יוזשאַוואַלי יינגער, פיגיערז [נאָך די אַוסטראַליאַן בייַשפּיל].
IMHO.
יעדער מדינה זאָל טאָן דאָס, אָבער עס איז פּשוט אוממעגלעך. אפילו אויב עס איז נאָר אין קשר מיט די פיייקייט און ווילינגנאַס צו וועקסל אינפֿאָרמאַציע וועגן מענטשן. לאנג לעבן די פּריוואַטקייט געסעצ - געבונג וואָס שפּילט אין די הענט פון קרימאַנאַלז.
אין דערצו, די פיגיערז דזשענערייט אַ פּלאַץ פון ויסקער און דאָס איז וואָס די וועלט איז אַלע וועגן.
איך בין גאָר מסכים מיט דער דערקלערונג. דאָס זאָל אַרייַננעמען די פרעמדע וואָס זענען זייער מיסביכייווינג. (פייטינג / פאַרשאַפן שעדיקן / גנייווע / שווינדל
בעשאַס מיין פינף-יאָר בלייַבן אין Udonthani, איך אויך געקענט פילע האָלענדיש מענטשן, אָבער איז אָפט נישט דער בעסטער פון די פאָלק, פיל ווי משוגע ווי אַ דאָרנאַיל. אָבער, אויך גוט און האַרט מענטשן.
איז ניט טייד צו נאַציאָנאַליטעט.
די דערקלערונג זאָל האָבן געווען: "אַמאָל אַ גנב, שטענדיק אַ גנב?"
איר זענט בלויז אַ פאַרברעכער אַמאָל איר זענט קאָנוויקטעד. אויב איר זענט קאָנוויקטעד, איר האָט נאָרמאַלי באקומען אַ זאַץ און אַמאָל איר האָבן באגעגנט דעם זאַץ, גאָרנישט זאָל שטיין אין די וועג צו לעבן אַ נאָרמאַל לעבן. די געסעצ - געבונג אין פילע לענדער איז באזירט אויף דעם.
עס זענען מיסטאָמע אויך פילע מענטשן אָן אַ פאַרברעכער פאַרגאַנגענהייט וואָס קענען עמעס מיסביכייוו. וואָס צו טאָן מיט די מענטשן? אויב מענטשן, מיט אָדער אָן דערווייַז פון גוט נאַטור, מיסבייווז ערגעץ, דאָס איז אַ ענין פֿאַר די היגע פּאָליצייַ. זיי וועלן האָבן צו נעמען קאַמף, נאָך אַלע, דאָס איז וואָס דער גוף איז בדעה פֿאַר.
וואס איך פארשטיי נישט פון די מעשה איז אז זיי האבן משמעות געוואוסט אז דער שוועד איז א קרימינאלער קעמפער. אויב איך טרעף אַ געשעפט ווו פאַרברעכער בראָלערס גיין אַרום, איך גיין אַרום די גאַס. נאָר אַ ענין פון שכל. עס פעלט אפנים, אפנים, און דאן בעט איר אומגליק, אדער, ווי אין דעם פאל, א קיו אין האלדז.
ווייַטער דערקלערונג: "איז פאַרהיטונג בעסער ווי היילן?"
צום באַדויערן, איך קען נישט שטימען מיט זאכן וואָס האָבן געטראפן אין מיין אייגן לאַנד און זענען געהאלטן אַנוועלק דאָ אין טיילאַנד, אויב איר האָט געדינט אַ זאַץ אָדער געווען אויף פּראָוביישאַן אין דיין אייגן לאַנד, דאָס האט גאָרנישט צו טאָן מיט גיין אויף יום טוּב אין קיין לאַנד. אפילו אין דער וועלט איר האָט געהאט דיין שטראָף און זיי זאָל נישט דיסקרימינירן קעגן איר פֿאַר דעם, אָבער איך בין אין טויווע פון מענטשן וואָס ווילן צו בלייַבן אין טיילאַנד פֿאַר אַ לאַנג בלייַבן אָדער פֿאַר גוט אַז באַווייַזן פון גוט נאַטור איז דערלאנגט ווען אַפּלייינג פֿאַר אַ וויזע. קענען צושטעלן דערווייַז פון האַכנאָסע, דאָס איז שוין אַ זיכערקייט אַז מען קען בויען אַ לעבן אין טיילאַנד אָן באַקומען אין פינאַנציעל פּראָבלעמס, יעדער מענטש האט די רעכט צו אַ נייַע געלעגנהייַט, אין טיילאַנד עס איז אמת אַז ווען איר האָט באגאנגען אַ פאַרברעכן נאָך דיין איבערצייגונג, זענען דעפּאָרטעד פון די מדינה און זענען דערקלערט ניט-גראַטאַ,
שלום עליכם,
פּאַסקאַל
איך טאָן ניט טראַכטן איר קענען זאָגן אַז איר מוזן האָבן אַ ריין פאַרברעכער רעקאָרד צו אַרייַן טיילאַנד. דעמאָלט עס וועט זיין זייער שטיל אין פּאַטייַאַ, איך טראַכטן.
עס דאַרף נישט פיל צו באַקומען אַ פאַרברעכער רעקאָרד
פֿאַר בייַשפּיל. איר האָט אלץ געקויפט עפּעס ווערט 3 אָדער 4 עוראָס אין אַ קראָם
אַז ס אַ פאַרברעכן, אויב איר זענט געכאפט, איר האָבן אַ פאַרברעכער רעקאָרד
דיין דרייווער לייסענס ווערט קאנפיסקירט און דו דרייווט אהיים אין געהיים, דאן טוען איר א פארברעכן
און צי איר האָבן אַ פאַרברעכער רעקאָרד?
קלאָץ אין דיין עקס באַלעבאָס סיסטעם. איז אַ פאַרברעכן. אזוי ווייטער.
און עס וועט בלייַבן דאָרט פֿאַר 30 יאר
איר זאָל נישט טאָן אַזאַ זאכן, איך וויסן, אָבער צי עס זענען סיבות פֿאַר וואָס
ניט ערלויבט אין טיילאַנד.
דעמאָלט איר וויסן אַז מענטשן מיט אַזאַ אַ קליין עבירה זענען ערלויבט אין
איך טראַכטן אַז וועט זיין אַן אוממעגלעך אַרבעט
זאג נישט מיין מיינונג
מינערווערטיק עבירות זענען ערלויבט, אָבער אויב דיין קרימינאַל רעקאָרד איז נישט ריין, דאָס טוט נישט מיינען אַז איר וועט שטענדיק זיין פארווארפן.
איך האָבן אַ איין יאָר וויזע און מוזן צושטעלן דערווייַז פון גוט נאַטור יעדער יאָר און דאָס טוט נישט אַרן מיר.
אין בעלגיע, דיין שטראָף זענען אַוועקגענומען נאָך אַ זיכער צייַט, און איר קענען אָנהייבן איבער מיט אַ שטיל לעבן אָדער נישט!
מאָדעראַטאָר: לאָזן אַ באַמערקונג אין וואָס איר שרייַבן צי איר שטימען אָדער נישט שטימען מיט די דערקלערונג און וואָס.
מאָדעראַטאָר: וואָס האט דיין באַמערקונג צו טאָן מיט די דערקלערונג?
איך בין סאַפּרייזד אַז מען האט געגעבן אַ וויזע אָן אַ באַווייַזן פון גוט פירונג. איצט אַז זאָגן רעפערס צו צי איר האָבן אלץ געווען קאָנוויקטעד מינוס קיין ראָנגפאַל קאַנוויקשאַנז (איך וואָלט טראַכטן אַז מאכט זינען). ממילא בין איך פאראורטיילט געווארן - ביי די מיליטערדינסט און אויף פאלשע קלאגעס - צו 14 טעג שטרענג ארעסט, נאכדעם בין איך פריי געווארן פארן הויכן מיליטער געריכט (המג) און באקומען זעקס מאנאטן קאמפענאטארישע פארלויף. איך האָב נאָך נאָך זעקס חדשים לינקס און קען דעריבער גלייך פאַרלאָזן די דינסט "ניט רעכט צו גשמיות און ניט גייַסטיק דיסאַביליטיז". (עס איז נישט סטייטיד וואָס). געדענקט, אַז די אַלעדזשד פאַרברעכן איז פארגעקומען אין 1960. אין דערצו, איך האט באקומען כּמעט 100 טעג פון ליכט און פאַרשטאַרקן אַרעסט אין גאַנץ, אָבער אַז ווייַל פון 'פאַרברעכן' וואָס זענען בלויז אַ פאַרברעכן בשעת אין דינסט (קנעפּל לוסאַנד, האָר צו לאַנג אאז"ו ו). דערצו, בין איך געווען באַקאַנט ביי די קאַדרען ווי אַ “פאַררעטער” און “קאָמוניסט”. דאס איז לכאורה דערמאנט געווארן אויף מיין קאנדאלאענץ סטעיטמענט, און עס האט טאקע נישט קיין זינען, אחוץ אפשר אז איך האב אמאל ארויסגערעדט גאנץ אנטי נאצי. אין די שפּעט 50ער יאָרן, איז זיכער געווען שוואַרץ און ווייַס טראכטן אין דער אַרמיי: די דייטשישער דארף "מיר" צו האַלטן די רוסישע, "אַזוי" נו, וואָס קומט נאָך "אַזוי", ווי אַ פּראָפעסיאָנאַל זאגט עס ...
אגב, איך בין געווארן באקענט אין שרייבן טענות. יעדער זעלנער האט געקענט קומען צו מיר און אויב זיין קלאג איז געווען גערעכט - וואס איז אפט געווען דער פאל - דאן האב איך געשריבן זיין קלאג. ענדליך האב איך אויך געשריבן א קלאגע אין מיין אייגענעם פאל (די קלאגע איז אפגעווארפן געווארן, וואס איך בין נישט צופרידן געווען, און אזוי בין איך געענדיגט געווארן אין המג).
סייַ ווי סייַ, יאָרן שפּעטער ווען איך געוואלט צו אַריבערפירן צו טיילאַנד פּערמאַנאַנטלי, איך איז געווען דערציילט איך דארף דערווייַז פון גוט נאַטור. און איך אויך באקומען מיין באַווייַזן פון גוט פירונג, נאָך וואָס איך געגאנגען צו די טייַלענדיש אַמבאַסאַדע פֿאַר מיין ריטייערמאַנט וויזע. ביז איצט גאָרנישט טאַקע ספּעציעל. אבער דאן האט זי מיר נישט געוואלט ארויסגעבן א וויזע ביי יענע אמבאסאדע, אמווייניגסטנס נישט קיין ריטייעריע וויזע און ערשט נאך אסאך איבערחזרן באזוכן האט זי געוואלט ארויסגעבן א 'נאָרמאלע' וויזע. איך האב געטענהט אז איך וויל א רעטירעמענט וויזע און גארנישט אנדערש; צו גיין אין אימיגראציע יעדע 3 מאנאטן איז גענוג, אבער מען דארף פארלאזן דאס לאנד יעדע 3 מאנאטן כדי צו בלייבן אין, איך האב געמיינט אז דאס איז אביסל צו פיל און אויך אזוי אומלאגיש (דארף אוועקגיין כדי צו בלייבן אין, ווער קומט מיט אזא זאך?). דערצו, אַמאָל אויס, עס קען מיינען אַז עס זענען שוועריקייטן צו באַקומען צוריק אין.
מיין חשד זינט דעמאָלט איז געווען אַז איר זענט נישט נאָר ערלויבט צו פאַרלאָזן די נעטהערלאַנדס פּערמאַנאַנטלי אויב איר האָבן אַ נעגאַטיוו רעקאָרד מיט די BVD (איצט גערופן AIVD און עס איז אַ גרויס באַלאַגאַן דאָרט). די טייַלענדיש טאָן ניט נעמען ריסקס. א שעפּס מיט אַ פלעק איז אַ ינפעקטאַד שעפּס. צום סוף האָב איך, דער פּערסיסטענט, געוווּנען. ניט נאָך דאַזאַנז פון מאל באזוכט די טייַלענדיש אַמבאַסאַדע. עס האָט געדויערט חדשים. די גאנצע צייט האבן זיי געהאלטן מיין פאספארט. איך האָב גאָרנישט געזאָגט דערפֿון, כּדי נישט צו צעלאָזן מײַנע שאַנסן, אָבער פֿאַרשטייט זיך, אַז איך האָב זיך געקענט איבערראַשן, אַז זיי — די דאָרטיקע טײַערס — האָבן דאָס געטאָן.
פארוואס דערצייל איך די מעשה? נו, ווייַל איך אויך פילן אַז נאָוטאָריאַס קרימאַנאַלז זאָל נישט האָבן צוטריט צו טיילאַנד. איך טאָן ניט וויסן ווי זיי איצט באַקומען זייער וויזע (און וואָס מין פון וויזע עס איז). עס איז נישט אוממעגליך אז די דאזיקע רייכע (אוי)מענטשן צאלן אסאך שוחד, אבער נאכאמאל: איך ווייס נישט. אַ פאַקטיש פאַרברעכער ווייסט מיסטאָמע אויך ווי צו באַקומען אַ פאַלש פּאַספּאָרט (איך טאָן ניט) און עפשער קומט אין טילאַנד אַזוי.
וואָס איך וויסן איז אַז געזונט-ינטענטיד, און אפילו קלאָר ווי דער טאָג, מיטלען קענען צוריקקריגן. עס זענען נישט די פאַקטיש קרימאַנאַלז וואָס זענען דיפּרייווד פון זייער פרייהייט פון באַוועגונג, אָבער (למשל און אין באַזונדער) די מענטשן וואָס האָבן באקומען אַ מעלדונג פון די BVD, alias די אַיווד. קיין קאָנטראָל איז מעגלעך אין דעם קלוב (און ווידער - איך אָפּשיקן צו ריפּאָרץ וועגן דעם אין די האָלענדיש צייטונגען) עס איז אַ באַלאַגאַן (און - לפּחות איינער סאַספּעקץ - עס איז געווען פֿאַר אַ לאַנג צייַט).
מאָדעראַטאָר: אַלע זייער טשיקאַווע, אָבער האט קליין צו טאָן מיט אַ פיליק ענטפער צו דער דערקלערונג.
איך שטימען מיט די דערקלערונג.
פּערסנאַלי, איך בין אין טויווע צו דאַרפן באַווייזן פון פירונג און מאָראַל.
אָבער, עס טוט נישט האָבן צו זיין ליידיק.
מען דארף געבן דאס לאנד די געלעגנהייט צו באשליסן, אויפ'ן באזע פון די באווייזן, צי די שטראף וואס זענען געווארען זענען ערנסט גענוג צו בארעכטיגן א מעגליכע אפזאג.
מאַכן עס אָנווענדלעך צו יעדער וועג איינער קומט אין די מדינה.
עס מאכט קיין זינען צו דאַרפן דערווייַז פֿאַר עמעצער וואס וויל צו בלייַבן פֿאַר 3 חדשים אָדער אַ יאָר, און דעמאָלט נישט דאַרפן עפּעס ווען עס קאַנסערנז אַ בלייַבן פון 30 טעג.
ווי אויב דער מענטש וועט ביכייוו דיפערענטלי אין די 30 טעג. פֿאַרקערט וואָלט איך געזאָגט.
איז דאָס אַ וואָראַנטי און סאָלווע די פּראָבלעם?
פון קורס ניט, און קיינמאָל וועט זיין.
נאר ווייל מען האט נישט "געכאפט" און דערפאר האט א ריין שייטל מיינט נישט אז דו ביסט אליין אומשולדיג, נאר דאס גיט דאס לאנד די געלעגנהייט צו לייקענען אריינגאנג פאר ריזיקאלישע מענטשן, אדער כאטש זיי וועלן וויסן אז אויב באוויליקט וועט מען מענטשן גיין אַרום מיט אַ געוואקסן ריזיקירן נאַטור.
ווי עס איז איצט, מר מאָדעראַטאָר, קרימאַנאַלז נאָר אַרייַן טיילאַנד און מענטשן (ווי מיר) מיט אַ פאַלש באַשולדיקונג אויף זייער הויזן וואָס האָבן זיי געגעבן אַ נעגאַטיוו טאָן (ניט אפילו אויף זייער קלירד פאַרברעכער רעקאָרד) זענען משמעות פאַרבאָטן אין פּרינציפּ. מייַן קרימינאַל רעקאָרד איז קלירד ווייַל פון די אַנפּראַוואַבאַל נאַטור פון די העט; עס איז דעריבער געווען אַ פאַלש באַשולדיקונג. נו, מע האָט מיך אַרײַנלאָזט אין טיילאַנד מיט הענגען און דערשטיקן (אָבער איך טאָג זיך נישט אַרויסצוגיין, ווײַל דאַן קאָן איך אפֿשר נישט צוריק אַרײַן). די ווירקונג - אַז דער אומרעכט מענטש איז באַשולדיקט - איז פארשטארקט אויב מען גיט מער ופמערקזאַמקייַט. דערנאָך ווערט נאָך מער געפרואווט צו זאָגן: ער האָט שוין נישט קיין קרימינאלע רעקארד, אָבער עס איז געווען עפּעס - עפּעס אומקלאָר - מיט אים. מענטשן געפֿינען אַז קריפּי.
א קלענערע עבירה וואס איז קלאר: נישט קיין טעות, בכלל נישט קיין עבירה, אבער עס איז נאך געווען עפעס אומקלאר: מען ווערט פארבאטן.
צו די פונט: אויב אַ מאָס (אָדער אן אנדער דירעקטיוו) מיטל עפּעס, אפילו אויב איר שטיצן די כוונה, עס קען נאָך זיין אַ אַבדזשעקשאַן צו פשוט ימפּלאַמענינג די מאָס אָדער דירעקטיוו.
אין פאַל דער מאָדעראַטאָר וועט געפֿינען דאָס אַלץ (ווידער) פון קליין שייכות, אָבער פונדעסטוועגן טשיקאַווע: מיין עבירה (איך בין געווען 23 יאָר אַלט אין דער צייט) וואָלט געווען אַז איך וואָלט האָבן ליב געהאט דזשענטאַלמען מיט עמעצער וואס - אין טערמינען פון עלטער - איז געווען מײַן טאַטע קאָן זײַן. איך זאָל נישט טראַכטן וועגן אים; ביטע טאָן: איך טראַכטן עס איז ערלויבט, אָבער דאָס איז עפּעס אַנדערש. די אַלעדזשד עבירה איז איצט ניט מער אַ פאַרברעכן, אַז אויך. אַוואַדע נישט אין טיילאַנד.
די טעמע האט נישט פיל צו טאָן ספּאַסיפיקלי מיט טיילאַנד. איך טראַכטן קרימאַנאַלז זאָל זיין פאַרבאָטן אומעטום, אָבער ליידער אַז איז נישט מעגלעך אין פיר. ווער עס יז וואס האט געדינט זיין שטראָף איז פריי ווידער און גלייַך צו אנדערע לויט אונדזער סטאַנדאַרדס.
דאָס מיינט פייַן, אָבער עס איז נישט. אויב איר לערנען רעסידיוויסם איר קומען צו שאַקינג קאַנקלוזשאַנז. די מענטשן וואָס האָבן געדינט זייער זאַץ זענען באפרייט צוריק אין געזעלשאַפט, ווו זיי קענען שאַפֿן נייַע וויקטימס. אזוי איז עס ביי אונז איינגעארדנט. קרימינאַלן זענען ענטייטאַלד צו אַ צווייט געלעגנהייַט (און אַ דריט און אַ פערט). די קרבנות אפטמאל נישט, כאטש טיילאנד אפהאלטן זיי נישט, האט די שטרענגע טאיישע שטראף-סיסטעם טאקע א אפהיטנדיקע ווירקונג, אזוי אז אסאך פון די גנבים האלטן דא א גאנץ נידריגע פראפיל און טאקע ברענגען זיי אויך אריין געלט.
די קרימינאלן דא לאזן אראפ דעם טאן ווייל מען האנדלט זיי שווער און מען ווארפט זיי ארויס פון לאנד מיט א שווארצע ליסטע, אדער א רויטע קארטל. אַפּלייינג פֿאַר אַ באַווייַזן פון גוט פירונג פֿאַר אַ וויזע קען זיין אַ לייזונג, און מענטשן האָבן דיסקאַסט דעם פֿאַר אַ לאַנג צייַט, אָבער איך טראַכטן עס וואָלט מאַכן עס זייער שטיל אין פּאַטטייַאַ.
איך איז שוין געבעטן אין 2003 צו צושטעלן דערווייַז פון אַ ריין פאַרברעכער רעקאָרד. איך האב אוודאי דאס באקומען, אבער עס איז נאך נישט געווען גענוג. איצט איינער פון צוויי זאכן: אָדער איר קענען נישט אַרייַן טיילאַנד אָן דעם דערווייַז, אָדער זיי מאַכן אַ ויסנעם (אַרביטרעראַלי אָדער נישט) צו די הערשן אַז קיין דערווייַז פון גוט נאַטור איז פארלאנגט. Lije Vanonschot.