דערקלערונג פון דער וואָך: עס איז נישט אַנטיסאָסיאַל צו אַרומפאָרן צו טיילאַנד!
די מיטלען וואָס זענען איצט גענומען אין די נעטהערלאַנדס צו קאַמבאַט די קאָראָנאַ קריזיס זענען נישט ווייך. צי עס איז אַ גוטע באַשלוס פון דער רעגירונג איך לאָזן אין די מיטל, דער פאַקט איז פון קורס אַז מער און פילע מענטשן זענען אַפעקטאַד דורך דעם צוגאַנג.
דאָ אין טיילאַנד וועט נישט נעמען אַזאַ דראַסטיק מיטלען פֿאַר דער צייט, אָבער די צאָרעס פון די מיליאַנז פון אַרבעטלאָז טייַז רעכט צו דער אַוועק פון טוריס איז ניט ווייניקער.
טיילאַנד האט איצט ריאָופּאַנד די טיר צו אַלע טוריס נאָך אַ לאַנג צייט פון לאַקדאַון. אָבער, אַרייַן איז נישט גרינג, אין קיין פאַל עס איז פיל מער טייַער ווי פריער רעכט צו אַלע די טייַער פּראָוסידזשערז און די טייַלענדיש קאַראַנטין פּאָליטיק.
דער האלענדישער פרעמיער מיניסטער האט געזאגט אין זיין רעדע פריער די וואך אז רייזע איז יעצט אנטי-סאציאל און שפּיגלט אפ אן אומבאשעמטע אויפפירונג. איך בין נישט מסכים מיט דעם. אזוי לאנג ווי איינער האט געלט צו פאלגן דעם טייערע פראצעדור פון א רייזע קיין טיילאנד און אזוי לאנג ווי די לופטפעלד האלט ווייטער אן און די ערליינס פליען ווייטער, איז נישט דא קיין אנטיסאציאלע אויפפירונג.
איך וואָלט כּמעט זאָגן, פאַרקערט! א באַזוך אין טיילאַנד, פֿאַר וועלכער סיבה, איז גוט פֿאַר די טייַלענדיש עקאנאמיע, וואָס, ווי אין אייראָפּע, ליידן שווער. קיין עקסטרע איז דעריבער זייער באַגריסן.
אין דער מאָמענט, מער און מער פרעמדע, אַרייַנגערעכנט בעלגיאַנס און האָלענדיש, טריקעניש ווידער. לעבן אין טיילאַנד פֿאַר וויזאַטערז איז גאַנץ נאָרמאַל, כאָטש פילע זאכן זענען פֿאַרמאַכט. עס מיינט צו מיר אַז עס איז בעסער צו בלייַבן אין טיילאַנד אין דעם מאָמענט ווי אין בעלגיע אָדער די נעטהערלאַנדס.
דעריבער מיין דערקלערונג: עס איז נישט אַנטיסאָסיאַל צו אַרומפאָרן צו טיילאַנד.
וואס מיינט איר?
וואס איז ממילא אנטי-סאציאל, זענען די ליידיגע הבטחות, די פארדרייעניש און ליגנערישקייט פון אונזער פרעמיער מיניסטער רוטע. ניט אַ פּעני צו גריכנלאנד, אַלעמען באַקומען אַן עקסטרע 1000 עוראָס און אַזוי אויף. ניט צו דערמאָנען די סלאַפּי קאָראָנאַ פּאָליטיק. ערשטער: פּנים מאַסקס זענען ומזין און טאָן גאָרנישט, אַ ביסל שפּעטער זיי ווערן מאַנדאַטאָרי. און דעמאָלט די רעגירונג געפֿינען עס מאָדנע אַז די האָלענדיש טאָן ניט נאָכקומען מיט די כּללים.
איצט ווידער די ריפּאָרץ אין די מידיאַ אַז די נעטהערלאַנדס איז נישט נאָך גרייט פֿאַר וואַקסאַניישאַן. עס ווערט אַ זייף אָפּעראַ.
אַזוי איך שטימען מיט די דערקלערונג אַז טראַוואַלינג צו טיילאַנד איז נישט אַנטי-געזעלשאַפטלעך און דער מענטש וואָס זאגט אַז זאָל נעמען אַ קוק אין דער שפּיגל ערשטער.
ליב פעטרוס, גריכנלאנד האט גאָרנישט צו טאָן מיט קאָראָנאַ; אַן נאָך € 1000 האט גאָרנישט צו טאָן מיט קאָראָנאַ פטע אָדער. צי די נעטהערלאַנדס איז גרייט פֿאַר וואַקסאַניישאַן אָדער נישט האט גאָרנישט צו טאָן מיט רייזע עצה. עס מיינט אַז דיין דיסטאַסט פֿאַר Mark Rutte איז די בלויז טערעץ פֿאַר טראַוואַלינג צו טיילאַנד. איך טראַכטן די רופן נישט צו אַרומפאָרן איז אַ לאַדזשיטאַמאַט רופן. פארוואס נעמען די ריזיקירן פון ווייַטער פאַרשפּרייטן.
עס איז גאָרנישט פאַלש מיט אַ געזונט קריטיש שטעלונג צו אויטאָריטעט / רעגירונג. ספּעציעל ווען עס קומט צו אַ דעספּאָט ווי Rutte. ווען מען נעמט בלינד אן אלעס וואס דער גרויסער מנהיג זאגט, גייט דאס אפט אן אומרעכט. צום באַדויערן, מענטשן לערנען נישט פון געשיכטע.
מאָדעראַטאָר: ביטע ענטפער צו די דערקלערונג און ניט בלויז צו יעדער אנדערער.
איר זאָגט דאָ גאַנץ אַ ביסל. רוט אַ דעספּאָט? איר וואָלט סוף אַרויף גלייך אין טורמע אין טיילאַנד. ליב כון פעטרוס, די באַמערקונג טאַקע מאכט קיין זינען. האסט געלייענט עפעס חכמים? Rutte טוט מער ווי פאַנטאַסטיש אין די שווער צייט און זיין אַרבעט איז ניט צו זיין ענוויד.
הר קראל: דאס ווייטער פארשפרייטונג וואלט שוין לאנג צוריק געקענט אפגעשטעלט געווארן אויב די רעגירונג וואלט פריער גענומען די ריכטיגע שריט און נישט אזוי האלב הארץ נאר טאן עפעס.
זען, דאָס איז אן אנדער ונבעליעווער, וואָס מיינט אַז עס איז גאַנץ אַ רייַזע אין די נעטהערלאַנדס, מענטש טשעק די פאַקטיש נומערן אַמאָל, איך רעקאָמענדירן Mourice de Hond ס יאָוטובע געשיכטע. טאָמער וועלן דיין אויגן עפענען וועגן אונדזער ליגנעריש און עראַגאַנט רעגירונג!!!
די אַרגומענטן אין טויווע פון טראַוואַלינג זענען דיספּראַפּאָרשאַניט צו די פאָדערונג. איך גלויבן אַז טיילאַנד איז אַ זיכער דעסטיניישאַן און דעריבער גרויס צו באַזוכן.
א שאד אז עס זענען דא מענטשן וואס האלטען אז מען דארף האבן א פרעמיער מיניסטער
ווער טוט זיין בעסטער צו מאַפּע אויס אַ וועג פֿאַר די אַזוי צעטיילט נעטהערלאַנדס
צו כאפן זיינע ווערטער. אַלע לויב צו רות! אויב פילע האָלענדיש מענטשן זענען אין אַ פריער בינע
וואלט זיך איינגעהאלטן צו די דעמאלטס זייער מאדערנע כללים געווען די שווערע מאָס פון היינט
מיסטאָמע ניט נייטיק. צומ גליק, א פרעמיער מיניסטער וואס רופט די חיה - אנטי-סאציאל אויפפירונג -
אַרויספאָדערן צו דערמאָנען. דאָך, ער קיינמאָל ספּאַסיפיקלי דערמאנט טיילאַנד און איז עס געזעלשאַפטלעך נאַטור אויב אַ גרויס טייל פון די באַפעלקערונג דאַרף לעבן אונטער שווער צו זייער שווער צושטאנדן צו מאַכן אַ סופּער טייַער יאַזדע - אַרייַנגערעכנט די קאָס פון טעסטינג און קאַראַנטין - צו טיילאַנד?
ליב פעטרוס,
איך שטיצן דעם, עס איז אַוטריידזשאַס.
אויב איר הערן צו הוגאָ דע דזשאָנגע ס שמועס, עס איז פּונקט די זעלבע.
מיט עטלעכע חדשים צוריק, דער מענטש דערקלערט וועגן די שוועסטעריי האָמעס מיט אַלע די ינפעקשאַנז.
בשעת ער געוואוסט עס איז קיין פּראַטעקטיוו גאַנג, אַוטריידזשאַס.
איך האב באַשלאָסן צו לאָזן עס גיין, עס נאָר מאכט איר פּשוט.
יא, אין מאַרץ איר וועט זיין רעכט מיט די ילעקשאַנז.
באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,
JHVD
איך טראַכטן מער איז געווען מענט, טראַוואַלינג אין אייראָפּע. נאָר האַלטן די אייראפעישע געמארקן פארמאכט. דעמאָלט עס וועט זיין איבער פיל פאַסטער. פארוואס דאַרף אַלעמען אַזוי שווער גיין אויף אַ סקי יום טוּב?
ניקי,
פּונקט ווי נייטיק אויב איך ווילן צו גיין אויף אַ טייַלענדיש יום טוּב.
אַז ס ווי פּשוט עס איז.
פֿאַר בייַשפּיל, פֿאַר אייראָפּע, איך אויך שטימען אַז מענטשן זאָל בלייַבן אין שטוב, אָבער טיילאַנד איז אַ ריזאַנאַבלי זיכער דעסטיניישאַן אין מיין מיינונג און עס איז דעריבער פייַן צו אַרומפאָרן צו.
יום טוּב רייזע איז איצט געזען ווי אַנטי-געזעלשאַפטלעך ווייַל עס איז אַ געלעגנהייַט אַז (עקסטרע) קאָראָנאַ קאַסעס וועט זיין ימפּאָרטיד אין די מדינה.
עס איז דעריבער פאַרשטיייק אין זיך צו באַגרענעצן ומנייטיק פלייץ ווי פיל ווי מעגלעך.
אָבער, טיילאַנד איז קאָראָנאַ פריי. די קאַראַנטין זיך האט גענומען מיטלען צו פאַרמייַדן קאָראָנאַ פון אַרייַן די מדינה. קאָנווערסעלי, טראַוולערז פון טיילאַנד וועט נישט ברענגען קאָראָנאַ מיט זיי.
אַז טיילאַנד איז גערעכנט ווי זיכער איז אויך עווידאַנסט דורך די פאַקט אַז ניט ענלעך פילע אנדערע לענדער, טראַוואַלערז פון טיילאַנד וואָס אַרייַן די אי.יו. טאָן ניט האָבן צו פאָרלייגן אַ נעגאַטיוו קאָוויד טעסט דערקלערונג.
ווי ווייַט ווי איך בין זארגן, (יום טוּב) טריפּס צו און פון טיילאַנד זענען נישט אַנטי-סאציאל.
איך טראַכטן עס קאַנסערנז יום טוּב טריפּס וואָס זענען לייבאַלד 'אַסאָ'. אַרומפאָרן אַרום פֿאַר עטלעכע טעג אָדער וואָכן און עפשער נעמען קאָוויד מיט איר אנדערש אָדער צוריק דאָ. טראַכטן פון טראַוואַלינג אין אייראָפּע און די ווי, וואָס איז נישט אַ פּראָבלעם. א יאַזדע צו און פון טיילאַנד, ספּעציעל אויב עס איז נישט אַ פאַרגעניגן יאַזדע, איז פון אַ גאָר אַנדערש נאַטור. מיט די מיטלען אין קראַפט, ספּענדינג אַ ביסל וואָכן אויף דעם ברעג אין טיילאַנד איז ניט מעגלעך ווי אַ רעגולער טוריסט. אַזוי אויב איר פליען צו און פון טיילאַנד איצט, ניט, דאָס איז נישט אַנטיסאָסיאַל אין מיין מיינונג.
און פליען צום ביישפיל אויף אויסלאנד פון האלענדישער טעריטאריע... איך ווייס נישט אויב אסו איז דאס ריכטיגע ווארט, עס איז זיכער נישט קיין קלוג... דא איז בעסער סתם אזוי וויפיל ווי מעגליך צו בלייבן אין שטוב. אבער פליענדיק צו טיילאַנד? פייַן.
אַנטיסאָסיאַל? ניין, פֿאַרקערט.
רובֿ וואָס איצט גיין צו טיילאַנד טאָן דאָס פֿאַר עטלעכע חדשים. צו אַ לאַנד וואָס איז פריי פון קאָוויד.
דער בלויז סיבה וואָס רייזע איז איצט נישט רעקאַמענדיד איז די ריזיקירן פון אַ פאַרגרעסערן אין די נומער פון קאָוויד ינפעקשאַנז און אַ פאַרגרעסערן אין די דרוק אויף כעלטקער. האָלידייַס צו ווינטער ספּאָרט אָדער ספּאַין, פֿאַר בייַשפּיל, וועט זיכער זיין אַן עקסטרע ריזיקירן. אבער זיכער נישט צו טיילאַנד.
דורך בלייבן אין טיילאַנד, די דרוק דיקריסאַז אלא ווי ינקריסיז. איך בין ניט מער אַ ריזיקירן אין די נעטהערלאַנדס.
ווען איך צוריקקומען אין אַ ביסל חדשים, די דרוק אין די נעטהערלאַנדס וועט אַלעווייַ זיין פיל ווייניקער און מיין אָנקומען פון טיילאַנד פֿון אַ קאָוויד-פריי סוויווע איז דעריבער קיין עקסטרע ריזיקירן.
דער פּראָבלעם איז אַז מענטשן טאָן ניט וועלן קוסטאָמיזאַטיאָן, אָבער בלויז גרינג-צו-נוצן אַלגעמיין אָנווענדלעך כּללים.
איך טאָוטאַלי שטימען מיט איר גרינג. רוטע האט װידער א גרוים מויל. האט ער דעמאלט נישט געלערנט פון גראפערהאוז? ער האט אויך דינאַונסט מענטשן ווי אַנטיסאָושאַל. ער מוז טראַכטן עס וועט געווינען וואָוץ אין מאַרץ.
עס איז ניט אַזוי צו אַרומפאָרן צו אַ ווייַט דעסטיניישאַן; עס זאגט טיילאַנד אָבער עס זענען מער זיכער ערטער אויב איר רופן קאָד מאַראַנץ זיכער.
טיילאַנד האט די קאַראַנטין מאָס מיט וואָס איר האַלטן קאָנטראָל פֿאַר די ערשטער צען טעג און די מאַנדאַטאָרי פּראָבע איז נישט וואָטערטייט אָבער עס איז ינדיקאַטיוו. אָבער טאָן ניט פילן צו זיכער; ספּעציעל אין די גרענעץ געגנט (און די גרענעץ איז זייער לאַנג ...) (ומלעגאַל) דורכפאָר איז פארגעקומען פֿאַר יאָרן דורך גרענעץ רעזידאַנץ און קאָראָנאַ טוט נישט האַלטן דאָס. פֿאַר דעם סיבה איך געבן נישט אַ פּעני פֿאַר די באַאַמטער פיגיערז וועגן קאָראָנאַ אין טיילאַנד, אָבער איך פילן די זעלבע וועג וועגן די מאַלאַריאַ און דענג פיגיערז ...
די NL רעגירונג וועט האבן דאס בעסטע פאר אונז, אבער די מיטלען קומען אויס ווי פארדרייטע פאליסי, רוף עס א קנאק, פאליסי לויט די לעצטע ציפערן, אבער ווי פארלאזליך און אפדעיט זענען זיי? פֿון דער אַנדערער זײַט, איז אין האָלאַנד אַ עפֿנטלעכע אָפּאָזיציע צו מיטלען, וואָס באַגרענעצן די יחידים פֿרײַהייט, ווײַל דאָס איז פּשוט אַ טייל פֿונעם נאַציאָנאַלן כאַראַקטער און דאַן וועט נאָר דער קנאָעט העלפֿן, וועט רוטע טראַכטן.
דער אמת וועט אויך ליגן דאָ אין מיטן און שלום וועט קומען נאָר ווען די ציל גרופּעס האָבן באקומען זייער שאָס. און עס איז דווקא אָרגאַניזירן דעם שטעקל וואָס איצט אויס צו נעמען אַ פּלאַץ פון צייט, אָבער וואָס טאָן איר דערוואַרטן אין אַ לאַנד ווו אַ נאַכט פון שניי פּאַראַליזאַז באַן פאַרקער?
עטלעכע איגנאָרירן דעם פאַקט אַז טכילעס אַן אומבאַקאַנט ווירוס האט געפֿירט אַ וידעפדיק מאָרטאַליטי פון 9 מענטשן אין די נעטהערלאַנדס אין כּמעט 10.000 חדשים. עס אויך אַנדערעסטאַמאַט די השתדלות וואָס פּאַלאַטישאַנז האָבן צו מאַכן די טינגז רעכט. פילע מענטשן ארבעטן צו טויט, צווישן אנדערע: אין כעלטקער, סייאַנטיס, סופּערווייזערז און פילע אנדערע צו אַנטהאַלטן דעם ווירוס. כאָטש די ינסטראַקשאַנז זענען קלאָר, פילע קאַמפּייטריאַץ האָבן געמאכט אַ באַלאַגאַן פון עס בעשאַס די זומער צייַט. טאָמער דאָס איז אויך וואָס אַ צווייט לאַקדאַון איז פארלאנגט. ווען דאס איז פארענדיגט וועט בלי ספק פארקומען א פארלאמענטארישע אויספארשונג, עס וועט זיך ארויסשטעלן אז טייל זאכן האט מען געקענט בעסער און שנעלער טוהן, אבער יא, צוריק, א קו אין דער טאָכעס...
איך טראַכטן אַ ביסל מער געפיל פון פאַקט און אַפּרישייישאַן פֿאַר אַלע יענע וואָס זענען טאַקע ארבעטן שווער צו מאַכנ דעם ווירוס איז צונעמען. לאָמיר צוריקקומען צו די קשיא: איר איצט אַרומפאָרן צו טיילאַנד אויב איר האָט געבויט דיין לעבן דאָרט אין דער פאַרגאַנגענהייט, האָבן עמאָציאָנעל אינטערעסן און די בטחון אַז אין אַ געוויסע עלטער איר וועט זיין מער פּראָטעקטעד פון קאָראָנאַ אין טיילאַנד ווי אין די נעטהערלאַנדס. איך סימפּאַטייז מיט אַלע יענע וואס באַקומען די שוועריקייטן צו צוריקקומען צו טיילאַנד און טאָן ניט געפֿינען דעם אַנטי-געזעלשאַפטלעך.
אַזוי דאָס איז נישט אמת, די פאַקטיש פיגיערז זענען אַבסקיורד דורך דעם קאַבינעט און איך קוק אויף פאַקטיש פיגיערז פון Mourice de Hond, וואָס זענען באַלאַנסט און מער אין שורה. עס איז וידעפדיק מאָרטאַליטי, אָבער בעערעך ניט מער ווי 500 מער ווי מיט די פלו ...
יאָ, דער הונט דזשאַגאַלז אַ ביסל מיט סטאַטיסטיק און דעריבער ווייסט עס פיל בעסער ווי אַלע עקספּערץ צוזאַמען. אבער אויב איר ווילן צו גלויבן אין אים: גיין פאָרויס!
פון קורס, עס איז נישט אַנטי-געזעלשאַפטלעך צו פליען צו טיילאַנד פֿאַר אַ קורץ אָדער לאַנג בלייַבן.
וואָס איז לאַנג שוין באקאנט אַז אַ פּראָסט פלו האט מער פּראַל ווי די קאָוויד 19 קריזיס.
די מורא קולטור וואָס איז געווען און איז געפֿירט און איר קאַנסאַקווענסאַז זענען פיל מער ערנסט.
פאַמיליעס און די עקאנאמיע זענען דיסראַפּטיד.
פארשטייט זיך אז עס זענען יעצט מענטשן וואס גייען נאכאמאל שרייען, קומען מיט ראיות און פאלשע נייעס.
איך נאָר האָבן איין אָנזאָג פֿאַר דעם: וועקן זיך און קוק ווייַטער פון נאָר די NOS נייַעס.
אויב דאָס אַלץ וועט פאָרזעצן, מיר וועלן פאַרלירן פיל מער ווי אונדזער אייגענע אידענטיטעט.
איך בין גאָר מסכים. טאַקע, קוק ווייַטער. אבער פאר די, וואס האבן (נאך) נישט געקוקט ווייטער, קען איך שוין דערמאנען, אז עס ווערט אלץ שווערער. קריטיש אַרטיקלען פון וויראָלאָגיסץ (פּראָפעססאָרס) זענען אַוועקגענומען פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ אָן סיבה.
דיסקוסיע איז קוים מעגלעך. מיר זענען אַבליידזשד צו אָננעמען וואָס די רעגירונג און באַאַמטער מידיאַ זאָגן אונדז. עס איז גלייך רעדן פון שווינדל נייַעס.
די מיטלען וועלן קאָסטן פיל מער לעבנס ווי קאָראָנאַ זיך.
און דאן וואגט רוטע זיך צו רופן מענטשן וואס גייען פארן אנטיסאציאל , מיאוס !
דאָס אויך שטעלן די באַפעלקערונג קעגן יעדער אנדערער.
מע ן זא ל שוי ן שוי ן ניש ט לאז ן זי ך אפ ־ װיג ן או ן אל ץ דורכגײ ן מי ט לײדיק .
אין טיילאַנד, די צאָרעס זענען גרויס און איך רעספּעקט אַלעמען וואס קומט אַהער צו יז די צאָרעס.
איך מיין אז דער פרעמיער מיניסטער זאל נעמען א קוק אין שפיגל מיט זיינע ליגנס און שווינדל פונעם פאלק. 10.000 ליידיק ספּייסאַז פֿאַר ניטל..? עס זענען 150.000 אַניואַלי ווייַל אַזוי פילע מענטשן שטאַרבן דאָרט יעדער יאָר. פון די 10.000, איר קענען אין קיין פאַל ווונדער צי ניטל וואָלט געווען אַטשיווד אָן קאָראָנאַ. אזוי לאנג ווי דער פרעמיער מיניסטער איז נישט ערליך זע איך נישט קיין סיבה פארוואס איך זאל אכטונג געבן אויף זיינע אפעלן.
איך האָפֿן אַז איך קען קעסיידער באַזוכן מיין כאַווערטע אין טיילאַנד ווי באַלד ווי מעגלעך, צי Rutte מיינט אַז דאָס איז אַנטיסאָסיאַל אָדער נישט.
איך שטימען 100 פּראָצענט מיט די דערקלערונג אַז עס איז נישט אַנטיסאָסיאַל צו וועלן צו אַרומפאָרן צו טיילאַנד. עס איז איצט פיל סאַפער ווי אין אייראָפּע, מיט אַ פיל מער אָנגענעם קלימאַט אויף שפּיץ פון דעם. אַלעווייַ די מאַנדאַטאָרי קאַראַנטין וועט סוף באַלד און איך וועל זיין איינער פון די ערשטער צו קומען צוריק צו טיילאַנד, ווייַל איך פאַרפירן די טייַלענדיש וואַרעמקייַט זייער פיל.
וואס איז אנטיסאציאל איז אז ווען די וואקסין ווערט באוויליקט אויף מאנטאג און אסאך לענדער וועלן אנהייבן וואקסינירן סוף קומענדיגע וואך, וועט האלאנד נאך נישט האבן דעם ענין אין ארדענונג און עס איז ערווארטעט נישט אנצוהייבן ביז מיטן יאנואר.
וואָס איז אויך פאַלש מיט Rutte און אַסאָושיאַץ איז צו מוטיקן מענטשן צו גיין אויף יום טוּב אין קוראַקאַאָ בשעת עס איז נישט זיכער און דאַן אָנהייבן צו גראַמען ווען מענטשן גיין דאָרט מאַסיוו.
וואָס איז אויך אומקאָשאַל פון Rutte צו האַלטן אַ פּרעס זיצונג אויף מאנטאג און מעלדן אַז פון אַ ביסל שעה שפּעטער עס וועט זיין אַ לאַקדאַון און דאַן אַ טאָג שפּעטער באַקלאָגנ זיך אַז מענטשן וואָס האָבן בוקט אַ יום טוּב אָדער אנדערע יאַזדע ווייַט אין שטייַגן און מאל אויב זיי האָבן באַצאָלט אַ פּלאַץ פון געלט פֿאַר אים, זיי זענען גערופן אַנטיסאָציאַל אויב זיי זענען אין סטשיפהאָל דעם טאָג נאָך די מעלדן. דעמאָלט מיד צושטעלן פאַרגיטיקונג פֿאַר די רייזע קאָס ינקערד און פאַרשטיין אַז מענטשן האָבן גענומען וואַקאַציע טעג און באַצאָלט פֿאַר און ריימבערסט האָטעלס; אבער ניין, דער פארמאן רופט דאן די איינוואוינער אנטיסאציאל און שענקט זיי אפילו נישט 1 טאג אפשפלונג אדער גיט זיי נישט אפאר וואכן חן צו טוישן רייזע פלענער.
קען ער נישט בעסער אויסגעבן זיין ענערגיע צו פירן די רעגיסטראציע פון די וואקסינאציעס אז מיר קענען וואקסינירן קומענדיגע וואך צוזאמען מיט אנדערע לענדער אנשטאט אין 3 וואכן. איך געפֿינען דאָס אַנטיסאָושאַל ווייַל עס מיטל אַז פילע מענטשן שטאַרבן עקסטרע אָדער ענדיקן אין שפּיטאָל רעכט צו פאַרהאַלטן וואַקסאַניישאַנז, וואָס קענען זיין גלייַך אַטריביאַטאַד צו אים און זיין קלוב.
@גער קאראט,
די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט ליגט ביי הוגאָ, לפּחות אַזוי איז עס עריינדזשד אין דער פּאָליטיש לאַנדשאַפט, רעכט?
צי די סלאָוער וועט רעזולטאַט אין מער דעטס איז דאָך די קשיא. זען איז גלויבן, אָבער אויב די IC איז בנימצא, אַלץ קענען זיין געטאן און דעמאָלט עס איז אויך אַ ינגקיוביישאַן צייַט וואָס גיט פּלאַץ.
Ls
זאל רוטע קודם מאכן זיכער אז ער האט די מצב ארום די וואקסין אין ארדענונג, ער ווייסט שוין אמווייניגסטנס 6 מאנאטן אז עס קומט און יעצט אז עס איז טאקע ארום די ווינקל האט ער נישט די וואקסין מצב (וואס זאל נישט זיין אַ צושטאַנד) ווידער אין סדר עס איז כּמעט גאָרנישט פאַלש מיט די פּאָליטיק. יעצט מוז מען ענדליך אויסלייזן אן יקט פראבלעם, ער האט געהאט 6 מאנאטן דערפאר, איך קען נאך א ווייל האלטן מיט אלע זיינע פעלן, אבער רופן מענטשן וואס האבן נישט געקענט באזוכן זייערע באליבטע פאר מער ווי 10 מאנאטן אנטיסאציאל, דאן לאז מיר אים איבערראשען, זיינע פאליסיס און זיינע טעותים, זיי זענען אנטיסאציאל.
נייטיק אַרומפאָרן איז ערלויבט. אבער וואָס איז נייטיק. איך בין איצט אין אפגעזונדערטקייט אין באַנגקאָק. אַזוי איך האט נישט זאָרגן וועגן די עצה פון די האָלענדיש רעגירונג. כאָטש די עצה איז נישט קלאָר. איך בין געפארן צו אַ לאַנד וואָס איז אין פיל ווייניקער שלעכט פאָרעם קאַמפּערד מיט קאָוויד 19 ווי די נעטהערלאַנדס. אין דערצו, איך מוזן נאָכקומען מיט די מיטלען פון די טייַלענדיש רעגירונג און די ערליין, און זיי זענען נישט פאַלש. זיי זענען פיל שטרענגער ווי די כּללים לעצטנס מודיע דורך Rutte. איך גלייב אז איך בין געפארן אין גאנץ זיכערקייט. איך האב נישט געהאט קיין קאָראָנאַ ווען איך סטאַרטעד די יאַזדע, בעשאַס דער יאַזדע עס איז געווען כּמעט אוממעגלעך צו כאַפּן דעם ווירוס און איצט אַז איך בין דאָ, עס זענען אַזוי פילע פּריקאָשאַנז אַז עס איז אַנלייקלי אַז איך וועל באַקומען דעם ווירוס. באַלד ווען איך פליען צוריק מיט קאַטאַר אַירווייַס אַמאָל אין מאַרץ, איך וועט האָבן צו פּרובירן ווידער און ווייַזן אַ נעגאַטיוו רעזולטאַט צו באַקומען אויף די פלאַך. און דעמאָלט איך אָנקומען אין די נעטהערלאַנדס. נאָר דעמאָלט זארגן איך.
נאָר וועגן נייטיקייַט. איך האב נישט געזען מיין פרוי און זון פֿאַר 10 חדשים. מיר קען לעבן מיט דעם. איר וועט בלייַבנ לעבן אַז. אָבער, האָבן אונדזער רעגירונג פירער אַזאַ ווי Rutte (טאַקע ניט, ניט Rutte), הוגאָ און 99% פון די באַפעלקערונג אלץ האָבן צו פאַרפירן זייער פאַמיליעס פֿאַר 10 חדשים? די וועלט וואלט געווען צו קליין. אַזוי איך טראַכטן דעם יאַזדע איז אויך נייטיק.
איך בין נישט געגאנגען צו טיילאַנד פֿאַר וואַקאַציע, איך גיי צו טיילאַנד צו זיין מיט מיין משפּחה ווידער, ווען עמעצער מיינט אַז דאָס איז אַנטי-סאציאל ..., אַלע יענע וואָס אַרומפאָרן צו טיילאַנד וועלן נישט אַרייַן אָן קאַראַנטין און לפּחות 3 טעסץ, מיר זיי זענען נישט פאַרשפּרייטן פון די ווירוס.
אונדזער קאַבינעט האט נישט קומען מיט דעם לאַקדאַון אין אַלע. די איינציגסטע זאך וואס איז אנטי-סאציאל איז די וועג וויאזוי די רעגולאציעס ווערן אראפגעשטופט אין די האלדז.
פו ן אנהויב , האב ן ז ײ ד י גרענע ץ געלאז ט אפ ן צ ו דײטשלאנד . עס איז בעלגיע וואָס האָט גענומען דעם באַשלוס צו פאַרמאַכן די גרענעצן. איצט עס איז געווען דייַטשלאַנד וואָס מודיע די לאַקדאַון. אין האלאנד דרייט זיך אלעס ארום די עקאנאמיע. די האָלענדיש זענען געצווונגען צו בלייַבן אין שטוב, אָבער די שאַפּינג סענטערס און ווענטיל סענטערס בלייבן אָפן און זענען אָוווערריינד דורך דייַטש און בעלגיאַן קאָנסומערס. און ... איך בין נישט ראַסיסט אין אַלע, אָבער אויף פילע פאָטאָס איר קענען זען אַז זיי זענען דער הויפּט מענטשן מיט אַן אימיגראַנט הינטערגרונט. איך האב עס אליין איבערגעלעבט אויפן באן; אימיגראַנט בחורים (צופאַל רעזידאַנץ פון די היגע AZC ...) וואָס טראָגן די פּנים מאַסקע אויף איין אויער, אַרום זייער האַלדז אָדער אפילו נישט! דאָס איז אַ ריין פּראָוואָקאַציע. ניט ווילן צו אַדאַפּט צו האָלענדיש פּאָליטיק. כּללים זענען כּללים. איך טראָגן ברילן און די מאַסקע איז אַ טאַקע אַנויינג זאַך, אָבער איך טראָגן עס ווו איך האָבן צו.
און יענער 'פּראָפעסאָר' וואן דיסעל מוז זיין אַן אומגלויבלעך עלנטער מענטש, וואָס וויל יעדן איינוואַרפן אין אַ דעפּרעסיע, ווײַל ער האָט, משמעות, נישט קיין געדאַנק, אַז אַ בערד נעגייט אָפּ די מינימאַלע ווירקונג פון אַ פּנים מאַסקע. קענען איר פאָרעם עס אַזוי פייַן אַרום דיין נאָז .... צוזאמען די זייטן עס איז אַ שטארקער לופט לויפן ווי דורך די היטל. עס זאָל טאַקע נישט זיין מעגלעך אַז אַזאַ איינער זאָל פאָרשטעלן די RIVM. ביי א געוועזענער קוילן-גאסיפיקאציע-פאבריק נעבן דא, איז איינער מיט א בארד אפילו נישט אריינגעקומען אויפן פלאץ. ווייַל פון זיכערקייט!!!! ווייַל אַ זויערשטאָף מאַסקע מוזן פאַרבינדן צו די פּנים פֿאַר עס צו אַרבעטן!
אַזוי ווידער .... דער בלויז אַנטי-געזעלשאַפטלעך זאַך איז די פּאָליטיק. עס איז קיין 'צוזאַמען' אין אַלע, ווי זיי פּריידיקן אין 'בלויז צוזאַמען וועלן מיר באַקומען קאָראָנאַ אונטער קאָנטראָל'. די וועלט האט געביטן נאָך 9/11, אָבער כּמעט 20 יאָר שפּעטער, די וועלט האט געביטן אפילו מער ראַדיקאַללי רעכט צו קאָוויד -19.
גאָר שטימען מיט איר גרינגאָ. אזעלכע סטעיטמענטס פון אונזער פרעמיער מיניסטער זענען (צו) אלגעמיינע אין נאטור. אָבער, עס אַרן מיר געגעבן די באַאַמטער רייזע עצה פֿאַר טיילאַנד:
די נאציאנאלע רעגירונג זיך ינדיקייץ אַז עס איז קיין געוואקסן ריזיקירן פון אַ פאַרגרעסערן אין קאָראָנאַ ינפעקשאַנז אויב אַ טראַוולער קערט פֿון טיילאַנד.
זען: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(דער בלאַט איז קראַנט מיט דעם טעקסט "לעצטע מאַדאַפייד אויף: 18-11-2020 | נאָך גילטיק אויף: 17-12-2020")
עס זאגט, צווישן אנדערע זאכן, "אויב איר קומען צוריק צו די נעטהערלאַנדס פֿון טיילאַנד, איר טאָן ניט האָבן צו גיין אין שטוב קאַראַנטין. ".
איך גלייב נישט פאר סקאנדאליש אז די פאליסי איז שטענדיג געצויגען און מען האט אמאל געגעבן סתירה'דיגע מעסעדזשעס, עס איז זייער פארשטענדליך אז מיט א גאר נייעם אומבאַקאַנטן ווירוס וואס קומט צו אונז, גייען אויך די רעגירונג און וויסנשאפטלעכע אינסטיטוציעס אדורך א לערן-קורווע. ווער עס יז וואס ערווארטעט פון דעם ערשטן מאמענט פון א פארטיקן און איינצייטיקן ענטפער, האט נישט קיין אנונג וואס עס גייט פאר, און איז. אין פאַקט, איך טראַכטן אַז אַ פּלאַץ פון וויסן איז געזאמלט מיט אַן גלייבן גיכקייַט און אַז אונדזער סייאַנטיס פאַרדינען אַלע די קרעדיט פֿאַר וואָס איז דערגרייכט אין אַז (פֿאַר וויסנשאפטלעכע פאָרשונג) קורץ צייַט.
איך מיין אז עס איז נישט קיין סקאנדאל אז איך גיי צוריק קיין טיילאנד. איך וווין דאָרט און איך בין סטאַק אין אייראָפּע בעשאַס אַ וויזיט וואָס איז געווען פּלאַננעד צו זיין קורץ, אָבער לאַסטיד נייַן חדשים. צום סוף אַהיים.
יעצט אויב איינער נעמט אונטער א רייזע קיין טיילאנד צום ערשטן מאל, מיין איך אז דאס איז זייער רעכט אבער אביסל ריזיקאליש, אבער דאס איז אויף דיר, איך וואלט דאס נישט געטון נאר געווארט ביז די וואקסין איז בארעכטיגט. איך בין צופרידן צו זען מיין שוטעף און קינדער ווידער נאָך 9 חדשים. ווהאַצאַפּפּ און שורה איז נישט גענוג צו האַלטן ריליישאַנשיפּ.
אויב עס איז געפערלעך און אַנטי-געזעלשאַפטלעך, רוטטע זאָל האָבן פארשפארט סטשיפהאָל.
מען קען נישט לאָזן פליען פון איין זייט און שרייען פון די אנדערע זייט אַז עס איז געפערלעך און אַז די טראַוולערז זענען אַנטי-סאציאל.
די טייַלענדיש עקאנאמיע וועט נישט פֿאַרבעסערן באטייטיק ווייַל פון די ווייניק האָלענדיש מענטשן. אין אַדישאַן, טיילאַנד איז בכלל נישט פריי פון קאָראָנאַ, מענטשן אין טשיאַנג מאַי זענען נאָך ינפעקטאַד מיט דעם ווירוס. מענטשן וואָס קומען צו טיילאַנד פֿון מיאַנמאַר פאָרעם אַ ריזיקירן גרופּע און ינפעקשאַנז זענען דיטעקטאַד צווישן זיי. באַקומען די עקאנאמיע צוריק אין סדר איז בלויז מעגלעך דורך מיטלען פון די טייַלענדיש רעגירונג. און איך האב נישט געזען פיל פון דעם אין די לעצטע חדשים. איך זען פילע, פילע וואַקאַנסיעס. טשיאַנג מאַי סימז ווי אַ גייַסט שטאָט אין עטלעכע ערטער און אַ ביסל טוריס מיט די געלט וועט נישט מאַכן אַ חילוק. אין אַדישאַן, איך לייענען אַרטיקלען אויף דעם פאָרום ניט אַזוי לאַנג צוריק אַז די היגע טייַלענדיש באַפעלקערונג קוקט די פאַראַנג מיט חשד, ווי אויב עס איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די קאָראָנאַ ויסברוך.
די גאנצע וועלט האט איצט קאוד אראנזש און איך בין מסכים מיט רוטטע. עס איז אַ פייע מייַסע צו יבערנעמען אַז טיילאַנד איז ווירוס-פריי. Prayuth וואָלט ווי צו מאַכן איר גלויבן אַז דאָס איז דער פאַל, אָבער דאָס איז פשוט נישט אמת. די מיטלען גענומען דורך די האָלענדיש רעגירונג זענען טאַקע נישט מילד, אָבער איך וואָלט נישט האַנדלען לעבן דאָ אונטער דעם לאַקדאַון מיט טיילאַנד פֿאַר עפּעס, קיין ענין ווי פיל איך ליב צו גיין דאָרט.
אַלעמען איז פריי צו פאַרברענגען זייער געלט אין די וועג וואָס סוץ זיי בעסטער, מער געלט איז אַנדערש פון זייַענדיק געזעלשאַפטלעך. וואָס טאָן איר טאָן אַ טויווע מיט אַ ביסל פויל עוראָס וואָס איר פאַרברענגען אין טיילאַנד? ווי לאַנג ווי ערליינז פליען, עס איז קיין אַנטיסאָסיאַל נאַטור? וואָס מאָדנע ריזאַנינג!
ליב קראָל, איך בין גאָר מסכים מיט דיר, אָבער מיר קענען זאָגן אַז Rutte cs איז געווען פּונקט אַ שריט צו שפּעט פֿאַר 9 חדשים, ער זאָל האָבן ינטראָודוסט די גאנצע לאַקדאַון אין מאַרץ / אפריל און דעמאָלט ספּעציעל פּונקט ווי טיילאַנד איצט אַלעמען קומט אין די מדינה געצוואונגענע קווארענטיין.
אַזוי די מענטשן וואָס איצט פליען צו טיילאַנד צו זיין מיט זייער פאַמיליעס זענען נישט אַנטי-געזעלשאַפטלעך.
מענטשן וואס גייען אהין יעצט צו פארברענגען ווינטער זענען אויך נישט אנטיסאציאלע, ווייל ווי לאנג מען לייגט אפ די געלעגנהייטן קען מען זיי נוצן, אפשר זענען זיי א בינטל מענטשן וואס
כייבערניישאַן / יום טוּב אַזוי טיף אין די פּאַקאַץ.
אזוי איז עס. Rutte איז קיינמאָל קלאָר, שטענדיק סתירה, מיט אַ פּלאַץ
אויב און בלויז.
Rutte האָט געמאכט אַ גרייַז לעצטע מאנטאג ווען ער האט געזאגט אַז COVID איז נישט בלויז אַן אומשולדיק פלו. יעדער יאָר צווישן 7.000 און 12.000 מענטשן שטאַרבן פון דער אַזוי גערופענע ומשעדלעך פלו (איצט נאָר איבער 10.000 פון קאָוויד). דער איינציקער, וואָס פֿירט זיך דאָ אַנטי־סאָציאַל, איז רוטע אַליין, וואָס העלפֿט אויפֿן באַפעל פֿון זײַן באַלעבאָס קלאוס שוואַב דאָס גאַנצע לאַנד אין גיהנום.
פליען צו טיילאַנד איז נישט אַנטי-געזעלשאַפטלעך, איך נאָר וואָלט נישט קלייַבן עס איצט, מיט אַלע די ריסטריקשאַנז וואָס קומען מיט אים.
מיר זענען נישט אויף וואַקאַציע. מיר זענען באזוכן משפּחה. מיר צושטעלן אינפאָרמאַלע זאָרג אין דיסטאַנסע פֿאַר יאָרן, שטיצן די משפּחה פינאַנציעל און באַזוכן זייער עלטערע מענטשן וואָס זעען זעלטן זייער טאָכטער און אייניקל אַמאָל אַ יאָר. אַז איז אַ דיליבראַט ברירה. איצט באַפרייען מיר די פאַמיליע מיט אונדזער אָנוועזנהייט. אין די נעטהערלאַנדס מיר רופן דעם די אָנטייל געזעלשאַפט .... אויך קומט פון מר Rutte…. אָבער?
אונזער פרעמיער מיניסטער וויל צו פארמינערן די צאל קאנטאקטן צו א מינימום און איז באגאנגען צו דעם מיט עצות, באגרעניצונגען און פארבאטן, ווי למשל פארמאכן שאַפּס מיט נישט-וויכטיגע פראדוקטן און אַדווייזן קעגן (יום-טוב) רייזע.
איך פאַרשטיי נישט פיל פון דעם: עס איז געווען זייער פאַרנומען אין די היגע אַה און דזשאַמבאָו זינט לעצטע דינסטאג און ווען איך בין אין אויסלאנד, איך קען נישט אָנשטעקן ווער עס יז אין האלאנד. אַזוי אַלעמען וואס וויל צו גיין אויף וואַקאַציע, ביטע גיין!
נאָר מוטיקן דעם.
אין טיילאַנד, די רעגירונג ניצט אַ אַנדערש טאַקטיק: נאָך אָנקומען, אַ שטרענג קאַראַנטין פון 14 טעג, אויב איר זענט קאָראָנאַ-פריי, איר קענען גיין וואוהין איר ווילט.
איך ווילן צו אַרומפאָרן צו טיילאַנד ווייַטער יאנואר צו טרעפן מיין משפּחה און באַמערקן אַז עס איז נישט גרינג צו באַקומען אַלע די נויטיק צייטונגען אין מיין פאַרמעגן, אין אַדישאַן, די קאָס זענען פיל העכער ווי אין 2020.
"אַנטיסאָסיאַל נאַטור איז אַ פאָרעם פון דעוויאַנט נאַטור וואָס האט קיין אַכטונג צו אנדערע מענטשן אָדער די סוויווע." (ציטירן) טראַוועלינג צו טיילאַנד איז נישט דיוויייטיד נאַטור.
עס מיינט צו מיר אַז ווער עס יז וואָס טראַוואַלז צו קיין דעסטיניישאַן, אַרייַנגערעכנט טיילאַנד, געוואוסט אַז ער / זי איז אָדער קען זיין ינפעקטאַד מיט אַ ראַפּאַדלי טראַנסמיססיבלע ווירוס איז אַנטי-געזעלשאַפטלעך. אויב איר זענט קראַנק, אָדער פילן קראַנק, בלייבן אין שטוב: פלו, קאַלט, הוסט, שאָרטנאַס פון אָטעם, אפֿשר קאָוויד.
Rutte's דערקלערונג וועגן אַנטי-סאציאל אויפפירונג איז נישט וועגן פלייץ קיין טיילאַנד, ווייַל עס זענען קוים קיין, אָבער וועגן די אַנטי-געזעלשאַפטלעך מאַסע אין סטשיפהאָל דורך מענטשן וואָס פליען צו אַרובאַ, קוראַסאָו און די קאַנאַרי אינזלען אין קיין פּרייַז און מיט די ריזיקירן פון פאַרשפּרייטן די האָלידייַס
איך מיין, אַז רוטטע האָט אין זינען געהאַט אַנדערע טראַוואַלערז מיט זײַן טערמין אַנטי־סאָציאַל, אַן אַנדער ציל־גרופּע ווי די וואָס פֿילן זיך דאָ אַזוי אַדרעסירט. נאָר באַשטיין צו טאָן די רעכט פּאָליטיק אין די קאָוויד צייט, איר קענען קיינמאָל באַקומען עס רעכט מיט אונדזער אָפֿן געמארקן. ניט קיין פאָכער פון Rutte, אָבער איך טאָן ניט זען ווי עס קען זיין בעסער אָן באַקומען אַלע די אַסענדינג גרופּעס איבער דיר. אין מינדסטער מיר האָבן זיכערקייַט נעצן פֿאַר די אַפעקטאַד גרופּעס און טאַקע ... ווי אַנטיסאָסיאַל עס איז אין טיילאַנד ווו די באַפעלקערונג איז לינקס אין די טוריסט קעלט. אין די דעזיגנייטיד קאַראַנטין האָטעלס ווו די ערייוואַלז זענען מילקט, איך בין נייַגעריק ווי פיל בלייבט אויף בויגן. און ניין…. געגעבן די פילע מיטלען צו אַרייַן, עס איז נישט אַנטיסאָסיאַל צו וועלן צו באַזוכן די וואָס איר האָט מיסט פֿאַר אַזוי לאַנג.
ווען איך לייענען (רובֿ) אַרטיקלען, איך באַקומען דעם געדאַנק אַז כּמעט אַלעמען גייט צו טיילאַנד ווייַל עס איז אַזוי אַנויינג פֿאַר די טייַלענדיש עקאנאמיע און די באַפעלקערונג. איך וויל נישט זיין מער קאַטויליש ווי דער פּאָפּע, אָבער מיין סיבה איז פשוט, איך ווי די עסנוואַרג, איך ווילן זון און אַ גוט האָטעל. אַזוי אַלע סיבות פֿאַר זיך.
איך בין נישט געגאנגען צו שלאָגן די קוסט, אָבער די טייַלענדיש עקאנאמיע אינטערעסירט מיר נישט. איך בין נישט פאראנטווארטליך דערפאר. די זענען די טייַלענדיש זיך. און ווען איך לייענען אַלע די אַרטיקלען, 70% סומע צו די זעלבע זאַך. ווו קען איך עסן ביליק, וואָס האָטעל איז נישט צו טייַער. אַזוי מענטשן זענען נישט אַזוי זארגן וועגן די עקאנאמיע. מייַן פרוי און איך זענען געגאנגען צו טיילאַנד צוויי מאָל אַ יאָר פֿאַר וועגן 10 יאר. אין דעם וועג איך ביישטייערן, אָבער עס בלייבט מיין אייגן אינטערעס. Jan
זיי נאָך האָבן אַ רעשט פון $ 20 ביליאָן אין 2020, אַזוי די טייַלענדיש עקאנאמיע איז נישט אַזוי שלעכט.
מיר לייענען הייַנט אַז טיילאַנד ענדיקט זיך אויף דער אמעריקאנער וואַך רשימה ווייַל פון מאַניפּיאַליישאַן פון דער וועקסל קורס פון די באַט און די האַנדל רעשט. דער וועקסל קורס פון די באַט וועט העכערונג אין דעם לעבן צוקונפֿט.
וויאזוי? טראַוועלינג צו טיילאַנד אַנטיסאָסיאַל. ניט פּונקט איך טראַכטן.
טיילאַנד האט בעסער קאָנטראָל פון קאָראָנאַ ווי פילע אנדערע לענדער, אַרייַנגערעכנט די נעטהערלאַנדס.
איר קען דאָך ווונדער צי די עקסטרעם קאַראַנטין מיטלען זענען טאַקע נייטיק.
איך טראַכטן אַזוי צו פאַרמייַדן טיילאַנד צו ווערן אַ מקור פון ינפעקציע ווידער.
אויף דעם פונט, די נעטהערלאַנדס קענען לערנען עפּעס פון טיילאַנד. אין די נעטהערלאַנדס עס איז קיין טשעק אויף דעם פונט אויב איר פליען צו די נעטהערלאַנדס פֿון אויסלאנד. און איר קענען טאָן אַ לאַק אין די נעטהערלאַנדס, אָבער זיי פארגעסן צו פּרובירן ינקאַמינג פּאַסאַנדזשערז מיט אַ פלאַך פֿאַר קאָראָנאַ. און אַזוי עס איז פאַלש מיט די ערשטער קאָראָנאַ ינפעקשאַנז פון אומגעקערט פלייץ פון ווינטער ספּאָרט. ינטעליגענט לאַק אַראָפּ מיין טאָכעס.
אָדער איר טאָן עס גאָר און נישט אַז האַלב-ווייך פּאָליטיק אַז די נעטהערלאַנדס איז טאן איצט. ביידע טשיינאַ און טיילאַנד זענען זייער קלאָר וועגן דעם. גאַנץ לאַקדאַון. איך טראַכטן עס איז בעסער צו זיין אין טיילאַנד איצט ווי אין די נעטהערלאַנדס ווען איר רעדן וועגן די ריזיקירן פון קאַנטאַמאַניישאַן מיט קאָראָנאַ.
דאָס איז אַ שיינע שפּיגל פון דעם פרעמיער מיניסטער אַליין, וואָס האָט אויסגעדריקט אנטיסאָציאַלע און בושהדיקע אויפפירונג צו זיין פאָלק. מיט זיין משוגע שלאָס דאַוז, מיליאַנז פון מענטשן זענען פּלאַנדזשד אין אָרעמקייַט. עלטערע מענטשן שטאַרבן אין עלנט.
פלו ניט מער יגזיסץ. MSM אויך ליגט ווי משוגע. מע ן הא ט אונד ז א ס ך צענאר ט או ן צענזורירט .
דאָ איר קענען זען אַ פֿילם אין עסטרייך ווו מענטשן האָבן קיין מורא.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
אין מיין מיינונג, עס איז נישט דאַווקע אַנטי-געזעלשאַפטלעך צו אַרומפאָרן צו טיילאַנד, אָבער עס איז אַנטי-געזעלשאַפטלעך אויב עס מיטל אַז איר קאַנשאַסלי גיין צו אַ אָרט ווו פילע פאַרשידענע מענטשן קומען (סטשיפהאָל). עס איז דא א גרויסע פראבלעם, א ווירוס וואס קען זיך זייער שנעל פארשפרייטן. דעמאָלט איר האָבן צו טאָן אַלץ איר קענען צו פאַרמייַדן דעם. אַזוי נישט צו סכיפהאָל, נישט צו שאַפּינג מאָל, נישט צו ייקיאַ, אאז"ו ו.
צי איר ווילן צו גיין צו טיילאַנד? דעמאָלט איר נעמען די מאַשין.
איך טאַקע ווי די אַרגומענט פון די טייַלענדיש עקאנאמיע. אויב איר זאָרגן אַזוי פיל וועגן די טייַלענדיש עקאנאמיע, אַריבערפירן די געלט פון דיין יאַזדע און וואָס איר וואָלט פאַרברענגען צו אַ הילף אָרגאַניזאַציע אין טיילאַנד. איר שטיצן מער מיט דעם ווי צו גיין צו די מדינה און ספּענדינג עס דאָרט אויף קאַנסאַמשאַן.
טראַוועלינג צו טיילאַנד איז נישט אַנטי-געזעלשאַפטלעך. עס איז אַנטיסאָסיאַל מיט 100000 מענטשן אויף יום טוּב צו די קאָסטאַס אין דער זעלביקער צייט, ווי לעצטע זומער. דאַנקען פֿאַר די רגע כוואַליע און אַלע די עקסטרע מיטלען. און באלד א דריטע כוואַליע, ווײַל פילע מענטשן טראַכטן עס איז צו פיל צו בעטן צו האָפּקען ניטל און ניו יאָר אַמאָל אין זייער לעבן...
די טייַלענדיש רעגירונג קוקט אויף אייראָפּע און וועט נישט נאָר עפענען די געמארקן אָן אַ קאַראַנטין פליכט.
עס קען נישט זיין אַנטי-געזעלשאַפטלעך צו פאַרלאָזן אַן אַנטי-סאציאל מדינה. אויב איך וואָלט נישט האָבן צו אַרבעטן פֿאַר אַ ביסל מער יאָרן דאָ אין די נעטהערלאַנדס. דערנאָך, איך וואָלט זיין קאַראַנטאַנד אין טיילאַנד פֿאַר 2 וואָכן.
איך לייענען אַז אַ פּלאַץ פון מענטשן זענען מסכים אויף דעם בלאָג וועגן אונדזער רעגירונג. איך נאָר טייל שטימען מיט דעם גרופּע. גאַנץ עטלעכע גרייזן זענען געמאכט, אַרייַנגערעכנט דורך אונדזער רעגירונג, וואָס קענען טייל זיין אַטריביאַטאַד צו אנדערע סיבות. דורך נעמען מיטלען איר זענט טייל אָפענגיק אויף די ספּעשאַלאַסץ אין זייער פעלד אויב איר האָבן ניט גענוגיק וויסן. זיי זענען נישט אַלע אויף דער זעלביקער בלאַט און די אַרטיקלען זענען גאַנץ אַ ביסל אַנדערש. פאַרלאָזנ זיך אויף וואָס פירט צו אַ וואַווערינג פּאָליטיק. בדיעבד וכו' איז דער סדר היום. מי ר װעל ן זי ך דארפ ן דערמיט , װײ ל קײנע ר הא ט ניש ט קײ ן מאנאפאל . מיר וועלן האָבן צו טאָן עס צוזאַמען. די בעסטע כעלמסמען זענען אויף די ברעגן און זייער אייגענע מיינונג איז וואס רעכנט. ניין, דער גרויסער פראבלעם ליגט אין דעם מענטש אליין. ונדיסיפּלינעד נאַטור. קענען האָבן קליין. מיר מיר מיר און די מנוחה קענען דערשטיקן. נאָך וועגן 30% פון די האָלענדיש וואָלט נישט זיין גרייט צו זיין וואַקסאַנייטיד. פאללאַסיז נישט צו טאָן דאָס זענען שטעלן פאָרויס אין מיין מיינונג. רעדן וועגן עגאָיזם. קאַנטאַמאַניישאַן גייט פון מענטש צו מענטש און מאל פון כייַע צו מענטש, ויסמיידן יעדער אנדערע גאָר אָדער וואַקסאַנייטינג איז דער ענטפער. אַלץ אין צווישן זענען פּאַליאַטיווז און דורך דעפֿיניציע רעזולטאַט אין ינפעקשאַנז. עס וואָלט פאַרשאַפן גרויס פּראָבלעמס אויב מענטשן קען נישט באַזוכן יעדער אנדערע בעשאַס ניטל. אומפארשטענדליך, אבער משמעות דער ווירוס פון שוואַכקייַט איז אויך געשלאגן. א וואקסין זאל אויך זיין ינווענטיד פֿאַר דעם. אחוץ דעם עקאנאמישן אומגליק, ווערן אזויפיל זאכן אויפגעבלאזט אין אן אומפרעדענטליכע פארמאציע. איר קענען אויך האָבן אַ גוט צייט מיט בלויז די צוויי פון איר און, אויב נייטיק, נוצן די לאַפּטאַפּ אָדער אן אנדער מיטל צו זיין צוזאַמען כמעט. עס איז ניט אַנדערש און באַקומען איבער עס. בעסער צייט קומען און אויב מענטשהייַט איז גרייט צו קאָואַפּערייט 100%, דאָס קען זיין אַזוי באַלד. דער פאַקט אַז דאָס טוט נישט פּאַסירן ינשורז אַז מיר זענען נאָך אין דעם מאַליז. מיט אָדער אָן אַ רעגירונג וואָס וועט קיינמאָל טאָן גוט פֿאַר פילע פון אונדז, קיין ענין ווי איר קוק אויף עס.
טייערער זאק,
וואָס טוט דאָס אַלע מיינען:
נאָך וועגן 30% פון די האָלענדיש וואָלט נישט זיין גרייט צו זיין וואַקסאַנייטיד. פאללאַסיז נישט צו טאָן דאָס זענען שטעלן פאָרויס אין מיין מיינונג. רעדן וועגן עגאָיזם. קאַנטאַמאַניישאַן גייט פון מענטש צו מענטש און מאל פון כייַע צו מענטש, ויסמיידן יעדער אנדערע גאָר אָדער וואַקסאַנייטינג איז דער ענטפער. אַלץ אין צווישן זענען פּאַליאַטיווז און דורך דעפֿיניציע רעזולטאַט אין ינפעקשאַנז.
עס איז לאַנג שוין אַ לייזונג צו דעם ווירוס, אָבער אפילו דאקטוירים זענען סיידליינז אין דעם. א זיכער סגולע.
זענט איר אַזוי שלעכט ינפאָרמד וועגן דעם פאַקט אַז די וואַקסאַניישאַן, וואָס איז נישט גאָר טעסטעד און איז נישט זיכער אין אַלע??!!
מער און מער, אויך אינטערנאציאנאל, וואָרענען דאָקטוירים, פּאַלאַטישאַנז און אפילו וויראָלאָגן א.א.וו
פֿאַר דעם וואַקצין.
ווי קענען איר רופן דעם פאַלאַסיז.
הממ, כונטאַק,
דאס וואס דו זאגסט איז נישט ריכטיג. די נומער פון סקעפּטיקס צווישן סייאַנטיס, דאקטוירים און אנדערע עקספּערץ איז פאקטיש דיקליינד.
די קעגנשטעל קעגן דער וואקסין צווישן 'געוויינטלעכע' בירגער איז מערסטנס געפֿירט דורך די אומבאַקאַנט. מענטשן זענען רילאַקטאַנט, בעסער נישט צו האָבן אַ שאָס נאָך, ווייַל מענטשן זענען נישט גאָר ריאַשורד וועגן די (זייַט) ווירקונג פון די וואַקצין. אבער ווי מער מען ווערט באקאנט דערוועגן און וואס מער לענדער (און דראג אויטאריטעטן) באשטימען די וואקסין, אלס מער בטחון איז. מיט צוויי חדשים צוריק זענען נאָך 70% וואָס האָבן אָנגעוויזן אַז זיי ווילן נאָך נישט קיין אינדזשעקט, וואָס איז שוין געפאלן ריזיק.
די וואַקצין איז דעוועלאָפּעד פילע מאָל פאַסטער ווי קיין אנדערע מעדיצין. דאָס מאכט איר סאַספּישאַס. אָבער ביסלעכווייַז אַלע אָנהייבן צו פאַרשטיין אַז עפּעס ווי דאָס איז מעגלעך אויב מיר פאַרבינדן פאָרסעס ווערלדווייד.
(@רעדאקציע: איך בין אַווער פון די הויך אָפ-טעמע אינהאַלט, אָבער אַ פאַלש דערקלערונג אַזאַ ווי אויבן קען נישט און מוזן נישט בלייַבן אַנדיספּיוטיד)
טאָוטאַלי שטימען טיילאַנד איז סאַפער ווי די נעטהערלאַנדס נאָר נאָכגיין אַלע די כּללים אין טיילאַנד און אַלץ וועט זיין פייַן ..
קורץ אָבער פּשוט, טראַוואַלינג צו טיילאַנד איז נישט אַנטי-געזעלשאַפטלעך, אָבער עס איז אַנווייז ווייַל טראַוואַלינג איצט אין אַלגעמיין ינקריסיז די ריזיקירן פון פאַרשפּרייטן אלא ווי רידוסינג עס.