טייערע אלע,

פּאָליטיש קאָנפליקט האָבן געפֿירט אַ פּלאַץ פון שעדיקן צו אונדזער לאַנד אין די לעצטע 10 יאָר.

נאָך דעם ווי איך בין געווען עלעקטעד צו פירן די רעגירונג, איך געגלויבט אַז יעדער טייַלענדיש בירגער איז מסכים אַז אויב דער קאָנפליקט וועט פאָרזעצן, די מדינה וועט נישט פּראָגרעס.

ווען די רעגירונג האָט אָנגענומען אַמט, האָב איך געמאָלדן אַ קלאָרע פּאָליטיק פֿאַר ויסגלייַך אין אונדזער הערשן פון געזעץ. לעצטנס איך פּושט פֿאַר אַ פּאָליטיש פּלאַטפאָרמע ווו אַלע די פאַרשידענע פּאַרטיעס קען קומען צוזאַמען צו "פאַרריכטן די שעדיקן" און געפֿינען אַ פאָרעם פֿאַר פּראַמאָוטינג אחדות.

אונטער דעם דעמאָקראַטישן פּרינציפּ פון אַ באַלאַנסירטע פאַרשפּרייטונג פון כוחות, האָט די רעגירונג – בפרט איך אלס פרעמיער מיניסטער – זיך אפגעהאלטן פון זיך אריינמישן אין די לעגיסלאטור, ווי עס איז געווענליך ווען מען פארבעסערט די קאנסטיטוציע. 

איך בין אומרעכט באשולדיקט געווארן אין פארניכטן מיין יעצטיגע פליכט אלס פרעמיער מיניסטער, ווייל איך דערלויב למעשה די לעגיסלאטור צו טאן איר ארבעט פריי.

עס איז געווען פיל ציבור דעבאַטע אין קשר מיט די לעצטע שטימען אין די הויז צו פאָרן די אַמניסטיע אקט, אָבער איך וואָלט ווי צו פונט אויס אַז לענדער ווו אָנווער פון לעבן און פאַרמאָג רעכט צו פּאָליטיש קאָנפליקט זענען באַדויערן זאָל געבן אַמניסטיע. טיילאַנד מוזן אַדאַפּט צו דעם. 

אין פּרינציפּ, אַמניסטיע איז אַן אָפּציע צו באַטראַכטן. אויב אַלע פּאַרטיעס זענען גרייט צו פאַרגעבן יעדער אנדערע, איך גלויבן אַז דער קאָנפליקט קענען זיין סאַלווד און די מדינה קענען פאָרזעצן זיין פּראָגרעס.

ס’איז באַדויערן, אַז הונדערטער מענטשן זענען אומגעקומען און טויזנטער פאַרוואונדעט געוואָרן אין דער פּאָליטישער גוואַלד, וואָס איז געפֿירט געוואָרן דורך פּרואוון אומקערן אַן אויסגעוויילטע רעגירונג.

אַמניסטיע טוט נישט מיינען אַז מיר זאָל פאַרגעסן דעם ווייטיקדיק לעקציע. מיר זענען מחויב זיך צו לערנען דערפון און דאס פארשטיין כדי אונזערע קינדער זאלן נישט טרעפן א איבערחזרונג פון אזעלכע טראגעדיעס.

אין דער דערווייל, מיר מוזן אַרבעטן צוזאַמען צו באַקומען דעם קאָנפליקט און מאַך די מדינה פאָרויס.

די ריזאַמשאַן פון שלום: אַלע פּאַרטיעס מוזן פאַרגעבן יעדער אנדערע - אָן פאָרורטל אָדער עמאָציע - און האָבן אַן אָפן אויער פֿאַר דיסענט. איך פארשטיי אז דאס איז שווער אבער מיר מוזן שטעלן די גרעסערע גוטס העכער פון פערזענליכען אינטערעס.

היינט איז די אמנעסטיע ביל דורכגעפירט געווארן דורך די הויז און פארווערטס צום סענאט פאר ווייטערדיגע באטראכטונג. דאָס איז אין לויט מיט נאָרמאַל לעגאַל פּראָצעדור. 

די ינוואַלווד פּאַרטיעס האָבן פאַרשידענע מיינונגען וועגן אַמניסטיע. זיי ונטערשטרייַכן די הויפּט דיפעראַנסיז אין געזעלשאַפט און אין פּאָליטיש פּאַרטיעס. טראָץ דעם וואָס די הויז האָט דורכגעפירט דעם ביל, ווייזן זיך עטליכע גרופעס נישט גרייט זיך צו שאָלעמירן און פאָרזעצן צו באַשטיין אויף די חילוקים.

איך וויל נישט אז די אמנעסטיע געזעץ זאל פאליטיזירט ווערן אזוי, אז דער ציל איז אראפצוווארפן די יעצטיגע אויסגעוויילטע רעגירונג און דערמיט נאכאמאל אראפרייסן די דעמאקראטיע.

די רעכענונג איז געשילדערט ווי אַ מיטל פון לאָנדערינג קאָרופּציע, אָבער דאָס איז ווייַט פון דעם אמת. אַמניסטיע איז בדעה צו באַפרייען די קרבנות פון דער איבערנעמען, וואָס איז פאָרגעקומען אַרויס פון געזעץ, און באפרייען די וואָס זענען אָנגעקלאָגט געוואָרן אין באגאנגען עבירות קעגן לעבן, קערפער שאדן און פארמעגן.

איך באַשטעטיקן אַז די רעגירונג וועט שטרעבן צו העכערן נאציאנאלע אינטערעסן און וועט נישט נוצן איר מערהייַט קעגן דעם וועט און געפילן פון די מענטשן.

איך וועל אכטונג געבן אויף די מיינונגען פון שטיצער און מתנגדים. דער הויפּט ציל פון די רעגירונג איז צו דערגרייכן ויסגלייַך. אין ליכט פון די הערשנדיקע דיפערענצן, וואלט די רעגירונג געוואלט אז אלע פארטייען זאלן אויפהערן צו מאכן ווייטערדיגע אפטיילונגען. אונטער דער קאנסטיטוציע איז דער ביל יעצט אונטער באטראכט אין סענאט.

איך וויל בעטן אז די סענאטארן וועלכע זענען באשטימט געווארן אדער ערוויילט זאלן אויסנוצן זייער דיסקרעשאַן ביי די דיסקוסיעס איבער דעם ביל. ס'איז באקאנט אז דער סענאט וועט דאס טון אן אינדרויסן אריינמישונג.

איך האף אז די סענאטארן וועלן דיסקוטירן דעם רעכענונג אויף דער באזע פון ​​מחילה און רחמנות צו טאן יושר צו די מענטשן וואס פילן זיך דופּט און צו פאַרמינערן זייער ווייטיק.

די דיסקוסיעס וועגן אַמניסטיע זאָל זיין אַ פאַקטאָר אין די אינטערעסן פון דער מדינה. נישט געקוקט אויף די רעזולטאט פון דעם סענאט'ס באשלוס, וואס קען זיין נישט מסכים, אפשטעלען, אדער איבערקוקן דעם ביל, גלייב איך אז די מיטגלידער פונעם הויז וועלכע האבן געשטימט דורכצופירן דעם ביל וועלן אננעמען דעם סענאט'ס רעזולטאט צוליב אויסגליד.

לעגיסלאַטיווע פּראָוסידזשערז מוזן נעמען פּרייאָראַטי איבער אַלץ און אַלעמען מוזן אָנערקענען דעם אין סדר צו באַשיצן די פרייהייט פון יעדער טייַלענדיש בירגער.

צום סוף, איך וואָלט ווי צו דאַנקען אַלעמען אין די לעגיסלאַטורע פֿאַר פּושינג פֿאַר ויסגלייַך. עס איז איצט צייט פֿאַר אַלע בירגערס פון טיילאַנד צו פאַרייניקן און באַשליסן אויף דעם וועג צו דערגרייכן פארשטאנד אָן פאָרורטייל און עמאָציע. אָופּאַננאַס און ראַכמאָנעס מוזן זיין די יקער פֿאַר ויסגלייַך.

אדאנק.

5 רעספּאָנסעס צו "פּרעמיער מיניסטער Yingluck Shinawatra ס רעדע וועגן די אַמניסטיע געזעץ"

  1. Rob V. זאגט זיך

    שיינע ווערטער וועגן מחילה, אבער אויב זי זוכט פעסטקייט און א בעסערע צוקונפט פארן לאנד, פרעגט איר זיך פארוואס דאס שפיגלט זיך נישט אפ אין די פארשידענע פארשלאגן און פלענער פון איר פארטיי. דעמאלט שרייבט אן אמניסטיע פארשלאגן וואס באקומט טאקע נאר די מאכסטישע פאלן וכדו' פון אלע אקציעס וואס קענען זיין דירעקט פארבינדן דערמיט (איך וואלט נאך געהאט מיינע רעזערוואציעס דערויף, איך וואלט נישט געלאזט רציחה, רויב וכו' נישט באשטראפט ווערן), סענאט רעפארמען אז דער יעצטיגער סענאט בענעפיט נישט נאר פון באמת אומאפהענגיגע שטודיעס איבער די קאנסעקווענצן פון פארשידענע דאמען, נישט צו זאגן די נויטיגע רעפארמען בנוגע חינוך, לאנדווירטשאפט וכו'. שיינע ווערטער און אפשר אז אלס מענטש זוכט זי באמת א בעסערע טיילאנד פאר די דורכשניטלעך טייַלענדיש, אָבער איר פּאַרטיי (און ספּעציעל איר ברודער) זיכער נישט. צום באַדויערן, איך טאָן ניט זען אַז פּאַסירן נאָך מיט פאַקטיש רעפארמען און סטאַרטינג מיט אַ ריין שיווערשטיין אין די אינטערעס פון די מענטשן. צו פילע מענטשן דערשראָקן פון לוזינג מאַכט, געלט, אינטערעסן און אנדערע בענעפיץ.

  2. קריס זאגט זיך

    די טייַלענדיש רעגירונג קען (און זאָל) ציען קלוג לעקציעס פון דער געשיכטע פון ​​דער אמת און ויסגלייַך קאַמישאַן אין דרום אפריקע, טשערד דורך בישאָפּ דעסמאָנד טוטו. אי ך װע ל ניש ט באהאלטן , א ז ע ס אי ז אוי ך עפע ס צ ו קריטיקיר ן װעג ן דע ר ארבעטם ־ מעטא ד פו ן דע ם קאמיטעט , אבע ר ע ס אי ז געװע ן פי ל מא ל בעסער , װ י א לײדיק ע אמנעסטיע . איינע פון ​​די זאכן, וואס האט מיך אפעלירט וועגן די ארבעט פון קאמיטעט, איז געווען, אז נאר מענטשן האבן געקענט באקומען אמנעסטיע, וואס האבן אויך מודה געווען אין מאכן אומרעכט. ווי פרעמיער מיניסטער ינגלוק זאגט, ווער עס יז פארדעכטיגט פון באגאנגען פארברעכנס וועט ווערן אמנעסטירט. דאס מיינט אז מען וויל אפילו נישט זוכן דעם אמת און וועט דעריבער שטענדיק זיין אומבאַקאַנט ווער האט געטאן וואָס און ווען. גאָר ניט באַפרידיקנדיק און אַנאַקסעפּטאַבאַל פֿאַר אַ גרויס טייל פון די טייַלענדיש באַפעלקערונג (און נישט בלויז די דעמאָקראַטיש פּאַרטיי, ווי די Pheu Thai וואָלט האָבן אונדז גלויבן) איז קענטיק פון די פראטעסטן.

  3. LOUISE זאגט זיך

    הארצע ר גאנצע ר רעדע .
    נישט געקאנט האַלטן מײַנע אויגן טרוקן.

    די גאנצע געשיכטע איז וועגן איין זאַך און איין זאַך אַליין.
    און מיר אַלע וויסן וואָס דאָס איז.

    LOUISE

  4. מאַרקאָ זאגט זיך

    וואָס אַ שיין פרוי, איך בין זיכער אַז אויב זי באַקומען אויס פון אַרבעט אין טיילאַנד, זי קענען אָנהייבן אין פּאָליטיש די האַג.
    אונדזער טרעגערס ווארטן פֿאַר אַזאַ אַ מענטש, עמעצער וואס פייץ פֿאַר ויסגלייַך, גאנץ.

  5. פרענקי ר . זאגט זיך

    איך לייען שטענדיק צווישן די שורות.

    דאָס איז אויך רעכט צו מיין אַרבעט, אָבער איך לייענען [אויב ריכטיק איבערגעזעצט] גאַנץ אָפט "איך ווילן", "איך וועל" ... איך וויסן פון דערפאַרונג אַז מענטשן וואָס אָפט זאָגן "איך ווילן / וועט / מוזן / קענען" זענען אַ ביסל זאָל זיין אַוווידאַד.

    דעמאָלט איר האָבן צו זיין אָפּגעהיט מיט עמעצער ווי אַז.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל