פּרינסעס ובאָלראַטאַנאַ איז פליסנדיק פֿאַר אַמט: אַ פּאָליטיש ערדציטערניש אָדער אַ ליידיק שיווערשטיין?
נעכטן האט זיך גאנץ טיילאנד זיך אויסגעדרייט און די סאציאלע מידיא האט זיך כמעט אויפגעריסן נאך די סענסאציע נייעס אז Thai Raksa Charה, דער סאַקסעסער פון די ערשטע הערשן פּאַרטיי Pheu Thai, פּרינסעס Ubolratana האט נאמינירט. א ריזיק קונץ פון דעם שינאוואַטראַ געטרייַ פּאַרטיי וואָס האט פילע וואָטערס צווישן די ערשטע רויטהירט באַוועגונג.
אבער אויך palang prcharath געקומען אין די נייעס מיט דער נאמינאציע פון Prayut Chan-o-cha, וואס וויל ווידער ווערן פרעמיער מיניסטער, טראץ וואס ער איז שטענדיק זייער ווייג דערוועגן.
די פריילעכקייט צווישן דער טײַלענדישער באפעלקערונג איז שטארק פארמינערט געווארן יעצט ווען איר ברודער קעניג וואַדזשיראַלאָנגקאָרן (ראַמאַ X) האָט געמאָלדן אז ער איז קעגן איר נאמינאציע. אין אַ דערקלערונג נעכטן נאַכט, ער מודיע אַז Ubolratana איז נאָך אַ מיטגליד פון דער רויאַל משפּחה. ווי אַ רעזולטאַט, ער גלויבט אַז די נאַמאַניישאַן איז ינאַפּראָופּרייט, אַנקאַנסטאַטושאַנאַל און פאַרקערט צו די קאַנסטאַטושאַנאַל מאָנאַרכיע. די דערקלערונג איצט מיינט צו זיין אַ גרויס קלאַפּ פֿאַר איר נאַמאַניישאַן.
די פּראָ-דזשוטאַ מענטשן רעפאָרם פארטיי האט נעכטן געבעטן די עלעקטאָראַל קאָונסיל צו ויספאָרשן צי טייַלענדיש ראַקסאַ טשאַרט ווייאַלייטיד די עלעקטאָראַל אקט דורך נאַמאַנייטינג די פּרינסעס. די פארטיי בעט דעם ראט צו אפזאגן די נאמינאציע. לויט דער פּאַרטיי פירער Paiboon, Ubolratana איז נאָך אַ מיטגליד פון דער קעניגלעך משפּחה טראָץ אָפּזאָגן איר רויאַל טיטלען. די נוצן פון די רויאַל ינסטיטושאַן דורך אַ פּאָליטיש פּאַרטיי איז פּראָוכיבאַטאַד, אַזוי איר נאַמאַניישאַן זאָל זיין פארווארפן, לויט צו אים.
מקור: באַנגקאָק פּאָסט
לאמיר קוקן אויף די קאנסטיטוציע, איך בין סתם א ליידיג, אבער ווער עס קען מיך ווייסן אז איך האב ליב מקורים און הוכחות. וואָס זאגט די קאָנסטיטוטיאָן פון 2017?
אָפּטיילונג 87 און 88 אויף רעגיסטראַציע פון בארעכטיגט קאַנדאַדייץ.
סעקציעס 97 און 98 וועגן ווער קען שטיין פאר וואלן.
דערנאָך וועט איר לייענען, צווישן אנדערע זאכן, אַז אַ קאַנדידאַט מוזן זיין געבוירן אין דער פּראָווינץ פֿאַר וואָס זיי לויפן פֿאַר אַמט. פרוי ובאָנראַט איז געבוירן אין שווייץ.
אַנומער אַז איר קאַנדידאַט איז טאַקע אַנקאַנסטאַטושאַנאַל, מיר צוריקקומען צו ווי אַ פּאַרטיי קענען נאָמינירן אַ פאַרבייַט. דאָס איז מעגלעך ביז די טערמין. אַז ס איבער, קיין אנדער ברירה און דעריבער סוף פון געשיכטע פֿאַר Thai Raksa טשאַרט?
מקור: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
ראב , נײע רעגירונג , נײע קאנסטיטוציע , נײע ארמיי קופ , נײע קאנסטיטוציע און די לעצטע איז געמאכט געװארן פאר און דורך דער ארמיי צו האלטן תפילה אין מאכט. יעצט ווערט פארגעשלאגן צו צעלאזען די טאיישע ראקסא טשארט אזוי אז Prayut האט שוין כמעט נישט קיין קעגנערשאפט, קען איינער פאר מיר וויסן וואו געוועזענער פרעמיער מיניסטער אבהיסיט איז געבוירן געווארן?
קסנומקס אויגוסט קסנומקס
נעווקאַסטלע אויף טיין, פֿאַראייניקטע מלכות
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
נאר געהערט די נייעס אז איר פארטיי האט יעצט צוריקגעצויגן איר קאנדידאט.
איך זאָל לייענען מער קערפאַלי, עס שטייט אַז אַ קאַנדידאַט מוזן טרעפן "יעדער איינער פון די פאלגענדע", פון וואָס געבורט אין זיין אייגן טשאַנגוואַט איז 1 אָפּציע.
דערווײַל זוך איך נאָך דעם דורכפאָר וועגן בלוי בלוט, וואָס זאָל זיך אָפּהאַלטן פון דער אַקטיווער פּאָליטיק.
בושה.
ספּעציעל פֿאַר די טייַלענדיש באַט ....
צי האָט איר געזען פּרינסעס ירענע ווי אַ קאַנדידאַט פֿאַר ... די פארטיי פון די אַנימאַלס?
צי די פּרינסעס פּאַרטיסאַפּייץ אין די ילעקשאַנז איז דערווייַל פון צווייטיק וויכטיקייט.
ביזן טאג פאר נעכטן האט תפילה אלעס איינגעארדנט אזוי, אז נאר זיין פארטיי קען ווערן די גרעסטע, און די פרא-טאקסין פארטייען האבן נישט געקענט באקומען קיין מערהייט.
אַז סיטואַציע איז אַנדערש איצט.
עמעצער פון רויאַל בלוט איז אַפיליייטאַד מיט אַ פּאָליטיש פּאַרטיי.
איך טראַכטן אַז מיטל אַז שטימען עצה איז פאקטיש געגעבן.
אויב די שטימען עצה איז נאכגעגאנגען, מיט אָדער אָן די פּרינסעס אין דער רודער, Prayut וועט האָבן אַ פאָרמאַדאַבאַל קעגנער.
דער רעזולטאַט איז ניט מער זיכער.
דערצו קען א פאליטישע פארטיי נישט באנוצן די קעניגליכע פאמיליע אין קיין וועג אין די וואל קאמפיין.
דאָס איז געשען.
איז יענע פארטיי טאקע ערלויבט צו באטייליגן אין די וואלן, לויט די וואל קאמיסיע?
דער בלויז וועג Prayut קענען באַוואָרענען זיין נצחון איז דורך יקסקלודינג די "Tha Raksa Chart" פון אָנטייל.
מיר זענען נישט סאַפּרייזד אַז דאָס איז געגאנגען ווי עס איז, איז מיר? איך פרעג זיך נאר צי עס איז געווען א געפלאנטער בלאק און אויב אזוי פאר וועלכע ציל, אויב נישט דאן דאכט זיך מיר אז דער מעשה איז געווען אומגעטראכט.
איך מיין אז די זעלנער האבן שטארק מורא אויב ראטאנא נעמט זיך אן אין די וואלן. אין מיין מיינונג, עס קען געזונט דערגרייכן אַ מערהייַט. איך גלייב אז זי האט די רעכט צו שטיין פאר א זיץ אין פארלאמענט. אלס פרעמיער מיניסטער איז דאס אן אנדערע זאך. דערצו, איך טראַכטן איינער פון די ווייניק איז צו ברענגען וועגן אַ ויסגלייַך צווישן רויט געל. אלס פרעמיער מיניסטער וועט עס זיין שווער פאר די מיליטער צו מאכן א קו
דער יעצטיגער הערשער האט זיכער געליטן א פאליטישע נאזבלוט, און ער האט קיינמאל נישט באקומען די פילע סימפאטיע אויסדרוקן פאר די דאמע אין פראגע פון טאייז, די געשעעניש האט זיכער א סימבאלישע ווערט.
די ערגסטע זאַך וועגן דעם גאַנץ דורכפאַל נאַמאַניישאַן איז אַז עס ווייזט אַז - פּונקט ווי Prayut ס שטיצער - די פעו טייַלענדיש איז נישט אינטערעסירט אין פאַקטיש, דעמאָקראַטיש באַשלאָסן און דיסקאַסט ימפּרווומאַנץ אין דעם לאַנד. עס איז זייער וואַלגערלי וועגן מאַכט, אַבסאָלוט קאָנטראָל און געלט.
און פֿאַר דעם - אָדער אַזוי עס מיינט - איר טאָן ניט האָבן צו קומען אַרויף מיט נייַע אָדער דערפרישן געדאנקען (די פּרינסעס וויל מאַכן אַלע טייַלענדיש צופרידן און נישט חידוש, דאָס איז וואָס אַלע פּאַלאַטישאַנז טאַקע ווילן, אַזוי עס איז קיין ברירה) אָבער צו ברען אויף די פּאָפּולאַריטעט פון די פּאַרטיי פירער אָדער די בדעה PM. מיר האָבן געזען ווו דאָס פירט אין טיילאַנד אין די לעצטע 20 יאָר.
ווען, טאַקע ווען, טייַלענדיש פּאַלאַטישאַנז וועלן לערנען פון זייער מיסטייקס? און ווען, טאַקע ווען, וועט די טייז טאַקע וועקן זיך?
איך בין מסכים מיט דיר, קריס, אז צו ווייניג אויפמערקזאמקייט ווערט געגעבען צו די פאזיציעס וואס די פאליטישע פארטייען שטעלן פאר.
אָבער די פּאָפּולאַריטעט פון אַ פירער איז וויכטיק איבער דער וועלט. די אָטענטיסיטי, ערלעכקייט און היסכייַוועס (עמפּאַטי) פון אַ פּאָליטיש פירער זענען גאָר וויכטיק, ראַגאַרדלאַס פון די וואַלן מאַניפעסטאָס. דערפאר וועט אבהיסיט קיינמאל נישט געווינען אפילו אויב ער האט א גאנץ פראגראם.
אין דערצו, איך בין זיכער אַז די טייַלענדיש וויסן אויך גאַנץ גוט פֿאַר וואָס זייער פירער שטייען אין ברייט, אַפֿילו אויב זיי טאָן ניט וויסן אַלע די פול סטאַפּס און קאָמע.
איך האב מיין גאנצע לעבן געשטימט PvdA, איך ווייס וואס זיי שטייען, אבער איך ווייס נישט די דעטאלן פון זייער וואל-מאניפעסטא. דאָס אַפּלייז צו רובֿ האָלענדיש מענטשן און אויך פֿאַר טייַלענדיש.
וואָס די דורכפאַל נאַמאַניישאַן דעמאַנסטרייץ איז אַ פונדאַמענטאַל מאַנגל פון פּאָליטיש ערלעכקייט און קלעריטי אויף אַלע זייטן. דאס איז אלעס וואס איך קען דא זאגן.
אַלע גוט און גוט, אָבער אין אַדישאַן צו פּאָפּולאַריטעט, ופמערקזאַמקייַט קען זיין באַצאָלט צו די מידות פון די מענטש אָדער פרוי אין קשיא ווי די פּאָליטיש פירער פון דעם לאַנד. אין מיין מיינונג, טהאַקסין און אַבהיסיט האָבן די מידות; יינגלוק, סאַמאַק און פּרייט טאָן ניט, אין דערצו, עס טוט נישט שאַטן אַז דער פּאָליטיש פירער פון אַ לאַנד רעדט גלייַך צו גוט ענגליש אין אַ גלאָובאַלייזינג וועלט. אַז ס 'נישט צו פיל צו פרעגן, איך האָפֿן.
די מערהייט פון טייַלענדיש פּאָליטיש פּאַרטיעס האָבן עקסיסטירט פֿאַר מאַקסימום 10 יאָר, פֿאַר פאַרשידן סיבות (פאַרבאָט, דיסאַלושאַן, צונויפגיסן מיט אנדערע, ניי-געגרינדעט, טאַקטיש שפּילערייַ). עס איז קיין קאַנטיניויישאַן אין טראכטן, אין פּאָליטיש פילאָסאָפיע, אַזוי אין טיילאַנד איר קענען נישט שטימען פֿאַר די זעלבע פּאַרטיי אַלע דיין לעבן ... בלויז דעמאָקראַץ.
פילע לענדער ווייזן אז מענטשן ביי די שטים קעסטל פרעגן זיך בעיקר צי זיי האבן פערזענליך בענעפיטירט פון דער יעצטיגער רעגירונג. אויב נישט, שטימען מענטשן פאר אן אנדערע פארטיי ווי א רעגירונג פארטיי אדער פאר א פראטעסט פארטיי. אויב מענטשן זענען אין אַ בעסער שטעלע ווי 4 יאר צוריק, די רעגירונג פּאַרטיעס געווינען בכלל. ס'איז א שאד אז די טאייזן זענען נאך נישט אזוי ווייט דערפאר ווייל די יעצטיגע רעגירונג וואלט נישט געהאט קיין שאנס צו געווינען די וואלן.
זע, יעצט 5 וואכן פאר די וואלן, קיין אנקעטע רעזולטאטן פאר די קומענדיגע וואלן; בלויז די פּאָפּולאַריטעט פון די בדעה פּמס איז געמאסטן. דאָס זאָגט מיר גענוג.
ניט איין באַמערקונג האט עפּעס צו זאָגן וועגן די קאַנדידאַסי פון אַ מיטגליד פון דער רויאַל משפּחה.
שאָד.
עס מיינט צו מיר זייער ינאַפּראָופּרייט פֿאַר אַ מיטגליד פון דער רויאַל משפּחה צו שטיין ווי אַ קאַנדידאַט. סתירה מיט אים אין פּאַרליאַמענט קען לייכט זיין גענומען ווי אַ באַליידיקונג. דאָס איז דעריבער אַנווערקאַבאַל פֿאַר די אנדערע פּאַרלאַמענעריאַנז. סיי אינעווייניג און סיי אינדרויסן פון זיין/איר פארטיי.