דעפאָרעסטאַטיאָן, כלאָנגס, רעזערוווואַרז און די פלאַדז פון 2011
'דער צענטער פון באַנגקאָק וועט זיכער פלאַדז, דאָס איז באַשערט. אין א וואך וועט דאס וואסער צעשלאגן איבער די גרויסע זעקל וואנט און לייגן דעם צענטער אונטער 1 ביז 2 מעטער וואסער.'
Graham Catterwell אין The Nation, 9 נאוועמבער 2011.
קורץ טיימליין
- ערשטער פלאַדז אין די אָנהייב פון אויגוסט, ספּעציעל אין די צפון, יסאַן און די צפון פון די הויפט קלאָר. 13 דעטס האָבן שוין געמאלדן.
- אין פרי / מיטן סעפטעמבער, כּמעט אַלע פראווינצן אין די הויפט קלאָר זענען פלאַדאַד.
- אין די סוף פון סעפטעמבער / אָנהייב פון אקטאבער, די דאַמז זענען געצווונגען צו אָפּזאָגן מער און מער וואַסער, Ayuttaya און די ינדאַסטריאַל געביטן דאָרט זענען פלאַדאַד. די גראַפיק ווייזט די סיטואַציע אויף 1 אקטאבער.
- אין מיטן אקטאבער, באַנגקאָק איז אונטער סאַקאָנע פֿאַר די ערשטער מאָל. כאַאָטישע צייטן קומען. איינוואוינער וואס קענען זיך ערלויבן צו אנטלויפן אנטלויפן.
- דער שלאַכט צו האַלטן אין מינדסטער די געשעפט דיסטריקט פון באַנגקאָק פלאַדינג-פריי וועט טאַקע אָנהייבן אין מיטן / שפּעט אקטאבער. עקספּערטן און פּאַלאַטישאַנז זענען אין די האַלדז מיט קאַנטראַדיקטערי פֿאָרויסזאָגן און עצות. עס איז באַשלאָסן אַז אַן פּרווון צו באַשיצן דעם צענטער פון באַנגקאָק פון וואַסער.
- אויף 5 נאוועמבער, די 6 קילאָמעטער לאַנג זאַמדבאַק דיקע (גרויס זעקל וואַנט) צו באַשיצן די געשעפט צענטער פון באַנגקאָק גרייט. עס ברייקס זיך אויס קאמפן מיט פארשטאט איינוואוינער וועלכע דארפן יעצט האנדלען מיט פיל מער וואסער פאר א לענגערע צייט.
- אין די סוף פון נאוועמבער, די שטאָט צענטער פון באַנגקאָק איז געראטעוועט, אָבער ומרוען אַרום די דעק בלייבן.
- ערשט סוף דעצעמבער/אנהויב יאנואר איז אומעטום פארשוואונדן די הויכע וואסער.
די 2011 פלאַדז זענען די ערגסט אין לעבעדיק זכּרון
די פלאַדז פון טיילאַנד אין 2011 זענען געווען די ערגסט אין לעבעדיק זכּרון, געהרגעט קימאַט 900 מענטשן, געפֿירט 46 ביליאָן דאָללאַרס אין שעדיקן און דיסראַפּטיד די לעבן פון מיליאַנז. קיין ווונדער אַז פיל ופמערקזאַמקייַט איז באַצאָלט צו די גרונט פון דעם ומגליק און וועגן צו ויסמיידן אַזאַ אַ זאַך אין דער צוקונפֿט.
מע ן הא ט אפ ט געזאגט , א ז דע ר דאזיקע קינסטלעך ומגליק איז געווען דער הויפּט ריפערד צו די דעפאָרעסטיישאַן, די פּאָליטיק וועגן די רעזערוווואַרז און די פעלן פון וישאַלט פון די קאַנאַלז, ספּעציעל אַרום באַנגקאָק. איך פּאָלעמיק דעם מיינונג און זען די יקסעפּשאַנאַל אָפּזאַץ אין 2011 ווי ביי ווייַט די הויפּט קולפּריט.
מייַן דערציילונג איז וועגן די מעגלעך סיבות דערמאנט אויבן און איך פאָקוס אויף באַנגקאָק און די אַרומיק געגנט, וואָס איז די האַרץ פון טיילאַנד, אָבער לאָמיר נישט פאַרגעסן אַז עס זענען אויך פלאַדז אין די צפון, נאָרטהעאַסט און דרום, כאָטש פיל ווייניקער.
רעגן
עס איז קיין צווייפל אַז די רעגן אין 2011 איז געווען ויסערגעוויינלעך הויך. דער קנמי האט אויסגערעכנט אז די אפשניט אין צפון איז געווען 60 פראצענט מער ווי די דורכשניט און די העכסטע זינט 1901. אין די רעשט פון לאנד איז עס געווען ארום 50 פראצענט מער. אין מערץ 2011 איז שוין געווען 350 פראצענט מער רעגן ווי נארמאל.
אויף 31 יולי, די רעשטן פון אַ טראַפּיקאַל דעפּרעסיע, Nockten, טיילאַנד. עס האָט שוין אין אויגוסט געפֿירט ניט-טרעטאַנינג פלאַדינג אין די הויפט פלאַך. פון שפּעט סעפטעמבער צו שפּעט אקטאבער, דריי אנדערע טראַפּיקאַל דעפּרעסיע (האַיטאַנג, נעסאַט, נאַלגאַע) וואַסער אויבן ספּעציעל די צפון. (אין די חדשים יולי, אויגוסט און סעפטעמבער, טיילאַנד נעמט אַ דורכשניטלעך פון פינף מאָל אַזוי פיל וואַסער ווי אין די נעטהערלאַנדס אין דער זעלביקער צייט.)
אין אקטאבער, וואַסער אויסגעגאסן אין באַנגקאָק איבער אַ ברייט פראָנט 40 מאל גרעסער ווי די טשאַו פריאַ קענען פליסן אין איין טאָג.
דעפאָרעסטאַטיאָן
איך בין אַ גרויס וואָקער אין די וואַלד און טיף באַדויערן די דעפאָרעסטיישאַן. אבער איז עס אַ סיבה פון די 2011 ומגליק? דעפאָרעסטאַטיאָן איז זיכער פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר היגע, צייַטווייַליק בליצן Floods אָבער כּמעט זיכער נישט איידער דעם ומגליק. ערשטנס, נישט ווייל מיט 100 יאָר צוריק, ווען טיילאַנד איז נאָך געווען באדעקט מיט 80 פּראָצענט וואַלד, זענען שוין געווען ערנסטע פארפלייצונגען. צווייטנס, ווײַל אין אויגוסט איז שוין דער וואַלד־פּלאַץ זאַט מיט וואַסער און די אָפּזאַץ פֿליסט פּשוט אַוועק דערנאָך, ביימער אָדער נישט.
רעסערוואָירס
פינף ריווערס לויפן דרום צו פאָרעם די Chao Phraya ערגעץ לעבן Nakhorn Sawan. זיי זענען וואַנג, פּינג, יום, נאַן און פּאַסאַק. אין די פּינג ליגט די בהומיפאָן דאַם (טראַט) און אין די נאַן די סיריקיט דאַם (וטאַראַדיט). עס זענען עטלעכע קלענערער דאַמז, אָבער זיי זענען גאָרנישט קאַמפּערד צו די צוויי גרויס דאַמז אין טערמינען פון וואַסער סטאָרידזש קאַפּאַציטעט.
יראַגיישאַן און מאַכט דור
די הויפּט פֿונקציע פון די צוויי גרויס דאַמז איז שטענדיק געווען יראַגיישאַן און מאַכט שאַפונג. מבול פאַרהיטונג געקומען רגע, אויב בכלל. עס איז וויכטיק צו ונטערשטרייַכן דעם ווייַל די צוויי פאַנגקשאַנז (1 יראַגיישאַן און מאַכט דור און 2 וואַסער זאַמלונג צו פאַרמייַדן פלאַדינג) קאָנפליקט מיט יעדער אנדערער.
פֿאַר יראַגיישאַן און מאַכט דזשענעריישאַן, די רעזערוווואַרז מוזן זיין ווי פול ווי מעגלעך אין די סוף פון די רעגנדיק צייַט, און די פאַרקערט איז אמת פֿאַר מבול פאַרהיטונג. אַלע פּראָטאָקאָלס (ביז דעמאָלט) פאָוקיסט אויף די ערשטע, פילונג רעזערוווואַרז דורך די סוף פון סעפטעמבער צו ענשור גענוג וואַסער אין די קיל און טרוקן צייַט. אין דערצו, אין 2010, אַ טרוקן יאָר, עס איז נישט גענוג וואַסער הינטער די דאַמז און דאָס איז ווידער קריטיקירט. א דייאַבאַלישע דילעמאַ.
די ווירקונג פון דאַמז אויף מבול פאַרהיטונג איז דיסאַפּויניד
דערנאָך אן אנדער וויכטיק פונט. די צוויי גרויסע דאמען, בהומיפאן און סיריקיט, זאמלען בלויז 25 פראצענט פון אלע וואסער וואס קומען פון צפון, דאס איבעריגע פליסט אינדרויסן פון די דאמען צו דרום, אין די צענטראלע פלאן. אפילו מיט אַ שליימעסדיק מבול פאַרהיטונג פּאָליטיק אַרום די דאַמז, איר וואָלט נאָר רעדוצירן די סומע פון וואַסער צו די דרום מיט 25 פּראָצענט.
פארוואס האט מען ארויסגעלאזט אסאך וואסער פון די דאמען ערשט אין סעפטעמבער/אקטאבער?
די גרויסע וואַליומז וואַסער וואָס האָבן געמוזט אַרויסלאָזן פון די דאַמז אין סעפטעמבער און אקטאבער צו פאַרמייַדן דאַם דורכפאַל, זיכער קאַנטריביוטיד צו די שטרענגקייַט און געדויער פון די פלאַדינג. קען מען דאס פארמיידן? אויף דעם זענען די מיינונגען צעטיילט.
עס זענען פאראן אזעלכע וואס זאגן אז וואסער האט געדארפט ארויסלויפן אין יוני/יולי (וואס איז טאקע געשען, אבער אין קליינע מאמענטן), אבער אין יענע מאנאטן איז די וואסער שטאפל אין די רעזערוווואנעס געווען אינגאנצן לויטן פלאן, צווישן 50 און 60 פראצענט אנגעפילט, אזוי קיין סיבה פֿאַר זאָרג. אין אויגוסט, די וואַסער מדרגה איז געשווינד געוואקסן, אָבער זיכער נישט זייער ויסערגעוויינלעך. דערצ ו אי ז שוי ן דעמאל ט געװע ן א פארפלייצונג , אי ן דע ר צענטראלע ר פלאח , או ן מע ן הא ט זי ך גע ־ קװעק ט צ ו פארערגערן .
ערשט נאך די שווערע רעגן אין סעפטעמבער/אקטאבער איז די וואסער שטאפל געווארן קריטיש און מען האט געמוזט אפלאזן. עס איז, מיין איך, אומגלויבליך אנצונעמען, אז אין יוני/יולי קען מען פארזען אז סעפטעמבער/אקטאבער וועט נאך זיין אסאך רעגן, וויבאלד די לאנג-טערמין פאראויסזיכטן פונעם וועטער זענען נישט אזוי גוט.
די כלאָנגס
די נעבעך שטאַט פון פאַרריכטן פון די כלאָנגס, די סיסטעם פון קאַנאַלז אין און אַרום באַנגקאָק, איז אויך אָפט ציטירט ווי אַ קאַנטריביוטינג פאַקטאָר צו די שטרענגקייַט פון די פלאַדינג. דאס איז נישט אין גאנצן ריכטיק צוליב די פאלגענדע סיבה.
די קאַנאַל סיסטעם איז געווען לאַרגעלי דיזיינד דורך אַ האָמאַן וואַן דער העידע אין די אָנהייב פון די לעצטע יאָרהונדערט, און איז געווען און איז אויסשליסלעך בדעה פֿאַר יראַגיישאַן. זיי זענען נישט קאַנסטראַקטאַד און זיי זענען נישט פּאַסיק פֿאַר דריינינג וידעפדיק וואַסער פון די הויפט פּלאַנעט אַרום באַנגקאָק צו די ים, לפּחות ניט אין גענוג קוואַנטאַטיז (זיי זענען דערווייַל ארבעטן אויף).
סאָף
איך גלייב אז ביי ווייט די הויפט אורזאך פון די פארפלייצונגען אין 2011 איז געווען די אויסערגעווענליכע רעגן אין יענעם יאר, מיט אנדערע פאקטארן וואס האבן אפשר ביישטייערט אין א קליינעם וועג. עס איז געווען בלויז פֿאַר אַ קליין טייל קינסטלעך. איך וויל אויך באמערקן אז אין אלע מאנסון לענדער, פון פאקיסטאן ביז די פיליפינען, קומט די סארט פארפלייצונג פאר קעסיידער, און קיינער ווייזט נישט אויף עפעס אנדערש ווי שווערע רעגן אלס דער שולדיגער.
איך בין נישט אריין און וויל נישט אריינגיין אין די פאליסי איינמאל די פארפלייצונגען זענען געווען א פאקט, דאס איז א נושא פאר זיך.
איר האָבן צו וואָג אַרויף פילע אינטערעסן
וועגן דער פאַרהיטונג פון אזעלכע פארפלייצונגס-חורבן אין דער צוקונפֿט, וועל איך נאָר זאָגן, אַז דאָס איז אַן אומבאַקאַנט שווערע אַרבעט; ספּעציעל זינט איר האָבן צו באַלאַנסירן אַזוי פילע אינטערעסן (פאַרמערס-אנדערע רעזידאַנץ; באַנגקאָק-קאַנטירייז; ינווייראַנמענאַל-עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג, אאז"ו ו). עס נעמט צייט. ס'איז נישט דא אזא זאך ווי א גאנץ לייזונג, ס'איז כמעט אלעמאל א אויסוואל צווישן צוויי רשעות, מיט אלעס וואס נעמט אריין אין באראטונג, קריגערייען, קריגערייען און מרידה.
עס זענען שוין פארגעקומען עטליכע פארהערן איבער די אויפבוי פון וידעפדיק וואסער סטאָרידזש געביטן (א שנעלע, ביליג אבער טיילווייזע לייזונג), די אזוי גערופענע מאַלפּע באַקן, אין די צפון פון די הויפט פלאן. דאס העלפט נישט טאקע ווייל די איינוואוינער זענען נישט ממש ענטוזיאסטיש פון דעם געדאנק אז זיי דארפן שטיין אין 1 ביז 2 מעטער וואסער פאר מאנאטן, כדי די באַנגקאָקיאַנס זאלן קענען האלטן די פיס טרוקן.
איך כאָשעד אַז עס וועט שטענדיק זיין אַ זייער פּאַרטיייש לייזונג מיט עטלעכע מינערווערטיק אָדער הויפּט ימפּרווומאַנץ דאָ און דאָרט. צוגרייטן זיך גוט פארן קומענדיגן פארפלייצונג איז דעריבער גלייך וויכטיג.
פּאָזיטיוו און אַ געשיכטע וואָס מאכט עס קלירער ווי אַלע וואָס שאַוטינג און בלאַטינג פון די עקספּערטן. דאַנקען פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע טינאָ.
טאקע א שיינע מעשה, איך ווייס נישט צי זי איז פאזיטיוו, טינא ווייסט אסאך דערפון, אבער איז ער יעצט א מומחה? עס איז א שאד אז אויב מען גיט אן ענטפער אויף אזא נושא, געגעבן א גאנצן און באזירט אויף זיין די אייגענע איבערלעבונג, דאָס וואָס ער הערט און זעט, ווערט גלײַך געשילדערט ווי דער בלעט פֿון אַ קענער.
און וואָס איז עס אַז אַלץ פלאַדז ווידער אין די נאָרמאַל יאָרן נאָך 2011? ווי, פֿאַר בייַשפּיל, Ayuttaya איז פלאַדאַד ווידער? בשעת אַ באַטאָנען וואַנט איז נאָך געווען געשטעלט אויף די דיק אין די שוואַך אָרט יידענאַפייד אין 2011? מען האט פארגעסן צו קוקן אויפן צושטאנד פונעם דיכ, אזוי אז אין יאר 2012 האט דאס וואסער געפלויגן אונטער (!) די קאנטראנס וואנט...
פון דער – אנאליטיש – קלארער מעשה פון טינא פארזוכט מען דעם ענדגילטיקן מסקנא “מ’קען גאָרנישט טאָן דערוועגן” און דעריבער אויך “טוט גאָרנישט דערוועגן”.
און דאָס מיינט צו מיר אַ ביסל צו פאַטאַליסטיק צוגאַנג. אָבער דאָס וועט זיין געמשפט דורך Gerrie ווי "בלאַטינג פון עקספּערץ".
שיין געשריבן, אבער איך בין געווען אין ראנגסיט פונקט פארן פארפלייצונג אין סעפטעמבער 2011 און א קאנאל איז דארט געווען אינגאנצן פול מיט פלאנצן און די שלאס טויערן האבן מער נישט געקענט עפענען, שפעטער סוף אקטאבער ביי די מבול האבן די הייזער פון דער משפחה געהאט בערך 80 ס"מ וואסער און אויף די נייעס האב איך געזען אז בירגער מיט פעקלעך און פלעדערמויז האבן געגראבן א לאך אין די דיקע ביי א סלוי צו באשיצן די רייכע בעל הבית וואס האבן דעמאלט בלויז 30 ס"מ, און צוליב דעם גרויסן לאך האט זיך די נידעריקע שטח אויסגעפילט. , ריזאַלטינג אין 1.80 אין די הויז אַז וועגן 60 סענטימעטער העכער ווי די וועג, מיין הויז האט 14 עקסטרע מענטשן צו עסן און שלאָפן, נאָך היימיש דאַנק צו אַזאַ מענטשן און יראַספּאַנסאַבאַל דריווערס.
אין אַ וואַלד פון סיבות, עס איז נישט גרינג, אויב ניט אוממעגלעך (אפילו פֿאַר וואַסער עקספּערץ) צו באַשליסן פּונקט די סיבות פון פלאַדז אין דעם לאַנד (אַזאַ ווי אַז פון 2011) און זייער קעגנצייַטיק קאָוכיראַנס און יחיד וויכטיקייט.
מער וויכטיק איז די קשיא ווי מיר קענען רעדוצירן די שעדיקן געפֿירט דורך אַזאַ פלאַדז און וואָס ישוז זענען בילכערקייַט. צום ביישפּיל, בעכעסקעם דעם צענטער פון באַנגקאָק טרוקן מיינט צו זיין (אָדער איז געווארן) בילכערקייַט נומער 1. עלטערע טייַלענדיש און עקספּאַץ קענען נאָך געדענקען פלאַדינג אין סילאָם און סוקומוויט. איך געדענק נאך, אז ביי די פארפלייצונגען אין 2011 איז פארגעשלאגן געווארן צו עפענען אלע דאמען, אוועקנעמען אלע דיקעס כדי דאס וואסער זאל קענען געפינען איר נאטירלעכער וועג (אויך דורך די שטאט) צום ים. די דערוואַרטונג איז געווען אַז דער צענטער פון באַנגקאָק וואָלט זיין אונטער 4 סענטימעטער פֿאַר אַ מאַקסימום פון 30 טעג. פֿאַר שפּיץ באַשלוס-מאכן פּאַלאַטישאַנז אין דעם לאַנד, דאָס איז געווען לעגאַמרע אַנאַקסעפּטאַבאַל. מע ן הא ט קיי ן אנדער ע ניש ט געבעטן , אפיל ו ניש ט פארלאמענט .
באמת קריס. איך בין דורכגעגאנגען דורך וואסער ביז די קניען אויפן סוחוםוויט. ריזיקע רעגן, זייער אמת, אבער די וואסער כייאצינטן זענען אויך געווען שולדיג אין דער שטרענגקייט און די פארוואליסטע שיפלעך האבן אויך בייגעשטייערט. איך וועל לאָזן אָפֿן צי און אין וואָס מאָס איין פאַקטאָר האָט ביישטייערט מער צו די פלאַדז ווי די אנדערע, ווייַל איך בין נישט אַ מומחה {לפּחות נישט פון מבול סיבות}.
מיר זענען געווען אונטער 1.50 וואַסער אין לאַקסי פֿאַר צוויי חדשים, נאָר צו ספּער דעם צענטער. אונדזער מבול, און זיין עקסטרע-לאַנג געדויער, איז זיכער קינסטלעך.
איך קען אויך נישט טיילן טינאָ ס קאַנקלוזשאַנז. וואָס וועגן די עקסטרע רייַז כאַרוואַסס, פֿאַר וואָס זיי געהאלטן וואַסער פֿאַר מער ווי גערעכטפארטיקט? או ן דע ר פאקט , א ז אל ע דאמע ן האב ן גענומע ן אי ן דע ר זעלבע ר צײט , געהא ט א צו־הויכע ר מדרגה , או ן דא ן לאז ן גאט ס װאסע ר שטראמע ן איבע ר געט א פעלד ?
אין אַדישאַן, אַ קאַנספּיראַסי טעאָריע איז טאן די ראָונדס וואָס אָונערז פון העכער לענדער קען פּלוצלינג פאַרקויפן זיי ווי פלאַד-פריי אין הויך פּרייז. אַזוי מבול צו געבן אַ האַנט צו לאַנד ספּעקיאַלייטערז.
אַלץ איז מעגלעך אין טיילאַנד, אַחוץ קוקן פאָרויס
ליב טינאָ, איך גלויבן אַז די ווירקונג פון דעפאָרעסטיישאַן איז גרעסער ווי איר וואָלט ווי צו גלויבן. אויב איר דערמאָנען די סיטואַציע 100 יאר צוריק, איר אָנווייַזן אַז די לאַנד איז געווען 80% פאָראַסט. איך קענען פאַרזיכערן איר אַז דאָס איז אַוואַדע נישט דער פאַל אין באַנגקאָק ס טייַך דעלטע, וואָס איז לאַנג געווען באַוווסט פֿאַר זייַן פרוכטבאַר באָדן. אַזוי אין דעם געגנט 100 יאר צוריק די בוים באַפעלקערונג מוזן נישט האָבן געווען פיל אַנדערש ווי עס איז הייַנט.
טינאָ נאָר פּעלץ ווי אַ פייַן געשיכטע אויף טיילאַנדבלאָג, ער געמאכט עס שיין לאַנג און שיין געשריבן זיך, אָבער איך האָבן צו שטימען מיט מענטשן ווי ד"ר טים.
די ווירקונג פון דעוועלעסטאציע איז א ריזיקע פראבלעם איבער דער וועלט און אוודאי אויך אין טיילאנד, מיט יארן צוריק האבן זיי אנגעהויבן משוגע מאכן די פארמערס צו וואקסן רייס און פאר די באקוועמליכקייט פון דעם גראבן זיי די ערד 50 סענטימעטער צו שאפן א טיפקייט צו קענען צו האַלטן וואַסער פֿאַר גראָוינג די רייַז, וואָס איז פאקטיש ניט נייטיק אין אַלע.
אויסער דעם זענען רוב וועלדער פשוט פארשוואונדן, וואס בלייבט איבער ווען מען דרייווט דורך טיילאנד מיט דיין פיר-ווילער זענען נאר שטייענדיקע ביימער וועלכע האבן געווענליך נישט פיל איבער ווייל עס איז נישטא קיין ערד ארום זיי.
איך בין טאַקע יקסייטאַד צו פאָרזעצן איצט. איך נעמען אַ דרייַעק מיט Nakhon Sawan ווי די שפּיץ און די שורה צווישן Nakhon Pathom און Prachin Buri ווי די באַזע. רעכנט מיר אריין ווייל איך בין נישט זייער גוט אין דעם. איך טראַכטן עס ס וועגן בעערעך 17.500 קוואַדראַט קילאָמעטערס. איך גיי ווידער פאָרעסט דעם פאַנטאַזיע. איך שטעלן 100 ביימער אויף יעדער כעקטאַר. אַזוי זיי זענען 10 מעטער באַזונדער. ביימער זענען געווענליך נעענטער צונויף אין וועלדער, אבער איך וויל נישט איבערדרייען ווייל מען קען נישט פלאנצן ביימער אומעטום. פֿאַר דער זעלביקער סיבה, איך אויך ראַונדיד אַראָפּ די לאַנד געגנט. הונדערט ביימער פּער כעקטאַר, עס וועט זיין 10.000 פּער קוואַדראַט קילאָמעטער. אויף אַז פיל לאַנד איך קענען פאַבריק 17.500 קס 10.000 ביימער. דאָס איז 175 מיליאָן ביימער. וואָס איז די ווירקונג? די ביימער יוואַפּערייט בייַ מינדסטער 250 ליטער פון וואַסער פּער טאָג. דאס איז אמווייניגסטנס 450 מיליאן טאָנס וואסער וואס דארף נישט דורכגיין יעדן טאג דורך די טייכן. איך יבערנעמען אַז בייַ מינדסטער 3 קוביק מעטער פון וואַסער פּער בוים קענען זיין סטאָרד אין דער ערד. דאָס איז מער ווי 500 מיליאָן טאָנס פון וואַסער וואָס גייט נישט אריין אין די טייכן אויך. דערצו זענען די טייכן צוויי מאל אזוי טיפ, ווייל 'אויסגעווארפענע' טייכן נעמען מיט זיך מיט זיך ריזיקע מאסן זאמד און שטעלן זיי אפ אויפן וועג.
די רעגן וואַסער פון 2011 איז קיין פּראָבלעם פֿאַר די סיסטעם איך בין דיסקרייבינג דאָ. בעעמעס, טים
די נאַטור איז טאַקע געווען צאָרנדיק אַז יאָר.
איך בין נישט אַ מומחה, אָבער איך זען קאַנסאַקווענסאַז פון מענטשלעך אַקשאַנז.
א גאנצן יאר ארום זעט מען ברוין-פארבירטע טייכן, וועלכע וואשן טאנען און טאָנס פרוכטבארן באָדן צום ים. דזשונגלע, אויך אויף פּראָטעקטעד באַרג סלאָפּעס, איז שנייַדן אַראָפּ צו מאַכן אָרט פֿאַר אַגריקולטורע און / אָדער לייווסטאַק פאַרמינג. אין דער געגנט ווו איך לעבן, 50 יאר צוריק עס זענען געווען מאַנגקיז, אפילו טיגערס. איצט זעט מען נאָר פּאַפּשוי און צוקער שטעקן.
ניט מער ביימער און רוץ וואָס קענען קלייַבן און אַרייַנציען אַ פּלאַץ פון וואַסער. די ערד ווערט געוואשן, ביז עס בלײַבט אַ שטײנערנע שיפּוע, פֿון װעלכן דאָס װאַסער לויפֿט צו שטראָמען און טײַכן. וואָס בלייבט אַניוזאַבאַל באָדן, כּמעט גאָרנישט וואקסט אויף עס. דער מענטש איז אַ וויכטיק פאַקטאָר אין מיין מיינונג.