עפעקטיווקייַט און יפעקטיוונאַס: אַ פאַרגלייַך אין קולטור
סיבה
עס זענען פאקטיש צוויי סיבות פֿאַר שרייבן דעם פּאָסטן. איינער איז אַ בקשה פון אַ קאָלעגע צו שרייַבן אַ פּאַפּיר צוזאַמען פֿאַר אַ קאָנפֿערענץ אין גענעוואַ וועגן קרייַז-קולטור פאַרוואַלטונג. די אנדערע איז אַ 'מילד' אָפּזאָג (אַרויף צו דרייַ מאָל) דורך מיין פרוי צו נעמען די ויטאָבוס היים פון דאָן מואַנג אַעראָפּאָרט אַנשטאָט פון די טאַקסי. די זאכן האָבן מיר שרייבן.
קולטור
פון קורס, טייַס ריזעמבאַל די האָלענדיש (און בעלגיאַנס) אין פילע שייך. זיי עסן און טרינקען, שלאָפן, מאַכן ליבע און אַזוי אויף. און אַוודאי ווילן זיי – פּונקט ווי מיר – עלטער ווערן געזונט געזונט, נישט האָבן צו זאָרג וועגן געלט און צאָלן רעכענונגען, קינדער און אייניקלעך וואָס זענען אינטעליגענט און נישט פאַרבלאָנדזשען, אַ אַטראַקטיוו (בעסער יונג) לעבנס שותף וואָס איז אויך איז געטריי ווידער און ליב איר ליב און טעגלעך אונדזער עסן און טרינקען.
אָבער, די טייַלענדיש טרינקען פיל ווייניקער קאַווע, ביר, מילך און באַטערמילק ווי מיר און זיי עסן פיל מער קלעפּיק רייַז און סאָמטאַם ווי מיר. עס זענען טייַלענדיש וואָס שלאָפן אויף די שטאָק אָדער אויף אַ זייער דין מאַטראַס אַנשטאָט פון אַ בעט. איך טאָן ניט וויסן אויב מיר זענען בעסער אין ליבע ווי די טייַלענדיש. נו, אַז מיר האָבן אָדער האָבן באשאפן דעם בילד אַז מיר זענען בעסער אין עס. און טייַלענדיש פרויען וואס באהעפט אַ פרעמדער יוזשאַוואַלי שטימען. א נומער פון די דערמאנט דיפעראַנסיז זענען קלאָר ווי דער טאָג און קענען זיין לייכט דערקלערט, אָדער מיט סאָסיאָ-עקאָנאָמיש סיבות אָדער מיט קליימאַטיק סיבות: רייַז איז טשיפּער אין טיילאַנד און טוט נישט וואַקסן אין די נעטהערלאַנדס. עס זענען פיל ווייניקערע קאַוז אין טיילאַנד ווי אין די נעטהערלאַנדס, טייל פון די טייַלענדיש באַפעלקערונג איז לאַקטאָוס-טאָלעראַנט און אין די נעטהערלאַנדס מיר רעדן נישט וועגן פאַרמערס אָבער וועגן לאַנדווירטשאַפטלעך אַנטראַפּראַנערז.
עפעקטיווקייַט און עפעקטיווקייַט
די וועגן ווי די טייַלענדיש און די האָלענדיש פּרובירן צו דערגרייכן זייער גאָולז זענען גאַנץ אַנדערש, אין מיין דערפאַרונג. לאָזן מיר פּרובירן צו מאַכן עס קלאָר מיט די חילוק צווישן די קלאַסיש קאַנסעפּס פון יפעקטיוונאַס און עפעקטיווקייַט.
עפפעקטיווענעסס איז די מאָס אין וואָס אַ מענטש אָדער אָרגאַניזאַציע אַטשיווז זיין ציל. אויב מען דערגרייכט דעם ציל גאָר - קיין ענין ווי - די יפעקטיוונאַס איז 100%. עפעקטיווקייט איז סאַנאַנאַמאַס מיט עפעקטיווקייַט און מיטל אַז איינער דערגרייכט דעם ציל אין די לאָואַסט מעגלעך פּרייַז. די קאָס טאָן ניט נאָר האָבן צו זיין אויסגעדריקט אין געלט, אָבער קענען אויך צונויפשטעלנ זיך פון אָנווער פון צייַט (כאָטש די אמעריקאנער שטענדיק זאָגן: 'צייט איז געלט און געלט איז געלט'), ינווייראַנמענאַל שעדיקן, שעדיקן צו פרענדשיפּס, בילד אָדער (געשעפט) באציונגען. נאָך לעבעדיק (אָבער זיכער ארבעטן) דאָ אין טיילאַנד פֿאַר 12 יאָר, עס איז קלאָר פֿאַר מיר אַז טייַס און האָלענדיש מענטשן טאָן ניט אַנדערש אין זייער מיינונג וועגן יפעקטיוונאַס. אבער מיר זענען וויידלי אַנדערש אין די דעפֿיניציע פון וואָס עפעקטיווקייַט איז, אָדער צו זיין מער גענוי: וואָס עלעמענטן מיר געבן מער בילכערקייַט און וואָס ווייניקער. איך וועל פּרובירן צו דערקלערן אַז מיט עטלעכע פאַקטיש, ניט געמאכט ביישפילן. איך טראַכטן די לייענער פון דעם בלאָג קענען לייגן פילע פאַקטיש-לעבן ביישפילן צו דעם.
גאלף קורס
נאָך זיין קאַריערע ווי אַ דירעקטאָר פון אַ פּריוואַט שפּיטאָל, אַ פרייַנד פון מייַן איז נאָך פֿאַרבונדן מיט דעם שפּיטאָל ווי אַ מיטגליד פון דער אַדוויסאָרי באָרד מיט מענטש רעסאָורסעס אין זיין פּאָרטפעל. די הנהלה באשטימט יעדעס יאר וועלכע כירורגן באקומען וויפיל באָנוס, באזירט אויף זייערע ביישטייערונגען צום פינאנציעלער רעזולטאט פון שפיטאל. און יעדער יאָר עס זענען דיסקוסיעס צווישן די סערדזשאַנז וועגן די גרייס פון דעם באָנוס. מייַן טייַלענדיש פרייַנד סאַלווז דאָס ווי גייט. ער גייט גאָלף מיט קיין כירורג וואָס האט באַמערקונגען וועגן דעם באָנוס. דאָס וועט נעמען עטלעכע וואָכן. דערנאָך ער אַרבעט אויס אַ קאָמפּראָמיס און דאַן דיסקאַסט עס מיט די סערדזשאַנז בעשאַס אַ צווייט קייַלעכיק גאָלף. דאָס וועט נעמען נאָך עטלעכע וואָכן. אויב ער איז טאַקע איבערצײַגט, אַז זײַן פֿאָרשלאָג וועט אָנגענומען ווערן איינשטימיק, וועט ער עס ברענגען צו דער זיצונג. עס נעמט אַ פּלאַץ פון צייט, קיינער פון די 'בונטאַריש' סערדזשאַנז פאַרלירן פּנים, קיין דיסקוסיע אָדער קאַליזשאַנז אין די באַגעגעניש און מאַנשאַפֿט גייסט און שטאָלץ אין זייער אייגן שפּיטאָל אפילו פֿאַרבעסערן. עפעקטיוו אין אַ וועג.
ויטאָבוס אָדער טאַקסי
אין די לעצטע חדשים, מיין פרוי קעסיידער פליען צו Udonthani פֿאַר אַרבעט. זי אַפּרישיייטיד אַז איך נעמען איר צו די אַעראָפּאָרט און קלייַבן איר ווידער נאָך אַ ביסל טעג, ספּעציעל אין די יוונינגז. איצט עס איז אַ ויטאָבוס (נומער 25) יעדער 4 מינוט פון דאָן מואַנג אַעראָפּאָרט צו סאַנאַם לואַנג (כאַאָ סאַן ראָוד, עס זאגט אויף די ויטאָבוס) וואָס סטאַפּס אין פראָנט פון די אָנקומען זאַל, גייט גלייַך אַנטו די אָפּצאָל וועג (און נאָר לאָזן עס אין Yowaraat) און וואָס קומט צו דער דעסטיניישאַן אין בעערעך 40 מינוט פֿאַר אַ צאָלונג פון 50 באַט פּער מענטש. פֿון Sanam Luang עס איז 50 באַט פֿאַר אַ טאַקסי אָדער 20 באַט פֿאַר די ויטאָבוס וואָס סטאַפּס כּמעט אין פראָנט פון אונדזער טיר. רייזע צייט מאַקסימום 1 שעה. איך וויסן ווייַל איך נעמען דעם מאַרשרוט ווען איך גיין צו די אַעראָפּאָרט, אָן מיין פרוי. איך טראַכטן זייער עפעקטיוו און אויך עפעקטיוו. מיין ווייב וויל אבער נישט גיין מיט באס. זי פּראַפערז צו גיין 400 מעטער צו דער טאַקסי שטיין, וואַרטן דאָרט (לפּחות 30 מינוט, אָבער לעצטנס מער ווי אַ שעה) און צאָלן 250 באַט פֿאַר די טאַקסי וואָס אָפט נעמט דעם אומרעכט וועג. ע ר שטעל ט זי ך טאק ע ב ײ דע ר טיר . רייזע צייט: 1,5 צו 2 שעה. אויב איר פֿאַרשטיין דעם עפעקטיווקייַט, איר קענען זאָגן עס.
נײַער דעקאַן
אַרבעט ראָוטיישאַן איז די הערשן אין נאציאנאלע אוניווערסיטעטן פֿאַר דעאַנס, קעפ פון אַ פיייקייַט. די צייט איז 3 יאר און מען קען פארלענגערן נאר איינמאל, בתנאי אז דער דעקאן ווערט ווידער באשטימט (און דאס איז נישט אויטאמאטיש) און ער וויל דאס טון. אַזוי עס איז אַ אַפּלאַקיישאַן קייַלעכיק יעדער 1 יאָר. עס איז אַ אַפּלאַקיישאַן קאמיטעט וואָס סאַלעקץ די 3 בעסטער קאַנדאַדייץ (אַרייַנגערעכנט דעם קראַנט דעקאַן). ד י דרײ , מעג ן דא ן פארשטעל ן זי ך או ן זײער ע פלענער ם פא ר דע ר צוקונפט ן פו ן דע ר פאקולטע ט אי ן א פארזאמלונ ג פו ן לעקטאר ן או ן שטאב . אין די סוף פון די פּרעזאַנטיישאַנז, אַלע עמפּלוייז קענען אָנווייַזן אין שרייבן און אַנאַנאַמאַסלי וואָס קאַנדידאַט זיי בעסער וועלן און וואָס. עס קלינגט אלעס וואונדערבאר און 'דעמאקראטיש', אבער אין די קארידארן ווייסט מען שוין עטליכע וואכן פארן פרזענטאציע-טאג ווער דער פרעזידענט באליבט, דערפאר איז דאס אלעס ריינע טעאטער. לעצטע מאָל עס איז געווען אַ ביסל צוטשעפּען אין מיין אינסטיטוט. די פּרעזאַדענטשאַל נאַמאַנייטאַד איז זיכער נישט פייווערד דורך די וואַסט מערהייַט פון עמפּלוייז. דאס איז געווען באקאנט. וואָס צו טאָן ווייַל עס מוזן ויסקומען נאַטירלעך אַז דער פּרעזידענט מאכט די רעכט ברירה און אַז די עמפּלוייז ונטערשטרייַכן דאָס? נו ... די מיינונג אַנקעטע צווישן די עמפּלוייז נאָך די פּרעזאַנטיישאַנז איז - אָן געבן אַ סיבה - נישט געהאלטן. עס מיינט אַז די רייען זענען פארמאכט. עפעקטיוו?
דעמאָקראַסי
זאָל מיר, ווי האָלענדיש מענטשן, קוקן אַנדערש אויף די דעמאָקראַטיש פּראָצעס אין טיילאַנד? טיילאַנד וועט בלי ספק ווערן אַ דעמאָקראַסי אין די קומענדיק דעקאַדעס, אָבער די טינגז זענען אַנדערש ווי מיר האָלענדיש טראַכטן אָדער שטיצן. כאָטש ... די לעצטע קריגערייַ איבער די מיניסטעריאַל הודעות אין די נייַע רעגירונג ריזעמבאַלז די פאָרמירונג פּראָצעס אין די נעטהערלאַנדס. אַזאַ דיפעראַנסיז פון מיינונג און באַשולדיקן אנדערע טאָן ניט טאַקע פּאַסיק אין די טייַלענדיש קולטור. איר סאָלווע אַזאַ ענינים מיט אַ פּלאַץ פון דינערז אָדער אויף די גאָלף קורס (וואָס קען נעמען אַ ביסל וואָכן אָדער חדשים, אָבער טריינינג פֿאַר אַ לאַנג צייַט איז נישט אַ פּראָבלעם אין די נעטהערלאַנדס און זיכער אין בעלגיע) אָדער איר פשוט באַשליסן אַטאָראַטעריאַן און זאָגן אַז עס זענען קיין (געשריבן) אַגרימאַנץ בייַ אַלע. עפעקטיוו?
צו זיין עפעקטיוו און עפעקטיוו אין קיין קולטור עס מוזן זיין קאָנסענסוס: העסקעם. עס מיינט צו מיר אַז דער בעסטער מענטש אויף די גאָלף קורס איז טאן אַ גרויס אַרבעט מיט וואָס. איר קענט אויך זען דאָס אין בריסל דערווייַל. די אלע לאנגע און נעכטיגע רעדן און באראטונג איז נאר צו דערגרייכן אפמאך אין די באשלוסן וואס מען זאל נעמען, כדי זיי זאלן זיין עפעקטיוו און עפעקטיוו פאר די קומענדיגע יארן. אַזוי עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט TH אָדער קולטור.
דער פאקט אז קריס'ס ווייב וויל בעסער ווארטן א שעה אויף א טאקסי אנשטאט צו נעמען די באס קען זיין א שטילע און געהיימע פראטעסט קעגן אים ווייל ער ברענגט איר אבער נישט אלעמאל כאפט זי אפ פון דאן מואנג, וואס ער ווייסט אז זי שטערט באמת. זי איז באַשטימענדיק און וועט אָנהאַלטן ביז ער גאָר פֿאַרשטיין איר שטעלע. אין קורץ: זי האט אַ פערזענלעכע מאָטיוו וואָס זי גלויבט איז ווי עפעקטיוו און לאַדזשיטאַמאַט.
אין דעם ביישפּיל פון זוכן אַ נייַ דעקאַן, עס איז אַטאָראַטעריאַן פירערשאַפט. איז נישט פּראָדוקטיוו אין TH אָדער NL / BE. צום באַדויערן, דאָס נאָך כאַפּאַנז פיל צו אָפט ווערלדווייד. אַזוי עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט קולטור, לאָזן אַליין אַז פון TH.
שיין געשריבן קריס, איר פּרוּווט צו באַקומען דיין בערינגז, אָבער לעבן איז נישט מאטעמאטיק אָדער אַ טעאָרעם פון אַ פאַרוואַלטונג בוך. איך דערקענען אסאך פון וואס דו האסט געשריבן, אבער אין האלאנד האב איך אפט געהאט די זעלבע מיט פרויען ווי דו באשרייבט דא וועגן טיילאנד. פרויען טראַכטן אַנדערש ווי מענטשן, וואָס איז לאָגיק פֿאַר אונדז איז אָפט עפּעס וואָס דאַרף צו זיין גערעדט פֿאַר זיי. טראכטן און אַקטינג אַנדערש אָפט האט אַ אַטראַקטיוו זייַט פֿאַר אונדז גלייַך מענטשן, אַנדערש מיר וואָלט נישט ווי פרויען.
וואָס אויך סטרייקס מיר דאָ אין טיילאַנד, אַז טאן צוויי טינגז אין דער זעלביקער צייט (מאַלטי טאַסקינג), אָבער ראַרעלי אַקערז,
אָדער טאַקע טאָן עפּעס מינינגפאַל, ווען דער ווייַטער קונה איז נאָך אויס פון דערזען פֿאַר אַ לאַנג צייַט. וכו' וכו'
קריס, מיט דיין ווייב'ס ביישפיל, וואלט איך פשוט געפרעגט 'האניק, וואס איז די מעלה פון דער טאַקסי איבער די באס?' (אָיד). זעט מיר אויס ווי אַ פערזענלעכע זאַך (למשל: פילט זיך זיכערער, איך בין אַ סאַרדין אויפן באס, איך דאַרף נישט האַלטן אַן אויג אויף מיינע זאכן אין דער טאַקסי, אאז"ו ו).
אַז מיטן דעקאַן איז נישט קיין לאַנג־טערמין צוגאַנג, בלײַבט די אומצופֿרידנקייט בײַם שטעקן (סײַדן דער נײַער דעקאַן איבערראַשט די חברים און זיי קומען אַרום). אויב עס איז צו פיל אומצופרידנקייט, עס וועט אויסדריקן זיך ערגעץ.
אַסומינג איך קען נישט קריס (און זיין פרוי), אָבער איך בין געסינג ... "מענטשן קענען נישט זען מיר אויף די ויטאָבוס, דאָס איז פֿאַר לאָ-אַזוי ..."
דאָס איז טאַקע די סטערעאָטיפּיקאַל בילד אין טיילאַנד ס קלאַס געזעלשאַפט. דאָס איז דאָך אַ מעגלעך ענטפער, אָבער איר זאָל קיינמאָל גענעראַליזירן. פרעג נאָר, אפשר וועט איר באַקומען באַשטעטיקונג, אפֿשר נישט. מער ימפּאָרטאַנטלי: קענען איר פֿאַרשטיין די אנדערע מענטש בעסער באזירט אויף די ענטפער (צי איר שטימען איז ווערס 2 פון קורס).
און אויב דער ענטפער איז היסאָ ווס לאָסאָ, איר קענען האַלטן אַסקינג: וואָס מין פון בילד שעדיקן טאָן איר מורא? אבער די ויטאָבוס האט לופטקילונג, וואָס טאָן איר מיינען אַריבערפירן פֿאַר די קלאָדזשעסוואָל? עפּעס ווי אַז.
ווען סײַ די באס (כּמעט) און סײַ דער טאַקסי האַלטן זיך פֿאַר טיר אין שטוב, זען די שכנים עס. זיי טאָן ניט וויסן ווי לאַנג די פאָר גענומען ...
איך האָבן קיינמאָל טאַקע געדאַנק וועגן עס, אָבער עס איז טאַקע זייער נוציק צו ויסטיילן צווישן יפעקטיוונאַס (וואָס איך וואָלט רופן 'עפעקטיוו') און עפעקטיווקייַט (וואָס איך וואָלט רופן 'עפעקטיוו'.)
ווי פֿאַר קולטור, די פאלגענדע. אַן איסאַן פּויער האָט מער ענלעכקייטן מיט אַ דרענטשן פּויער ווי מיט אַ טײַלענדישן באַנקיר, און יענער האָט ווידער אַ סך ענלעכקייטן מיט אַן אמסטערדאַם באַנקיר. די דיפעראַנסיז זענען דעריבער מער אין ענינים ווי סטאַטוס, בילדונג און האַכנאָסע ווי אין קולטור, כאָטש עס זענען אויך זיכער דיפעראַנסיז.
גאָלף איז גאַנץ טייַער, אין אַן איסאַן דאָרף מען טרינקען עטלעכע ביר צוזאַמען צו דיסקוטירן פּראָבלעמס. איך קען אַ קאָלעגע אין די נעטהערלאַנדס וואָס איז קיינמאָל געווען אויף אַ באַן און, זי זאגט, קיינמאָל וועט. פערזענלעכע דיפעראַנסיז אין פּרעפֿערענצן, געדאנקען און אַקשאַנז. זענען צו אָפט אַטריביאַטאַד אויסשליסלעך צו קולטור.
טינאָ, טינאָ, טינאָ סייַ ווי סייַ.
וואָס האט אַן איסאַן פּויער אין פּראָסט מיט אַ טייַלענדיש באַנקיר: נאַציאָנאַליטעט, נאַציאָנאַלער הימען, רעכט צו שטימען פֿאַר די טייַלענדיש פּאַרליאַמענט און היגע פארשטייערס, שפּראַך, אויסדרוקן, טעלעוויזיע טשאַנאַלז, מידיאַ, בודדהיסם, געדאנקען וועגן חתונה, געשלעכט, באַטזיונגען צווישן מענטשן און פרויען (פּריוואַט און אין ציבור), די באַט, אַלע געזעצן עטק עטק
וואס האט דער אייזן פויער מיט דעם דרענטשן פויער? א חו ץ דע ם נאמע ן פו ן זײ ן פראפעסיע , ביטער ט או ן זײע ר װײניק . אין קיין פאַל ניט: האַכנאָסע, בילדונג, רעגירונג שטיצן, לאַנד פּאָליטיק, לייווסטאַק, אינטערנאַציאָנאַלע רעגיאַליישאַנז, פערטאַלייזער סקימז, אי.יו. סובסידיעס, טעכנאָלאָגיע און וויסן דערפון, שטיצן פון אוניווערסיטעטן און לאַנדווירטשאַפטלעך שולן, לאַנדווירטשאַפטלעך פאַרלענגערונג באַדינונגס, קלאַס אָרגאַניזאַציעס, אַ פּויער אין פּאַרליאַמענט ... …… …….אָבער איך ווי צו זיין קאַנווינסט אַנדערש….
טייערער קריס,
אויב איר באַטראַכטן לעגאַמרע אַלץ, לעגאַמרע אַלץ, פֿאַר קולטור, איר זענט רעכט, און דעמאָלט קולטור איז געווארן אַ מינינגלאַס באַגריף. איינער האט מיר אמאל געשריבן; 'טייַלענדיש עסן מיט זייער הענט, און מיר (האָלענדיש) געפֿינען אַז מאָדנע'. טײַערס עסן זופּ מיט אַ לעפל, און די האָלענדיש עסן פרייז מיט די הענט.
וועגן דיין ערשטער פּאַראַגראַף, די יסאַן פּויער און די טייַלענדיש באַנקיר וואָס האָבן אַזוי פיל אין פּראָסט. אַז טייַלענדיש באַנקיר קען רעדן מער ענגליש ווי טייַלענדיש, זען CNN און BBC, גיין צו זייער פאַרשידענע מינים פון פּאַרטיעס, אָפט באַצאָלן אין דאָללאַרס און עוראָס, טאַקע טראַכטן אַנדערש וועגן געשלעכט און חתונה, באשטימט האָבן אַ אַנדערש מין פון באַטזיונגען צווישן מענטשן און פרויען און הערט צו אנדערע געזעצן. צי איר ווילן צו געוועט אַז זיי האָבן פאַרשידענע מיינונגען וועגן דעמאָקראַסי (אין דורכשניטלעך)?
איר מוזן וויסן אַ פּלאַץ פון באַנקערס ווייַל איר זענט אין די העכסטן קרייזן. פרעגן אויב זיי וועלן אלא פאַרבעטן אַן יסאַן פּויער צו זייער חתונה אָדער אַ בריטיש באַנקיר.
כ׳האב געמוזט א מאמענט טראכטן דערפון: די ענלעכקײטן צװישן מיר און אן אלטן איסאן־פויער.
מיר זענען ביידע אַלט און זכר. מיר האבן ליב געהאט סעקס, אבער יא, עלטער, מיר מאכן נאר נארישע וויצן דערפון יעצט, מיר האבן ליב קלעפיגע רייס מיט לאב ישאן און עסן עס אויס פון האנט, מיר ביידע פרובירן לעבן לויט די פרינציפן פון בודדהיזם און דורכפאלן קעסיידער, מיר ביידע כערן די מענטשהייט פון די שפּעט מלך בהומיבאָל, מיר ביידע רעדן טייַלענדיש מיט אַ אַנדערש אַקצענט, מיר ביידע ווילן מער קאָנטראָל און יקוואַלאַטי פֿאַר די מענטשן און האַסן די עראַגאַנט עליט אין באַנגקאָק, מיר פּרובירן צו לעבן לויט טייַלענדיש געזעץ, מיר ביידע האָבן אייניקלעך מיט צווייענדיק נאַציאָנאַליטעט, מיר ביידע ליבע טיילאַנד און ספּעציעל די טייַלענדיש נאַטור, מאל מיר זינגען די טייַלענדיש נאַציאָנאַלער הימען צוזאַמען, ער זאגט אַי טינאָ צו מיר און איך זאָגן אַי עעק, מיר טאָן די זעלבע מין פון פרייַוויליקער אַרבעט און מיר ביידע ווילן אַ קרעמאַטיאָן ווען מיר שטאַרבן……..
עס זענען טויזנטער פון דעפֿיניציע פון קולטור, אָבער עס זענען אַ ביסל ווערטער וואָס זענען כּמעט שטענדיק אין דער דעפֿיניציע: שערד (עס איז נישט וועגן 'ווי'; עס זענען אַ פּלאַץ פון מענטשן וואָס זענען ענלעך אין גייסט אָבער טאָן ניט טיילן עפּעס מיט יעדער אנדערע), געלערנט (קולטור איז נישט אין דיין דנאַ) און געהערן צו אַ גרופּע (ד"ה איר קענען נישט טיילן קולטור אויב איר טאָן ניט געהערן צו דער זעלביקער גרופּע).
"א קולטור איז אַ פּראָסט וועלט פון יקספּיריאַנסיז, וואַלועס און וויסן וואָס קעראַקטערייזאַז אַ באַזונדער געזעלשאַפטלעך אַפּאַראַט (אַ גרופּע). א סאציאלע איינהייט קען זיין א לאנד, אבער אויך א געוויסע גרופע מענטשן וואס האלטן זיך צו דער זעלבער רעליגיע. ”
דעריבער, אַ טייַלענדיש באַנקיר און אַ טייַלענדיש פּויער האָבן פיל מער אין פּראָסט מיט יעדער אנדערע ווי דער טייַלענדיש באַנקיר מיט קיין אנדערע פרעמד באַנקיר. און ווי געזאָגט: עס וועט נישט קוקן ווי, רעדן ענגליש אָדער גיין צו אנדערע פּאַרטיעס. און איר מעגט זײַן איבערראַשט, װיפֿל די פּויערישע און באַנקערס מיינונגען װעגן מיאַ־נאָיס, גיגז און די שטעלע פֿון פֿרויען זײַנען ענלעך; פיל מער ווי די מיינונג אין די נעטהערלאַנדס וועגן האָבן מעטרעסיז.
איך טראַכטן איר זאָל נישט דערקלערן דיין שוטעף ס נאַטור ווי 'קולטור'. איך כאפ מיך אמאל טאן דאס, אבער אוודאי איז עס נישט אמת. דאָס ניט בלויז פאַרקירצט איר, אָבער אויך אַלע די טייַלענדיש מענטשן מיר פּרובירן צו פּידזשאָנהאָלע אומגערעכט. די אויפפירונג פון א איינזאם איז קיינמאל נישט פארטרעטער פון א גרופע, לאזט נישט פון א גאנצע באפעלקערונג. איר אָפּזאָג נישט צו נעמען די ויטאָבוס אין באַציונג צו די וועג ווי טייַלענדיש האַנדלען מיט עפעקטיווקייַט, דעריבער מיינט צו ווייַט-פעטשט צו מיר.
מיין ווייב איז אוודאי נישט אליין. כּמעט אַלע פון מיין לעקטשערער חברים (ווען געבעטן) טאָן ניט טראַכטן וועגן טראַוואַלינג מיט ויטאָבוס אָדער - אין אַלגעמיין - ציבור אַריבערפירן. דאָס איז, משמעות, פֿאַר די נידעריקער געזעלשאַפטלעך קלאסן. דער אַדמיניסטראַטאָר טוט (איך אויך טרעפן זיי אויף די שיפל אויף די וועג צו די אָפיס) אָבער ווי באַלד ווי עס איז געלט זיי קויפן אַ מאַשין אָדער מאָטאָציקל. גאַנץ צוויי מאָל אַ שעה אין פאַרקער דזשאַמז אַ טאָג ווי אין שטוב אין 45 מינוט דורך שיפל און ויטאָבוס.
אין פילע געביטן די מדינה איז ווי באַטלאָניש ווי עס קען זיין. נאָר נעמען די אַנימאַדזשינאַבאַל נומער פון יידל קנעכט וואָס זענען אָפט דאָרט ווי פאַרזיכערונג קעגן שלעכט צייט. נעמען אַ קוק אין קיין מיניסטעריום און איר וועט זען אַ פּלאַץ.
אין דערצו, עס איז אויך די ומזין וועגן צו האָבן צו נאָכמאַכן אַלץ אין קייפל פֿאַר אַלע באַאַמטער צייטונגען און צו צייכן בלאַט נאָך בלאַט.
אריבערפירן א וואט נומער פון איין דיסטריקט צו אן אנדער דיסטריקט אין די מיוניסאַפּאַלאַטי מיטל ערשטער איבערגעבן אַ בינטל פון צייטונגען צו איין אָפיס אַזוי אַז עס איז אַ פאָרעם וואָס איר אַנסאַבסקרייבד און דערנאָך צוריק צו די נייַע אָפיס מיט אַלע די פּאַפּיר צו פאַרשרייַבן.
עס האלט דיך פון די גאס און איינער אנדערש קען דאס אויך טון און די לעצטע איז לכאורה די הויפט סיבה פאר די אומעפעקטיווקייט און די קאנסענסוס איז אז עס אינטערסירט לכאורה נישט פיל טאיענד ווייל מען ווערט נישט מיד פון ווארטן.
װאָס איך פֿאַרשטײ נישט גאָר, איז װאָס זי לאָזט זי נישט אױפֿהײבן אַ טאַקסי.
אויב איך דאַרף גיין אין שטאָט, איך נאָר רופן און דער טאַקסי וועט נעמען מיר.