די מאַכט פון די טייַלענדיש באַט
מיט זעקס יאָר צוריק האָט מיין זון געמאכט אַ צייטונג פֿאַר מיטלשול וועגן די מאַכט פון די יו. אויב איר וואָלט לייענען דעם פּאַפּיר איצט, איר וואָלט זיין דערשטוינט ווי פיל פון עס איז געווען אמת. אַז איז וואָס איצט אַ פילאָסאָפיקאַל אַרטיקל וועגן "די מאַכט פון די טייַלענדיש באַט", וואָס וועט מיסטאָמע פירן צו פיל דיסקוסיע.
פילע מענטשן קענען נאָך געדענקען אַז מער ווי 4 יאָר צוריק דער וועקסל קורס איז געווען 50 באַט פֿאַר 1 ייראָ. אין די 4 יאָר, די טייַלענדיש באַט איז געוואקסן צו 37,50 באַט פֿאַר 1 ייראָ. עטלעכע סיבות פֿאַר דעם זענען איצט באַוווסט, אָבער ווו איז די טייַלענדיש באַט איצט?
ערשטער, מיר דיסקרייבד די קראַנט פּראָבלעמס אין טיילאַנד:
- פּאָליטיש ינסטאַביליטי;
- ווידדראָאַל פון געלט פון טיילאַנד דורך ינוועסטערז;
- די ריזיקע סטאַקס פון רייַז געקויפט דורך די רעגירונג;
- די ריזיקע סומע וואָס איז אינוועסטירט אין דעם רייס סיסטעם, וואָס דאַרף איצט פאַרמינערט ווערן דורך ארויסגעבן באָנדס (לאַנג-טערמין אַנטלייַען);
- נעמען אַ אַנטלייַען פון 2,2 טריליאַן THB צו באַנייַען און פֿאַרבעסערן ינפראַסטראַקטשער;
- נעמען אַ אַנטלייַען פון 350 ביליאָן באַט פֿאַר וואַסער אַרבעט;
- די אָפענגיקייַט פון די פּרייַז פון רייַז אויף די וועלט מאַרק;
- די לימיטעד דיפערענשייישאַן פון פּראָדוקטן רייַז, גומע, פרוכט און פיש / שרימפּ;
- די אַראָפּגיין פון די טוריסט אינדוסטריע, אַרייַנגערעכנט רעכט צו דער ניט מער אַלאַוינג נול $ טריפּס פון טשיינאַ;
- די אָפענגיקייט פון די גרויסע ברידער כינע און ספּעציעל יאפאן;
- די געוואקסן מאַנדאַטאָרי געצאָלט קאָס פון בייַ מינדסטער 300 באַט פּער טאָג;
- די טיף איינגעווארצלטע קאָרופּציע.
אין יעדער פונט איר קענען באַטראַכטן וואָס קאַנסאַקווענסאַז עס קען האָבן אויף די עקאָנאָמיש דיוועלאַפּמאַנץ פון טיילאַנד. די positive איז דער אָפּטימיזם פון די TAT (טוריזם אויטאָריטעט פון טיילאַנד) און די רעגירונג ללבער און זייער אָוווערלי הויך עקספּעקטיישאַנז יעדער מאָל. אין דערצו, מיר טאָן ניט אַרויספאָדערן צו פרעגן די רילייאַבילאַטי פון די ארויס פיגיערז.
לעצטע וואָך איך איז געווען גערעדט מיט מיין פרייַנד פּאַט, וואָס האט געהאט אַ נומער פון געשעפטן אין טיילאַנד אָבער איז קלאר איצט זען די צרה פאָרויס פֿאַר טיילאַנד. ער באַשולדיקט די פאַרמערס אין בלויז גלויבן אין רייַז ווייַל זייער עלטערן האבן, און די משוגע פאַרקער נאַטור פון טייַלענדיש און די פילע ומנייטיק אַקסאַדאַנץ. אָבער, מיר זאָל נישט פאַרלאָזן אונדזער מערב טראכטן צו אַסיאַן טראכטן. זיי קען נאָך זיין רעכט אין 50 יאָר.
אין אייראפע הייבט זיך אן ווידער אלעס בארואיגן און עס איז נאכאמאל עקאנאמישע וואוקס (מיר זענען ערשט געפאלן גאנץ אביסל און דערנאך וועט וואקסן קומען נאטירליך). ספּעציעל דייטשלאנד האט ווידער געפונען די רעכט וועג מיט זייַן פּאָליטיש פעסטקייַט, קיין מינימום לוין און דיפערענשייישאַן פון קאָמפּאַניעס. די רעשט פון אייראָפּע וועט נאָכפאָלגן, אפילו גריכנלאנד. אין קורץ: די ייראָ איז שיין מער סטאַביל און ווידער אַ גוט קראַנטקייַט אין וואָס צו ינוועסטירן געלט.
די USA האט טריליאַנז אין כויוו (אין דער צייט פון שרייבן 17.852 ביליאָן דאָללאַרס). איר פֿאַרשטיין אַז עס זענען עטלעכע וועגן צו צאָלן אַוועק דעם חוב און איך דערוואַרטן די געלט דרוקן פּרעסעס צו אַרבעטן אַ ביסל פאַסטער, קאָזינג די יו. עס.$ צו פאַלן ווייַטער קעגן די יוראַ. איך טאָן ניט ויסשליסן 2 יו. עס.$ פֿאַר איין ייראָ אין 10 יאָר (זען ערשטער זאַץ פון דעם אַרטיקל). אייראָפּע מינאַצאַד פּייַס די יו. עס. נאציאנאלע כויוו.
די רייכסטע פארטיי אין דער וועלט איז כינע. אין אַסעץ, אין פּראָדוקציע, אין עקספּאָרץ און עקאָנאָמיש וווּקס. זייער פארמעגן אין און פון יו.עס.$. איז אזוי ריזיק אז זיי קענען עקאנאמיש אראפווארפן די USA אין עטליכע שעה, אבער זיי פארשטייען אויך אז זייער אייגענע עקאנאמיע וועט אינגאנצן צוזאמפאלן, דעריבער קויפן זיי אסאך פירמעס אין אפריקע און אייראפע.
וואָס טוט דאָס מיינען פֿאַר די טייַלענדיש באַט?
- אויב די רייַז מאַרק סאַפערז פון אָוווערפּראַדאַקשאַן און דעריבער אַ פאַלינג פּרייַז, טיילאַנד האט אַ ריזיק פּראָבלעם.
- אויב די טוריזם אינדוסטריע דיקליינז, עס וועט זיין נעגאַטיוו פֿאַר רעוואַנוז פֿאַר טייַלענדיש געשעפטן און באַשעפטיקונג.
איך פּערסנאַלי גלויבן אַז טייַלענדיש פּראַטעקשאַניזאַם, נידעריק בילדונג און אָפענגיקייַט אויף אנדערע לענדער וועט יווענטשאַוואַלי שפּילן אַ ראָלע אין טיילאַנד און איך דערוואַרטן אַ ווייַטער פאַלינג טייַלענדיש באַט אין די קומענדיק חדשים. יקערדיק סיבות: שטארקער יו. עס.$ / יוראַ פאַרהעלטעניש. שטארקער יוראַ / טייַלענדיש באַט. אָפענגיקייַט אויף ינוועסטערז פֿון אויסלאנד אַזאַ ווי יאַפּאַן און אייראָפּע. אויך אָפענגיקייַט אויף אַנסטייבאַל סיבות אַזאַ ווי אַרומפאָרן און פּאָליטיק.
מיר וועלן זיכער זען די 50 באַט פֿאַר אַ יוראַ ווידער אין די קורץ טערמין (3 יאָר) ווייַל אַן עקאנאמיע און דיפערענשייישאַן פון פּראָדוקטן נעמט בעערעך 10 יאָר און אין דער דערווייל די מדינה איז זייער שפּירעוודיק צו פרעמד שטיצן, הילף און ינוועסטערז.
איך גאַראַנטירן נישט די אַראָפּגיין, אָבער איך גלויבן אַז די טייַלענדיש עקאנאמיע איז זייער שפּירעוודיק צו פאַרשידן סיבות, אָבער איך גלויבן אַז עפּעס איז צו טוישן סטראַקטשעראַלי, אַנדערש אין די קורץ טערמין זיי וועלן זיין נומער 10 אויף דער רשימה פון לענדער מיט אַ פּראָצענט פון צו הויך נאציאנאלע חוב.
לעבן אין טיילאַנד וועט יווענטשאַוואַלי ווערן טשיפּער פֿאַר עקספּאַץ!
דערלאנגט דורך Ruud Hop
גוט געזאגט, די צייט וועט זאָגן, אָבער די ייראָ איז נאָך אַ לאַנג וועג אַוועק און די קשיא איז צי עס וועט געדויערן. איצט די זאכן ויסקומען צו גיין אַ ביסל בעסער, לאָמיר קוקן אַ ביסל יאָרן ווייַטער,
עס וואָלט זיין פייַן אויב די באַט וואָלט זיין 50.
ער איז איצט כּמעט ביי 44, אַזוי די טינגז מאַך אין די רעכט ריכטונג.
גר דיק
א זייַט טאָן צו דער געשיכטע איז אַז די שפּיץ פון 50 באַט פּער ייראָ איז געווען זייער קורץ.
דאָס איז געווען ניט אַזוי רעכט צו די באַט אָבער מער צו די יוראַ, וואָס איז געווען זייער שטאַרק אין דער צייט. פֿאַר בייַשפּיל, די קראַנטקייַט פּאָר עור / נאָק איז אויך העכער 10 אין דער צייט און די עור / וסד אַרום 1.60.
אויב די עור / וסד ריישיאָוז בלייבן סטאַביל, איך בין נישט אַזוי זיכער אַז די צייט פון EUR / THB 50 וועט פשוט קומען צוריק, איך אלא זען עס סטייבאַלייזינג ערגעץ צווישן 44 און 48.
עור / וסד צו 2, איר וואָלט נאָרמאַלי טראַכטן אַזוי געגעבן די פּאָליטיק. אבער זינט רובֿ סכוירע זענען געזעצט אין וסד, די פאָדערונג פֿאַר וסד בלייבט הויך, ספּעציעל אויב וווּקס קערט אין די פאַרשידן טיילן פון דער וועלט. די פעד וועט אויך מיסטאָמע צוריקקריגן זייער QE פּאָליטיק ווייַטער יאָר, וואָס וואָלט אויך מאַכן די וסד שטארקער.
דאָס איז אַ קאָמפּליצירט ענין. די באַט וועט וויקאַן אַ ביסל קעגן די יוראַ, אָבער וועט עס צוריקקומען צו 50?
טייערע BA,
ערשטער פון אַלע, דאַנקען דיר פֿאַר דיין קאַנסטראַקטיוו קריטיק.
איך ווילן צו ענטפֿערן דיין באַמערקונג אַז די צייט ווען די טייַלענדיש באַט איז געווען העכער 50 איז נישט אַזוי קורץ אין מיין מיינונג. פֿאַר דעם די פאלגענדע לינק:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=THB&view=10Y
פון דעם איר קענען זען אַז די באַט איז געווען העכער 2004 אין 2005 און 50 און ווידער אין 2008 און די סוף פון 2009, אַזוי אין מיין מיינונג איר קענען נישט רופן עס אַ קורץ צייַט.
ווייַל טשיינאַ דער הויפּט וויל צו טאָן "ויסבייַטן" האַנדל מיט טיילאַנד (סחורות פֿאַר סכוירע), איך דערוואַרטן אַז דאָס וועט האָבן אַ נעגאַטיוו פּראַל אויף טיילאַנד ס קאַפּיטאַל רעוועך באַלאַנס.
וואָס איך מורא רובֿ איז די ייַנבראָך פון די פּרייַז פון רייַז אויף די וועלט מאַרק.
קריטישע באַמערקונגען זענען שטענדיק באַגריסן, זיי אויך מאַכן מיר שאַרפער.
דאַנקען פֿאַר די גוט אַנאַליסיס.
איר פאַרגעסן איין פאַקטאָר: די גרויס אַפּעלירן פון טיילאַנד. פילע מענטשן ווילן צו גיין אויף יום טוּב ווייַל עס איז שפּאַס, זיכער און לעפיערעך ביליק. אויב זיי שטרעבן פֿאַר פּאָליטיש און רעליגיעז פעסטקייַט, איך טראַכטן טיילאַנד נאָך האט אַ העל צוקונפֿט.
גוטע ארטיקל,
מען פארגעסט אז נישט געקוקט אויף דעם וואס ס'טוט זיך אין אזיע און טיילאנד, טוט זיך אויך אסאך דא אין אייראפע, דער יורא האט זיך אראפגעשאסן נאכדעם וואס מיר זענען געקומען אין צרות מיט לענדער ווי גריכנלאנד. מי ר האב ן זי ך נא ך געשטעל ט מי ט א גרוים ן ביל . 'כויוו אין אייראָפּע ריסעס מיט 100 מיליאָן עוראָס - פּער שעה'.
אָבער איך האָפֿן איר האָט רעכט, די ייַנטיילן פּרייַז איז איצט די העכסטן עס איז געווען אין 2 יאָר. 43.55 באַטס
א דאנק Ruud Hop פֿאַר דעם ויסגעצייכנט אַרטיקל. איך טראַכטן פילע קאַמענטערז זענען אויך רעכט אין זייער אַקשאַנז. דו זאלסט נישט פאַרגעסן אַז טיילאַנד איז איינער פון די מערסט פּאָליטיש טערביאַלאַנט לענדער אין סאָוטהעאַסט אזיע. קוק נאָר אין געשיכטע און זען וואָס איז געשען דאָ אין די לעצטע 50 יאָר. אויב איר לייגן צו דעם טוריסט-ונפרייַנדלעך טנאָים אין Phuket און אויך אין Pattaya, טיילאַנד איז אין דעם פּראָצעס פון מאָרד זיך. אויב מיר קוקן אין קאַמבאָדיאַ און ספּעציעל VBietnam, איך יבערנעמען אַז אַלעמען איז סאַנביידינג אויף די ביטשיז פון וויעטנאַם אַנשטאָט פון Hua-Hin אָדער Krabbi?.
פילע האָלענדיש מענטשן פון אונדזער דור וויסן Sitges אין ספּאַין און די עקסובעראַנט נאַכט און ברעג לעבן דאָרט. ביז יעדער טוריסט האָט באַמערקט, אַז זיי ווערן דאָרט אויסגענוצט אויף די מאָדנע און ברוטאַלסטע וועגן. ווען די שפאנישע רעגירונג האט ענדליך רעאגירט, איז שוין געווען צו שפעט פאר סיטגעס. און וואָס איז סיטגעס הייַנט? ווער נאך גייט אהין, ס'וואלט געווען א שאד אויב דאס איז אויך געשען מיט טיילאנד. שפּיץ מארטין.
איך בין נישט אַן עקאָנאָמיסט, אָבער עטלעכע דיוועלאַפּמאַנץ זענען געשעעניש אין דער זעלביקער צייט און האָבן פאַרשידענע ינפלואַנסיז אויף דעם קורס פון די באַט.
1. די טוריסט בילד פון טיילאַנד איז – טראָץ דער פּאָליטישער אומסטאַביליטי, וואָס דידזשענערייץ בלויז טייל מאָל אין פייץ און ומרויקייַט – נאָך גוט צו ויסגעצייכנט. דער וווּקס אין טוריזם איז נישט רעכט צו אייראפעישע לענדער, אָבער צו לענדער אַזאַ ווי טשיינאַ, רוסלאַנד און מאַלייַסיאַ. איך דערוואַרטן אַז טוריזם וועט פאָרזעצן צו וואַקסן מיט דעם אָנקומען פון די אַעק, אויך פֿון ארומיקע לענדער. אפשר אַ אַראָפּגיין פון אייראָפּע וואָס איז נישט רעכט צו טיילאַנד ס בילד אָבער צו די עקאָנאָמיש סיטואַציע אין אייראָפּע. ווי די עקאנאמיע ריקאַווערד אין אייראָפּע, די שטראָם פון טוריס פון אייראָפּע וועט אויך פאַרגרעסערן ווידער. מענטשן וועלן אַנטדעקן נייַע ערטער אויב זיי ויסמיידן די אינזלען פון Pranburi און Chumporn און טאָמער Phuket און Pattaya.
2. די בעיבי בומער דור (ווערלדווייד) וועט צוריקציענ זיך אין די ווייַטער 10 יאר. טיילאַנד איז נומער 9 ווערלדווייד ווי די באַליבסטע מדינה צו באַזעצן זיך אין נאָך ריטייערמאַנט. עקספּאַט ריטייערמאַנט ינווייראַנמאַנץ זענען שוין ימערדזשינג דאָ, ניט בלויז אין Hua-Hin און Cha-am אָבער אויך אין זיכער דערפער אין די צפון און צאָפנ - מיזרעך. דאָס וועט זיכער פאָרזעצן. מיט דיין פּענסיע איר קענען טאָן מער דאָ, אפילו אויב די לעבעדיק קאָס העכערונג.
3. די פּרייַז פון רייַז אויף די וועלט מאַרק וועט אויך זיין אונטער שטאַרק דרוק אין די קומענדיק יאָרן. מיאַנמאַר האט מודיע אַז עס וועט וואַקסן און אַרויספירן פיל מער רייַז צו נידעריקער פּרייסיז. זייער היסטארישע כיסאָרן איז פארוואנדלען אין אַ צוקונפֿט מייַלע. דער פּראָבלעם אין טיילאַנד איז אַז די צושטייַער פון אַגריקולטורע צו גדפּ איז ינקריסינגלי דיקליינד (דערווייַל נאָך וועגן 10%), בשעת וועגן 40% פון די באַפעלקערונג דעריווז זייער (נידעריק) האַכנאָסע דערפון. אַז וועט און מוזן טוישן. די סגולה (אויך לויט די וועלט באנק) איז מער בילדונג פאר מענטשן אין דאָרפיש געביטן אַזוי זיי קענען אַרבעטן אין אינדוסטריע און סערוויסעס. עס זענען שוין דאָרט קוואַליטאַטיווע דוחק.
איך זען 2 הויפּט פּראָבלעמס פֿאַר טיילאַנד אין דעם לעבן צוקונפֿט, ניימלי:
ערשטנס, די פּאָליטישע אומסטאַביליטי, וואָס איז דאָך זייער באַטייטיק אין דער מאָמענט מיט די ערשטע טויטע אין די פּראָטעסטן פּונקט איצט.
די הויפּט סיבה פון קורס איז די טהאַקסין שטאַם וואָס טוט נישט וועלן צו אָפּזאָגן גאַנץ קאָנטראָל איבער טייַלענדיש פּאָליטיק!
די איינציקע סיבה וואָס זיי קענען בלייבן אין דער מאַכט (און קעשענע מאַסיוו סומע פון געלט אין דעם פּעריאָד) איז רעכט צו זייער פּאָפּוליסט פּראַקטיסיז, וואָס אין קער וועט אויך זיין שעדלעך פֿאַר די עקאנאמיע. זיי האָבן שוין געראטן צו פאַרלירן טיילאַנד ס שטעלע ווי נומער 1 רייַז עקספּאָרטער מיט זייער משוגע פּרייַז גאַראַנטירן צו פאַרמערס.
די עפעקט פון די אויבנדערמאנטע וועט בעיקר האבן קאנסעקווענצן אין די אינוועסטיציעס סעקטאר, גרויסע פירמעס פארלירן זייער בטחון אין וויאזוי די רעגירונג פירט דאס לאנד, אלס א שיין פרישער ביישפיל וויאזוי די רעגירונג האט ארויסגעשיקט איין ליידיגע צוזאג נאכן צווייטן ביי די שווערע פארפלייצונגען, מיט שווערע פארפלייצונגען. שעדיקן ווי אַ רעזולטאַט, אַ גרויס נומער פון מאַלטינאַשאַנאַל קאָמפּאַניעס זענען געפֿירט צו גלויבן אַז אַלץ איז אונטער קאָנטראָל ...
דער גאַנצער פּאָליטישער פּלאָנטער האָט זייער ווייניק ווירקונג אויף טוריזם, ווי לאַנג ווי עס זענען דאָך ניט קיין געוואלדיקע דעמאָנסטראַציעס (וואָס ליידער זענען אָנגעקומען).
צווייטנס, אין זייער נאָענט צוקונפט וועט די געמארקן האָבן צו עפענען און טיילאַנד וועט האָבן צו קאָנקורירן יפעקטיוולי אין טערמינען פון קוואַליטעט, עפעקטיווקייַט און אַזוי אויף.
דאָס וועט זיין גאָר דיזאַסטראַס, טיילאַנד האט שטענדיק געווען ביכולת צו פאַרם ריזאַנאַבלי געזונט דורך רעגיאַלייטינג אַלע פאַרמעסט אַוועק דורך משוגע כּללים און ריזיק אַרייַנפיר טאַקסיז. ווי אַ רעזולטאַט, זיי זענען נישט ביכולת צו קאָפּע מיט דעם פאַרמעסט, די אַרבעט עטיק איז אַ וויץ, קוואַליטעט איז שטענדיק געווען קאַמפּראַמייזד, זייער פּראָדוקטן נאָך האָבן צו קויפן ווייַל אַלץ וואָס איז געווען בעסער איז קינסטלעך געהאלטן גאָר טייַער.
אין דערצו, אַלע די שווער און ווייניקער שפּאַס (אָבער קריטיש) אַרבעט איז דעלאַגייטאַד צו ימאַגראַנץ פון ארומיקע לענדער, ספּעציעל לאַאָס, מיאַנמאַר און קאַמבאָדיאַ.
דאס וועט אויך שאפן ערנסטע פראבלעמען, די פארמעגליכע אימיגראנטן וועלן שארף פארקלענערן ווען (פאקטיש יעצט) די עקאנאמיע אין מיאנמאר גייט אריין און אלע זייערע ארבעטער קענען פארדינען א אקצעפטיגע לוין אין זייער היימלאנד!
און טיילאַנד האט פשוט נישט די מענטשן צו פאַרבייַטן זיי, זיי גיין די זעלבע וועג ווי מיר זען דאָ אין עטלעכע אייראפעישע לענדער, אַ מאַסיוו צושטעלן פון טריינד מענטשן אין סעקטאָרס ווו עס איז קיין פאָדערונג פֿאַר זיי, און אַ מאַסיוו דוחק אין סעקטאָרס ווו די פאָדערונג איז ריזיק, פּונקט ווי די אַזוי גערופענע דוחק פּראַפעשאַנז וואָס מיר האָבן דאָ אין בעלגיע.
טיילאַנד וועט האָבן צו באַקומען אַלץ אין סדר, אָבער די קשיא איז ווער וועט טאָן דאָס? די טהאַקסין קלאַן קלאר נישט, די פאַרמעסט איז משמעות נישט פיל בעסער, זיי האָבן גוט געדאנקען אָבער זיי טאָן ניט פאַרשטיין זיי.
אין דערצו, מענטשן באַהאַלטן זיך שטענדיק הינטער די "דעמאָקראַטיש עלעקטעד" פראַזע, אָבער וואָס איז ווערט דעמאָקראַסי אין אַ לאַנד ווו די ילעקשאַנז זענען אַזוי פאַרדאָרבן, און ווו דורך דעפֿיניציע די פּאַרטיי ווינס וואָס שיקט די מערסט געלט צו די אָרעם (און נומעריקאַללי רובֿ פון די באַפעלקערונג קענען לויפן, מיט בערג פון הבטחות אַז די מערסט אַנידזשידייטיד גרופּע קענען נישט מאַכן קעפ אָדער עקן פון ...
מיט אַלע זייערע הבטחות האָבן זיי נאָך נישט געלונגט צו דערקלעפּן דעם ריס צווישן אָרעמע און מיטל-קלאס, מסתמא אפילו פאַרקערט!
איך ווע געלעבט דאָרט פֿאַר נאָר איבער 20 יאר (און קומען פֿאַר פיל מער), אַזוי איך ווע געזען די קראַנט פּראָבלעמס וואַקסן פון טאָג איין, און פֿאַר וואָס איך בין וועגן צו זאָגן איך וועט מיסטאָמע באַקומען אַ פּלאַץ פון קריטיק, אָבער טיילאַנד האט שטענדיק געהאט די מערסט סטאַביל, און לעפיערעך בליענדיק פֿאַר די גאנצע באַפעלקערונג, ווען אונטער מיליטעריש הערשן.
איך טראַכטן אַז די עלטערע דורות וואָלט זיכער ווי צו זען נאָך אַ מיליטעריש קאַפּ פֿאַר דעם סיבה ...